Онотоле Вассерман

Об этом сегодня, 4 августа, пишет издание "Коммерсант-Украина".

 

так все ненужный треп. чебурашка.
и про Net, и про ООП.

проехали.

 

Отож. Выращивание жавакодеров за одну книжку в поезде, ясен перц, ненужный трёп. Только вишь-ли в чём дело, я знаю что такое программинг поэтому мне ты можешь баки не заливать про вундеркиндов с нуля за пол-часа в поезде постигающих ООП по самоучителям "за 24 часа" не имея никакого представления о процедурном. Причем, постигающих до такого уровня, что их с ходу берут "работать программером" даже без знания языка. Я уже старый и в сказки не верю.

 

Вы не правы. Знакомые моих родителей получили 50тыс у.е. от Укрсиббинка, под бизнес-план по строительству ресторана.

Если бы не было большой маржи между депозитами, и кредитами, согласитесь, что банки бы никогда не пошли бы на выдачу кредитов только при наличии справки о доходах.

Вы вот скажите одно. Только четко и понятно: почему все россияне заходя на украинский форум ну абсолютно все темы сводят на обсуждение ОУН-УПА? Вам поговорить больше не о чем?

Какая ОУН-Р. Какие революционеры? Вы сами то читали что там написано?

Вы только в думайтесь в количество администрации:120тыс человек
Извините но вас потыкать носом в каждую ссылку или выборочно?

Риторика и та ересь публикуемая этим персонажем, сочиненная наследниками писак от Агитпропа, мне сильно напоминает его почти тезку с одфорума Ну почти слово в слово.

 

гы, а кто тебе сказал что я не имел представления о процедурном?
ты сам с собой разговариваешь?

 

И не только он. Чудесный провод ОУН в Мюнхене руководил вообще всеми коллаборантами на всей территории будущего СНГ. Именно так и было. А для пущего процветания, они воровали детей и продавали их Гитлеру. Или просто меняли на оружие. Так просто можно обьяснить наличие немецкого оружия у УПА.

Єто хто такие?

Это есть во многих книгах. Первое что попалось http://lib.oun-upa.org.ua/mirczuk/r103.html

 

Не все... но очень многие

 

А это Ваш приватизированный форум ?

 

Сомневаюсь. Он такой же украинский как и российский. По моему администрация это уже давно и достаточно ясно дала понять.

 

Видимо этот провод в Мюнхене и подговорил Аллоизыча совершить акт агрессии.
Он, говорят, частенько в Мюнхен наведывался. Мы, по простоте душевной, думали что пиво пить с друганами по пивному путчу, а он... к Бандере на инструктаж ездил. Во как замаскировались гады, круче чем "Манхеттен"!
Сорвал таки Чебуран Виссарионыч покровы со страшной тайны.
Теперь точно премию выпишут!

 

Создайте одну тему, и именно в ней обсудите все эти проблемы.
Я боюсь ошибиться, но тема УПА тут поднимается уже третий раз, и каждый раз не соответствует названию топика.
Кстати как у вас с украинским?

 

Никак. Я живу далеко, украинский язык тут не используется.

 

Абсолютна більшість радянських публікацій, присвячених різним аспектам історії українського націоналістичного руху, відзначають сучасні аналітики, «носила суто пропагандистське спрямування та використовувала весь набір таких ідеологічних прийомів і методів... які в сучасній соціології охоплені поняттям «маніпулятивна інформація». Було поставлено за мету «фактично міфологізувати суспільну свідомість і формувати в радянських людей негативні установки не тільки щодо ОУН — УПА, але й до ідеї самостійної, незалежної України, легітимізуючи тим самим наявний державний лад»
Здіорук С.І., ГриневичЛ.В., Здіорук О.І. Покажчик публікацій про діяльність ОУН та УПА (1945 - 1998). - К.,1999. - С. 6-7.

На висвітлення проблеми цілком поширювались такі усталені риси радянської історіографії, як цитатно—ілюстративний метод викладення матеріалу, уніфікація наукового стилю на базі офіційних настанов, войовнича термінологія
Портнов А. Українська радянська історіографія: до постановки проблеми Сучасність. - 2000. - № 6. - С. 114-115.

Сформувалась низка псевдонаукових пропагандистських кліше, відступати від яких за висвітлення такого складного й суперечливого явища, як український націоналізм та його опір радянському режимові було «ідейно шкідливо»:
твердження про те, що націоналізм — продукт політичної волі «експлуататорських класів», «запеклий ворог трудящих», «реакційна» течія;
поширення уявлень про рух ОУН та УПА як винятково «колабораційне» явище, прислуж-ників спецслужб держав — противників СРСР («фашистські запроданці», «зрадники», «найманці світової реакції» тощо);
розгляд повстанського руху (масового військово—політичного явища) як політичного або кримінального бандитизму, в якому брали участь лише представники заможних верств населення або «спантеличені націоналістичною пропагандою» громадянсько нерозвинуті, а то й взагалі пато-логічні особи;
наголос на ворожому ставленні націоналістів до багатьох інших етносів (росіян, поляків, євреїв);
навмисне акцентування уваги на ексцесах, репресивно—терористичних акціях, впроваджен-ня в підсвідомість аудиторії лише крайніх проявів збройної боротьби ОУН та УПА («різуни з тризубом», «звірі», «відлюдки» тощо).
Дмитрук К. Є. Безбатченки. Документально—публіцистичний нарис. — К.: Дніпро, 1980. — 318 с

Последнее очень сильно напоминает следствие: оранжоиды, свидомиты, ющенки. Господи....... панове-обличатели. Вы за последние 50 лет даже риторику не поменяли. Жалкое зрелище.....


У радянській історіографії не виникло спеціальних досліджень з історії розвідувальних і контррозвідувальних структур націоналістичного й повстанського рухів. Згадані проблеми порушували, як правило, в наукових, науково-популярних і пропагандистських працях з таких тем:
історії українського націоналізму;
історії органів і військ державної безпеки, внутрішніх справ, їхньої боротьби проти ОУН та УПА;
«викриття» українського націоналізму, повстанського руху, окремих їхніх проявів або лідерів;
праці з дискредитації закордонних центрів українських націоналістів, їхніх зв'язків зі спецслужбами іноземних держав;
публікації щодо стосунків націоналістів з «реакційними клерикалами» Української греко—католицької церкви (УГКЦ).
Дмитрук К. Є. Жовто-блакитні банкроти: Документальні нариси, памфлети, публіцистичні статті. — К.: Дніпро, 1982. — 399 с

 

Жаль. я бы вам дал кое-какую литератуту почитать.....Но смысл поста выше, в принципе понятен? Хоть немного?

 

Вассерман: Украинский язык – диалект русского

По его мнению, любой диалект имеет значительно более ограниченную область применения, чем соответствующий ему нормативный литературный язык просто потому, что диалект ограничен и по региону, и по тематике. Тогда как литературный язык естественно охватывает больше регионов и все сферы деятельности.

http://www.vz.ru/news/2009/3/16/265622.html

 

Вассерман идиот. Ему не знать, что украинский, как и российский, вышли из старославянского, причем украинский сформировался гораздо раньше.
Тяжела жизнь проплатных шавок.

 

А кто ему платит ?

 

Так ведь и английский можно назвать диалектом немецкого. Только при фанатах Манчестера об этом лучше не упоминать...:rolleyes:

 

Кому это надо - тот и платит. Наверное, тот же источник финансирования что и у Бузины.

 

Тот, у кого вместо сумашедших прибылей нефте-газовой сфере долгов на 60 млрд.

Нерусский русский язык