Окупанти

Відповідь: Окупанти

Так.

Я на відміну від Вас, не вмішуюсь у внутрішні справи інших народів, а моя думка базується на сприйнятті цього факту самими прибалтами. А вони вважають радянський період окупацією, одже відповідь однозначна - ОКУПАЦІЯ.
З чого Ви взяли що Ви краще знаєте ситуацію ніж корінне населення (це стосується як прибалтики так і нас), Ви вважаєте радянську міфологію історією??? Це напевно від браку інформації.

 

И зачем Вы ето ему обьясняете? :8: Думаете проникнется?:eek:
Сомневаюсь однако!:cowboy:

Вы еще и на это надеетесь???????????????????:8:

 

Відповідь: Окупанти

Коли відсутня логіка, розум безсилий!:8: Логічний ланцюжок: ЗУ окупував СРСР--->більша частина сучасної України була у складі СРСР--->ЧАСТИНА УКРАЇНИ ОКУПУВАЛА ІНШУ ЧАСТИНУ УКРАЇНИ!:eek: І на такій логіці будемо будувати державу? Такий світогляд сприяє єднанню? Так хто ж розколює Україну, хто є загрозою державності, га, Даниле?
А бєрьозку не трож, вона ні в чому не винна!:agree:

 

Відповідь: Окупанти

пакт Молотова - Риббентропа, Данило, стал лишь последствием Мюнхенского сговора, в результате которого Великобритания и Франция расцеловываясь в десна с Гитлером помогли Германии, Польше и Венгрии раздербанить бедную Чехословакию.

И честно говоря, уже тошнит, от постоянного указывания соринки в глазу не замечая бревен, которые рубили Европейские державы.

 

Відповідь: Окупанти

Варіант найменш істеричний. Але не зовсім по чесному виходить, ми повинні жити з чужою та своєю історією, а інші повинні жити ТІЛЬКИ зі своєю історією. Де справедливість???

Хто ж тоді нав'язує??? Хіба ЗУ, чи може десь зі сходу вітер дме?

Читатель, пояснення шикарне, так можна і весь глобус захопити, мотивуючи що якесь місто було занадто близько до кордону.

 

Відповідь: Окупанти

Степанич, а давайте подумаємо про інший ланцюжок. ЗУ була в складі Польщі. Що було б якби Польща напала на СССР, щоб відібрати СУ і возєднати її в єдиній державі? Був би такий напад оправданий?

 

Відповідь: Окупанти

тут стаття в тему дискусії

«Дух союзного співробітництва» над задимленою Варшавою. Роздуми над документами 63-літньої давності

 

Відповідь: Окупанти

НІ, НІ, НІ, Педро, а як же бажання пролетаріїв, і якоїсь підпільної купки дурників що були заслані до Львова з агітаційною метою. Неможна ними нехтувати
))))

 

Відповідь: Окупанти

Москва теж знаходиться доволі близько від кордону з Європою. Бідна Європа, повинна боятися, та щось запопасти. Бо її теж напевно вважають потенційним загарбником. Степаничу, питаю як фахівця, у Сталіна була параноя?

 

Відповідь: Окупанти

Ну купку дурників вони вміли знаходити в будь якій країні, щоб потім її захопити. Згадайте Афганістан і Таракі...

 

Відповідь: Окупанти

Нетути ие! В принципе!

При чому тут схід? Якій історії нині дітей вчать? Хто був ініціатором закону про Голодомор у існуючій редакції? ОУН/УПА... Герої України... Це все вітер віє із ЗУ!:no:

По-перше, СРСР не нападав, йому ЗУ на шару дісталася. По-друге, при цьому не було мети воз"єднати Україну. По-трете, ніякий напад однієї країни на іншу не може бути оправданим. По-четверте, "история не знает сослагательных наклонений"!

 

Відповідь: Окупанти

З четвертим згідний...

 

Відповідь: Окупанти

Мота бой,
А моя точка зрения базируется на том, что для меня неприемлемо толкование схожих исторических событий, основываясь на двойных стандартах.
СССР вел политику идентичную всем мировым державам того времени. Но почему то вами она трактуется однобоко, изначально имея негативный оттенок. Вхождение прибалтийских республик в состав СССР проходил по принципу:
создание советских баз под предлогом обеспечения стратегических интересов СССР — ультиматум о смене правительства — создание просоветского режима — просьба советских республик о вступлении.
Вы считаете это оккупацией? Я же основываюсь на современное толкование данной процедуры. С некоторых пор это называется "цветными революциями".
Странно, но выборы в Сербии, Грузии почему то никто не называет оккупацией.
На советские деньги в Прибалтике были проведены аналогичные революции, где к власти пришли просоветские силы.
К тому же юридически нет оснований называть оккупацией такое вхождение прибалтийских республик в состав СССР на основании того, что:
- прибалтийским гражданам было предоставлено - Советское гражданство
- прибалтийские граждане призывались в ряды советской армии
- были сформированы прибалтийские органы власти.

А то что кричат, что была оккупация, так и на Украине кричат, что голодомор был геноцидом.

 

Відповідь: Окупанти

Так.

 

Відповідь: Окупанти

а шо важко окупувати країну (наприклад Чечню) і провести "демократичні" вибори?

 

Відповідь: Окупанти

-Громадянство,паспорт СРСР це велике нещастя, коли при цьому відбирають все що було накопичено поколіннями.
-ну звісно, "гарматне м'ясо потрібно завжди"
-Совєти "народних" дєпутатов. Без слів. Москвини вміли завше дурити.

 

Відповідь: Окупанти

Щось не пригадую щоб Сербія чи Грузія просились до вступу в США

так був же геноцидом, тому й кричать.

Ні банити не потрібно, забанять він просто заспокоїться, а так буде щодня бризгати слюною та зменшувати кількість своїх нервових клітин. Данило незабаненим він проживе менше ))))

 

Відповідь: Окупанти

 

Відповідь: Окупанти

Данило?Вы когда цитируете...очередного "мостостороителя"...то хоть ссылки... давайте...

 

Відповідь: Окупанти

Звідки цитата?