Оффтопи з релігійних гілок

Я розумію Ваш хід думок. І, поставивши себе на місце запропонованих Вами персонажів, усвідомлюю, що, можливо, користувався б тією касою (дуже навіть можливо ), що робить більшість "святих отців". Але я ну ніяк не можу поставити себе на місце "батюшки", який з матами, що аж вуха скручуються", ліз з кулаками до бабці.
Доречі, за все своє життя на моє "Доброго дня" він ні разу не відповів. Я через кілька десятків разів перестав здороватися з ним, а потім знов почав - для тесту. Авось, станеться ЧУДО!
Інший сусідній "батюшка" в тюрьмі сидів. Точно не пам'ятаю за що. Здається "хищение в особо крупных".

 

Зла у світі ще багато, але батюшка - то ще не вся церква, хоча й сама церква страждає від таких батюшок.

Не переставайте вітатися, доречі. А може йому саме вітання не подобається?

 

Я думаю, що церква могла б приймати якісь міри... при бажанні.

Те, як я з ним вітаюся?(Я пробував різними варіантами). Чи те, що конкретно я з ним вітаюся? (особистих конфліктів не було, тож причини не бачу. Та й не лише до мене він так).
Чи взагалі вітання як факт?

 

Я мав саме те наувазі. Наприклад, Слава Ісусу Христу... Може так він хоче?

А може просто запитайте, мов, чому не вітаєтеся

---------- Додано в 02:14 ---------- Попередній допис був написаний в 02:14 ----------

Тре, щоб хтось пожалівся.

 

Шановний Миху. Батюшки то не єдина причина, чому я не ходжу до церкви, а лише одна з них. Я упереджено ставлюсь до церкви, як до інстанції, про що я вже багато писав у відповідних гілках.
Та й не відчуваю я в церкві якогось особливого почуття. І, вважаю, що для спілкування з Богом церква не є обов'язковою. Адже й без неї він чує наші слова і знає помисли. А ходити туди "для галочки" я не хочу. Це, знову ж таки, було б лицемірсвом. Можливо, я ще просто не доріс до того рівня, щоб це зрозуміти... Хто знає, хто знає...

 

Відповім цитатою"
Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж.

2. Напрасно вы рано встаете, поздно просиживаете, едите хлеб печали, тогда как возлюбленному Своему Он дает сон. (Пс 126/1)

 

Знаєте, є таке питання: Бог всемогутній? Тоді чи може Він створити камінь, якого б сам не підняв??? Цікаво почути вишу відповідь...

 

Можна виміряти енергію прикладену до нічого? Щоб проявилась дія, мусить бути об'єкт який її вчиняє. Наша наука стверджує що потрібен ще й об'єкт над яким вчиняють дію, бо не можна як Мюнхаузен витягнути себе самого з болота.
Абсолют це статична система з нескінченною множиною проявів в собі. В замкнутій фізичній системі тіла і їх енергію взаємодії лише умовно можна розділити.
Приблизно так. Щоб отримати відповідь на ваше запитання треба осягнути філософську концепцію адвайти (недуальності)

 

колись давав таке питання і свою відповідь на нього

 

Я вже через ці всі філософські гілки і постійне думання, починаю спотикатися на своїй улюбленій молитві "До Духа Святого".. і це мені геть не подобається.
Пора припиняти думати і повертатися назад, до відчуттів.
"Царю небесний, Утішителю, Душе істини, що всюди єси і все наповняєш, скарбе дібр і життя подателю, прийди і вселися в нас.."
..це ж як так, що "всюди" є - а в нас, людях, немає?.. значить, не всюди?.. Ви як би це пояснили?
В принципі, я розумію, що мається на увазі прохання про проявлення чогось, що є у всьому.. але звучить інакше.

 

віра не спорить і не критикує, а відчуття не передаються(тільки описуються), чого досягнете те і будете мати

тут, якщо хтось є всюди, то приходити нікуди не треба. Дуже похоже на людську привичку відокремлювати себе від всього і створювати зовнішнє. Тобто людське сприйняття зробило такий собі крок назад і получилося, що всюдисутність має ще кудись йти.
Хоча може матися на увазі процес отримання чогось, який може "приходити", а основи для нього присутні всюди в тій чи іншій формі.
Тобто якщо є достатні м'язи для того щоб керувати рулем велосипеда, то це ще не означає вміння їздити на ньому.

 

Може.......

 

Тоді Він не всемогутній...

 

А в Рясному ЧП.

будується ресторан.Черговий.

Ще позавчора,на цьому місці стояв деревянний,5-ти-метрової висоти хрест.
Правились СБ...парафія хотіла спорудити там памятник- розпяття.
Збирались кошти.
Вчора хрест знайшли на смітнику.
Порубаний.

 

Не читайте цих філософських гілок... На форумі є інші хороші теми, наприклад анекдоти.
А взагалі думати корисно і спотикатись теж. Це тренує звивини

 

Все дуже просто. Дух Святий є всюдиприсутній, тобто наповнює весь всесвіт і навіть існує поза ним. Але це стосовно фізичного світу, тобто, немає місця де б не було Святого Духа, але коли ми просимо Його вселитися в нас, то мова йде про річ духовну, тобто про прийняття Його людиною, про узгодження своєї волі із Божою.

---------- Додано в 12:54 ---------- Попередній допис був написаний в 12:49 ----------

Ваше питання з розряду софістичних, тобто вже від початку містить протиріччя в самому собі, тому є не коректним. Щоб ви це зрозуміли, то скажіть, чи може сила знищити сама себе?

 

У чому ж фальш моя, пане Romko. Що назвав на ти. Так я й раніше це робив. Добре, більше не буду. Звертатимусь до вас у своїх дописах на ви.
Чим ще я зслужив на оті ваші виплески.
Сказати можете, отак просто з мосту. Без отих бабуль і шипінь у спину.

То й нічого ворушити трупним смородом.

 

А це вже не ваша справа,нешановний. Не подобається - не нюхайте. Ваша поведінка для мене набагато огидніша від поведінки отих бабульок.

 

Гадаю краще перестати псувати повітря.

Взаємно, пане Romko.

 

Ото свою думку лишіть при собі.
І прошу мені не вказувати,ДЕ,ЩО і ЯК я маю писати.
Мені і в реалі достатньо проблем,щоб ще й тут воювати з моральними покидьками.