Оффтопи з релігійних гілок

Це ви самі "сочіняєтє",чи може цитуєте когось?

 

Щоб знати, що таке добро

 

І комуністичні, і фашистські режими (хтось тут ідеолога формування фашистської ідеології Ніцше цитував) мають пряме і безпосереднє відношення до атеїзму, і всі жертви комунізму і фашизму на совісті атеїстів... А оце вчили в СРСР:

http://www.detskiysad.ru/ped/ped202.html
Стенлі, я буду це постійно нагадувати, щоб люди не обманювались стосовно суті комунізму і фашизму, і на якому світогляді вони засновані.
Часто шкодую, що не вдалося анархістам в листопаді 1919 підірвати Кремль, а 60 пудів вибухівки були вже готові...

 

Ага...
То ви таки походите з абізяни?
Шляхом відбору?

 

Я сочинил римские законы 12 таблиц (http://ancientrome.ru/ius/library/twelve/twelve.html), законы Хаммурапи (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm), бесчисленные греческие законы (хотя признаем, что спартанцы "поощряли" воровство и убийство илотов), или вам лень открыть Ницше "Антихристианин" (http://uath.org/index.php?id=23 предпоследний абзац 51 главы)...?

ага...то есть сами понятия добра и зла таки изначально заложены в самом боге...?

А вы не думали что обезьяны могут быть иной ветвью от общего корня, которая в силу определённых биологических причин не развилась подобно человеку в более "разумное" животное...?

 

ага... і то не для кого не є секретом.

 

Ромку, їм важко щось логічно довести. Ну вірять вони в атеїзм. Тобто в ніщо. І для цього знаєте яка сильна віра потрібна!
То так само, як Ви почнете розповідати сліпому про красоти природи, а глухому від народження красоту музики Моцарта. Ну не зрозуміють вони. А ті і не хочуть розуміти, бо не хочуть бачити чи чути.
Перебуваючи в стані духовної глухоти і сліпоти.

 

Лля атеїстів. Людина грішна не за означенням, а за вчинками і помислами своїми. Те що ви мабуть маєте на увазі, є первородний гріх. Бацилла спадкового гріха від Адама і Єви, і виліковується легко і без ускладнень - хрещенням. Усі решта діянія людини - це реалізація свободи вибору, наданої Господом.ЇЇ власні "заслуги" Основна задача людини - не каятися, а бути Людиною. А що таке Людина і для чого бути Людиною - це вже хто як розуміє.

 

Може хто сумнівається в гріховності людини, то пропоную прочитати газету, подивитися чи послухати новини чи просто виглянути в вікно. Щось багато позитивного там?
Зло просто клонується. Незалежно від місця проживання і соціального статусу жителів.
Якби людство розвивалось еволюційно, то ми б вже жили в раю, бо за ті мільйони років на протязі яких згідно теорії еволюції розвивалось людство все краще б перемогло а все погане автоматично відмелося. А чомусь не так...

 

А теорія еволюції оперує такими поняттями як "добро" і "зло", "гріх" і "праведність"? Дуже цікаво...

 

а можна приклад/аналог з природи? от, наприклад, вбивство - ніби й погане? з точки зору того, кого вбивають та з'їдають? але ж хижаки - є? не вимерли?
або от стосовно паразитів - з точки зору старого пса блохи - це зло. Яке чомусь в результаті еволюції не відмелося, не вимерло?
==
Інше питання - тварини достатньо розумні, і не видають бажане за дійсне, і не приписують свої думки та мотивацію комусь іншому
==
і не марновірні

 

НІ. Але згідно цієї теорії все позитивне удосконалюється а негативне відпадає.

 

Не зовсім так. Згідно цієї теорії все КОРИСНЕ для виживання виду вдосконалюється, а ШКІДЛИВЕ відпадає. Тому наприклад, такі якості, які ми цілком слушно вважаємо негативними - наприклад, жадібність, зажерливість, ненависть і нетерпимість - з точки зору еволюції можуть бути досить корисними - і тому зберігатись протягом віків.

 

Гріховність...гм...
Той рід гомо...гм...гм..сапієнс(?)...як чир...
Продемонструю,аякже..
От тут гомо не було(останнім часом)



А,от тут вони побували...



Знайдіть...10...20...1000..відмінностей..

 

Не зовсім так. Виживає те, що в боротьбі може вижити, а відмирає те, що не може витримати боротьбу.

 

Серед тварин. Вони не мають розуму в людському розумінні. Вони не можуть думати. Вони реагують на подразник - так чи ні.
Людина має розум і волю і знає що добро а що зло.
Чомусь не завжди вибирає добро. І людина зараз НІЧИМ не досконаліша від тої яка проживала 5 тис. років тому.

 

Ми стали вищі, ми стали довше жити, в нас дещо змінились хребці і будова мозку (збільшилась кількість звивин) - для еволюції цього досить. Питаннями морально-етичними вона не займається.

 

З чого такий висновок?

 

А все решта від Лукавого? Знаєте, якщо людина переконана, що вона права, то вона знайде підтвердження на користь цього хоч у Біблії, хоч у Великій радянській енциклопедії. Це можна проілюструвати на основі того, які суперечки тут точаться між СЄ і прихильниками Церкви. Кожен з них знаходить аргументи на свою користь, навіть часом одне і те саме по різному трактують.

 

"І як скаже хто слово на Людського Сина, то йому проститься те; а коли скаже проти Духа Святого, - не проститься того йому ані в цім віці, ані в майбутнім!"- Мт.12.32.
Мене дивує, що людина може бути настільки відважна, щоб намагатися так жартувати та ще й підтримку знаходить в цьому намаганні...