Оффтопи з релігійних гілок

Відповідь: Як поводити себе у католицькому костьолі?

Бог який всюди ....в камені ,в будові, в повітрі....

Додано через 2 хвилини
А Месія не казав його шукати в будові чи в полі,казав що буде посеред тих (між тих) хто збереться в Ім"я його

 

Відповідь: Як поводити себе у католицькому костьолі?

і там також...

 

Відповідь: Як поводити себе у католицькому костьолі?

Я так бачу, що ви бажаєте злапати когось на слові, або посперечатися, а не просто поспілкуватися!!!
Розпочну з останнього запитання: Костьол, Храм - це дім божий. Христос мешкає всюди де його впускають, а особливо там де він присутній під Видами хліба і вина.
Перебуваючи за кермом автомобіля,чи в маршрутному автобусі потрібно так само перехреститись. Кожен повинен бути второпним. переїжджаючи біля храму і немаючи можливості перехреститись можна просто промовити слова: Господли Ісусе Хрписте Помилуй Мене Грішного.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

а ми слизонькі і недамосі.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

та то в мене і в реалі є....

 

Відповідь: Релігія - опіум для народу???

як ви греки утомляєте

 

Відповідь: Релігія - опіум для народу???

Не зрозумів

 

Відповідь: Релігія - опіум для народу???

Греки го втомили...

 

Відповідь: Релігія - опіум для народу???

І вапчє...Такого пацана.Втомили...

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Без гречанок тут не обійшлось це точно. Вони уміють...

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Мовний оффтоп:
не гречанка, а грекиня. :shy:

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

мова про кашу?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Прислали мені ось таку річ, по-англійськи, як діти оповідають Бібілію.

This assignment never fails to elicit some intriguing responses. In case you're a little foggy on your biblical history, let our junior church students help you with his complete overview of the Bible, compiled from their essays:

In the beginning, which occurred near the start, there was
nothing but God, darkness, and some gas. The Bible says, 'The Lord
thy God is one,' but I think He must be a lot older than that.
Anyway, God said, 'Give me a light!' and someone did. Then God made
the world. He split the Adam and
made Eve.

Adam and Eve were naked, but they weren'embarrassed because
mirrors hadn't been invented yet. Adam and Eve disobeyed God by
eating one bad apple, so they were driven from the Garden of Eden.
Not sure what they
were driven in though, because they didn't have cars.

Adam and Eve had a son, Cain, who hated his brother as long as
he was Abel.
Pretty soon all of the early people died off, except for
Methuselah, who lived to be like a million or something. One of the
next important people was Noah, who was a good guy, but one of his
kids was kind of a ham. Noah built a large boat and put his family
and some animals on it. He asked some
other people to join him, but they said they would have to take
a rain check.


After Noah came Abraham, Isaac, and Jacob. Jacob was more
famous than his brother, Esau, because Esau sold Jacob his birthmark
in exchange for some pot roast. Jacob had a son named Joseph who wore
a really loud sports coat.

Another important Bible guy is Moses, whose real name was
Charlton Heston. Moses led the Israel Lights out of Egypt and away
from the evil Pharaoh after God sent ten plagues on Pharaoh's people.
These plagues included frogs, mice, lice, bowels, and no cable. God
fed the Israel Lights every day with manicotti. Then He gave them His
top ten commandments. These include don't lie, cheat, smoke, dance,
or covet your neighbor's bottom (the Bible uses a bad word for bottom
that I'm not supposed to say. But my Dad uses it sometimes when he
talks about the President). Oh, yeah, I just thought of one more:
Humor thy father and thy mother.

One of Moses' best helpers was Joshua, who was the first Bible
guy to use spies. Joshua fought the battle of Geritol and the fence
fell over on the town. After Joshua came David. He got to be king by
killing a giant with a slingshot. He had a son named Solomon who had
about 300 wives and 500 porcupines. My teacher says he was wise, but
that doesn't sound very wise to me.

After Solomon there were a bunch of major league prophets. One
of these was Jonah, who was swallowed by a big whale and then barfed
up on the shore. There were also some minor league prophets, but I
guess we don't have to worry about them.

After the Old Testament came the New Testament. Jesus is the
star of the New Testament. He was born in Bethlehem in a barn. (I
wish I had been born in a barn, too, because my mom is always saying
to me, Close the door! Were you born in a barn?' It would be nice to
say, 'As a matter of fact, I was.')

During His life, Jesus had many arguments with sinners like the
Pharisees and the Republicans. Jesus also had twelve opossums. The
worst one was Judas Asparagus. Judas was so evil that they named a
terrible vegetable after him.

Jesus was a great man He healed many leopards and even preached
to some Germans on the Mount. But the Republicans and all those guys
put Jesus on trial before Pontius the Pilot. Pilot didn't stick up for
Jesus. He just washed his hands instead.

Anyways, Jesus died for our sins, then came back
to life again. He went up to Heaven, but will be back at the
end of the Aluminum. His return is foretold in the book of Revolution.

There! Now you understand it.

Зараз трошки попробую перекласти. Надіюсь що суть не буде втрачена при перекладі.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Це вже офтоп, тому продовжу тут

Відносно себе я не сказав би що на самому початку віра була сліпа, все було навпаки, в Євангелії це виражено притчами про оздоровлення біснуватого, очищення прокаженого, прозріння сліпого... Таке було відчуття... В кожного художника є своя перша картина, чи з погляду інших, мазанина... Не можу пояснити, чому християнство, може це щось в крові, чи генетичне, може фільми, музика, поезія, глибоко євангельські за змістом і не зовсім євангельські за формою...Та і Таїнство Хрещення, прийняте в дитинстві, залишає свій знак в душі, це як зерно, яке завжди присутнє... Але будь-яка віра є ірраціональною. Православ”я мене привабило своєю складністю, але і свободою поглядів, трохи більшою, ніж в католицизмі. Взагалі-то на сьогодні ні православ”я ні католицизм не мають технологій навернення людей в християнство, хіба що проповіді, але це для тих, хто хоче слухати,ну ще власний приклад поведінки в колективі, сім”ї, а ще страх.
Багато людей приходять до Христа зі страху – це ті хто спробував релігійного досвіду, наприклад, релігій Сходу, язичництва, окультизму і чітко відчули, що диявол – це реальність, і шукають захисту в Церкві, в Ісусі, і знаходять.
Є ті, що наслідують своїх батьків, і вибирають християнство, бо всі навколо християни - це більше характерно для Західної України – але тут є небезпека формальної віри (здається, краще вже бунт, ніж напіввіра).
„Книжників”, тих що вибирають християнство, порівнюючи різні священні писання – їх, мабуть, найменше, я таких не зустрічав, але і тут є якийсь ірраціональний момент в їх виборі.
Всі релігії вчать, що людина створена для вічності, але християнство – якраз не будує якусь стіну між собою і світом:”Аще кто речет:яко люблю Бога, а брата своего ненавидит, ложь есть: ибо не любяй брата своего егоже виде, Бога,егоже не виде, яко может любити”
Бог не закликає до втечі зі світу, ізоляції, створення внутрішнього вигаданого світу і життя в ньому, а до виконання свого покликання. Ісус не дозволяє апостолам залишатись на Таворі під час Преображення, а посилає в світ як „овець серед вовків”.:ninja:

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Цікаво а ось цю цитату ви звідки подаєте ?(чи то так, аби я не вимагав від вас цитат із біблії )

Ну і ? Послав і що ? Якого покликання ?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Фанатизм – це гріх, це віра без любові, це суперечить християнству.В.Даль пише, що це „изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры; преследованье разномыслящих именем веры”. Так пише православний протоієрей В.Амфітеатров Сухие, как железо, сердцем и чувствами, даже небесного рая ищут только для себя. Их чувства так черствы, их жизнь проходит бесплодно в пустосвятстве, ханжестве, озлобленной подозрительности,— они воображают, что двери рая отверзнутся лишь для них и для тех, кто им подобен, а все прочие пусть останутся в его преддверии или же в пропасти и адской бездне, в вечном отчаянии и слезах. Такое себялюбие они дерзают называть христианским, а в действительности оно антихристианское, противочеловеческое, диавольское. Знання Біблії зовсім не гарантує від фанатизму...

Так навчають свідки Єгови, але це суб"єктивна точка зору Керівної корпорації Пенсільванського товариства Сторожової Вежі...

і ще

і ще

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

от в чому справа. бо християни вважають що "тільки через Ісуса" є шлях відкидаючи шляхи брахманів, наприклад чи рідновірів

у дискусії про релігію та віру усі точки зору суб"єктивні, чи не так ?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Цей уривок з першого послання апостола Іоанна 4.20, слов”янською тому що таким він мені запам”ятався з „Андрія Рубльова” Тарковського.

Покликання – зробити світ трохи кращим, світлішим, тим, хто чує, дати надію...

Відкидання інших шляхів не є фанатизмом.А осудження людей, що йдуть іншим шляхом – фанатизм. Я не можу знати, хто попаде в Царство Небесне, а хто ні, бо ми живемо в часі, не все є завершеним, здійсненим, все виявиться, аж коли часу вже не стане...Хтось перед самою смертю визнає Христа, хтось із християн перед смертю зрадить Христа...

Тут пише про суд за вчинками, а вчинків інших я не знаю, тому судити не можу... Але є шлях оправдання, спасіння в Ісусі Христі:” Хто увірує й охриститься, буде спасений, а хто не ввірує засуджений буде”, але навіть засуджений не означає, що в озері огненному.А багато християн через таємні і явні гріхи – будуть там... Спогорда відноситись до нехристиян наша віра не дозволяє – це фанатизм. Всі ми люди...

Якщо християнство суб”єктивне, тоді виходить, що Христос – не істина, або тільки частина істини, а істина подібна на слона, якого обмацують сліпці – але в такому разі істинний буддизм. Або атеїзм – світ повстав випадково і розвивається згідно законів еволюції. Можу виразити свою точку зору на буддизм і атеїзм. Але світ виходить якийсь убогий... З моєї суб”єктивної точки зору.
З точки зору суспільства, „світу цього”, християнство – суб”єктивне. Це позиція Пилата:”Що є істина?”, він знає, що в кожного своя істина, у кожного свій бог, а спільної істини бути не може.Він не знайшов в Ісусі нічого, гідного смерті, але вкінці-кінців таки засудив на смерть.
Але, як говорить один з героїв Достоєвського:”Навіть якщо Христос не істина, я залишаюся з Христом...”, або іншими словами, як пише К.Льюїс:”Может мы и дети, играющие в небылицы. Но наш мир, мир игры, куда лучше вашего. И я буду на строне Аслана, даже если никакого Аслана не было и нет”. Для мене Христос - об"єктивна Істина

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

СУПЕР сказано....


І для мене Христос - ЄДИНА Істина

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

За відсутності Біблії перші християни мали помазання про яке сказано в 1Ів.2:27 "А помазання, яке прийняли ви від Нього,-воно в вас залишається, і ви не потребуєте, щоб вас хто навчав. А що те помазання само вас навчає про все,-воно бо правдиве і нехибне,-то як вас навчило воно, у тім пробувайте."

Бог чинить Свої справи як забажає ))) А ви, Мавко, невже заздрісні?

В даному випадку ви скромно замовчали продовження цих цитат і я взяла на себе сміливість продовжити їх цитування:
54 Ісус відповів: Як Я славлю Самого Себе, то ніщо Моя слава. Мене прославляє Отець Мій, про Якого ви кажете, що Він Бог ваш.
55 І ви не пізнали Його, а Я знаю Його. А коли Я скажу, що не знаю Його, буду неправдомовець, подібний до вас. Та Я знаю Його, і слово Його зберігаю.

І що тепер скажете?

А що як запросити нам представників племені тумба-юмба, щоб повчили нас християнству? Мабуть у них теж знайдеться своя наука, щоб нас темних просвітити))(жарт)

А прочитавши Біблію ким стають? (риторичне питання :borat

Фанатиками стають переважно люди, у яких idеe fixe затуляє реальність, наступає духовна засліпленість і жодні аргументи не приймаються.