Оффтопи з релігійних гілок

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

А прізвище можете сказати?
Багато отців закінчували і семінарії, і академії.
Той, якого я вам цитувала, теж.
Він ще й монах до всього.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Отець Василь Ревуцький.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Дякую.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Прошу.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

III. ПОСЛАННЯ АПОСТОЛА ПАВЛА
1. Послання св. апостола Павла до римлян
2. Перше послання св. апостола Павла до коринтян
3. Друге послання св. апостола Павла до коринтян
4. Послання св. апостола Павла до галатів
5. Послання св. апостола Павла до ефесян
6. Послання св. апостола Павла до филип’ян
7. Послання св. апостола Павла до колосян
8. Перше послання св. апостола Павла до солунян
9. Друге послання св. апостола Павла до солунян
10. Перше послання св. апостола до Тимофія
11. Друге послання св. апостола Павла до Тимофія
12. Послання св. апостола Павла до Тита
13. Послання св. апостола Павла до Филимона
14. Послання до євреїв

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Миху, у СП ніхто нічого не міняв і не буде.
Це послання мусіли додати як Павлове, інакше його би не могли додати. Бо автор листа не підписався.
Але факт залишається фактом.
Сумніву авторство Павла не піддає лише православна церква (з деякими винятками).

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Тому що там москалів багато !:no:

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

взагалі в тому всьому змісту нема жодного.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Та,чому?Я вже колись казав,що Віра і церква(не Церква Ісуса),то абсолютно різні речі...
А останнє видання Біблії,освячене Гузаром,де"зокрема, потрібно було забрати деякі коментарі, які не мають нічого спільного зі Словом Божим, оскільки це були коментарі не Бога, не апостолів, а людини. Усунуто також технічні помилки."
Нове видання Святого Письма
Легко...Нашо стільки непотрібного читати пастві?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Абсолютно зайве!
Чим темніша паства, тим легше її провадити. Страхом Божим, звичайно.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

серед пастви легко посіяти сумнів, якщо піддавати сумніву походження текстів Святого Письма. Скажімо, Откровення від Івана теж невідомо, чи то від євангеліста Івана, чи іншого Івана, але що це міняє? Святе Письмо є, яке воно є. І сприймати його треба таким, яким воно є.
А страх Божий - то є добра риса людини. Страх Божий виховує людину, ставить її у моральні рамки, допомагає не впасти у гріх, а вже хто і для чого це використовує - це інша справа.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

А у що паства вірить чи у кого? Яка різниця ХТО автор, важливо, що це автор богонатхнений. І чи написав послання до євреїв Павло, чи хтось із Павлового оточення, суті справи і так не міняє.
Паства має віру духовну, а не матеріяльну, тому сумнівів, по ідеї, бути би не мало.

А ви відкрийте послання Павла і подивіться початок кожного послання. Побачите першу основну різницю.
Немає там і особистих пережиттів, які вживає Павло в інших посланнях.
------------
Додано через 8 хвилин
Для консультанта.

Як вам така головоломка?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

ІМХО.Я вважаю,що тут велика роль священника.Зуміти правильно подати СП,зуміти зацікавити людей,щоб хотілося йти і йти на Літургію.повторювати слова молитв.
Згодіться,що багато людей ходить на Службу Божу тому що так потрібно,а розуміння нема.
Звичайно не всім дано бути праведниками,але іскра Божа повинна бути в кожного священника,щоб міг переконати паству не лише цитатами,а власною Вірою,власним прикладом.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

+10!!!
Аби було розуміння, треба, аби хтось пояснив, а в нас найпопулярніше пояснення - це церковна математика.

Та у нас гірше ніж у середньовіччі зараз. Люди знають в основному ті частини СП, які читаються на Апостола та Євангеліє. Старого Завіту не знають, або слабо. Адже з Літургії читання Старого Завіту викинули. Залишилося лише в інших богослужіннях, на які не так часто і ходять.
І священики мали би пояснювати СП, а їх часто зносить на якісь, як кажуть поляки, "віджімішє".
А про ікони взагалі мало хто вчить. Скільки це питання вже піднімалося.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Яскравим прикладом тут є, чи був, Блаженний. Він вірив в Бога? Та ніби так... Але он як його понесло....

Додано через 3 хвилини

Я погоджуюся, що ми всі ходимо на службу, а розуміння нема. На службі відбувається таке, про яке багато хто і не здогадується. Наприклад, отець Піо, відправляючи Службу, плакав.
Тому який зміст думати, що хтось не розуміє?

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Миху, а ви всю символіку знаєте та всі нашарування часові?
От наприклад, чому під час "вірую" махають над чашею "воздухом"?

Про все можна знати, все можна розуміти, якщо цим цікавитися, а не сприймати всі ритуали як магічні штучки якісь, бо так треба. За тим всім стоїть традиція, символи. А часом і деякі практичні речі.

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Злапали!

 

Відповідь: Оффтопи з релігійних гілок

Не зрозуміло написав?

Просто я не люблю, коли хтось говорить таку фразу: "більшість, що ходять до церкви - не знають нічого і не розуміють". Чому? Бо я суджу по собі. Якщо у Вас є повне розуміння Служби Божої - супер, але не варто задаватися і думати, що хтось з прихожан є темніший, ніж я. Не варто зверхно дивитися на інших, а радше заглянути у свою душу. Це оздоровлює. Я думаю, що до церкви може прийти людина, яка може бути далека від тонкощів, що до того, чи іншого обряду, але у вірі вислухана Богом, а ви (не конкретно до когось) смійтеся, що знаєте щось там таке, що хтось не знає, тільки толку від того може бути на копійку.
От Ліля когось недавно форумі питає: Ви читали Святе Письмо мовою оригіналу? Я подумав, невже читаючи мовою оригіналу можна дізнатися чогось мудрішого, ніж ті переклади, які є сьогодні? Це просто смішно.
Мову оригіналу треба не просто знати, а жити в середовищі мови і не один рік, щоб можна щось детальніше пояснити якісь моменти, а так...