Оффтопи Салуну

Любовь, аднака!

 

А мне понравилось ПиСи и ПиПиСи. Сразу видно образование из Америки. Или с Украины. С общенепонятного.

 

зато судя по Вашим дописам ничего общего не с институтом, не с благородством и не с девицами .... нэ?

а Вы затейник )))))))))))))))))) ыыыыыыыыы ))) сори-сори это так чисто поулыбаться

 

Освіта моя, шановне панство, з Радянського Союзу.

Але ж яке пожвавлення на цій гілочці. На моє заритання перерважна більшість дописувачів до сих пір не відповіла, а як пообсирати - то завсігди в перших числах. Так тримати. Мір - Труд -Май.

 

А шо за запитання?

 

Ви на нього відповіли.

 

Я точно получил образование в СССР, а у вас образование полученно не в колонизированной ли более 300 лет Украине, подавленной имперской Москвой ? Или видимо самородок, как Ломоносов ?

Что касается Маннергейма. Вы же сначала проводите аналогию Шухевича и Маннергейма, и потом соответсвенно и задаете вопрос. И именно из этой аналогии вы ведете логику, что Медвелев, типа, тоже самое должен сделать по отношению к Шухевичу.
Это неверная аналогия ИМХО. С моей точки зрения они общее только военная форма на фотографии, и что в какой-то период они были вместе с немецкими войсками. Но Маннергейм же не был никогда военнослужащим немецкой армии, и воевал с военным противником. ОУН, УПА же проявило себя именно в основном борьбой с соотечественниками и земляками и украинцами с ВУ.

Так что вопросы ИМХО не имеют смысла.

 

Чорнобилець, не зліться. Złość piękności szkodzi. Від неї зморшки з'являються. Ви же ж красивий чоловік (чоловіки бувають красиві або розумні).

А шо, Україна не була колонізованою від Переяславської угоди?

Про Маннергейма. То, що він з Гітлером до Сталінградської битви був друг товариш і брат, це все як я розумію - фігня. Головне, шо він не бандеровець.

 

Радий за Вас.

Незнаю хто такий Медвелев але ні краще не треба.

Невірю, дайте "ссилкі".

Помиляєтесь, Ваші відповіді були беззмістовними.

 

Забавно. Мысль, что вы хотите довести - понятна. Но основана :
а) на неверном утверждении - чоловіки бувають красиві або розумні (много исключений.
б) на выдуманном утверждении, что я красивый. Бо вы меня не видели.

О чем это говорит ? О том, что у некоторых женщин эмоции опережают разум.

Сначала угрофиныы были колонизированы. Спасибо татары освободили.

Нет яне писал про бандеровцев. Я конкретно написал про Шухевича и написал почему его нельзя сравнивать с Маннергеймом.

 

Ви даремно так про жіночу інтуіцію. Вони такі речі на відстані відчувають.

І тут цікавий висновок. Чому ми Вас не бачили і що Ви приховуєте? Невже підписували папери про нерозголошення?

А ви кажете що у жінок:

В даному випадку зовсім не вірна аналоґія.

Це правда, поки не даш по дупі як Маннергейм не зрозуміють.
Дякую за викладення цього важливого факту.

 

Собственно, если вы говорите об интуиции у женщин, то аналогия может и не совсем верна. Видимо у вас лучше опыт с женской интуицией и я действительно красив. ПРинимаю как комплимент.

Вам конечно лучше знать про женскую интуицию. Видимо огромный опыт.
Я тогда просто не понял почему нужно было добавлять какое то неверное утвержление. Ну да ладно. Мария тут отождествляла себя как женщина-математик, поэтому я и написал про неверное и выдуманное утверждение. Чуть еще добавлю. Было еще одно выдуманное утверждение, что я злюсь. ПРОсьба заменить, такт как когда забавно, то тоже от улыбок морщины появляются.

И я не понял, чего у вас вызвало отторжение " фраза "что у некоторых женщин эмоции опережают разум." Нормальное явление. Кстати не только у "некоторых женщин"

По секрету. Только никому не говорите. Так и было. Подписал с инопланетянами. Кровью недоживших предков расписался.

У вас еще все впереди. Дайте им всем по дупі. Что там еще вашей родственнице в Белом Доме сказали ? Когда начнут ?

PS. кстати, а вы уже в системе или все еще по за ней ?

 

А звідси в деталях.

 

Вот так было дело.
- "Киркуду, самбарбамбия"
-"Щутка, щутька"


http://www.youtube.com/watch?v=v-CB_Uf7bUo

Хотя этот дурноватый ыопрос уже давно не оригинален, но чего то многие хотят его оригинально повторять (в разных вариантах). Вы не сможете ответить почему ?

 

Добре, якщо тяжко то я дам навідні питання.

А). Коли саме і де саме у Вас був перший контакт з інопланетянами?

Б). З якої системи і галактики вищеназвані інопланетяни прилетіли?

В). Якої конструкції було НЛО?

Г). Короткий фізичний опис інопланетян. (відсутність (присутність) кінцівок, колір зовнішнього покриття і конструкція скафандру. Характеристики мовлення.

Д). Які саме розмови Ви вели із ними. (бажано детально і з датами)
_1). Чи інопланетяни вели антигуманну пропаганду?
_2). Чи пробували і чи домоглися завербувати Вас як шпигуна на користь інопланетної цивілізації або урядів таких країн як США, Росії, Великобританії, Молдавії або Папуа-Нової Ґвінеї?
_3). Чи згадували якимсь чином таких осіб: Полковника, Степанича, Василя Тьоркіна, Графа Ряхіна або інших? (додати повний список)
_4). Чи пропонували антигуманну або антигуманістичну літературу для розповсюдження? (якщо так додати повний список)
_5) Чи пропонували фінансову винагороду якщо так то скільки і в якій валюті? (доларах, тугриках, евро, інопланетних одиницях)

Е). Адреси або місце зустрічей. Паролі. Задіяні особи. Їх функції у змові. (в деталях)
_1) Окремо фамілії тих кого Ви підозрюєте але не впевнені. (в деталях чому)

Ви не спішіть із відповіддю. Подумайте, згадайте. В нас є час.
Завжди можемо повернутись до невияснених пунктів.

Наша контора "щуток" не розуміє.

 

Ой я не думаю....Інститут Корони в самій Британії пройшов провірку на міцність ще за часів Ангійської революції і Кромвеля(164....) і оправдав себе зазнавши деяких змін.
Це здається і стало початком заснування Бритійської Імперії , яка з часом перетворилася в Комменвелф.
Всі хто мав випасти з Корони вже випали, дістали незалежність.Всі хто хотіли там залишитися - залишилися.
В Канаді було два референдуми з цього питання. Перший в 1960х роках і другий в 1980 році , коли приймали Конституцію Канади.
З цього року Парламент Британії вже не вирішує справи Канади , але Королева залишилася головою держави.
Подібні референдуми пройшли в Австралії і Новій Зеландії.
Індія , Пакістан , Південна Африка , Родезія (Зімбабве) - Королева для них не є головою держави , але ці країни залишилися в Коменвелфі.

Що стосується конкретно особи Королеви і ЇЇ приємника.То вона ще досить дієва жінка.
Коли вона відійде її наступником буде Принц Чарльз. Він вже зараз є досить активна людина.Багато їздить , зустрічається...і т.д.
Досить часто він є в Іраку і Афганістані між бритійськими солдатами.
Коли його коронують він буде продовжувати політику своєї мами на 100%.

Принц Вільям і Принц Генрі - сини Пр. Чарльза.
Наступником Чарльза має стати Вільям (старший) .Теж ніби виглядає продовжувачем політики Двору.
От хто там був "біла ворона" , то це Принцеса Даяна.
ЇЇ погляди , поведінка , інтервю для ЗМІ тяжко вписувалися в традиції Бекенгемського Палацу.

????????????????

 

?!?

-----------------------------
Насчет короны:
Спасибо за краткий экскурс, Patrick.

Вижу, правильно меня поняли Я как раз про активность. Отличие королевы от короля когда вообще королевская власть - лишь символ - примерно то же, что (раздельно живущих) матери от отца для взрослых детей. Матери достаточно просто БЫТЬ чтобы её любили и помнили (а если ещё и "досить дієва жінка" - тем более), а от отца как правило требуются действия. Активно помогает детям - молодец-орёл, нет - ну, что ж, может, и поздравят на ДР да на Новый Год... Сможет ли король быть настолько активным и действенным (при том, что реальной власти не имеет), чтобы оставаться столь же любимым символом, как королева - вопрос. Но это без претензий на аналитику, просто на уровне ощущений

 

.... Майже впевнений що їх (королів ) готують...Як зрештою і великих політиків також....
З дитинства в сімї розприділені ролі , і кожна дитина знає хто буде король/королева , а хто так принцом і залишиться.
Це займає так % з 90.... + особистість характеру. Зрештою який формується під впливом цього самого виховання.
На додаток ще йдуть відповідні події і різні обставини...
Колись в школі вчили що " в сердце каждого человека найдется место для подвига"....
Незнаю як готували Чарльза.Знаю лише що цивільна його спеціальність -архітектор , а військова - якийсь полковник сухопутних ??? військ.
А от Вільяма готують по всіх статтях.Після закінчення університету він поступив на прискорені курси по різних військових училищах.
То він в льотному комбінезоні пілот вертольоту , то в формі морського офіцера на бойовому кораблі , то понтонні мости будує...то ще щось.
Дуже було би добре нашим керівникам держави перебрати цей досвід.

А аналітика є ОК....невидимі шахмати , гімнастика для мозгів.

 

Чи міг бути дослідник Микола Пржевальський (зліва) батьком Сталіна?

 

.......