Одесса - в нашем городе не должно быть кризиса!

А не больший разврат, когда та же проститутка вынуждена делать минет ментам за то что бы ей разрешили работать? Или дело в том, что об этом никто знает?
Масса возможностей? Озвучьте.

 

самое простое - сельское хозяйство. Сейчас вложив в это дело немного денег и мозгов можно уменьшить стоимость жизни в 1,5-2 раза за счет продовольствия, да еще и зависимость от импорта сократить...
из более сложного - мелкий и средний бизнес. На месте мэра я бы еще в 2005 создал бы в Одессе отраслевые бизнес-инкубаторы в качестве КП при горсовете. Сейчас бы имели уже результат. Причем не купи-продай-своруй, а толково можно было бы поднять товары народного потребления. И реализовать их просто - 7й км рядом, который, кстати, не гнобить надо, а напротив, сдувать с него пылинки.

 

Таких предложений действительно можно сделать много, но это все достаточно долгосрочные проекты, требующие денежных вложений, и имеющие свои экономические риски. Вот и вопрос, кто станет рисковать своими деньгами за ради общего блага? Государство должно? Согласен. Так оно уже столько нам должно, что уже давно понятно, что ничего оно нам не отдаст. А вот легализация травки и проституции не требует никаких особенных денежных вложений, а лишь подготовку пакета документов, ну и решение организационных вопросов. И риска тут никакого - проект, можно сказать, обречен на успех.

 

образно говоря, легализуя травку и проституцию вы продаете мораль, обмениваете ее ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ падение вследствие этого шага на звонкую монету. Мне такая сделка претит.

 

Все таки идея гей-парада в Одессе не так уж и сомнительна...

 

А вы не думаете, что мораль, как и наука должна идти вперед, в ногу со временем? Или вы считаете, что нельзя жениться(выходить замуж) без согласия родителей? А мини-юбки, а женщины в брюках, а секс до свадьбы и еще много-много всего, что когда-то считалось аморальным.
А с другой стороны не аморально ли закрывать глаза на то что молодые девушки, которых нужда толкнула "на панель" вынуждены ночами стоять по обочинам дорог и на троллейбусных остановках?
Не аморально когда по телевизору вовсю рекламируют алкоголь, а за сигарету травки сажают людей за решетку?

 

я считаю, что законы должны следовать за моралью, а не впереди нее.

нет, не аморально. что значит - нужда толкнула? почему нужда не толкнула кассиром в супермаркет? уборщицей, в конце концов? Это выбор каждого человека, для себя.
И я за то, чтобы жизнь тех, кто выбрал аморальный путь проституции была тяжелой. Хотя я действительно считаю возмутительными случаи, когда над этими людьми издеваются, нарушают их права. Но заботиться об улучшении условий их "труда" я не намерен и, более того, считаю это вредным для нашего общества.

 

не будет этого. У нас город терпимый, толерантный, все такое, но гомосеки - это уже перебор.

 

Знаете ваша мораль, типа "пусть берет кайло в руки" тоже несколько аморальна. Если уж быть до конца моральными, то женщина в принципе не должна работать физически, и если уж мы, мужчины не можем обеспечить женщинам достойного существования, то и не нам судить об аморальности их поведения.

 

секунду. Вы утверждаете, что мужчины и женщины неравноценны?

что за сексизм? я считал, что у нас мужчины и женщины равны...

 

равны да не равны. Физически точно.

 

а я и не спорю. Просто тут вот такая есть мулька - равные права по уму означают равные обязанности. Логично, правда?

 

конечно. Назвался груздем..
Но здесь со мной многие женщины могут спорить.
У меня не совсем обычное отношение к "равенству", вернее как Я считаю, совершенно справедливое, но для некоторых женщин мое мнение "немного мужское"
Многие женщины хотят много иметь, приложив минимум усилий, это по-женски так..
Для меня равные права, они действительно равные, если при равных правах равные обязанности и равная ответственность.

Здесь я с вами согласна, если есть желание, продолжим тему позже, надо убегать..

 

я наверное не удивлю вас мужским шовинистическим подходом к делу, но я тоже считаю, что главный долг женщины - растить детей и поддерживать уют в доме, а главный долг мужчины - давать ей возможность это делать. при этом основные права ВНЕ дома должны быть у мужчин, а внутри дома - у женщин.

 

В таком случае аморально будет уступать им место в общественном транспорте?

 

поясни.

 

100% !! Но при этом со стороны мужчины должно быть 100% обеспечение.
Если женжину не все устраивает, она получает это сама. Работает на 5 работах (к примеру) (как мужик!), зарабатывает .... (сколько устраивает), но тогда не жалуется, что устает или ещё на что-то.. Это выбор. Равные права - это большая ответственность, на самом деле.

 

Ну вот, тут у нас четко совпадающие позици. а нам тут рассказывают, что давать женщине в руки лопату аморально, а надо вместо того дать ей возможность заниматься проституцией с максимальным комфортом.

 

заставлять копать - аморально.
А если она сама выбирает эту работу - ее личное дело!! ее выбор.

 

поясню. В идеале женщина сидит дома и не работает (или работает исключительно для себя, как хобби). Мужчина работает и обеспечивает благосостояние семьи. В этом случае все которые связаны с бытом и воспитанием принимает женщина, а все остальные - мужчина.
При этом мужчина, кстати, имеет право ставить некие требования к уровню этого быта, как и женщина - к уровню благосостояния.