оценка деятельности властей СССР и современной Украины

Да. Так же много источников и с предлогом "на".

Не знаю. На протяжении всей моей сознательной жизни вполне естественным было употребление предлога "на". И так говорила вся страна, включая и дикторов ТиВи.

Совершенно бесспорно. По-мне, пусть кто как хочет тот так и говорит. Главное не политизировать этот вопрос.

Дело не в островных государствах, а в правилах русского языка. Про "островные государства" и территории - это уже выдумки; способ перевода диалога в удобное для Вас русло. И не более того.

 

не процитируете, как звучит сие правило русского языка?

 

кстати, одно замечание. Почему-то ни у властей Украины, ни у свидомых украинцев не возникает и мысли относительно того, что в польском языке наблюдается абсолютно аналогичная тенденция: Перевожу фразы: Это было на Украине, было в Белоруссии, в Литве, в России. И пробую обмануть переводчик, подсовываю фразу :Это было в Украине. Результат: To było na Ukrainie. To było na Białorusi. To było na Litwie. To było w Rosji. To było na Ukrainie. Обращаю внимание - относительно государств, бывших в своё время частями Польского государства, действует абсолютно та же норма, что и в русском языке по отношению к Украине - используется предлог "na". И обмануть переводчик не удаётся - он упорно ставит этот же предлог!
Но законный вопрос - почему по отношению к полякам не выдвигают подобных требований, и не считают, что использование предлога НА применительно к Украине в случае польского языка не является каким-то непризнанием государственного статуса Украины?

 

В конце слова Paris есть буква s. Первые карты Франции, которые попали в Россию, были бракованными, там в конце поставили ŝ вместо s. Так и закрепилось в русском языке Pariŝ - Париж.

 

Я Выше давал ссылку на ответ из института русского языка РАН. Оспаривать их выкладки не вижу смысла до тех пор, пока Вы не представите доказательства, что Ваше учёное звание не ниже указанного в ссылке. А специализация как минимум похожа.

 

Вот-вот. Закрепилось и стало общепринятым. А общепринятое и есть правило.

 

Да хрень все это!
Из серии: "Ты меня рыбонькой назвал? Рыбонька - значит рыба. Рыба - значит женского рода. Женского рода - значит сука. Ты меня сукой назвал?"
Комплексы. Основное качество "свидомых" - комплексы. Это от чувства ущербности. Оно не лечится.

 

вы уповаете на "некое правило", я прошу вас его привести, например
"не с глаголами пишется раздельно"
а то, что вы привели - измышления на тему, но никак не правило.
так что жду от вас "правило русского языка" по данному вопросу.
никто вас за язык не тянул.


а вот эту фразу

Оспаривать их выкладки не вижу смысла до тех пор, пока Вы не представите доказательства, что Ваше учёное звание не ниже указанного в ссылке.

я себе в дневничок занесу.

 

Не о поэтах а конкретно о поэте Шевченко. Вы его читали мало. Иначе вы не стали бы говорить то, что вы говорили.

В украинском языке употребляются оба предлога и "в", и "на" по отношению к слову "Украина" и обозначают разное. Неужели это трудно понять?
Да и с нормами русского языка не все однозначно.

 

Я говорил об ОБЩЕПРИНЯТОМ написании, закреплённом в русском языке. При чём тут правила? Не всё в русском языке регламентируется правилами, есть и исключения.

 

А она у него широкая, эта самая специализация, но в приделах цифры.
А если он Вам всё расскажет, то Вы станете мудрее его, а это в его планы не входит.

 

это наверное злые жидобандеровцы за вас написали.

 

Не изобретайте велосипед - никакое зто не "усточивое словосочетание", это просто имя сущ. с предлогом.

 

Наверное. Я Писал не о конкретном правиле, а о системе номирования правописания в русском языке. В простонародье это называется "правила русского языка" (во множественном числе).

 

Це він про його КОМПЛЕКС відносно справжньої історії, з якої не випливає правдивість його "народа-пабєдітєля". Від цього комплексу імперці лементують - не займайте побудовану нами історію. Їм хочеться побільше мати НЕСВІДОМИХ, які б продовжували кричати - ОДОБРЯМ.
Дійсно, ці Степаничі та 4А НЕВИЛІКОВНІ в своєму шовіністичному угарі, але час загасання імперії після Золотої Орди вже повним ходом руйнує їх міфи. Імперці, ви хоч зрозуміли Маркса про вашу колиску з Золотої Орди?

 

никогда не слышал
не приведете краткое содержание системы?
или ссылку на нее

 

Слушайте, есть обращение в РАН. Есть вполне определённый ответ от этой уважаемой организации. Ответ дан вполне однозначно. Что ещё? Не нравится? Понимаю. Но ничего поделать не могу.

 

Ну вот пожалуйста! Не забарився! "А саблезубій тигр мою пра-пра-пра-пра-...бабусю з"їв, а твою ні! От, сволота!"

І шо характерно? Дрімав, дрімав, і на тобі, пробудився! Я ж кажу - комплекс, рефлекс...

 

вы верите абсолютно всем ответам, всех академий наук мира?

 

Откройте справочник Розенталя года, скажем 90-ого. Там будет написано следующее:

http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm