ОБСЕ приравняла сталинизм к нацизму

А к Ленинизму и Марксиско-Ленинской идеологии вы вернетесь через лет так 200.

 

Да кто такая эта ОБСЕ? Я уже писал - круг по интересам. Важно, что сталинизм неоднократно осуждался в СССР.

 

Не надо быть таким пессимистом.

 

Так СССр уже давно нет и СССр - это еще не вся мировая общественность.

 

Я кстати оптимист и вы чтоб были здоровы, однако странные стандарты у вас, вы затронули только часть тоталитарного режима - эпоху Сталина. А до Сталина и после его, что демократия и гражданские свободы были в СССР.

 

Прикольно. А чё тогда Россия-то не согласна нынче, как думаете ?

 

Процесс идет.

 

А чтобы мил человек денежки не платить. Ведь осуждение то задумывалось с этой целью.))

 

Абалдеть (с). Дальнозоркие, однако там политики )))

 

«Процесс необходим. Даже авторитарное государство не снимает ответственности с каждого в отдельности за содеянные ужасные преступления»
Альберт Шпеер

 

Т.е. если СССР нет, то все, что при нем было нелегитимно? Тогда вообще в чем проблема. Сталинизм вне закона и все дела.

А что, Вам так уж важно мнение мировой общественности?

С чем не согласна? С Резолюцией? И правильно. См. #576 .

 

Вообще-то в этом круге практически вся Европа участвует, да плюс часть Азии.

А на международном уровне он обязательно должен быть осужден, хотябы для того, чтобы не было в России школьных учебников про "эффективного менеджера".

 

А что вы у себя в России сделали, что бы не писали о "эффуктивном менеджере"?

 

Ну и что? Какие у нее полномочия?

5. напоминая государствам-участникам ОБСЕ об их обязательстве «четко и безоговорочно осудить тоталитаризм» (Копенгагенский документ 1990 года). В который раз повторяю: сколько раз нужно осудить?

Анджей, Вы этот учебник читали. Что там не так?

 

А кто же сам себя осудит без пристрастия? Судья должен быть независим от политической конъюнктуры.

 

Цель оправдыват средства, лес рубят щепки летят...

Хотя на самом деле цель лажовой оказалась, а на щепки весь лес порубили.

 

Т.е. Вы говорите, что

т.е., РФ не согласна с резолюцией, ибо она провокационна: сталинизм имеет привязку к СССР, а нацизм - не имеет привязки к Германии, Италии и Японии, например? Так а как же тогда остальные страны, где он в той или иной мере был? А сионизм? Он же и сейчас есть... Поэтому резолюция провокационна? И на что она провоцирует? Чесслово, не понима .

Вот № 577 мне гораздо более понятен

И почему же политики РФ демонстративно отказываются этот факт признавать?

 

Это видео запечетлило весь ужас сталинской эпохи.
Публичные казни в СССР
http://www.youtube.com/watch?v=CskUjY8yejk

 

Что, ОБСЕ уже СУД???

Так написано в учебнике? Тут наши мнения расходятся. Я там такого не вижу. Т.е. я не вижу ОПРАВДАНИЯ Сталина. Пишется и о его злодеяниях, и о достижениях страны под его руководством, которые имели место быть.

Резолюция одно зло - сталинизм - образно говоря персонифицирует и привязывает к конкретной стране, второе же зло - нацизм - остается абстрактным. Т.е. на СССР указывают пальцем, а в направлении остальных стран машут рукой в неопределенном направлении. В результате имеем негатив, направленный в одну сторону. В этом и провокационность.

Какой факт отказываются признать политики РФ?

 

Так это не я , а Вы утверждали , что СТАЛИНИЗМ УЖЕ ДАВНО ОСУЖДЕН!
Тогда назовите каким судом?