А что в нем непонятного, все очень даже понятно. Крайняя форма тоталитаризма, под мишурой агитпропа о всеобщем счастье. Кредо нацизма: немцы должны жить хорошо, остальные на них работать, или вообще не жить. Кредо сталинизма: самим хорошо не жить, и другим не давать.
Бывали и пототалитарнее власти. Вот видите. Вы приводите ОФИЦИАЛЬНОЕ кредо нацизма, и САРКАСТИЧЕСКОЕ кредо сталинизма.
Был у советских товарищей в Нюрнберге один провал. Они пытались “повесить” на немцев (точно так же, как “повесили” преступления карателей из НКВД-МГБ на ОУН — УПА) массовые расстрелы пленных польских офицеров в Катыни, под Харьковом и т.д. Но номер не прошел. Геринг с помощью своего адвоката легко опроверг советские обвинения, и их пришлось снять. Трибунал не стал рассматривать вопрос о Катыни, ибо тогда пришлось бы рядом с одним военным преступником посадить и других. Как же можно было в СССР издавать все 42 тома материалов Нюрнбергского процесса? Это была бы идеологическая диверсия против “партии и правительства”! А какая это пожива для всяческих диссидентов…
И каким образом приведенный Вами факт уравнивает сталинизм с нацизмом? Как явления. Кстати, Вы читали РЕЗОЛЮЦИЯ ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ?
Во-первых, в СССР не все тома Ленина также издали. Во-вторых, в СССР был действительно тоталитарный режим. Во времена Сталина - уродливо-тоталитарный. Когда декларировалось одно, а делалось совершенно другое. В Германии же делалось то же, что и декларировалось. В этом их СУЩЕСТВЕННАЯ разница.
Сколько издали томов Ленина мне все равно. Это не аргумент, чтобы не издавать полный сборник документов. Так и я о том же. Это же вы доказывали, что ОБСЕ не имеет права приравнивать сталинизм к нацизму.
Что развивать ? Если не издали- значит что-то прятали от советского народа! Или эта очень простая мысль не всем понятна?
Ну как же их можно "приравнивать", если между ними СУЩЕСТВЕННАЯ разница (против чего Вы не возражаете)? Их можно "сравнивать", это да. Все же Вы самУ Резолюцию ОБСЕ прочитали?
Очень точно подмечено ! "Осудить нацизм" - всё тут ясно, и дела и идеи совершенно согласуются друг с другом, - это одно и то же. "Осудить коммунизм" - очень смутная вещь. Осуждать идеи ? - да они из самых гуманных. Осуждения заслуживает практика. А практика называется - большевизм. Её основной грех - внутренняя несвобода и Гулаг. И к Пакту РМ она не имеет никакого отношения. Как и Пакт этот не имеет отношения и к развязыванию ВМВ, которая была предрешена нацизмом. ВМВ была идеологической только на Западе - демократии против тирании. На Востоке она была - РАСОВОЙ, "высшая раса" против "недо-человеков". И объективно, Молотов представлял перед Риббентропом - "неполноценную расу", подлежащую порабощению. И ставить их на одну доску - это кощунство и несмываемое оскорбление целого народа. Спасение славян - было высшей целью Пакта, и в этом контексте вопрос у суверенитете над Галицией был третьестепенным, что бы ни говорили теперь сами галичане. Теперь-то ясно, что надо было их оставить в составе Польши или Рейхскомиссариата, вместо воссоединения с Украиной.
Мировая общественность хорошо помнит, как перед началом процесса в Нюрнберге советские представители получили от начальства ЖЕСТКИЕ указания ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ НЕ ДОПУСТИТЬ рассмотрения Международным трибуналом следующих вопросов: 1. Отношение СССР к Версальскому миру. 2. Пакт Молотова — Риббентропа 1939 г. и все, что его каким-то образом касается. 3. Посещение Молотовым Берлина и Риббентроппом Москвы. 4. Вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР. 5. Советские Прибалтийские республики. 6. Советско-немецкое соглашение об обмене немецким населением Литвы, Латвии и Эстонии с Германией. 7. Внешняя политика СССР и, в частности, вопрос о проливах (Босфор и Дарданеллы). 8. Балканский вопрос. 9. Советско-польские отношения (вопросы Западной Украины и Западной Белоруссии). Каждый из этих вопросов, при условии его глубокого рассмотрения, мог нанести огромный идеологический вред Советскому Союзу. По Версальскому миру: пришлось бы рассказать, как СССР помогал Германии его нарушать, как в СССР незаконно функционировали учебные центры для немецких офицеров — летчиков, танкистов, химиков. По пакту Молотова — Риббентропа: пришлось бы рассказать о тайных протоколах, о разделе Европы, о совместном нападении на Польшу, о всестороннем военном сотрудничестве между нацистами и коммунистами, о снабжении Вермахта советским стратегическим сырьем. И так далее, и тому подобное.
Сталинизм, хотя яб не преувеличивал, нужно рассматривать как продолжение Ленинизма, то что начал Ленин продолжил Сталин. Это Ленин благословил террор и положил на плаху мировой революции целые народы. А объединяет их единое понятие "большевизм" Поскольку ничего нового Сталин теоретически не вложил в то, что до него постановил Ленин. Единственное сходство нацизма, большевизма и фашизма заключается в том, что они являются тоталитарными режимами. На уровне культуры наши страны равны. В целом же, решение ОБСЕ подтверждает украинский взгляд на историю. Конечно, у России свое видение истории, но Европа в очередной раз подтвердила свою поддержку Украине. Для Украины это определенный сигнал и большая моральная поддержка. Мы должны задуматься над своим прощанием со сталинизмом. Ведь, у нас продолжает существовать парламентская политическая сила — Коммунистическая партия Украины, которая ничего, никогда не осуждала. КПУ никогда не отрекалась от сталинизма. А если есть те, которые выбирают в парламент такую партию, то это значит, что сталинизм жив в украинском обществе.
А собственно говоря для жертв какая в этом разница была? Тут наоборот, многие велись на сталинскую пропаганду, и перебирались с Запада в СССР, в социалистический "рай", становясь жертвами режима.