Обращение к русофилам.

Слушаю.

 

читаю ветку и вспоминается старый анекдот о том как некий как бы человек трое суток гнался за другим человеком что бы сказать ему о том как тот, другой, ему, "гонщику", безразличен...

 

А потім ще ображаються, що когось називають "пятою колоною" :rolleyes:

 

Я не политик, не аналитик, я обыватель, которого вопрос распада России не интересует вообще, поэтому с подобными вопросами - не ко мне.
Я только утверждала (и продолжаю настаивать), что тем, кого эта проблема все же волнует, логичнее было бы прислушаться к мнениям политиков (у нас были Гавел и Валенса), а не этнологов (вы предложили Л.Гумилева).

 

Дедушка Ленин своей умной «национальной политикой», последовательно продолженной вождями КПСС, заложил бомбу замедленного действия под весь Советский Союз. Уж я не буду разбираться в причинах, по которым он разделил единую ранее территорию Российской империи на «республики», но плоды мы получили в 90-х, а аукнется еще и потом.

В Российской Империи в паспорте, у кого он был, не было графы «национальность». Ну не делили тогда народ российский по этническим признакам. Как-то государям удалось без центральной печати, школьного образования, интернетов и телефонов осуществить грандиозный проект, недооцененный еще. На всей территории Российской империи люди пользовались одним языком и считали себя русскими. Язык был единым, с небольшими диалектными отличиями, но понятный всем. Если вы еще не прониклись важностью этого объединяющего факта, то подумайте о том, что в европейских странах, которые в разы меньше России, диалектные различия настолько велики, что жители разных регионов могут слабо понимать друг друга. В Бельгии до сих пор не могут разрешить языковый и культурный франко-фламандский конфликт, который существует со средневековья.

А у нас до сих пор русский язык в ходу на территориях, отложившихся в 90-х. И это великое достижение «царизма», что он за сравнительно краткий исторический период смог создать из разнородных этнических племен новый народ – русский. Ну не все смогли приобщиться, к сожалению. Смена политики прошла при Екатерине, новые территории так и остались «фронтирами» для России. Вот скажите, что отделилось бы от России, если бы не было союзных республик, а были, к примеру, уезды? Без искусственно акцентированной этнической компоненты в них?

СССР же, плюнув на эти исторические реальности, поступил поперёк ненавистному царизму – разбил страну на квазиэтнические территории. Нигде не было моноэтнического населения, границы проводили по решению сверху и исходя исключительно из народнохозяйственных или сиюминутных политических интересов. Азербайджану прирезали Нахичевань, Карабах, исторически заселенные этническими армянами, Украине – Крым, Казахстану – степи, список продолжите сами. Свято место пусто не бывает, и сразу же появилась местная этническая элита, которая, с одной стороны, чувствовала себя обделенной метрополией – «это чего меня считают не русским?», а с другой – получала преференции на развитие «национальной культуры», которой не было и которую надо было создавать с нуля. Обида за провинциальность и второсортность вылились в естественное образование активных национальных элит, желающих реванша и своего большого куска пирога. До тех пор, пока железной рукой правил Отец Всех Народов, они опасались высунуть нос, но в период «застоя» стали расцветать и распускаться. Если интересно, то посмотрите в интернете на цифры дотаций союзным республикам в период СССР. Только, подчеркиваю, – только Россия и Туркменистан не были дотационными. Все остальные республики получали дотации. Ну не с неба, конечно, за счет России и Туркменистана. Цифры могут отличаться у разных авторов, но сам факт дотаций никто не оспаривает.

 

Чергова маячня з розряду про те, що українців, ніби-то придумали більшовики. Так, в Російській імперії національностей не було (в тому сенсі, що багатонаціональність ніяк не відбивалася на політичному устрої та правах підданих) Але це не означає, що пригноблені народи не вели боротьбу за самовизначення. Більшовики нічого не придумували, вони лише вміло використали існуючі настрої та ідеї і проголосили право націй на самовизначення. Це був грамотний тактичний крок, який врятував імперію від розпаду. Вона перегрупувалася, і, втративши Фінляндію, Польщу і Прибалтику (мінімальні втрати), постає перед нами вже в образі Радянського Союзу. Там народи вже формально мали свої національні утворення. Ще б пак, адже в колишньому вигляді імперія вже не могла існувати! Таке перегрупування дозволило зберегти її ще на понад 70 років, аж поки знов прагнення народів до самовизначення знов не взяли гору. В 1991 році імперія зазнала набагато більш серйозних втрат і була відкинута до кордонів 16 століття. Чи вдасться їй знову перегрупуватися, поки неясно. Але факт, що центробіжні тенденції там залишилися. Такий от невідворотній поступ історичного процесу, шановні імперці. :sarcastic: А ваші теорії про вселенську змову, жидомасонів, жидобандерівців та клятих піндосів - маячня! Нікому ваша імперія нахер непотрібна, а валиться в силу об'єктивних суспільних та економічних передумов.

 

Я от не розумію - вони всі тролі, чи вони такі глупі насправді. :rolleyes: %-)
Один руській створив топік - "за що ви не любите та ображаєте нас, руськіх ". А за тим поплакався про развал російської імперії, та про те, що українці тепер не руськіє.
І я от реально не розумію - троль чи насправді таке дурко ? Інколи я думаю, що такі глупощі писати може тільки з спеціальними намірами. Чи так можна реально думати, і не розуміти, чому таких руських не люблять ?

 

Неинтересно.
А вы, если интересно, посмотрите на оценку вашей мыслительной деятельности форумчанами (под аватаром) - там, кроме "полный вздор", других оценок нет.

 

Кто Вам такие сказки рассказывал?

Вы сначала ознакомьтесь с формированием бюджета СССР, а потом рассказывайте о дотациях, которые были по смути возвратом части денег, которые перечисляли республики в Москву.
Не подскажете ли, были ли Вы в Туркмении во времена СССР?

 

скільки на нього не плюй ,а він всьо -божа роса

 

Украинский проект имеет свою историческую и языковую концепцию, культовые фигуры и национальные мифы. В их числе: "извечное этническое различие украинцев и русских", "вековое притеснение украинской мовы и культуры", "колониальное угнетение Украины Россией", "Древняя Русь - украинская держава", "голодомор", "героическая ОУН-УПА" и др., являющих собой неразрывную целостность. Из неё и складывается украинская идентичность. Принимая эту идентичность, называя себя украинцем, человек тем самым соглашается и со всеми её принципами. Конечно, сейчас многие люди называют себя украинцами в силу привычки, не задумываясь о том содержании, которое вкладывалось в эту идентичность её творцами. Но это не означает, что такого содержания в ней нет.

В украинской идее уже изначально заложена ориентация на Запад. Отрицание за собой русскости и православия как более высокой ценности, нежели украинская идея, уже само по себе является отказом от Русского мира. К тому же постоянно подчёркивалась принадлежность "Украины" к Западу, его культуре, политике, ментальности.

Как изначально антирусский проект, украинский национализм ориентировался на "Запад" не только как на абстрактную идею, но и как на вполне конкретных противников России (поляков, Австро-Венгрию, Третий Рейх, США). А сам во многом стал плодом их отнюдь не бескорыстного воздействия. Противники России взращивали украинство идейно и организационно, подпитывали его материально, полагая, что претворение в жизнь идеи особой украинской нации (как отрицающей общерусскую судьбу) приведёт к национальному расколу Русского мира и, как следствие, политическому развалу России (и СССР). ХХ век подтвердил правоту этой точки зрения. Так что стремление украинских националистов и эксплуатирующих украинскую идею политиков в ЕС и НАТО - всего лишь закономерное воплощение того национального проекта, носителем которого являлось и является украинство.

 

http://www.youtube.com/watch?v=0eph6AyB4c0&feature=related

 

Как хорошо, что Сибирь от нас далеко. :girl_yes:Одного не пойму - на кой им там провели Интернет? Явно, какие-то враги на нашу голову. Чтобы и оттуда они могли нас достать своими [STRIKE]вавками[/STRIKE] проектами в голове.

 

Це ще треба подивитися, де та "сибір" розташована.
Зазвичай "говорячі голови" про "руській світ" транслюють свою маячні з значно південіших місць. :rolleyes:

 

Я говорю о том, о чём мы недоговариваем каждый день, об украинском национализме, чувствующем себя хозяином на Украине. Мы не называем вещи своими именами и молча выслушиваем упрёки националистов в том, что все беды от русских. Да, вслух они чаще говорят о москалях, советах, коммунистах и российском империализме, но на самом деле речь идёт о нас, о русских. Всё плохое на Украине, от коррупции до пьянства, имеет русскую природу, а значит, требует уничтожения. Голодомор, оккупация, русификация – это всё претензии не к прошлому, а к нам, ныне живущим на Украине, проголосовавшим за независимость в 1991 году.

Сами того не ведая как, русские оказались в роли пятой колонны, изменников родины и врагов народа. Националистам не нравятся наши имена, их не устраивают наши взгляды на жизнь и будущее страны, им не нравится наш язык. Всё русское им мешает и не даёт покоя. Напрашиваются исторические параллели, когда одному европейскому народу тоже захотелось найти виноватого во всех своих бедах: за поражение в войне, за развал экономики и нищету населения. Но есть одна огромная разница между событиями в Германии и происходящим на Украине. Украина не проигрывала войну, а напротив, если называть обретение независимости в 1991 году «войной за свободу», выиграла её, в том числе благодаря проголосовавшим за неё русским. Разруха, нищета наступили в результате этой «победы» и прихода к власти так называемых «национал-патриотических сил». По факту, именно политика украинских националистов «долой от России», следование рецептам западных консультантов и политика их алчных наместников привели к превращению некогда преуспевающей республики в одну из самых бедных стран Европы. Можно бесконечно долго спорить, какой была Украина до 1991 года, но она была однозначно более развитой, чем сейчас, спустя 20 лет.

 

Украинцев убеждают в том, что «будет мова – будет Украина». Равноправное хождение русского языка представляется как угроза самому существованию государства и украинцев. Вопрос ставится однозначно: если будет существовать русский язык, значит, украинский язык будет уничтожен. Те, кто выступает за равноправное хождение двух языков, а по сути, за соблюдение неотъемлемых прав человека, выставляются как русские националисты, как враги государства, языка, украинцев. Всё как на войне. Но русские не воюют, русские не нападают, они защищают то, что принадлежит им. Они не хотят уничтожить украинский язык, государство и самих украинцев, они всего лишь делают вялые попытки отстоять своё право говорить на родном языке.

Националисты объявили войну истории Украины и самым безбожным образом перевирают прошлое народа. Всё переписывается таким образом, чтобы представить украинцев как жертву российской и советской колониальной политики. Была ли она таковой, можно ли назвать украинцев людьми второго сорта в Российской империи или Советском Союзе, националистов не волнует. История как наука их не интересует. Они ищут не правду, они дают идеологическое обоснование своей войны против русских. Потому всякие попытки вести спор с националистами обречены на провал.

 

,, болотные люди,,

http://www.youtube.com/watch?v=flIfONOvgP8&feature=related

 

Я этого не говорил. Я говорю о том, что вполне вероятно то, что сейчас считается нормальным лет через пять - десять будет считаться позором.

 

ЧЁ? Гэбнючая РПЦ являет собой некую духовную ценность)))))