Об'єктивні чинники відсталості України

Я, мабуть, згоден, що біди від того, що народ забув, як вили та шабля виглядають. І терпить все.
Для влади будь якого чину мають бути якісь стримуючі фактори. Так от народ наш точно таким фактором не є. Його хоч спереду, хоч сзаду, а він собі мовчить, крєпчає.

 

Та ні, Бліку. Постколоніальний жлоб забув, що є для людини розум, він все хоче на примітивних хитрощах (розум раба) проїхати. А розумний Ґанді і без вил англо-саксів витурив.

 

Хочу напомнить, что русские люди про вилы хорошо помнили в 1917 году
И чем хорошим это закончилось?

 

Добре що ви то розумієте прокіп, та й блік трошки, та й я з грандом може десь здалеку...
Але таких розумних як ми з вами - на всю Україну заледве чи один взвод набереться. Та й той "розумний", лиш тільки в сільраду залізе, то вже й на крузера пересідає зразу...
Шикарний і найкращий народ, але воловий. Головна причина всіх бід - самі українці. І вже потім кацапня з жидами. Крапка.

 

вы забыли упомянуть, что пару столетий действовало "крепостное право",
и если сравнивать с америкой то именно с той частью которая тоже находилась в рабстве...т.е., с неграми ,которые обрели свободу в тоже время 1861-1865 , что и РИ отменив "крепостное право",вот и получается что "бывшие рабы" вечно ищут нового хозяина...потом его ругают...

 

многое чем...только вот никто ведь необещал лёгкий путь к свободе...
и дат конкретных тоже.

 

На Суздальщині "крепостное право" появилося при монастирях з дозволу ханів. Звідси й пішло їхнє "крестьянин" (раб при монастирському хресті). А останнє "крепостное право" було при Сталіні. Ось за ним і скучає бувший раб.

 

Ну к тому же следует тут добавлять, что в южных штатах рабами были не ее собственные граждане, в привезенные из африки негры.
:rose:

 

До того ж привозили не самі американці. І ці раби часто були в кращих умовах ніж сталінський "вольний человек".

 

в северных штатах тоже были рабы ,но по религиозным и общественным принципам там большинство не держало рабов,но те кто хотели имели рабов и закон не запрещал им...
в те времена понятие " гражданин " отсутствовало напрочь)
впервые хоть какойто смысл в слово "citoyen" вложила 14 июля 1783 года
Французская революция

 

Если уж совсем до конца объективным быть, то было много и белых рабов, и в северных штатах, и вообще эта война была не за освобождение негров, а за независимость южных штатов.
Которую они проиграли. А северные штаты, по примеру русских, как победитель попросту переписали историю под себя, и предлог хороший нашли - борьба за освобождение негров.)

 

Конфедераты вступили в войну за независимость, после того, как Север запретил Рабство, а конфедераты хотели его оставить И это было главной причиной: борьба старого с новым. Старое проиграло

 

Хм, так Американские штаты как независимое от английское короны образование и появилось в 1783-87 годах Это была одновременно борьба за независимость и Буржуазная Революция

А тут речь шла об истории США как страны, а не как британской колонии:rolleyes:

 

Мини, а вы дальше смотрите на европу из окна поезда и на историю через википедию и официальные версии.))

 

Самойлович, А Вы откуда смотрите?:rolleyes:
То из Румынии, то не из Румынии
И главное все вне времени.

 

Это не важно, но рекомендую вам подтянуть свои знания о войне между штатами 61-65 гг.

 

Самойлович, если сами Американцы о себе врут...А самойлович один говорит правду

Вы хотите сказать, что Конфедераты вступили в войну за Независимость просто так? А бы только не быть под Севером? Или для того, чтобы сохранить свой уклад и способ жизни?

 

Важно Самойлович, ВАжно

 

Не ехидничайте. Точно так же и русские о себе врут в истории, и вы это прекрассно знаете, иногда и получше меня.
Что значит "просто так" вступили?! А что, ещё какой-то предлог нужно?! Вы никогда раньше войн за независимость не встречали?!

 

Рабін, ви помиляєтеся. Ні в одному з північних штатів (на відміну від південних) не було закону, затверджуючого рабство.