Ну то за кого? Президентські вибори 2019

Тому і не обєднується, що добре все знає про Гриценко. Навіщо платити собі репутацію.

 

Коли це було? Де це зафіксовано? Чи може з "пам'яттю моєю щось сє стало"?

 

Є у них як і спільні, так і відмінні риси.
Якщо Гриценка можна уявити головнокомандуючим, то у розвідці, у спец.службах, головою СБУ - якось складно. Навіть якщо ділити портфелі - що обіцяти і на випадок чиєї перемоги?
З інших Мураєв, у якого вищий рейтинг знявся на користь Вілкула, у якого нижчий рейтинг.

 

Якщо не помиляюсь перед парламентськими виборами на початку нульових. Мало ймовірно, що тоді були активні і доступні багатьом інтернет-форуми та десь це зафіксовано.

 

Не знаю кому "платити", а пішов він в президенти якось зненацька.
Щось для мене не зрозуміле поки. Подивимось.
Хомчине, а вам не цікаво, чого він з"явився тілько на вибори, а де він був всю війну, чого не командував бригадою, не загинув в окопі з автоматом? Цікаво послухати))

 

Сидів на пенсіі. Давав інтерв'ю. Була спроба його медійноі розкрутки. Але рівень коментарів був так собі. Першим, хто оголосив про його висунення, був Гордон. Ось навколо Гордона і шукайте скелет в шафі.

 

Та як це він міг таке собі дозволити, коли "Родіна в опасностє"? Чого не командував бригадою, чи ротою?Та хоч би своєю розвідкою займався чи хоч би контррозвідкою? Чого ні разу не поїхав на передову??
Та що це таке?
Отож бо.Певно, поки не конкурує з Порошенком, методички мовчать

 

Ні, цей підсніжник виліз перший і останній раз. А полковник у нас затичка до кожної дірки останні 15 років. Але затичка дюжє мацьонька, а тому постійно пролітає, тобто провалюється в дзюру.

 

Кошти - головна складова перемог наших кандидатів. Але деяким з самим великим антирейтингом 31 березня ніякі гроші не дадуть перемоги. Запасаємося поп-корном))))

 

Mykhailo Tkach
21 год
Якщо Порошенко буде аналізувати чому він програв на президентських виборах, маючи кредит довіри у 54% на минулих, то треба визнати, що це не в останню чергу завдяки ось цьому фото. Тому що зафіксоване на цьому фото.

Це тільки на перший погляд на фото троє ведучих телеканалів ТРК Україна, Інтер, ICTV і президент. Насправді ж на цьому фото епоха Порошенка довжиною 5 років.

1. Це фото свідчить, що у президента Порошенка є підтримка олігархів Ахметова, Пінчука, Льовочкіна-Фірташа, відповідно до власників телеканалів.

2. Це фото свідчить що у олігархів Ахметова, Пінчука, Льовочкіна-Фірташа є підтримка президента. Олігархи ніколи не підтримують безкоштовно та існують за рахунок рішень які приймає влада, а отже обіцяна президентом деолігархізація - неправда. Покарання архітекторів режиму януковича не відбулося. Вони стали архітекторами влади Порошенка.

3. Після резонансного розслідування про заробіток на оборонці друга президента (якого сам президент і призначив)- все що говорив голова держави на свій захист - просто слова кандидата в президенти. Або чому ми не бачимо за цим столом Бігуса чи Лесю Іванову? А отже не бачимо бажання Порошенка звітувати перед суспільством замість декламування передвиборчих слоганів для ефірів лояльних телеканалів.

4. Під час свого президентства Порошенко дуже хотів бути не схожим на Януковича. І от президент Порошенко який прийшов до влади шляхом революції гідності, обрав той самий формат спілкування з журналістами що й його попередник. Представники олігархічних каналів, узгоджені питання, тепла і невимушена атмосфера, абсолютно штучна свобода слова, якої не існує за межами Адміністрації президента.

5. Небажання спілкуватися з представниками незалежних змі говорить про страх. Чого боятися демократичному президенту, який не збагачується на корупції?

Свобода слова -
Деолігархізація -
Покарання банди януковича -

 

Сповідь ображеного дитятка.

Після виборів треба думати як репреватизувати телебачення і зробити його дійсно незалежним.

 

Рефат Чубаров:
«ВИСЛОВИТИ ПІДТРИМКУ ДІЮЧОМУ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ ПЕТРУ ПОРОШЕНКУ…»
Рішення Меджлісу кримськотатарського народу.

 

Визначайтеся:
1 - Президент.
2 - клован.
Недоліки першого ми всі знаємо. Тільки дехто забуває що в більшості інших нема достойностей (достоїнств?, поправте мене у лінгвістичному плані. Дякую).
ФЕнтЕзувати в жанрі "альтернативної історії" вже навіть не смішно. Бо то вже не фантастика, а фентезі.

 

Низька освіченість людей призводить до того, що ними маніпулюють клоуни і популісти.

 

View: https://www.facebook.com/100001492863657/posts/2175311709195237/

 

Я об этом же написал.

 

Я про зеленского. У Порошенско и зеленского разные по масштабу бизнесы.

 

Вы хотя бы читали отчёты НБУ про Приват? Сразу видно нет. У Привата показатель связанных кредитов был свыше 90%. Для подобных вам интеллектуальных медведов поясню, что это такое. Беня брал активы Привата и ими кредитовал собственный бизнес. Это запрещено. Доля связанных кредитов по нормативам НБУ не должна быть выше определённого показателя. Точную цифру не помню, но она в разы меньше бенинового значения. В один прекрасный день Беня мог объявить свои закредитованные активы банкротом - закрыть их на бумаге и открыть "Бывшаяконтора+" и все сбережения людей и предприятий, которые держали деньги в привате, вылетают в форточку. Более того, из-за масштабов ПРивата могла нагнуться вся финансовая система Украины. И спас вас, оболтусов, Порошенко. Да, да. Вор, ставленник Путина и т.д., как вы там его называете.
Вам Беня лапшу на уши вешает - вот, беспредельщик Порошенко, банк у меня отобрал, - а вы раскинули уши и верите. А на самом деле Порошенко поступил справедливо, по закону, как поступил бы на его месте любой ответственный глава европейской страны.

 

Ни за кого - значит без изменений. Без изменений относительно сегодняшнего дня - значит за действующего президента. За действующего президента - значит поставь галочку напротив фамилии Порошенко.

 

А это вам суровая правда жизни. Сидя на диване легко рассуждать как обстроить страну, а когда берешь ответственность, оказывается, не всё так просто. Вы критикуете Порошенко. Сравните его с Ющенко. При Порошенко сложно представить премьером Бойко или Мураева.