Не берите Вы на себя героический труд "борца". Надорветесь еще. Если Вы не уловили мысли и канвы разговора, это Ваши проблемы. Продолжайте "сколько", "сколько"..... Меня это "сколько" абсолютно не интересует. Я вижу, что ориентация идет на богатую часть населения. Это, кстати, и по плоской шкале налогообложения видно.
с одной стороны мне абсолютно понятно ваше негодование, а с другой:вы знаете реформы которые приводят к всеобщему благоденствию скажем за один президентский срок?
Эти "послабления" касаются очень небольшой части работающего населения и в итоге эффект от них близок нулю. А накручивая проценты налогов на зарплату, власть загоняет ее в тень.
вот что мне очень нравится в сегодняшней политике государства, так это то что людей макают носом в ЖИЗНЬ. Когда принимали Конституцию, на всех лотках она была самой раскупаемой книгой. Сейчас принимают НК - даже те кого это мало касается, все равно интересуются. Примут Новый ЖК - народ возьмет да и почитает. Это ОЧЕНЬ хорошо, что народ таки начинает потихоньку чувствовать себя в связке с государством и хоть как-то соскребать с мозгов совковый мох...
правда, печально, что зачастую смотрят в книгу, а видят фигу. но в целом - да, так это и должно работать.
это не беда, всему свое время я думаю те кому щас 30-25 через 30 лет сидя на лавочке возле дома, будут обсуждать не цены на сахар, а различие в подходах к реформированию ставки НДС у Кужель и скажем....Бродского)
Вы считаете себя непобедимым троллем? Поставленный вопрос Вас не интересует, поэтому Вы отвечаете на другой - это понятно. Непонятно, только, зачем утверждать, что на поставленный вопрос Вы ответили.
тю, так было уже. Пикейные жилеты. Не уверен, что оно нам надо. В том, что наши друзья либералы называют "развитыми демократиями" ничего подобного не происходит
с этой, пусть и корявой фразой я полностью согласен, поскольку допускать кухаркиных детей к обсуждению конструкции межпланетного летательного аппарата нельзя
давайте сравним уровень потребления/инвестиций при Ющенко и второй срок Кучмо... так-же есть отрасли в экономике которым свойственна самоорганизация при благопроиятном законодательстве. к примеру: легкая промышленность... туристический бизнес(протяжённость Украинского морского побережья Азово-Черноморского порядка 2500 км...) в этих отраслях не требующих от государства финансирования а только нормальной законодательной базы может быть занято до 3 000 000 человек, с достойной оплатой...
О введении новых тарифов было известно давно. Я разговаривал с несколькими коллегами и на работе и с предпринимателями в том числе. Никто в тень уходить не собирается, а выпадающие доходы будут компенсировать увеличением цены на свои услуги. Так и мы поступим в следующем году - увеличиваем комиссию на 1,5-2%. Государство возможно мыслит так: Основа поступлений идет от крупного бизнеса, а он этого и не заметит практически. Получается как в известной и избитой фразе - лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
утомили вы своим флудом ... вы вообще чем занимаетесь в жизни ? хотяб скворечник или собачью будку построили ? или что-то другое сделали своей головой или руками ?
никакого флуда. Вы сказали - вот, в благоприятных условиях легкая промышленность развивается. А я вам и сказал, что в Кодексе как раз и предусмотрено развитие легкой промышленности, причем не за 30-40 лет, а вполне себе за 10. Так что здесь как раз Кодекс и вы вполне солидарны. да. а какое это имеет отношение к тому, каким будет налоговый кодекс?
вот странные люди. Когда их реально обижаешь, они утираются и дальше гавкают. А когда и обидеть-то не планировал, вот такая вот реакция... может,кто-то объяснит мне, что я ему не то сказал?