Нововведення у правописі

В якому сенсi вiльнiше? А проставляти обов'язкову дiакрiтiку в усiх словах iз нерегулярним наголосом не хочете?

---------- Додано в 11:40 ---------- Попередній допис був написаний в 11:35 ----------

Тодi пояснiть, плiз, що такого прогресивного у вiдмовi вiд правила i практики, яка працює? Реформа заради реформи? Або аби догодити сучасним дiточкам, якi вже пiвтора правила до тями взяти не можуть (зато у чатах годинами висять)? Так то треба не над мовою вiвiсекцiї робити, а тим дiтям (а радше -- горе-батькам) мозок вправляти.

Хто вирiшуватиме щодо вагомостi?

---------- Додано в 11:45 ---------- Попередній допис був написаний в 11:40 ----------

То новомодна тенденцiя, але що цiкаво, саме в цих випадках не можна казати про "спотворення" або щось у цьому дусi. Оскiльки прямих аналогiв вiдповiдних грецьких букв у нас нема, обидва варiанти таких слiв є однаково "правильними" (або "неправильними"). Бiльш того, у рiзних запозичених словах iз цiєю буквою використовуються рiзнi "приблизнi аналоги". То є суто справа узуса i деякою мiрою випадковiсть.

Згадалося з фiдоконференцiї ru.spelling -- мовляв, могло статися, що усiм вiдоме слово "бiблiотека" звучало б у нас як "вiвлiофiка".

ЗI: "т" замiсть "ф" менi особисто навiть подобається, але то суто суб'єктивно, звiсно

 

Воно то все так. Звичайно що прямих аналогів нема, але коли за багато років стало звичним в українській мові вживати скажімо саме "ефір", а не "етер", то не зрозуміло для чого робити подібні нововведення? Щоби самому собі робити ускладнення чи як? Кожна мова є живою, вона з часом видозмінюється, з розвитком науково-технічного прогресу та й суспільства в цілому, у вжитку з'являються нові слова які означають нові предмети, нові терміни, про які людство ще десяток років тому не знало. Так само з мови зникають застарілі слова. В світі склалася тенденція, що правопис час від часу підлаштовують під живу мову. У нас - як завжди навпаки. Вишукуємо самі собі труднощі на рівному місці, щоби потім їх успішно долати.

 

Я ж згодний, i он поруч i сам критикую реформи заради реформ. Хотiв лише сказати, що ця тенденцiя ("ф" - "т") хоча б має яке-не-яке етимологiчне пiдг'рунтя

 

всі чули? Мих має плечі !!!!

 

особисто мене воно нервує... фе... (ой... а може те..... ) )

а про телебачення... це дійсно посміховисько...

коли я вперше почула слово "мисткиня" ледве з дивану не впала...
прим'єр-міністерка - уже давно не дивує - тільки додає нового сатиричного звучання...

а як правильно буде Президентка чи Презединткиня? (якщо буде звичайно)

 

"те"!

А шо це?.. Мистець-самка, чи шо?

---------- Додано в 13:45 ---------- Попередній допис був написаний в 13:43 ----------

Президентiн (на нiмецький манер), Президантес (на французький), Президенцу-тян (на анiмешний) -- обирайте будь-яке

 

Теж нещодавно почув (точніше прочитав. інтерв'ю брали в якоїсь... ну мисткині вже виходить і так її і підписали) і теж був шокований просто. Ну навіщо все так коверкати....

Повністю згоден... Хоча з слова "афіни" дуже давно дивувася. Де взялася у вимові "Ф" коли слово латинськими пишеться "Athens". Хоча... можна припустити що це теж через відсутність точних відповідних літер і в латиниці, бо ж грецькою це "Αθήνα" (не знаю як то читається... може є знавці грецької??? )
Та, як би там не було, не бачу приводу змінювати слово, яке протягом багатьох років прижилося вже в певному форматі.

 

Якщо слідувати їхній логіці (якщо тут взагалі є логіка) то повинно бути прем'єрка-міністерка, бо прем'єр - слово чоловічого роду а міністерка - жіночого. Якось некошерно виходить

 

Але,після виборів пропонуютво нову букву ввести в абетку...



Для економії паперу...

 

Ромко, жарту вже роки десь два. Схиляєтеся до класики?

I ще в мене питання: чи можна не тягнути полiтику хоча б до однiєї-двох тем на форумi?

 

нецікаво і шкода часу(c)

щодо назв професій, роду занять... не розумію тенденції щодо введення варіанту іншого роду - статі... неживі чи абстрактні предмети мусять бути певного роду, щоб їх застосовували в мові... назва професії, чи навіть певний статус як абстрактне поняття нє є якоїсь статі...ну але це тільки ІМХО... ми ж не кажемо на розовий, акуратненький стіл - стіла, тільки тому, що ним користується жінка чи дівчина...

 

Скіко?
А я думав,що аж

то не політика.
То життя.

 

колись читала інтервью з представиником діаспори у Канаді
так ось... виявляеться іхні особливості вимови - це підгонка під англійську

а я наївна думала що це так українці до встановлення радянської влади говорили

сучасна літературна українська мова, здається, була сформована на основі полтавського діалекту (сам центр України)
те, що у нас - не можливо рахувати чистою українською... надто багато запозичень із польської...
Харків - це вже повна русифікація
Щоправда сучасна Полтавщина - вже давно також русифікована...

тоді який брати "еталон"?

Котляревського і Шевченка? .... ну... ніби так... але ж вони трохи давненько жили

і піди зрозумій на основі чого творяться нові слова у нас...

Інтернет чи Ентернет? ось у чому питання
хоча... нехай і горшком його назвуть лиш би ціна на послуги не мінялася а швидкість росла!

 

Ясно, що інтернет, від слова інтересний нет (мережа).

От, ато видів український переклад у Лінуксі?

Закутки - то сайти.

 

переносити можна як захочеш.
мова - це просто засіб комунікації. доки тебе розуміють - все ок.
якщо хтось не зрозуміє, коли ти перенесеш ,,жи-ття,, , проблема не в тобі

 

да вы батенька- философ? ))))))) если писать Украдина - или Окраина - все поймут- но шуму будет ))))
язык существует для передачи образов, а не для покупки пива )) если вы жестами будете показывать о и язык можете не учить )))

анекдот - Брежнев читает:
мы идем нагавно....
мы идем на гавно....
переверните страничку!
мы идем нога в ногу...

так что если переносить как попало- то смысл меняется ))

 

Та вже в понеділок зранку буде зрозуміло на яку "фєню" ми сядемо
Канєшно, для чого нам дрєвні Шевченко з Котляревським? Донецькі видавництва за один вівторок забезпечить всю Україну новєйшими підручниками...
А львівські кав'ярні в мамєнт стануть кафєйнямі...
І так далі...

 

ну что за бред... при кучме - были запреты на укр мову? - не было. и вопрос не муссировался, да и сейчас не будет.

 

А шо, Ваш лексикон дiйсно визначається полiтичними партiями? Я Вам щиро спiвчуваю

 

Угу....
Мати теж можна зрозуміти...
І фєню...
і суржик...
Кока разниця,нє?