НОВОСТИ.

- Ну, и то хорошо, что хоть не Вами, а иносми и прочими заказушниками...
- Только зачем Вы этот бред сюда тащите? Мало нашего местного, островного?

- Ну, до чего мне нравятся эти парни! Вот так, сказанул "ведущие СМИ Запада" и сразу представляется Запад или же коммунистическая газета Правда времен СССР, которая "никогда не врала"...)
И сразу все совки моментально стали по стойке смирно и отдали Тану свою честь...:rolleyes:
- Вы думаете, что этим дешевым проходом можете кого-то убедить в том, что на Западе исключительно все СМИ печатаются на русском языке? Святая наивность! И потом, что значит ВЕДУЩИЕ СМИ? Кого они там ведут, куда и за какие места?
- Смешной Вы, однако... Вы знаете, что у каждого СМИ есть свой формат?И есть такой формат - таблоид! А может Вы не знаете, что такое ТАБЛОИД? Ну откуда же... Вы же наш совковый парень и таким словам необученный. Ну, хорошо, просвещу:

- А New York Post, о котором Вы высказались, как о "ведущем СМИ Запада", и есть рядовой желто-развлекущий таблоид!!!
- Самые известные газеты-таблоиды:

- Особенно серьезная газета, «СПИД-инфо», имеющая формат «New York Post»!!!
- Вот такие вот "ведущие СМИ Запада"! Шутить изволите?

- Что значит видение? Есть четкое определение, что такое новость:

- Вы же даете не новость, а, в лучшем случае, личные мнения различных авторов о произошедших событиях(уже не новость) в отвязанном переводе и это называется комментарии, но никак не новости! Если Вы подаваемый вами материал классифицируете, как новости, то это говорит только о Вашей полной безграммотности в этом вопросе. Учитесь...

- А меня вообще не интересует чье-то мнение, бо мнения имеют мнительные...
- Меня интересуют, исключительно, события, факты реальные документы, а выводы по всем этим событиям я в состоянии делать самостоятельно.
- Но, это кто на что и как учился...кому-то нужны подсказки мнительных... некоторые без подсказок вообще и два слова связать не в состоянии..., правда?

- Не могу разворачивать, бо не по теме, но скажу одно: Если бы не ВТО, то Украина в результате воздействия на нее Росийского кризиса, как оружия массового уничтожения, не выдержала бы такого удара! А так, вроде бы, выкарабкиваемся...

 

Российских стервятников в небе Грузии сбивали не столько украинские «Буки», сколько сами россияне
«Регионалу» Коновалюку впору снимать новое кино о российской агрессии.

В ходе войны в Южной Осетии в августе 2008 года Россия потеряла шесть самолетов, половина из которых была сбита «дружественным огнем», говорится в докладе журнала Moscow Defence Brief. Официально Минобороны России заявляло о потере трех штурмовиков и одного бомбардировщика, грузинская сторона утверждала, что сбила 15 российских самолетов.
Ссылаясь на источники в военных ведомствах и данные СМИ, авторы доклада пишут, что из-за отсутствия координации в действиях российские ВВС и сухопутные войска «вели разные войны». На практике это означало, что российские и осетинские военные часто принимали российские самолеты за грузинские и открывали по ним огонь.
«Из шести сбитых самолетов два достоверно были сбиты огнем противника, три самолета наверняка – «дружественным огнем». Определить, кто сбил еще один, представляется затруднительным», – говорится в докладе. Пресс-служба Минобороны России отказалась от немедленных комментариев доклада.


Да неплохой сюжетик для второй серии.:rolleyes:

 

- Скажу Вам, что сюжетиков этих уже столько набралось... вот только все почему-то они из серии ненаучной фантастики! Если серьезно, то над Самачабло российскими войсками(ну, типа, осетинами...) был сбит один самолет российских ВВС. Остальные 18 ЛА сбиты грузинами. Вот такие вот реалии....

 

Международные резервы России за неделю сократились на 0,3%
09.07.2009 11:37 Международные (золотовалютные) резервы России за период с 26 июня по 3 июля снизились на 1,4 миллиарда долларов, или более чем на 0,3% - до 409,1 миллиарда долларов, говорится в сообщении Центрального банка. С середины августа 2008 года, когда международные резервы страны достигли исторического максимума - 598 миллиардов долларов, их объем сократился более чем на 31%.
Большими, чем у России, золотовалютными резервами сегодня располагают две страны в мире – Китай и Япония. Согласно последним опубликованным данным, их объем составляет примерно 2 триллиона и 1 триллион долларов соответственно.

 

Абхазы недовольный работой российской таможни
09.07.2009

Абхазские сепаратисты недовольны работой российского таможенного КПП. По информации абхазского телевидения, расположенная на Псоу, в селе Веселое, таможня не обустроена, людям приходится проходить расстояние в полтора километров и часами стоять в очереди под солнцем. Жителям приходится отстаивать полтора-километровые очереди в течение всего дня. Ужесточен контроль пересечения границы, что создает дополнительные проблемы.

Население выражает недовольство по этому поводу, тем более, что на Псоу для сепаратистов действует безвизовый режим и пройти таможню можно бы было всего за несколько минут. Население протестует против новых правил и заявляет, что процедуры такого рода не нужны, так как визовый режим между Абхазией и Россией и так отменен.

 

Ответ МИД Грузии на дезинформацию абхазского марионеточного режима
09.07.2009

МИД Грузии отвечает заявлением на распространенную сухумским сепаратистским режимом информацию о полете грузинских беспилотных летательных аппаратов на оккупированной Россией территории Абхазии.

В заявлении внешнеполитического ведомства говорится, что распространенная информация является дезинформацией чистой воды, цель которой – ввести в заблуждение международное сообщество.

- В противовес этому надо отметить, что по информации МВД Грузии в последнее время участились использования российской стороной беспилотных летательных аппаратов с разведывательной целью на контролируемой Грузией территории. Такого типа беспочвенные обвинения марионеточного режима тем и вызывают тревогу, что усилиями российской стороны в Грузии наблюдательская Миссия ООН прекратила действовать, а наблюдателям Евросоюза не дается возможность осуществить в полной мере предусмотренные мандатом функции на всей территории Грузии. Вместе с тем, ясно, что сухумский режим ставит под сомнение беспристрастность мониторов Евросоюза, что является циничной и мелочной попыткой их компрометации - сказано в заявлении.

По заявлению Министерства иностранных дел, исходя из вышесказанного, тем актуальнее становится присутствие на оккупированных территориях Грузии международной Миссии, оснащенной сильным мониторинговым и полицейским компонентом, что бы обеспечило транспарентность, и способствовала избегнуть возможные провокации.

 

Як "правильно скорчити хорошу морду при поганій грі"

Завершився дводенний візит президента США Барака Обами в Росію. Основні результати візиту:
- домовленість про 4,5 тис. польотів американської військово-транспортної авіації США для забезпечення дій армії США у Центральній Азії (через американську військову базу в Киргизстані - Манас);
- домовленість про швидке підписання договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь до 1,5 од. боєголовок з кожного боку;
- домовленість про активізацію співпрацю у сфері атомної енергетики.
Б.Обама фактично презентував геополітичну доктрину своєї адміністрації.

Основні результати візиту

Американський президент досяг всіх результатів, які публічно ставилися американською адміністрацією. При цьому раніше ці цілі викликали істотний спротив Росії.

По-перше, домовленість про польоти американської адміністрації означає дуже широке використання США повітряного простору Росії і, таким чином, включення цієї країни в сферу військово-стратегічної зони впливу США. У зв'язку з цим антиамериканський "Шанхайський пакт" (ШОС) значною мірою став лише порожньою формальністю. Оскільки, якщо повітряний простір країни контролює одна наддержава, то іншій претендентці в наддержави, у цю країну немає чого сунутись. Це дуже важливий успіх нового зваженого підходу у геополітичній стратегії американських демократів, що по суті передбачає відрив потенційних союзників і створення зон власного особливого впливу на периферії основного геополітичного конкурента, яким на даний час є Китай.

По-друге, Обама домігся реалізації ідеї скорочення стратегічних наступальних озброєнь, яку він оприлюднив одразу після свого приходу до влади. Російське керівництво тоді різко негативно сприйняло цю ідею, аргументуючи необхідність існування свого великого стратегічного ядерного потенціалу для протистояння американській системі ПРО. Зараз же щодо ПРО з боку Обами прозвучали лише обіцянки враховувати інтереси Росії, тоді, як щодо обмеження озброєнь, домовленість виразна й однозначна. Безперечно, для не те, що збереження (про це зараз мова не йде), а хоча б сповільнення зменшення геополітичної ролі Росії, збереження сильного ядерного потенціалу було просто необхідним. Адже Росія не має жодних інших аргументів, які б дозволяли їй претендувати на статус наддержави: загальний рівень боєздатності російської армії різко знизився через відставання в технологіях, а можливість енергетичного шантажу може відпасти через тенденцію до обмеження енергоспоживання і значно більшу залежність самої Росії від цього, ніж західних країн. Таким чином, досягнута домовленість також є важливим успіхом реалізації геополітичної стратегії президента Обами.

По-третє, у попередніх дискусіях щодо міжнародної ситуації російські політики наполягали на концепції багатополюсного світу, в якій, очевидно, Росії приписувалась роль одного з таких полюсів. Оприлюднена ж президентом США нова доктрина значною мірою відображає багатополюсність, але зовсім не таку, яку хотіла Росія. Концепція Обами передбачає, що "Дні, коли імперії могли поводитися з суверенними державами, як з фігурами на шахівниці, залишилися у минулому". Тобто такими полюсами стає не лише Росія і ще кілька великих держав, а й всі суверенні держави, включаючи найбільш неприємних для теперішньої російської влади Грузії та України. Звичайно у своїй політиці щодо України, американське керівництво враховуватиме інтереси Росії, як враховувало і раніше, так само, як враховувала, скажімо, інтереси Молдови, Словаччини, Білорусі та інших сусідів України. Адже, за словами Обами: "Суверенні держави мають право на безпеку кордонів, і на незалежну зовнішню політику".

Здобутки Росії сумнівні

Російські оглядачі вважають, що перевагою є те, що США будуть враховувати інтереси Росії у політиці щодо ПРО і пострадянського простору (Але ж і попередні американські президенти це обіцяли, а врахування інтересів зовсім не означає сприяння цим інтересам).

Успіхом називають і те, що американський президент не згадував порушень прав людини і проблем демократії в Росії. Проте інтереси США щодо проблем демократії в Росії Обама показав досить виразно. Адже реальним керівником країни й оплотом авторитаризму в Росії є прем'єр-міністр В.Путін. Разом з тим Обама демонстрував, що він приїхав перш за все до Президента Медвєдєва, що основні домовленості досягнути з ним і справи Обама також вестиме саме з ним. З Путіним же, як і з екс-президентом СРСР, М.Горбачовим, Обама мав лише одну зустріч. Правда, з Путіним ця зустріч була звичайно довшою.

Що ж до "врахування російських інтересів в Україні та Грузії", то рівень цього "врахування" демонструється словами про те, що прийняття цих країн в НАТО залежить передовсім від самих цих країн. Тобто, якщо ці країни захочуть в НАТО, то цьому не зашкодять "інтереси Росії", як вони не зашкодили прийому до НАТО колишніх країн радянського блоку і країн Прибалтики.

Висновки
Отже, візит можна вважати безперечним успіхом американського президента, який домігся дуже важливих для США домовленостей, не поступившись не тільки інтересами власної країни, але й інтересами своїх союзників, України та Грузії.

Чому ж Росія погодилася з такими невигідними для себе домовленостями? Для кремлівського керівництва основне не зміст домовленостей, а те, як їх представити своєму народу, щоб показати ефективність управління ним цією країною. Адже демократичних механізмів зміни влади нема. Донесення до суспільства альтернативної позиції з правдивою інформацією є практично неможливим. А дводенний візит лідера найпотужнішої держави світу можна представити, як велику повагу до Росії та її керівництва, невиразні обіцянки видати за реальність, а не надто вигідним домовленостям дати вигідне трактування. Насправді ж у російського керівництва не залишалося іншого виходу, як погодитися активно сприяти геополітичним інтересам США. Адже залежність Росії від США є незрівнянно більшою ніж це уявляє собі російський народ.

Про курйози візиту Обами
Ну і на завершення. Курйозом чи спланованою провокацією можна вважати слова Путіна про 17 млн. росіян в Україні, тоді, як за переписом 2001 року - росіян в Україні проживає близько 8,3 млн. чол, або 17 % від населення України. Якщо російський прем'єр чи його радники плутають кількість з відсотками, то й в інших стратегічних розрахунках Путіна, це мало б приводити до нерозумних висновків. Очевидно, що саме російське керівництво таких нерозумних висновків не робить, проте активно годує ними російський народ. Найважливіший з цих висновків те, що Росія залишається наддержавою і її позиція покращується. Це така сама правда, як і озвучена Путіним, кількість росіян в Україні.

У некоректному використанні і маніпулюванні цифрами російський прем'єр може позмагатися хіба, що з українським, якій вдалося падіння ВВП у 20 % представити, як зростання у 0,4 %. Часте спілкування Путіна з Тимошенко ще більше зближує їх. Вони вчаться один в одного гарно брехати.

Лабораторія суспільно-політичного аналізу
Центру з інформаційних проблем територій
Національної Академії Наук України
Львів, вул. Джохара Дудаєва 15, к.32
тел./факс: +38 (032) 2611887

 

Росія критикує ОБСЄ за прирівняння сталінізму і нацизму
08.07.2009 15:16

Російські парламентарі висловлюють протест у зв’язку з резолюцією Парламентської асамблеї Організації з безпеки і співпраці в Європі, в якій засуджуються тоталітарні режими, як нацистський, так і сталінський.

Як передає Радіо Свобода, депутати обох палат парламенту Росії у своїй заяві називають резолюцію ОБСЄ «прямою образою пам’яті мільйонів» радянських солдатів, які «віддали життя за свободу Європи».

«Фактичні звинувачення Радянського Союзу в скоєнні геноциду, воєнних злочинів нарівні з нацистським режимом, що містяться в резолюції, є прямою ревізією духу і букви Нюрнберзьких угод, спробою переглянути підсумки Другої світової війни», – мовиться в заяві.

Як повідомляв УНІАН, 1 липня Парламентська асамблея ОБСЄ виступила із резолюцією «Возз’єднання розділеної Європи», в якій прирівняла сталінізм до нацизму та закликала до засудження тоталітарних режимів на міжнародному рівні.

Для засудження тоталітаризму ОБСЄ пропонує встановити загальноєвропейський День пам`яті жертв сталінізму і нацизму, який відзначати щороку 23 серпня, тобто в день підписання Московського пакту в 1939 році. Цим пактом, також відомим в історії як пакт Молотова-Ріббентропа, СРCР і Німеччина поділили Європу і розв’язали Другу світову війну.

Текст резолюції, перекладений українською мовою, опублікований на сайті Харківської правозахисної групи.
http://human-rights.unian.net/ukr/detail/191443

 

Володимир Путін - шахрай?
Іван Котовенко для «Майдану»
09-07-2009 11:49

Міжнародною спільнотою ще не забуто історії, коли Володимир Путін під час зустрічі з попереднім Президентом США Джорджем Бушем заявив тому, що такої держави, як Україна, мовояв, не існує. І от новий казус. Як повідомив заступник керівника уряду Росії Юрій Ушаков, 7 липня поточного року Президент США Барак Обама під час зустрічі з прем’єр-міністром Російської Федерації Володимиром Путіним «пообіцяв урахувати особливості відносин Москви з Грузією, Україною і загалом державами після радянського простору».
За його словами, обидва керівники говорили про те, наскільки Грузія, Україна і весь після радянський простір важливі для Росії. При цьому, додав речник уряду Російської Федерації, Володимир Путін виклав Баракові Обамі підходи Росії до відносин з Україною з акцентом на те, що ця країна, де, як він сказав, «живе 17 мільйонів росіян, дуже важлива для Росії». Як сказав далі Юрій Ушаков, «Путін подав деякі інші аргументи, які допомогли Обамі краще зрозуміти ситуацію».

Володимир Путін збрехав Баракові Обамі: згідно з останнім переписом населення (2001 р.) в Україні проживає не 17 мільйонів росіян, а 17 відсотків від усієї кількості національного складу українських громадян. А це не 17 млн., а трохи більше 8 млн.

Чи знайдеться хтось із помічників Президента США Барака Обами, який пояснить йому, що Володимир Путін елементарно йому збрехав. То чого ж варті інші аргументи російського чільника?
http://maidan.org.ua/static/news/2009/1247129374.html

 

- Даа... прогноз как в гидрометео...
- Ну, если перешагнет за 60, то и до 50-ти недалеко... Что-то мне подсказывает, что это колебание будет в 48-52... Забили?

 

Кстати, о публикации в журнале Moscow Defence Brief, пишут и грузинские СМИ:

- Разница в цифрах понятна! Заза Гогава говорил о летательных апппаратах, а Вано Мерабишвили говорил, именно, о самолетах! Сбивались не только самолеты.., увы!

 

Бреда, тут действительно достаточно, вязь хотя бы ваши посты. Второе, я буду считать новостями, всё, что сочту нужным, хоть надписи на заборе, а по сему, как бы вам по мягче сказать, куда вам деть, ваши советы премудрые...ну вы в курсе. И последнее, куда вы выкарабкиваетесь, при помощи ВТО, посмотрим к концу года, если ваше правительство, для проведения крупных расчетов, каждый раз включает печатный станок.

 

- Что, нервируете? А чего же так? Вы же понимаете, что я прав, только Ваше упрямство не позволяет согласиться с этим!

- Ну, еще как в курсе! Ваш президент, т.е. премьер, т.е. хозяин это место любит поминать...Ведь, именно, в сотрир Вы меня направляете?)
- Ну, если Вы так послушны своему хозяину, что из него и не вылазите, то что касается моей персоны, я посещаю, извините, гальюн, исключительно, по необходимости, а не по указанию "свыше"...
- А Вы думаете, что я Вам что-то советую? Нет, что Вы! Все очень просто: я людям, которые сюда заходят мягко намекаю не обращать внимания на Ваши сортирные записи, ввиду исходящего от них дурного духа... Уверяю Вас, гальюн намного чище сортитра....

- Ага... К концу года... Так и запишем...
- А пока, как я и предполагал, нефть перешагнула за 60-ти долларовую отметку и в 18-15 достигла 59.30... И это уже сегодня... А Вы смотрите, только внимательно, что будет к концу года... Только неотрывно следите, а то пропустите самое главное, обнуление стабфонда РФ, который уже на сегодня похудел до 409,1 млрд долларов! Удачи...

 

ИА REGNUM » Новости » Дагестанские эксперты не ждут…
Дагестанские эксперты не ждут помощи от Кадырова

Участие представителей силовых структур Чеченской Республики в спецоперациях по розыску и ликвидации членов незаконных вооруженных формирований на территории Дагестана не сможет улучшить обстановку в республике. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM Новости высказал дагестанский журналист, эксперт по правоохранительным органам Хабиб Магомедов. По его словам, "малейшая польза оперативного характера от их действий на территории Дагестана будет нивелирована, а еще хуже будет обратный вред политического характера".
"Так сложилось в силу ментальности, особенно в свете событий последний 10-15 лет, что их присутствие на территории региона будет воспринято как признак гегемонии нынешнего чеченского руководства, - пояснил эксперт. - В Дагестане к этому всегда относились немножко сложно. Чеченская Республика - мононациональная, Дагестан - полинациональный, это тоже накладывает определенную специфику".
Аналогичной точки зрения придерживается и генеральный директор ООО "Свобода слова", учредитель дагестанского еженедельника "Черновик" Хаджимурат Камалов.
"За месяц до убийства Адильгерея Магомедтагирова (министр внутренних дел Дагестана - прим. ИА REGNUM Новости) я встречался с ним, виделся дважды в течение месяца. Он не хотел на территории республики ни правого режима контртеррористической операции, ни участия других силовых подразделений, ни внутренних войск, ни МВД соседних республик. Это я знаю однозначно. И он был в полной уверенности, что 18-тысячная армия дагестанских милиционеров вполне может контролировать ситуацию", - говорит Камалов.
По его словам, "у самого Магомедтагирова было ревностное отношение к Рамзану Кадырову с момента, когда он еще был председателем правительства Чечни". "Думаю, что в таком косвенном диалоге Кадырова и Магомедтагирова, Кадыров захотел услышать то, что внутренне соответствовало его собственным стремлениям", - добавил Камалов. "На Северном Кавказе какое-то ревностное отношение к людям, которые силовым образом, даже если правовым, хотят навести порядок в чужом доме. Это культурно-этническая особенность северокавказских народов", - продолжил гендиректор ООО "Сводоба слова".
"Я думаю, что заявления Кадырова о готовности участвовать в борьбе с терроризмом в Дагестане - это больше демонстрация Рамазаном Ахматовичем своей безусловной лояльности федеральному центру. Он чувствует, скорее всего, в словах Дмитрия Анатольевича (президент России Дмитрий Медведев - прим. ИА REGNUM Новости) желательность резких активных действий после убийства Магомедтагирова, поэтому он берет за основу вот такую риторику", - заключил Хаджимурат Камалов.
Дагестанский правозащитник Абдурашид Саидов (Москва) не только не считает, что присутствие чеченских милиционеров на территории Дагестана и их участие в совместных спецоперациях против боевиков повлияет на улучшение обстановки в республики, но и полагает, что это может её "ухудшить до непоправимости". "Дагестан - это Дагестан, Чечня - это Чечня. Дагестан - самодостаточная республика", - пояснил правозащитник.
Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в одном из интервью президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил о достигнутой ранее с министром внутренних дел Дагестана Адильгереем Магомедтагировым договоренности о проведение совместных операций по борьбе с терроризмом.
Напомним также, что с 16 мая на территории Ингушетии и Чеченской Республики, а также на границах двух территорий по договоренности с президентом Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым проводятся совместные мероприятия по установлению и задержанию членов НВФ. Определенная ответственность по координации спецоперации на сопредельной территории Чеченской Республики и Ингушетии в плане борьбы с терроризмом была возложена на Кадырова президентом России Дмитрием Медведевым.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1184374.html
13:51 09.07.2009

 

Не позволяет согласится здравый смысл и трезвый рассудок)

При чем тут гальюн) Я вам советовал, как бы выразиться, советы ваши, вобрать в себя, но не совсем обычным способом, а так сказать, с черного хода)

И я вам написал, что будет продолжать падать до 58$, или вы читаете, только, то что сами пишите) Ну, а про стабфонд, у вас и худеть нечему, посмотрим, сколько будет стоить бакс, и что будет с гривной, к осени, в вашем оазисе демократии)

 

- Аж самому смешно стало, да? Я жеж говорю, что вы упрямец, в этом и вся Ваша трагедия... Ничего, с возрастом, это проходит...

- Как при чем? Любой завтрак заканчивается этим местом, или у Вас как-то по другому?

- А я Вам сказал, что до 48, а Вы сделали вид, что Вас нет, и что?

- Я же говорил, удачного наблюдения....
- Только наблюдайте глазками, а ручки держите в карманах или громко хлопайте, чтобы было слышно, что у вас руки заняты и вы ничего под шумок у нас не лямзите...

 

http://www.inosmi.ru/translation/250012.html

 

МЗС: Росія зловживає терміном "російськомовне населення"
09.07.2009 19:05

Висловлювання офіційних посадовців Російської Федерації щодо «дискримінаційних дій» влади України стосовно російськомовного населення є неприпустимими.

Про це йдеться у переданій УНІАН заяві Міністерства закордонних справ України.

МЗС України наголошує, що дедалі частіше з боку офіційних посадовців Російської Федерації лунають заяви щодо утиску прав так званого „російськомовного населення” в Україні.

Так, зазначається у документі, офіційний представник МЗС РФ 9 липня ц.р. звинуватив Україну в „дерусифікації, форсованому переведенні освітнього та інформаційного простору і судово-адміністративної сфери країни повністю на українську мову”. Хоча, цілком зрозуміло, що незалежна держава має користуватися своєю державною мовою на власній території, наголошують в МЗС.

“Подібні заяви сприймаються як намагання штучно створити напругу між двома народами, протиставляючи українців і росіян, які проживають на території нашої держави.

Спекулятивно зловживаючи терміном „російськомовне населення”, офіційна Москва дозволяє собі вказувати, яким чином ситуацію із забезпеченням прав російської меншини в Україні має оцінювати Верховний комісар ОБСЄ К.ВОЛЛЄБЕК. Такі дії є неприхованим тиском на представників міжнародних організацій, що неприпустимо”, - йдеться в заяві.

Крім того, в МЗС України вважають, це є також очевидною спробою відволікти увагу від вкрай незадовільного забезпечення прав етнічних українців на території самої Росії, де немає жодної української школи, жодної української газети, які б підтримувалися державою.

“Дивно, що керівництво РФ не володіє інформацією щодо реальної кількості російських громадян, які проживають на території України. Хотіли б нагадати, що в Україні проживає 17 відсотків, а не 17 мільйонів етнічних росіян, які в переважній більшості є громадянами України, а не Росії”, - зазначають в МЗС.

“Такі постійні „помилки” російського керівництва в оцінці етнічної ситуації в Україні є спробою дезінформувати громадську світову думку і заявити про нібито особливе право Росії втручатися у внутрішні справи України”, - йдеться в заяві.

В українському зовнішньополітичному відомстві підкреслюють, що вже не вперше російські високопосадовці ототожнюють два абсолютно різні поняття – російська меншина та російськомовне населення України. “Дійсно в Україні мільйони людей вважають російську мову рідною. В багатьох країнах світу люди вивчають, знають російську мову і спілкуються нею. Але ніхто не уповноважував Російську Федерацію їх захищати”, - заявляють в МЗС.

У документі підкреслюється, що права російської та інших національних меншин в Україні захищаються одним з найдемократичніших законодавств у цій сфері, що підтверджено авторитетними європейськими та світовими організаціями з захисту прав людини.

“Українська сторона очікує, що високопосадовці РФ нарешті відмовляться від гучної риторики та розвиватимуть конструктивний діалог щодо реального забезпечення прав етнічних меншин на благо народів наших держав”, - наголошується в заяві.

Як повідомляв УНІАН, сьогодні, 9 червня, офіційний представник МЗС РФ Андрій НЕСТЕРЕНКО заявив, що Міністерство закордонних справ РФ розраховує на об`єктивну оцінку Верховного комісара ОБСЄ у справах національних меншин (ВКНМ) Кнута ВОЛЛЄБЕКА «дискримінаційних дій» влади України стосовно російської мови і російськомовного населення.

ВКНМ проводив дослідження щодо забезпечення освітніх прав українців в Росії (9-14 березня ц.р.) та етнічних росіян в Україні (20-25 квітня ц.р.).

Про проведення такого дослідження було домовлено під час зустрічей керівництва МЗС України з К.ВОЛЛЄБЕКОМ в ході його візитів в Україну протягом 2008 року, в тому числі під час засідання Ради міністрів закордонних справ держав-учасниць ОБСЄ у Хельсінкі 4-5 грудня 2008 року.
http://www.unian.net/ukr/news/news-325396.html

 

​

​

​

Предлагаем российским предприятиям подбор высококвалифицированного персонала из Украины.
Территориальный охват: все города Украины.
Опыт подбора персонала - с 2000-го года.
Новые технологии быстрого поиска персонала.
Подбор редких специалистов – закрытие «незакрываемых» позиций.
Замена персонала.
Всегда с Вами в нужное время,

Компания «Харьков-Рекрутинг»​

​

 

Курилы ответили Японии ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
Марк Крутов, Марина Лобода, 09 июля 2009

Новый виток российско-японского спора о судьбе Южно-Курильских островов набирает обороты. Глава Курильского района заявил об отмене безвизового обмена с Японией.

Поводом к тому стал принятый парламентом Японии закон об активизации усилий по возвращению островов Японии. Южные Курилы именуются в нем исконными японскими территориями.

Несмотря на то, что этот документ не предполагает обязательных действий со стороны дипломатов и политиков, Москва отреагировала на него крайне болезненно. Ведь термин "исконные территории" применительно к Южно-Курильским островам впервые был введен в японское законодательство этим законом. Министерство иностранных дел России в ответ на принятие документа заявило, что Южные Курилы перешли к Советскому Союзу, а затем к России на законных основаниях по итогам Второй мировой войны, а потому не может идти речи об их "возвращении" (при этом слово "возвращение" взято в заявлении МИДа в кавычки). Сегодня резолюция, осуждающая принятие японским парламентом этого закона, была принята депутатами Сахалинской областной Думы. А первое практическое последствие нового конфликта - прекращение безвизового обмена между Японией и Южными Курилами, в рамках которого с 1992 года сотни японцев приезжали на острова, чтобы посетить могилы живших и умерших там родственников.

Глава Курильского района Николай Разумишкин заявил об отмене безвизивого обмена с Японией на подведомственной ему территории. Такое решение приняли накануне депутаты острова Итуруп. Они же выдвинули Японии ультиматум: безвизового обмена не будет до тех пор, пока правительство соседней страны не аннулирует документ, где Курильские острова значатся исконно японскими.

Эксперты заверяют, что пока это единственный случай, когда районная власть отменяет соглашение, подписанное правительствами двух государств. Свое смелое заявление Николай Разумишкин сделал, приветствуя очередную японскую делегацию, прибывшую на Итуруп по безвизовому обмену. Как пояснили в районной администрации, это был последний "безвизовый пароход". Сам Разумишкин, встречая гостей, подчеркнул: как представитель власти он заявляет протест японскому правительству.

Не менее решительно настроены областные депутаты. Сегодня на заседании Думы Сахалина они также рассмотрят вопрос о притязаниях соседей. Судя по подготовленной резолюции, сахалинцы готовятся к отражению "натиска". Одним из пунктов документа значится "принятие решительных и безотлагательных мер по обороне Сахалина и Курил". Но в основном резолюция политическая. Осудив японских коллег, сахалинские парламентарии предлагают направить в ООН запрос о действиях Японии, посягающей на международную безопасность. Депутатам Госдумы предложено объявить 3 сентября Днем победы над милитаристской Японией и окончательной победы во Второй мировой войне.

Инициативу сахалинских парламентариев комментирует руководитель Тихоокеанского центра стратегических разработок Михаил Терский:

- Если ваш сосед в силу каких-то событий произвел демарш, то это не означает, что вы должны совершать подобные демарши, тем самым загоняя ситуацию в тупик. Это неправильно. Думаю, идти на обострение отношений с одной из крупнейших экономик АТР и мира просто глупо. Возможно, это чисто политический демарш, в целях повышения политического авторитета, чтобы вокруг этого вопроса разгорелась бурная дискуссия. Эта ситуация постоянна: когда не знаешь, как решить внутренние проблемы, все время ищешь себе внешнего врага и сваливаешь на него все свои беды.

Район вообще не должен вмешиваться в такие тонкие материи, это не его прерогатива - это дипломатия. Нужно объяснить районным властям, что вмешиваться в дипломатические сложнейшие, длящиеся годами, десятилетиями переговоры - это районный, региональный политический экстремизм. Конечно, эти острова нужно отдавать. Мы же решили проблему с Китаем - отдали Китаю все острова по Уссури и Амуру, нашли в себе силы, возможности. И понятно, что в будущем мы все равно эти острова отдадим...

Позицию Михаила Терского разделяют не все. 10 июля в Южно-Сахалинске состоится митинг протеста против притязаний Японии на Курильские острова.

Хотя в мае этого года премьер-министр России Владимир Путин во время визита в Японию вполне сдержанно прокомментировал возможность раздела островов между двумя странами, теперь ситуация может в корне измениться. Не исключено, что стороны вернутся на позиции 10-летней давности. Сегодня на саммите "большой восьмерки" в Италии президент России Дмитрий Медведев встретится с премьер-министром Японии Таро Асо. Накануне помощник президента Аркадий Дворкович сообщил журналистам, что вопрос о Курилах будет поднят во время переговоров, добавив, что токийские власти создают неблагоприятный фон для обсуждения.

О возможных вариантах развития ситуации Радио Свобода рассказал специалист по российско-японским отношениям, заведующий сектором Института этнологии и антропологии Российской академии наук Сергей Арутюнов.

- Как вы оцениваете японский закон об активизации усилий по возвращению Японии Южно-Курильских островов и реакцию России?

- Принятие такого закона - это достаточно нелепая акция. Например, мы можем принять в нашей Думе закон, что надо считать недействительной продажу Аляски, считать Аляску неотъемлемой частью российской территории. Как будут реагировать на это на Аляске? Кто-то рассердится, а большинство просто посмеется.

- Тем не менее, какие-то практические последствия уже есть?

- Все благоприятные условия, которые там существовали как в особом приграничном районе, будут прекращены. И это, в общем, логично и обосновано. Если друг к другу относятся вежливо, то можно любезно человека в дом пускать. А если человек приходит к тебе в дом и говорит: "Вообще-то это мой дом, так что ты тут временно живешь" - с какой стати его пускать?

- Это серьезный шаг назад?

- Существенный, конечно. У нас было несколько шагов назад в наших российско-японских отношениях - в частности, вот и это.

- Может ли нынешний конфликт привести к тому, что Россия вообще откажется признавать само существование проблемы Курил, то есть уйти с позиций, которые занимали все предыдущие российские президенты - Ельцин, Путин? Или от Дмитрия Медведева не стоит ждать таких резких шагов?

- Да, вполне может, что мы вообще отойдем от того, что когда-то говорилось - о том, что при заключении мирного договора Шикотан, Хабомаи можно отдать. Можем хлопнуть дверью и сказать: все, забудьте про это, никогда ни кусочка этих островов не получите. И все.

- За последние годы предлагались десятки вариантов решения курильской проблемы. Вам лично какой из них кажется наиболее реальным?

- Если вести мягкую политику, то можно отдать два острова при подписании мирного договора и взамен получить какие-то инвестиции и какую-то помощь для развития этих островов. Можно предложить нечто вроде кондоминиума над этими четырьмя островами. Там четвертый - это не остров, а просто горстка скал, но это не важно. Над всеми этими территориями предложить какое-то совместное управление, чтобы разрабатывать их на взаимовыгодных началах. Такие варианты возможны.
​