НОВОСТИ.

Українські політики і журналісти закликали США відреагувати на придушення демократії в Україні
Голос Америки

Сполучені Штати Америки застерігають Україну від вибіркового переслідування опозиції. Заступник держсекретаря США Деніел Рассел, перебуваючи у Брюсселі, зазначив, що міжнародне співтовариство, включаючи США, підтримує боротьбу з корупцією, але уряду України потрібно бути дуже обережним у питанні переслідування опозиційних політиків.

Про тотальне полювання на опозицію, яке відкрила українська влада, розповідали і українські політики, журналісти та активісти громадських організацій, що перебувають цими днями у Вашингтоні. Члени делегації закликали Захід та США не залишати Україну на одинці.

Народний депутат України Андрій Шевченко зазначив: «Ми вважаємо, що це час коли Сполучені Штати повинні сказати своє слово. Ми віримо, що чітка позиція США з приводу подій в Україні є надзвичайно важливою для нашої країни. Вона може відіграти важливу роль, коли український уряд прийматиме рішення щодо своєї майбутньої стратегії».

На думку членів української делегації, реакція заходу – це один з небагатьох факторів, які можуть стримати українську владу від остаточного знищення демократії в країні. А те, що наступ на демократію проводиться – ні у кого не викликає сумнівів, – підкреслив Андрій Шевченко:

«Багато організацій, на жаль, ставлять Україну нижче і нижче у своїх рейтингах. Дім Свободи відніс Україну з категорії вільних у категорію частково вільних країн. А буквально щойно організація «Репортери без кордонів» опустила Україну у рейтингу на 42 позиції і за рівнем свободи слова ми стоїмо поряд з Іраком. Це було б важко уявити ще кілька років тому».

Внутрішніми силами, які чинять спротив владі є громадянське суспільство і журналісти, вважає голова української делегації Олег Рибачук . Під їх тиском, каже він, уряд змушений йти на поступки. Так було у ситуації з Податковим кодексом, як також і з прийняттям закону про «Доступ до публічної інформації», який 3-го лютого підписав Віктор Янукович. Цей закон зробить владу відкритою, а отже відповідальною за свої дії, – підкреслює Рибачук:

«Наші партнерські організації запускають масові кампанії, щоб навчити людей, як вони можуть використовувати цей закон, оскільки закон про доступ до публічної інформації допоможе не лише журналістам, але й місцевим громадам, які зможуть отримати інформацію від влади наприклад, як використовуються гроші платників податків, чи як формуються місцеві бюджети».

Втім, віце-президент холдингу «Главред-медіа» Олена Громницька каже, що чимало людей сумніваються в дієвості закону, оскільки влада може саботувати його виконання і продовжити дозоване оприлюднення інформації для громадськості:

«На жаль ми сьогодні можемо констатувати, що в Україні дуже слабо працює судова система, дуже серйозні проблеми з виконанням законодавчих актів. Не те що я не є оптимістом у виконанні цього закону, я є реалістом. Я розумію, що так швидко нічого не буде. Але це чудовий крок. Якщо це не буде швидко. Але знаєте, ніколи гора не прийде до Магомеда, він має до неї йти».

 

Голову Верховного суду України хочуть змусити піти з посади?
Голос Америки

Екс-бютівця Онопенка хочуть замінити людиною, лояльною до влади. На думку оглядачів, саме цим пояснюється активність Генпрокуратури, розгорнута останнім часом навколо голови Верховного суду України Василя Онопенка. Як стверджують експерти, кримінальні справи проти членів його родини ГПУ використовує як аргумент, щоб примусити керівника вищого судового органу країни піти у відставку.

Після арешту наприкінці минулого року зятя Онопенка – чоловіка молодшої дочки Лади – у правоохоронців з’явились запитання до старшої доньки Ірини. 3 лютого проти неї було порушено кримінальну справу за статтею «шахрайство». Ірина Онопенко підозрюється у неповерненні 300 тисяч доларів, які вона разом із чоловіком приватно позичила у свого знайомого, керівника одного з українських банків.

Розслідуючи справу, слідчі минулої п’ятниці провели обшук у 5 помешканнях, які належать Онопенкам. Спробували обшукати, у тому числі, будинок самого голови Верховного суду. У жодному з приміщень Ірини Онопенко не виявили, а відтак у Генпрокуратурі не виключають, що доньку голови ВСУ буде оголошено у розшук.

При цьому в ГПУ запевняють, що претензій до самого Василя Онопенка у прокуратури нема.

«Генеральна прокуратура України не має жодних претензій до голови Верховного суду України В. Онопенка, який не є обвинуваченим чи підозрюваним у жодній з кримінальних справ, що знаходяться у провадженні Генеральної прокуратури України», – повідомила прес-служба відомства у понеділок.

Натомість голова ВСУ назвав кримінальну справу, порушену проти його доньки, спробою тиску на нього особисто. «Якщо вона в когось позичила гроші і через якісь обставини не повернула, то, звичайно, треба повертати. А якщо порушено справу, тоді, звичайно, є певний тиск і на мене», – заявив Онопенко в інтерв’ю журналістам.

Своєю чергою, лідер партії «Батьківщина» Юлія Тимошенко назвала кримінальну справу проти доньки Онопенка «терором». «Здійснюється тиск і терор на главу Верховного суду, щоб він дав Януковичу приватизувати Верховний суд», – заявила Тимошенко перед черговим допитом в ГПУ в п’ятницю. За словами екс-прем’єрки, влада шантажує Онопенка, вимагаючи від нього добровільно скласти повноваження і піти з посади. Як вона додала, для влади важливо отримати контроль над Верховним судом, якому повернено право розглядати касаційні скарги.

Нагадаємо: кримінальне переслідування родичів Онопенка розпочалося, коли 22 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу проти його зятя, колишнього заступника міністра юстиції Євгена Корнійчука. Його звинувачують у тому, що він лобіював участь власної фірми в юридичному обслуговуванні НАК «Нафтогаз України». Корнійчук був заарештований і досі утримується в Лук’янівському СІЗО.

Нагадаємо також: Василь Онопенко обійняв посаду голови Верховного суду України восени 2006 року. Він виступав з критикою реформи судової системи, здійсненої за президента Януковича, зокрема критикував звуження повноважень ВСУ. Онопенко також заявляв, що не збирається іти у відставку і боротиметься за незалежність судової системи.

 

Депутати оскаржили в Конституційному суді перенесення виборів на 2012 рік
Голос Америки
09 лютого 2011

Депутати опозиційних фракцій БЮТ і НУ-НС оскаржили зміни до Конституції, якими парламент продовжив свої повноваження до 2012 року.

Відповідне подання за підписами 53 народних обранців надійшло до Конституційного суду України. Як повідомила прес-служба КСУ, документ отриманий у середу 9 лютого і нині вивчається в секретаріаті суду.

У своєму поданні депутати просять Конституційний суд перевірити конституційність змін, внесених до Основного закону 1 лютого 2011 року. Вони, зокрема, оскаржують законність закріплення у Конституції нових дат чергових виборів: парламентських у жовтні 2012 року і президентських – у березні 2015 року.

Підставою для визнання неконституційності змін до Основного закону позивачі називають процедурні порушення, з якими вносилися ці зміни. Представники опозиційних фракцій вказують, зокрема, на голосування картками депутатів, відсутніх у сесійній залі, а також, як вони стверджують, на пряму фальсифікацію результатів голосування.

Згідно з реґламентом Конституційного суду, отримане подання впродовж 15 днів вивчатимуть у секретаріаті суду. Відтак протягом двох місяців КСУ має вирішити, чи відкривати за цим поданням провадження. Ще три місяці відводиться на вирішення справи по суті.

Натомість президент України Віктор Янукович знає наперед, яким буде рішення суду. Глава держави висловив впевненість у тому, що тлумачі Конституції схвалять внесені зміни. «Я впевнений, що Конституційний суд підтримає прийняті зміни. Це буде чиста формальність», – заявив Янукович, який підписав зміни до Конституції через два дні після їх ухвалення парламентом.

Нагадаємо: за продовження повноважень нинішнього парламенту і президента Верховна Рада проголосувала 1 лютого; рішення підтримали 310 народних обранців. При цьому як стверджує опозиція, принаймні два десятка депутатів, чиї картки проголосували «за», були відсутні в залі. Широкого розголосу набула також історія з депутатом-нунсівцем Володимиром Ар’євим, який на момент голосування разом зі своєю карткою перебував у США, тоді як його прізвище опинилося у списку тих, хто віддав голос «за». Опозиція заявила про фальсифікацію результатів. Фракції меншості наголошують також на тому, що, попри розповсюджену практику голосування картками, це перший випадок в історії українського парламентаризму, коли картками проголосовані зміни до Конституції.

Того ж таки дня, коли Верховна Рада прийняла нову редакцію Конституції, опозиційні фракції пообіцяли оскаржити це рішення в КСУ. При цьому опоненти влади нагадали, що політреформу-2004 Конституційний суд скасував саме за порушення процедури голосування.

 

Европейский суд по правам человека вынес новые решения против российских властей
Deutsche Welle
10.02.2011

Россия вновь признана виновной в нарушении прав человека. Суд в Страсбурге (ЕСПЧ) обязал российские власти выплатить компенсацию в размере 160 тыс. евро за исчезновение и гибель трех жителей Чечни.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вновь признал Россию виновной в нарушении прав человека, сообщает в четверг, 10 февраля, агентство KNA. В одном из случаев суд в Страсбурге обязал российские власти выплатить компенсацию в размере 160 тысяч евро за исчезновение и гибель трех жителей Чечни в 2002 году.

Суд констатировал, что эти люди были похищены лицами в униформе, выполнявшими указания российских властей, данные преступления не были расследованы в должной мере, к тому же у истцов не было возможностей добиться в России справедливости по суду.

В рамках другого дела ЕСПЧ обязал выплатить компенсацию в размере 40 тыс. евро бывшему российскому заключенному, которого избивали сокамерники с молчаливого одобрения тюремной администрации. Компенсации в размере до 20 тыс. евро были присуждены трем истцам, которые жаловались на избиения в СИЗО и плохие условия содержания под стражей.

Лишение загранпаспорта

Россия была признана виновной также в том, что она по сей день отказывает в выдаче загранпаспорта бывшему офицеру, который с 1983 до 2004 года служил на космодроме в Байконуре, ссылаясь на то, что этот человек владеет государственными тайнами.

В постановлении суда отмечается, что невозможно установить, в какой мере огульный запрет на заграничные поездки истца способствовал защите национальных интересов России. К тому же, говорится в судебном решении, человеку, решившему выдать государственные секреты, нет никакой необходимости выезжать за границу, он с успехом может осуществить задуманное и в своей собственной стране.

Истец после ухода в отставку намеревался посетить родственников на Украине и в Латвии. Ему присуждена компенсация в размере 4 тыс. евро В постановлении ЕСПЧ критически констатируется, что Россия остается единственной из 47 стран-членов Совета Европы, которая по-прежнему запрещает частные поездки за рубеж гражданам, ранее владевшим государственными тайнами, сообщает агентство epd.

 

ОБСЕ надеется, что Украина останется региональным лидером по свободе СМИ
Deutsche Welle
07.02.2011

Министр иностранных дел Литвы, председательствующей в 2011 году в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Аудронюс Ажубалис в понедельник, 7 февраля, посетил Киев и провел переговоры с высшим руководством страны. Ажубалис высоко оценил активную роль Украины в организации, а также приветствовал "решение Совета министров ОБСЕ отдать председательство в 2013 году Украине".

Руководство организацией, в которую входят 56 членов, - это "не только тяжелая, но и приносящая удовлетворение работа", заявил глава литовского МИДа. Он выразил надежду, что Киеву удастся "укрепить значение ОБСЕ как форума для диалога и платформы для действий", говорится в коммюнике организации.

Одновременно Ажубалис выразил надежду на то, что Украина останется лидером по свободе СМИ в регионе, отмечает "Укринформ". Он подчеркнул "важность свободы масс-медиа для любой демократии".

На встрече с лидером украинской оппозиции Юлией Тимошенко действующий председатель ОБСЕ заявил, что права человека, свобода слова и политический плюрализм являются ключевыми для демократического общества. "Особое беспокойство вызывает препятствование деятельности оппозиции властями Украины, что недопустимо", - приводит слова Ажубалиса пресс-служба партии "Батькивщина".

Ажубалис надеется на скорое возобновление переговоров по Преднестровью

Кроме того, Аудронюс Ажубалис не исключил начала переговоров по приднестровскому урегулированию во время литовского председательства в организации, отмечает "Интерфакс". 8 февраля он прибудет с визитом в Молдавию и, в числе прочего, ознакомится с ситуацией в Приднестровье.

В свою очередь, президент Украины Виктор Янукович подчеркнул, что поддерживает усилия по возобновлению переговоров в Приднестровье. "Украина выступает за скорейшее возобновление полноценного переговорного процесса относительно приднестровского конфликта", - приводятся слова Януковича на официальном сайте президента Украины.

 

Аасмяэ: Нет такого явления, как русскоязычное население.
regnum

Нет такого явления, как русскоязычное население. Я когда-то определился, что русскоязычная публика разделяется на семь-восемь разных групп. Их мотивация и поведение совершенно различны и по отношению к эстонскому обществу, и по отношению к Европе", - сказал в передаче телеканала ЭТВ2 "Треугольник" общественный деятель и бывший мэр Таллина Хардо Аасмяэ. "Если исходить из того, что здесь 300 тысяч человек, для которых родной язык - русский, то, на мой взгляд, советских людей, которые и сегодня ориентируются на Россию, как наследницу светлого советского прошлого, только 50 тысяч. Отношение остальных к миру совершенно другое и различное. Естественно, если русские составляют свой список, то в нем должно быть что-то на любой вкус. Там должны быть ярые европейцы и ярые державники. Но они не успеют, поезд ушел", - передает слова Аасмяэ портал Delfi. Аасмяэ считает, что русская сборная - это маргиналы: "Какая польза от них? Лидера, за которым пошли бы все русские, они могли бы выдвинуть, но не в течение двух месяцев. Слишком поздно. Русская публика знает только две вещи - центристы и Сависаар. Пока этот флаг стоит, они будут голосовать за это". В целом же русский человек, по мнению Аасмяэ, более послушен власти, чем эстонец. "Эстонец в глубине души всегда оппозиционер. Это уже исторически сложилось. Эстонец будет говорить: естественно, мы будем делать наше государство, как нам нравится, но всегда будет определенный упрек - это не так, то не эдак", - отметил он.

 

Від Януковича: "Ґоспода шлєпєра, кєм ви билі вчєра! А завтра будєтє простимі зекамі!"
10-02-2011 22:33
Maidan

Сегодня на Херсонщине побывал Президент.


Виктор Янукович рассказал, что очень любит Херсонщину, при этом посоветовал всем потуже затянуть пояса.

А чиновникам приказал "не быть шлеперами, как предыдущая власть".

Не все журналисты смогли понять такую терминологию. Мы нашли пояснение в "понятие" слова в "Словаре воровского жаргона".

Господа, шлепер – это вагонный воp!!!
Татьяна Дергачева

 

Томенко: Зростає кількість українців, які не сприймають ні владу, ні опозицію
10-02-2011 21:19
Maidan

Заступник голови Верховної Ради України Микола Томенко, як політолог і науковець, проаналізував, що в Україні останнім часом зросла кількість так званої «третьої» України. Це - та частина суспільства, яка вважає злом одночасно і владу і опозицію. Про це, зокрема, він зазначив під час прес-конференції в ІА «Новини Полтавщини».

За словами Томенка, якщо раніше на президентських виборах «проти всіх» голосувало 2-3% українців, то зараз - 13-14% представників так званої «третьої» України. Переважно це - думаючі люди з вищою освітою, і важко спрогнозувати їх політичні симпатії в недалекому майбутньому.

"Перша" Україна - традиційні 30% українців, які вважають меншим злом владу і сподіваються, що нова щось змінить на краще. Достатньо велика кількість - більше 30% - представники так званої «другої» України вважають владу більшим злом, а опозицію - меншим.

Це - тривожний симптом: щось змінилося в державі, раз така значна динаміка дієвого скептицизму, - відзначив Томенко.

 

Станіслав Полянський: Після Януковича потрібно проголошувати нову українську державу
Maidan
Україна - Політика

Необхідність такого кроку продиктована дискредитацією всіх органів влади новітньої України. Система органів влади, яка покликана втілювати функції держави - зруйнована. Через це держава зараз паралізована і не може виконувати свого соціального призначення.

1. Як руйнували українську державність

Держава - організація політичної влади, головний інститут політичної системи суспільства, який спрямовує і організовує за допомогою правових норм спільну діяльність людей і соціальних груп, захищає права та інтереси громадян. (Юридична енциклопедія)

Реалізація функцій держави покладена на систему органів державної влади. Влада, наділена державі народом, поділяється на три гілки - законодавчу, виконавчу і судову. Це був маленький екскурс в Теорію держави і права.

Руйнація державних органів почалася не вчора і не сьогодні. Візьмемо за точку відліку Президентство Віктора Ющенка - 23 січня 2005 року. Після Помаранчевої революції ми "перезавантажили" українську державу. Довіра народу до влади була відновлена, що давало карт-бланш на необхідне реформування органів під нову модель державного управління.

У спадок дісталася "хвора" прокуратура, яка у часи Кучми заплямувала себе справою Гонгадзе і політичними переслідуваннями. Тим не менш, шанс на оздоровлення у неї був, - це "справа сепаратистів". Пригадуєте з'їзд депутатів всіх рівнів у Сіверськодонецьку 2004 року? Ото воно. Сьогоднішні міністри і депутати від Партії Регіонів тоді хотіли утворити Південно-Східну Українську Автономну Республіку (ПіСУАР).

В нормальних здорових державах такі речі не вибачаються. Бо це основа безпеки. Спочатку в Генпрокуратурі заходилися працювати, близько року тягали на допити учасників того зборища. До суду жодної справи так і не довели, а Генпрокурор пізніше отримав прохідне місце у списку Партії Регіонів.

Це був серйозний удар по ГПУ, який визначив її діяльність, а точніше бездіяльність на найближчі чотири роки. Люди побачили, що є механізми, які дозволяють робити протизаконні речі і при цьому уникати справедливого покарання. Бо ж органи прокуратури займають спеціальний статус в системі органів державної влади. З одного боку, вони здійснюють наглядову функцію за міліцією, що дає їм змогу гальмувати їхні кримінальні справи. З іншого боку, прокурор представляє державне обвинувачення в суді. Тобто без волі прокуратури ні найчесніший суд, ні найчесніша міліція не зможуть довести серйозні кримінальні справи до логічного кінця.

Така "яловість" органів прокуратури значною мірою посприяла імпорту з Росії технології рейдерства.

Наступною жертвою стала судова гілка влади. Тут великий вклад зробила бютівська "група Портнова", яка розгорнула свою діяльність проти Президента у судах. Вагомим інструментам у цій боротьбі став Конституційний суд. Його захоплювали, суддів купували, залякували, потім відряджали у судді своїх перевірених бійців. В результаті діяльність Конституційного суду підірвано, як і його легітимність, ще в 2007 році. Суд, який повинен бути над процесом, виявився під процесом. З того часу і до сьогодні КСУ тільки імітує свою діяльність, мімікруючи під політичну кон'юктуру.

Верховний суд України з 2006 року очолює політик-бютівець Василь Онопенко. Він за замовчанням не міг бути об'єктивним суддею, бо його зять Євген Корнійчук продовжував працювати у БЮТі. Тобто до приходу Януковича "на трон" судова система в Україні вже була зруйнована. Все що він зробив, так це "добив" її реформою того ж самого Портнова. Тепер місцеві і господарські суди дуже рідко ухвалюють рішення без хабаря. Навіть якщо все чесно і законно, все одно доведеться платити.

Комерціалізація роботи прокуратури і судів перетворила їх на неформальні приватні фірми. Ви можете прийти і замовити собі рішення, кримінальну справу на конкурента, "маски-шоу" чи щось інше відповідно до комплексу послуг. Звичайно, що в такому вигляді ці органи не здійснюють функції держави.

А коли немає відповідальності за порушення законів, тоді їх можна не дотримуватись. І це вже серйозно б'є по виконавчій гілці влади. Можна прийняти дуже гарний і потрібний закон, та втілювати його в життя буде нікому. Почався саботаж виконавчими органами рішень центральної влади. Зараз Президент намагається вибудувати владну вертикаль. Але ця вертикаль не є державницькою. Це клуб "засланих козачків" від великого бізнесу, які обслуговують інтереси своїх хазяїв. Також там присутні чиновники, які працюють на сусідню державу. Вони підривають фундамент нацбезпеки України і потім отримують за це нагороди від сусідньої держави.

Залишилося пригадати про нашу законодавчу гілку - парламент. Певно про нього треба писати найменше, бо всім і так все видно: як голосують "мертві душі", як Чечетов керує процесом, як відбуваються бійки і конституційний заколот. Думаю, ні в кого не виникає сумнівів, що парламентаризм на даний момент у нас зруйнований. Зазначу тільки, що почалося це теж не вчора і не сьогодні. Картки забирали в депутатів ще раніше, так само як і скуповували їх (депутатів).

Висновок: всі три гілки державної влади, які покликані виконувати функції держави - приватизовано, їх основні напрямки діяльності - знівельовано, довіра народу до них - втрачена. Внаслідок цього держава втратила здатність спрямовувати і організовувати спільну діяльність людей і соціальних груп на благо суспільства. Ми повинні визнати як факт, що станом на 2011 рік українську державність зруйновано. Бо визнання хвороби - перший крок до оздоровлення.

2. Діагноз поставили. А як лікувати?

Відповідь проста - ніяк. Новій владі, яка прийде після Януковича, значно простіше і правильніше буде відхреститися від цієї держави. Проголосити у межах існуючої України нову українську державу, яка стане правонаступницею України-91. Але в нову державу не повинні потрапити люди, які руйнували її попередника. Тому над Україною "пост-януковича" потрібно працювати вже зараз. Що саме слід робити, аби підготуватися до змін, я напишу у наступній статті.
Станіслав Полянський, Спільнота патріотів "Україна понад усе!"
-----------------
- Оказывается, что не только я так думаю...

 

Убітий Єнот: Небезпека "тероризму" та реальні шляхи подолання окупації
6-01-2011 Україна - Громадська Дія
Вільний форум Майдану


Малоросійська окупаційна влада принципово не може керувати державою інакше як це роблять їхні російські господарі. Тому цілком імовірно з метою укріплення диктатури може бути реалізована технологія "тероризм і боротьба з ним".

В умовах коли СБУ керують посадовці прямо назначені з Москви така імовірність видається великою.

Більше того історія з "підривом" пам'ятника Леніну та наступні репресії проти українських патріотів підтверджують початок реалізації цієї технології. Цілком можливо скоро почнуться вибухи в людних місцях та масові арешти опозиції.

У зв'язку з цим хочу наголосити на тому що жодний справжній патріот і націоналіст не буде робити безглуздих речей як наприклад замахи на тих чи іниших державних діячів, не кажучи вже про акції проти звичайного населення. Подібні акції будуть самогубством для опозиції, оскільки після першої ж будуть репресовані всі потенційно небезпечні для режиму елементи, а населення буде залякане "націоналістами-терористами" через наші чесні та вільні ЗМІ.

Тероризм - зброя безсилих, а в нас є країна, більша частина населення якої вже ненавидить цей режим, котрий своїми діями кожен день створює собі все нових і нових ворогів. У нас є регіони, де переважна, тотальна більшість населення проти цієї влади, і столиця теж належить до цих регіонів, що робить положення влади дуже нестійким. Якщо регіоналам і вдалося купити та зламати морально деградований український політикум, то український народ вони не купували, і можливості для того у них немає - країна впевнено прямує до дефолту.

Розумні та відповідальні лідери ворогів окупаційної влади не можуть не сористатися цим ресурсом. Як колись Майдан був зброєю одноразового використання, так і гіпотетичний акт спротиву режиму теж повинен бути один, дуже "ущільнений" у часі і мати своїм результатом повалення окупаційного режиму та зміну всієї політичної системи України. На другий акт спротиву шансу не дадуть, всі органитори та учасники першого будуть нейтралізовані відразу якщо у режиму буде для цього час і можливості.

Просити чи "вимагати", що є насправді одне і те ж саме, у цієї влади немає жодного сенсу, що довели підприємці, які нібито про щось з владою "домовилися", а сьогодні їх садять у тюрми.

Дивіться на Туніс, для повалення тамтешнього режиму вистачило кількох діб, а лише тиждень тому він завався непорушним. В Тунісі не було навіть політичних лідерів спротву, чи "фальсіфікованих виборів". Народ вийшов на вулиці після самоспалення одного торговця фруктами. Він не міг платити більше за якусь "ліцензію", що їми обклала тамтешня влада малий бізнес.
Ця людина мала вищу освіту, але в умовах Тунісу могла заробляти на життя лише торгівлею фруктами, і навть цього влада її позбавила. Таких як та людина у Тунісі мільйони - вони і скинули диктатуру.

Дуже знайомі нам реалії, чи не так? Думаю для розумних людей я сказав більше ніж досить.

 

да погані справи,доведуть ригионали країну до крові

 

- Так, дуже недобрі...

 

Москва устроила демарш в ОБСЕ
11.02.2011 13:02

На заседании постоянного совета ОБСЕ, на рассмотрение вопроса Грузии, российская делегация ответила демаршем, а Питера Семнеби, который выступал с докладом по этой теме, обвинила в антироссийской кампании.

Представитель ЕС на Южном Кавказе Питер Семнеби, предстал перед постоянным советом ОБСЕ, с традиционным докладом. Особое внимание он уделил нескольким направлениям, среди них и российско-грузинскому конфликту и активизации роли ЕС в деле урегулирования данного конфликта.

По его оценкам, это была война между Россией и Грузией и необходимо урегулирование конфликта. По заявлению Семнеби, до 2008 года, ЕС мог сделать больше, для избежания войны и сегодня организация должна направить все усилия на укрепление мира, в том числе и финансовые ресурсы.

Семнеби также коснулся и стратегии Грузии в связи с оккупированными территориями. http://www.apsny.ge

 

Будут ли размещены в Грузии системы ПРО США?
10/02/2011

«Мы считаем, что географическое расположение Грузии идеально для того, чтобы разместить там радар, нацеленный на Иран. По сравнению с Турцией, это даст нам явное преимущество для защиты Соединенных Штатов Америки от ракет дальнего действия», - отмечают американские сенаторы-республиканцы, призывающие администрацию Обамы к размещению системы противоракетной обороны на территории Грузии. Однако на это требование грузинские эксперты смотрят скептически и не ожидают от США практических шагов в этом направлении.
В начале февраля четверо сенаторов-республиканцев направили в администрацию Обамы специальное письмо с призывом разместить американскую систему противоракетной обороны не в Турции, а в Грузии.

«Мы убеждены, что США должны разместить все системы эффективной противоракетной обороны (при партнерстве с нашими союзниками), что обеспечит безопасность территории Америки, нашей армии и союзников», - сказано в письме направленном министру обороны, которое подписали сенаторы Джон Кайл, Джеймс Риш, Марк Кирк и Джеймс Инхоф.

Следует отметить, что первоначально размещение такого радара планировалось на территории Турции. Хотя недавно Анкара предъявила США своего рода ультиматум, заявив, что на размещение радара типа «PY-2» на своей территории согласится только в том случае, если Вашингтон не будет передавать Израилю информацию, собранную радиолокационными станциями. Именно после этого американские сенаторы заговорили о необходимости поиска альтернативного места для размещения упомянутых систем.

Однако, следует отметить, что сами американцы представление этой инициативы Бараку Обаме считают бесперспективным. По их предположению, такой шаг мог быть приемлемым только в том случае, если бы Грузия являлась членом НАТО. Кроме того, Джош Роган считает, что подобное решение может создать угрозу политике «перезагрузки» между США и Россией, поэтому Обама на это не пойдет.
Грузинские эксперты смотрят на заявление американских республиканцев скептически. Они считают, что такой шаг США может еще больше рассердить Россию и создать угрозу территориальной целостности Грузии.

По оценке военного эксперта Георгия Мелитаури, «размещение систем противоракетной обороны на территории Грузии явится для России серьезным политическим и военным ударом». По словам эксперта, системы противоракетной обороны, размещенные на территории Грузии с согласия США и других стран-членов НАТО, послужат своего рода гарантией против российских баллистических ракет.

«Хотя это только инициатива республиканцев, которые считаются друзьями Грузии и Михаила Саакашвили. Окончательное же слово принадлежит Бараку Обаме, но даже при его согласии процесс размещения систем очень растянут во времени. Тут, конечно, надо учитывать и фактор России. Когда было запланировано размещение систем в Польше, несмотря на согласие, этот процесс очень затянулся и, в конечном счете, с учетом интересов России, этот проект был усечен. Следовательно, система была размещена не со всеми компонентами, делающими ее более эффективной», - заявил Мелитаури.

По мнению эксперта, наличие противоракетного радара на территории Грузии сопряжено с определенными угрозами, да и Пентагон на это не согласится.
«Дело вместо слов», - этому заявлению сенаторов я дал бы следующую оценку: поскольку республиканцы управляли страной на протяжении двух президентских сроков, а господин Буш даже приезжал в Грузию, если они желали нам помочь, могли сделать это до и после войны. Но американцы не сделали этого в силу ряда причин, в частности, из-за того, что не хотели раздражать Россию.

Что касается практической стороны, то размещение радара на территории Грузии – довольно сложное дело, поскольку Москва может его уничтожить и с помощью ракет «земля-земля», а это опасно для Грузии. К тому же, уход за радаром требует больших затрат. Единственное место, где можно разместить радары – это горный регион Аджарии, который граничит с Турцией. Она – член НАТО, а, значит, Москва осложнять отношения с этой страной не захочет. Но и Турция может выступить против размещения радаров, - считает эксперт Ираклий Сесиашвили.
http://kavkasia.net

 

Румыния готова поддержать Грузию на пути в НАТО и ЕС
11.02.2011 15:47

Румыния готова оказать Грузии практическую помощь на пути интеграции в Евросоюз и НАТО. Об этом заявил спикер верхней палаты румынского парламента на встрече с министром иностранных дел Грузии Григолом Вашадзе в Бухаресте.

В ходе встречи стороны обсудили политические и экономические отношения между двумя странами. Они подчеркнули важность сотрудничества и партнерства в различных сферах, а также обсудили ход инфраструктурных и энергетических проектов.

Глава внешнеполитического ведомства Грузии еще раз поблагодарил румынскую сторону за резолюцию, принятую сенатом по Грузии, и подчеркнул, что этим шагом Румыния вместе с парламентом Эстонии одной из первых положила начало укоренению в Европе термина «оккупированные территории Грузии».

По заявлению Мирчы Джоана, Грузия после войны с Россией успешно смогла добиться прогресса, и Румыния готова активизировать свои усилия на пути сближения Грузии с Евросоюзом и НАТО.

Григол Вашадзе в рамках своего визита в Бухарест имел встречу и в Патриархии. http://www.apsny.ge

 

Саакашвили: Грузия должна стать страной высоких технологии
11.02.2011 19:39

Грузия должна в ближайшее время стать страной высоких технологии, заявил сегодня во время обращения к парламенту Грузии президент Михаил Саакашвили.

Он подчеркнул, что для этого власти Грузии начали стимулировать интерес подрастающего поколения к точным наукам и технологическим профессиям.

«Мы строим в Грузии высокоинтеллектуальное общество и строим завод по сборке компьютеров на базе Интел, что поможет нам наладить их производство и экспорт», подчеркнул Саакашвили.

Он подчеркнул, что в Грузии много интеллектуалов и необходимо их мобилизовать. Саакашвили выразил удовлетворение тем, что в Грузии на днях была создана игра высокого уровня «Грузинская полиция». «Это доказывает, что у нас есть спецы, которые могут стать новыми Гейтсами и это надо мотивировать на государственном уровне», подчеркнул он. http://www.apsny.ge

 

В Думе ждут от Януковича совместных культуры и образования

Эт че, еще несколько Ичкерий совместно устроить?

 

У СБ вважають, що українки можуть жити до 80 років

Шо ж за статистическую информацию в МВФ Азаров предоставил?

 

Президент Казахстана Н.Назарбаев,правящий страной,уже 20 лет,дал
согласие,в 4-й раз баллотироваться на этот пост.
Согласно новой Конституции страны,претендент должен уметь играть на
домре ,ездить на верблюде ,обладать нормальным здоровьем и сдать
экзамен на знание казахского языка.
Выборы состоятся в апреле с.г.

Информация 5-го канала.

 

так записали все, что Назарбаев умеет, чтобы сузить круг конкурентов...