Новини з усього світу

Взгляд изнутри

10 сентября АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
Украина: между кровью и федерализацией
Главная проблема современной политической верхушки Украины – это отсутствие честности перед самими собой. Нежелание признать объективные факты. Одним из которых, является то, что Украина разная. Очень разная.

В этом году я ездил на Западную Украину. И лично убедился в том, что мы разные. Не похоже Закарпатье на Донбасс, а Галичина на Крым. Совсем не похожи. По очень многим параметрам: язык, бытовая культура, привычки, историческая память, религия. Всё не похоже. Даже там, где должна быть идентичность, есть большая разница. Например, православные прихожане Московского Патриархата в Закарпатье ведут себя совсем иначе, чем прихожане того же Патриархата в Донбассе. Не хочется обсуждать кто лучше или кто хуже, тут главное, что у каждого своё. Это данность, и из неё нужно исходить.

И тут возникает второй вопрос: могут ли абсолютно разные по культуре, языку и религии люди жить в рамках одного государства? Да, могут. Только это государство должно быть как минимум федеративным. Но Украина, хотя и имеет в своём составе Автономную Республику Крым, упорно заявляет, что она унитарное государство. Унитаризм Украины – это ложь, равнозначная в будущем государственной смерти.

Как бы ни кричали, киевские пропогандисты: « Одно государство, одна нация, один язык», – от этого лозунги не становятся действительностью. И чем дальше государство будет законодательно игнорировать региональное разнообразие Украины, тем хуже будет в дальнейшем решать накопившиеся проблемы. Понятно стремление невероятно расплодившегося, киевского чиновничества стянуть все нити управления государства к себе. Но украинские регионы тоже хотят решать свои внутренние проблемы сами, а не ждать пока «дядя из центра» заметит проблему и на неё отреагирует. Если, конечно, вообще заметит.

Регионы Украины или в рамках нынешних областей или в рамках более крупных админитративных единиц должны получить максимум прав. Причём не только в вопросах экономических, но и сугубо гуманитарных. Ни президента, ни правительство Украины не должно беспокоить, на каком языке учатся, разговаривают и молятся в регионах. Это дело жителей этих самых регионов.

В конце концов, власть должна начать доверять своим гражданам и разрешить им не только избирать марионеточные облсоветы, но и, например, избирать губернаторов. Это же мировая практика. Арнольда Шварценегерра, в конце концов избрали губернатором штата жители Калифорнии, а не назначили из Вашингтона. А облсоветы из опереточных структур должны стать действительно органами местного самоуправления, хоть с какими- то реальными полномочиями. С одной стороны, это поможет более эфективно решать насущные проблемы в самих регионах. С другой стороны, это отнимет возможность у тех же органов самоуправления на любой вопрос тяжко вздыхать и сетовать, что все полномочия и финансы у Киева, а мы тут ничего не можем. Да, это процесс постепенной федерализации, и не нужно его боятся. Только он сможет спасти Украину как единое государство в нынешних границах.

Ведь давайте посмотрим значение слова «федерализм». Если верить словарю Брокгауза и Эфрона, то «федерализм – это система, согласно которой области, соединённые в одно целое государство, сохраняют в большей или меньшей степени свою политическую самостоятельность».

Различия украинских регионов были очевидны всегда, а не только сейчас. И тогда выход из ситуации виделся только один. Еще в 1907 году отец украинской истории Михаил Грушевский писал: «Мы признаём федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни». В дальнейшем Грушевский развил мысль: «Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, – фактически она всё равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц».

В том же духе высказывался и «отец украинской географии» Степан Гудянский, который в начале 20-х годов, говоря о будущем Украины, специально подчёркивал, что «форма этого государства должна быть республиканско-демократической и опираться на тесную федерацию автономных, а по сути самостоятельных украинских земель».

Но наиболее радикальным сторонником идеи был известный историк, теоретик создания украинского государства Вячеслав Липинский: «Различные модные теперь у нас попытки механического объединения Украины при помощи «соборных» словесных деклараций только подчеркивают… отличия и закончатся увеличением взаимного недоверия и взаимного непонимания. Еще большей катастрофой может закончиться культурная централизация Украины полицейскими средствами…» Складывается ощущение, что человек это писал не восемьдесят лет назад, а буквально вчера – настолько остро стоит вопрос о расширении местного самоуправления у нас.

Ведь отмечает же сейчас Украина 22 января как праздник День Соборности. А ведь именно в этот день в 1919-м году был подписан «Акт о Злуке» между Украинской Народной Республикой (УНР) и Западно-Украинской Народной Республикой (ЗУНР) который делал Украину не просто федеративной, а конфедеративной страной. Ведь ЗУНР по договору «Злуки» сохраняла собственную администрацию, парламент, президента и даже собственную армию и отдельные от УНР посольства в других странах. Почему же Украина сейчас боится того, чего не боялись отцы-основатели «незалежности» в 1919-м.

Унитаризм больших стран, а Украина большое государство по европейским меркам, – это глупость, ведущая к большой крови. Многие страны через такое уже проходили. Сильная централизация власти и политика насильственной нидерландизации общества привели к тому, что в 1831 году из состава Нидерландов после долгой и кровопролитной борьбы отчленилась Бельгия. В результате оба государства – и Бельгия, и Нидерданды – стали федеративными с максимальным учётом всех культурно-языковых предпочтений населения. В крови гражданской войны рождался и федерализм Соединённых Штатов Америки. Через тысячи жертв, пришлось пройти Великобритании, пока Лондон не понял: пусть жители Ольстера сами решают внутренние проблемы своей территории.

Тем временем страны, изначально существовавшие как федерации (Австралия, Швейцария), подобного рода проблем никогда не испытывали.

И, возможно, тогда, когда местное самоуправление будет наделено обширными полномочиями, какие имеют территории в федеративных государствах, для нас не будет столь апокалипсическим ожидание того, кто же станет президентом и премьер-министром. А лозунг «победитель получает всё» потеряет смысл, потому что ему будет противостоять сам принцип построения федеративного государства. И именно к этому нас призывали великие деятели прошлого.

Если кто-то не верит, что в регионах Украины ситуация может накалиться до преднистровского или ольстерского градуса, то он очень сильно ошибается. В регионах подрастает новое политическое поколение, которое ничего хорошего от властной деспотии Киева не видело. Это люди, которые задаются вопросами; почему столица жирует, а переферия нищает? почему регионы-доноры живут хуже, чем регионы-реципиенты? почему мы должны чуть ли не на коленях вымаливать себе, свое же? И если оставить всё как есть, с каждым годом это поколение будет только радикаизироватся. Если умные головы в украинской столице не поймут, что лучше поделится пономочиями сейчас и мирно, чем потом, и с большой кровью.

Если бы в своё время Великобритания отказалась от практики налогового грабежа колоний, то земли США до сих пор были бы британской заморской территорией. Если бы кортесы в Лиссабоне не считали Бразилию своей дойной коровой, то Бразилия до сих пор была бы португальской.

У Киева ещё есть историческое время для осознания того факта, что Крым, Новороссия, Донбасс и Закарпатье не хотят развала Украины, но они его уже и не боятс

 

Незнайки на Земле. По мотивам "Незнайка на Луне".

http://propaganda-journal.net/1235.html

сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам, урок

Есть у замечательного детского писателя, автора знаменитой серии книжек о добродушных и неунывающих коротышках из Цветочного города книжка, которая называется «Незнайка на Луне». Она играет особую роль в творчестве писателя. Только после этой книги становится понятен смысл всей серии. Это были не просто сказки. Это были сказки писателя-коммуниста. Да, далеко не все писатели тогда были коммунистами, в том числе и детские. Были такие, как Сергей Михалков. Невероятный талант, которому, если бы не советская власть, прозябать бы бесславно. На его замечательных стихах воспитывались целые поколения. Он написал стихи для гимна Советского Союза. И он же переделывает их на противоположные по смыслу, когда ельцинскому ставленнику Путину вздумалось использовать музыку советского гимна для достижения своих антисоветских и антикоммунистических целей. Были те, кто под прикрытием «паровозов», так беззастенчиво литературные поденщики называли топорно сработанные стишки про Ленина и партию, которые шли впереди и «тянули» за собой вагоны так же топорно сработанных литературных поделок про то, что этим бездарным, но весьма амбициозным выскочкам казалось любовью, регулярно издавал по одному-два сборника в год, получая за них весьма приличные гонорары. Именно эти типы и составили штурмовые отряды антикоммунизма, рассчитывая, что при капитализме они будут жить еще лучше. Но оказалось, что сегодня они никому не нужны. Но были и такие люди, как Николай Носов.



Так вот, после прочтения «Незнайки на Луне» понимаешь, что коротышки жили при коммунизме. На Луне же господствует капитализм. Незнайка, по своей обычной безалаберности и связанной с ней вредности, отрывается от коллектива и в одиночку попадает в этот самый капитализм, как кур в ощип. То есть приблизительно так, как попали в капитализм тоже уже весьма беззаботные к этому времени граждане Советского Союза.



Нет, ничего удивительного в лунном капитализме не было. Капитализм как капитализм. Полная свобода предпринимательства, сопутствующая ей обычно всеобщая коррупция, произвол полиции в отношении бедных и трогательная забота о неприкосновенности прав и обеспечении интересов богачей. Проблема в том, что в эту систему отношений Незнайка попадает из коммунистического общества, где ничего подобного не было. Поначалу ему даже как бы везет. Став по наущению лунных дружков-жуликов одним из соучредителей акционерного общества, созданного якобы для того, чтобы обеспечить дешевыми овощами и фруктами всех местных бедняков, он становится богатым человеком. Но уже очень скоро он начинает понимать, что объявленная цель общества - помогать беднякам-акционерам - подлый обман. Впрочем, понимать ему уже было и не обязательно, поскольку компаньоны, украв все деньги, скрылись, и Незнайка оказался на положении лунного пролетария. Положение это оказалось невеселым. Тяжелый изнурительный труд для такого человека считается счастьем. Гораздо хуже, когда лунный коротышка становится безработным. Тогда он оказывается никому не нужным. Его ждет не только голод и холод. Его избегают те, кто имеет работу, его преследует полиция. И чем дольше человек остается безработным, тем меньше шансов у него, чтобы снова вынырнуть на поверхность.



Но, как оказалось, нищета и голод - это еще не самое страшное в лунном капитализме. Для тех, кто потерял уже всякую способность удержаться на плаву, существовал Дурацкий остров. На этом острове хорошо и сытно кормили, одевали, непрерывно работали карусели, показывалось кино, устраивались всякие другие развлечения. При этом за все это не нужно было платить. И работать вовсе не нужно было. Расплата за все эти удовольствия состояла в том, что коротышка после нескольких месяцев такой жизни превращался в барана, с которого потом стригли шерсть.


Можно только удивляться проницательности писателя, который за много десятилетий до начала нашей катастрофы так пророчески описал то, что с нами сейчас происходит. Привыкшие переносить любые трудности: голод, холод, нужду, умеющие преодолевать казалось бы непреодолимые преграды на пути к счастью, советские люди не выдержали самого простого испытания - испытания сытостью и благополучием. Ради этих призрачных ценностей, они согласились вернуться назад к капитализму тогда, когда большая часть пути к коммунизму уже была пройдена, когда выросло поколение, которое подобно носовским коротышкам из Цветочного города не знали ни что такое эксплуатация, ни что такое классовый гнет, ни даже - что такое на самом деле деньги, которые, как оказалось, могут давать одному человеку все, а у другого все забирать. Ничего странного, что разрушив плановую систему хозяйства, включившись в жестокие, звериные отношения мирового рынка с наивным желанием разбогатеть, наши страны были немедленно разорены, а большинство граждан лишилось всего, что имело. Пожалуй, единственное, чего у них пока не удалось отнять - это мечта. Мечта о благословенном Дурацком острове, где они могли бы спокойно, в комфортных условиях, в сытости и довольстве, потихоньку превращаться в баранов.

Впрочем, части простых граждан в принципе сегодня уже понятно, куда мы попали. Но сохранилось огромное количество баранов (в большинстве своем образованных), которые продолжают жалобно блеять о том, что наш рынок неправильный, что нужно построить «правильный», «цивилизованный» рынок и ввести «правильную» парламентскую демократию и тогда можно будет вполне обойтись без особых потрясений. Все превратятся в сытых и довольных баранов. Никому не нужно будет работать и все смогут вволю потреблять.



Надо отдать должное Незнайке. Как только он попал на этот самый Дурацкий остров, он сразу понял, что нужно спасаться самому и спасать своих друзей по несчастью. Хотя многие из них плюнули на все. Ели, пили, развлекались до полного одурения, забыв обо всем на свете. Тем более, что среди них появилось немало таких, кто проповедовал, что не так уж страшно на Дурацком острове. Что, может быть, не все там превращаются в баранов. Как-нибудь проживем, - уговаривали они сомневающихся. И сомневающиеся переставали сомневаться, хотя все признаки превращения их самих в баранов были уже налицо.



Не приди, в конце концов, на помощь незадачливому путешественнику в капитализм Знайка и его друзья, туго пришлось бы Незнайке. Слишком уж огромны были силы богачей, и ничтожны силы тех лунных человечков, кто уже обнаружил волю к сопротивлению. В книжке все закончилось счастливо. Поддержанная земными коротышками лунная революция победила, местные богачи, будучи вынуждены работать наравне со всеми, быстро перевоспитались и стали вполне нормальными коротышками и все зажили весело и счастливо.



Нам надеяться на помощь со стороны не приходится. Да и не сможет никто помочь тому, кто сам ничего не делает.


Не дать превратить себя в послушное стадо - вот первое условие освобождения. Выбросить из головы глупую мечту о дурацком острове сытого и безмятежного благополучия. Не слушать тех, кто уже превратился в рыночных баранов, как бы сладко они ни блеяли.

 

О взрывах домов в Москве //Юлия Латынина

http://ej.ru/?a=note&id=9486

 

Радиоточка

Читайте продолжение на старой точке. http://ostrovforum.net/showthread.php?t=3673

 

Упреждающее безумие

Кремлевские стратеги никогда не дадут пресловутым «контрпартнерам» расслабиться. Аккурат на следующий день после переговоров с госсекретарем США, объявленных чрезвычайно успешными и наполнивших участников надеждами на скорое заключение нового договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ), секретарь Совета безопасности Николай Патрушев поведал о нюансах будущей Военной доктрины России. Эти откровения таковы, что очень хочется верить: то ли бывший директор ФСБ что-то напутал в незнакомой военной терминологии, то ли эксперты СБ утратили всякий интерес к работе и работают спустя рукава. В интервью «Известиям» Патрушев заявил буквально следующее: «Скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне.

Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору».

Речь здесь идет отнюдь не просто о возможности использовать ядерное оружие первыми. Подобная возможность допускается уже существующей Военной доктриной: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях». В ситуации, когда российские силы общего назначения очевидно слабы, использование ядерного оружия первыми имеет основания. Однако Патрушев ведет речь вовсе не о том, что ядерное оружие может быть применено в критической ситуации, когда нет иной возможности остановить агрессора. Секретарь Совбеза ставит использование ядерного оружия в зависимость от намерений не реального, а ПОТЕНЦИАЛЬНОГО противника. То есть Россия допускает возможность нанесения ядерного удара, исходя не из факта агрессии против нее, а из собственного анализа намерений противоположной стороны. Если называть вещи своими именами, то Москва фактически объявляет о своем праве на развязывание ядерной войны.

Не менее любопытно и намерение институционализировать, прописать условия применения ядерного оружия в региональных и локальных войнах. Еще недавно Москва заявляла, что это оружие – политическое. Оно, мол, и существует для того только, чтобы удержать обладателей ядерного оружия от войны друг с другом (не случайно война между США и СССР так и осталась, слава тебе господи, «холодной»). Вот уже лет тридцать считалось, что победить в ядерной войне невозможно. Теперь же, если верить Патрушеву, Россия так же, как в начале 60-х, как во времена маршала Соколовского, видит в ядерном оружии не средство сдерживания, не оружие возмездия, а средство достижения победы в локальной войне. Подобных положений нет и не может быть в директивных документах ни одного из ядерных государств.

Этот приступ превентивного безумия можно объяснить двумя обстоятельствами. Первое и, как я думаю, главное заключается в том, что Москва испытывает немалое раздражение от того, что факт обладания гигантским ядерным потенциалом отнюдь не внушает другим странам необходимого уважения. За без малого два десятилетия существования независимой России выяснилась неприятная вещь – для того, чтобы ядерное оружие стало эффективным средством внешней политики важно не качество и не количество этого оружия. Принципиально важно, чтобы партнеры верили в некоторую толику безумия кремлевских обитателей, их готовность нажать кнопку (герантократам из Политбюро это вполне удавалось, а в сумасшествие нынешних – обладателей часов Cartier и счетов в лондонских банках – верится не очень). Видимо, заведомое доктринальное сумасшествие, озвученное только что Николаем Патрушевым, должно перебить впечатление от циничного жизнелюбия современных отцов нации.

Есть и другое объяснение. Разговоры об острой необходимости военной доктрины по странному стечению обстоятельств возникают всякий раз, когда руководство государства пытается провести военную реформу. Отставные генералы (выражающие позицию действующих) заявляют, что строительство Вооруженных сил невозможно-де вести без того, чтобы политическое руководство не определило потенциальных противников. И это классическая «уловка 22». Ведь называть в мирное время в доктринальных документах какое-то государство «потенциальным противником» – значит заранее расписаться в собственных агрессивных намерениях. Но генералы чрезвычайно ловко используют милитаристскую риторику Путина и Медведева, повторяя их ритуальные инвективы в адрес США и НАТО. И у политического руководства нет иного выхода, чем выдать еще один довольно-таки бессмысленный документ, содержащий бесконечное количество намеков (разной степени прозрачности) на наличие коварных врагов. Затем начинается долгое обсуждение того, как воплотить этот документ в жизнь. А там у властей постепенно испаряется желание проводить реформу.

Впрочем, я упустил самое простое объяснение. За десятилетие путинской отрицательной селекции из силовых структур, включая Совбез, были выброшены люди, понимавшие: любая конъюнктурная болтовня в документах, связанных с ядерной стратегией, несет прямую угрозу безопасности страны. И остается только догадываться, как к подобным экзерсисам относится бывший начальник Генерального штаба Юрий Николаевич Балуевский.

 

Эффект присутствия //МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Эффект присутствия
23 ОКТЯБРЯ 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН



Сочетание нескольких (практически подряд) посещений процесса М.Б. Ходорковского и П.Л. Лебедева с последующим ознакомлением с происходящим там лишь по свидетельствам очевидцев позволило мне посмотреть на процесс под двумя различными точками зрения.
И их сопоставление вызвало крайне неприятное ощущение.

По-моему, «эффект присутствия», он же «эффект наблюдателя», как в физике, играет с нами, думающими и пишущими об этом процессе, злую шутку: сидя в зале суда, мы поневоле подпадаем под мрачное обаяние того, что теоретически должно именоваться «правосудием», и начинаем относиться к происходящему с некоторой серьезностью.

Вдумайтесь в непереводимую на языки развитых стран игру слов: нам кажется, что судья Данилкин что-то решает!

Мы всерьез обсуждаем абсурдность выдвигаемых «обвинений» и «доказательств»!

Мы искренне радуемся, что свидетели обвинения свидетельствуют в пользу обвиняемых!

Помилуйте, это у Сталина в лютые 30-е годы суды (правда, не «тройки») выносили около 10% оправдательных приговоров. Путинская юстиция такого «брака» себе не позволяет: оправдательных приговоров отчетливо меньше 1%, а в некоторые годы – меньше 0,5%. И вряд ли потому, что доказательная база за последние 70 с лишним лет стала готовиться намного более качественно.

То, что из зала суда кажется мелким абсурдом, при взгляде со стороны выстраивается в стройную и вполне логичную систему, в которой участвуют отнюдь не только прокуроры.

Да, обвинение занимается откровенно бессмысленным делом: насколько я могу судить, с точки зрения права оно с тем же успехом, что, запинаясь и перевирая, зачитывало свои «доказательства», могло зачитывать и телефонную книгу Мапуту, причем непосредственно на португальском языке.

Но ведь признаемся, положа руку на сердце, сами себе: старательные попытки обвинителей изобразить хоть какие-то правовые действия свидетельствуют не о непонимании ими сути выполняемых функций, а всего лишь о глубочайшей интеллигентности, культурности и добросовестности этих местами симпатичных людей.

Ведь то, что мы слышим от них и от их свидетелей, позволяет предположить, что прокуроры могли совершенно спокойно развести на полу суда костерок, достать водочки, нарезать на газетку (или на материалы дела) селедочки, развернуть плавленые сырки имени товарища Шендеровича и мирно побеседовать друг с другом на действительно интересующие их темы. А если таковых не найдется (потому что люди они все же разные), просто культурно выпить и тихо помолчать, наслаждаясь приятным процессом.

И на исход суда это, по всей видимости, не оказало бы никакого влияния.

Потому что сейчас не 2005 год.

Это тогда доказывать что-то кому-то было уже поздно, но многие судьи, по всей вероятности, еще принимали решения под давлением.

А теперь система выстроена, и давление, вероятно, уже просто не нужно, потому что «правила игры» мало того, что известны всем – они практически всеми приняты.

Похоже, даже самые милые, интеллигентные и сочувствующие праву люди будут выносить приговоры на основе не своих представлений о законе и даже не своего понимания государственных интересов, о котором так трогательно писал юрист Медведев, но на основе уже давно четко сформированных представлений о воле начальства.

Насколько можно понять, для их реализации больше не нужно «телефонное право», не нужны угрозы и пресловутый «административный ресурс»: оставшиеся в системе знают правила и полностью принимают их. Думается, силовое воздействие на судейский корпус сегодня и завтра понадобится, если кто-то вдруг захочет судить по закону: тогда действительно придется орать матом, пугать, стучать кулаками по столу – до тех пор, пока судьи не поверят в то, что от них требуется.

А в сегодняшней ситуации все это не нужно: ведь если абсурд простителен и прокуроры еще не изгнаны из зала суда за систематическое издевательство над ним – значит, вероятно, таковы правила.

Я не хочу создавать ощущения безысходности, не хочу лить воду на мельницу опытных провокаторов, которые используют абсурдность публичных действий как инструмент демонстрации своей силы, и тем более не призываю к самоубийственному неуважению к суду.

Я просто не хочу забывать, что закрывать глаза на очевидное – значит заниматься маниловщиной.

Дело не в том, что, по всей видимости, решение по делу будет приниматься не на основе закона: дело в том, что, насколько можно понять, административное давление требуется в созданной за последние годы системе не для нарушения закона, а для того чтобы разрешить судьям его соблюдение.

Это не значит, что итог процесса предрешен.

Это не значит, что итог процесса будет решаться в зале суда.

Это значит лишь, что торжество закона требует сегодня значительно больших и значительно менее тривиальных усилий, чем даже четыре с половиной года назад.

И эти усилия надо совершать.

Автор — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Фотографии РИА Новости

http://www.ej.ru/?a=note&id=9561

 

Норд-Ост

Норд-Ост

2 НОЯБРЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

​

Жил-был египтянин по имени Мухаммед Атта. Он учился в университете города Гамбурга. Мохаммед Атта не очень преуспел, замкнулся в себе и все время ругал неверных вместе со своими тремя товарищами, которые посещали мечеть Аль-Кутс. Это были уроженец Эмиратов Марван аль-Шеххи, йеменец Рамзи бен аль-Шибх и ливанец Зияд Джаррах, который всю жизнь мечтал быть пилотом: 11 сентября 2001 года он осуществил свою мечту и полетал. В 1995 году Атта вернулся в Каир, где власти, как назло, определили его работать над игрушечным кварталом для иностранцев. Предполагалось взять старый египетский квартал, перестроить его и заселить актерами в туземных одеждах; Атта, конечно, проклинал «низкопоклонство перед Западом».
Атта вернулся в Гамбург; работал в архитекторском бюро Plankontor, молился в мечети и снимал с товарищами одну квартиру на четверых; чеки за квартиру он подписывал «дар-ель-ансар» – «дом сподвижников Пророка». Возможно, он с товарищами бы так и подписывал чеки дальше, но тут, в 1998 году, Осама бен Ладен объявил джихад Америке и взорвал два американских посольства в Кении и Танзании. Организация, которую возглавлял бен Ладен, называлась «Аль-Каида».
Это событие разом переменило жизнь не только Мухаммада Атты, но и всего мира. Дело в том, что до этого существовали два типа исламских фундаменталистов. Были целые движения, вроде Group Islamique Armee, в Алжире, которые объявляли джихад против собственных правителей, впавших, по их мнению, в куфр. И были недовольные, не преуспевшие на Западе люди, типа Мохаммеда Атты.
Принципиально новый элемент, внесенный бен Ладеном, состоял в том, что он объявил оборонительный джихад против Америки, «дальнего врага», приоритетным по сравнению с победой над «ближним врагом». Взрывы в посольствах послужили отличной рекламой. К бен Ладену хлынули деньги и добровольцы. «Аль-Каида» мгновенно превратилась в нечто вроде венчурного террористического фонда. Ей приносили бизнес-план, она его финансировала и, если надо, предоставляла недостающих шахидов и лагеря для тренировки.
В ноябре 1999 года Атта, Джаррах, аль-Шеххи и бен аль-Шибх отправились со своим бизнес-планом к бен Ладену. Доехать было просто: талибы обеспечили идеальный порядок в Афганистане. В Тора-Бора идея пришлась ко двору, и в поддержку «гамбургской ячейке» было выделено два человека из ближайшего окружения бен Ладена – Халид аль-Мидхар и Наваф аль-Хазми. Аль-Хазми успел к этому времени повоевать в Чечне, а аль-Мидхар сказал брату, что собирается туда ехать, но поехал или нет – неизвестно.
В помощь им также предоставили тринадцать молодых восторженных фундаменталистов – пушечное мясо, набранное тут же в тренировочных лагерях в Хальдане и Аль-Фаруке, с единственной целью – контролировать пассажиров. Четверо из парней, братья Вайл и Валид аль-Шехри и братья Ахмед и Хамза аль-Хамди, собирались отправиться в Чечню, но когда вместо Чечни им предложили башни-близнецы – это было все равно как вместо провинциального театра сняться в голливудском блокбастере.
Почему я так подробно об этом рассказываю? Потому что любой человек в США, которому важно знать, что случилось 9/11, легко может это сделать.
Он узнает имена всех террористов; он узнает, что Зияд Джаррах хотел научиться летать, а Мохаммед Атта был уволен с работы. Он узнает, что они собирались в мечети Аль-Кутс и что Мохаммед Атта побывал в Афганистане за год до этого общего приезда. Он узнает биографии Халида аль-Мидхара и Навафа аль-Хазми, и он узнает, что когда оказалось, что эти два бородатых ветерана не могут научиться пилотированию, то нашли еще одного – саудита Хани Ханжура, а француз Закария Муссауи, которого первоначально тоже планировали на пилота, был арестован и залетел только на скамью подсудимых.
Есть, конечно, дебилы, которые ничего этого знать не хотят, потому что им и так известно, что башни-близнецы взорвало ЦРУ. Изучать что-нибудь, что дополняет это их тайное и всеобъемлющее знание, ниже достоинства дебилов.
Это я к чему? Что нам известно о «Норд-Осте»? Ответ: ничего. В постановлении следователя Кальчука так и написано, что Басаев приступил к организации теракта «в неустановленном месте» при «неустановленных следствием обстоятельствах».

​

Сколько было убитых? Пока делом занимался адвокат Игорь Трунов, которому мы не меньше чем следователю Кальчуку обязаны в деле расследования «Норд-Оста», погибших было 130 чел. Когда другой адвокат, Карина Москаленко, просто сложила известные ей трупы из больниц, то получилось 174.
Сколько было террористов? Убито было 40. Обвинительное заключение следователя Кальчука гласит, что в организацию «было отобрано не менее 52 лиц». Было 52, трупов 40, умерли все.
Лобачевский и Гедель вертятся в гробу от зависти. Некий сибирский чекист рассказывал некоему моему знакомому, что в ночь штурма он, в подпитии, шатался возле «Норд-Оста» и после штурма прошел через оцепление и помогал вытаскивать заложников. Он был пьян и не помнит, как он их клал: лицом вверх или вниз. Это, понятно, не информация, а так, Одна Бабка Сказала. Но если чекист прошел, что мешало кому-нибудь выйти?
Какие были фамилии у террористов? Мы знаем аж 33 имени, потому что в «Норд-Осте» нашли 33 паспорта. Кто без паспорта, тот потерялся. Простите, 11 сентября от тех людей пыли не осталось, а американцы знают каждое имя. У нас они все целенькие лежат, а кто – неизвестно. Вот, был там один араб – Ясир. Кто Ясир? Как Ясир? Почему американцы своих арабов пересчитали, а на Дубровке – нет? Прошло пару лет, и генерал-полковник Еделев рассказал «Российской газете» об арабе-террористе Ясире, действующем на Северном Кавказе. Выходит, Ясир ушел из «Норд-Оста»?

​

Вроде бы в ФСБ было внутреннее расследование по поводу того, почему среди террористов было так много людей, числящихся агентами ФСБ. Было или не было?
В постановлении следователя Кальчука погибшие террористы описаны так: «АХМЕТОВ Ахмед Мумадиевич, являлся членом ваххабитского движения «Джама-ат». БИМУРЗАЕВ Магомед Эмит Саиданович, член ваххабитского движения «Джама-ат».
Я даже не знаю, что сказать на это следователю Кальчуку. «Джамаат» – это не название движения. Это просто значит «община». Джамаат может быть традиционный, ваххабитский, сельский, можно молиться всем джамаатом; джамаат может выбирать имама и выступать «против» или «за». Как бы вы отнеслись к следователю, который пишет, что убитый был членом, к примеру, ореховской группировки «Сообщество»?
Какой газ применяли? Американцы, когда рухнули башни-близнецы, исписали целые тома, построили целые математические теории. А мы не знаем, какой газ применяли. Зато Путин знает, что газ был «безвредный».
Я хочу, чтобы все знали: бойцы, которые брали «Норд-Ост», тоже отравились. Потому что в противогазе не постреляешь. И когда бойцы ворвались в холл, они противогазы сбросили и дышали тем, что было. И потом, отравленные, вытаскивали заложников (а им никто не сказал, что делать с заложниками). Они вообще как-то не планировали выжить. Они думали, что идут на смерть. Они выжили, и у многих до сих пор нет квартиры.
Как готовился теракт? Как доехали до места назначения? Где жили? На все эти вопросы у американцев есть поминутный ответ, а у нас – никакого достоверного. Что это за история про гей-клуб для вип-депутатов, который примыкал к «Норд-Осту» и который ремонтировали чеченцы? Если было, объясните, что именно было. Если не было, обоснуйте, что не было. Следователь по делу орет на жертв и хамит судье.
Это вовсе не значит, что «Норд-Ост» – это полный провал. Даже под покровом секретности мы видим, что некоторые вещи были сделаны на «отлично». С террористами велись переговоры, которые усыпили их бдительность и заставили их относиться к заложникам гораздо мягче, чем в Беслане. Возможно, только благодаря этим переговорам не взорвались в людных местах Москвы две шахидки. Судя по всему, именно люди, участвовавшие в переговорах, как-то пронесли в зал технику, и было выверено все до миллиметра: где висит бомба, где сидит шахидка, где есть взрыватель, а где нет. Вроде бы дистанционных взрывателей не было, а вот если бы взорвалась любая шахидка в зале – то сдетонировало бы все. И, наконец, штурм, хотя и представлял собой смертельный риск, был выверен до мелочей.

​

Проблема в том, что мы не знаем, что было отлично, а что – провал. Кому надо было давать медали, а с кого срывать погоны. Кто отвечал за безукоризненную разведку и штурм, а кто за то, чтобы колоть антидот. И был ли это один человек или два разных. Потому что большинство заложников – они умерли не от газа. Они умерли от того, что они потеряли сознание, их положили лицом вверх и у них запали языки. Они умерли от того, что им не оказывали первую помощь на месте. Они умерли от того, что автобусы, в которые их посадили, стояли в пробке.
Вдумайтесь: удачная операция превратилась в кошмар только потому, что людей клали лицом вверх, а не вниз.
И мы не знаем, отвечал за это Проничев, Лужков или Шойгу, но мы знаем, что никто за это не ответил, потому что никто не был уволен.
И я бы охотно пережила то, что я это не знаю. Дело не в моем личном любопытстве. Просто оказалось, что бездарное распоряжение одного генерала убило сто семьдесят четыре человека, спасенных благодаря самопожертвованию спецназа. И никто не понес ответственности. И стало ясно, что можно делать все, что угодно.
И во время Беслана никто уже и не думал спасать заложников. Их просто спалили вместе с террористами.

 

Налог на недвижимость- рабство для народа

Актуальная и важная тема для людей, имеющих в собственности дома, дачи, а также бабушек и дедушек с их квартирами, поскольку пенсии им не хватит, оплачивать налог придется нам если будем сидеть и ничего не делать. В некоторых регионах закон на федеральном уровне уже действует, например в Волгограде налог составляет 2% от рыночной стоимости имущества.
"В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость». Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.

Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.

И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.

Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?

Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 – 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!

А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ . Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!

Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!

Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!

Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частного собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ.

Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ, А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.

Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты.

И именно люди, хорошо знающие об антиконституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!

Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость в год от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!

А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000-160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000-384000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! А теперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого не работающего члена семьи!

Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но… и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!

Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!

Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и ни хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!

К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!

Николай Левашов,
12 августа 2009 года
ПРОСНИСЬ И ДЕЙСТВУЙ !
Гражданин России! Если ты сегодня не проявишь своей активности – завтра будет поздно. Поставь свою подпись под обращением против введения налога на недвижимость. Только так ты можешь спасти и себя, и своих детей от тотального финансового рабства! Твой голос важен, ибо твой голос – голос народа. И если весь народ скажет своё веское слово, мы сможем не допустить подобного финансового рабства каждого из нас в отдельности и нашего народа в целом. Вместе мы — сила!"
Источник: www.nalogam-net.org

 

Грёзофарс

Великий советский народ под руководством КПСС создал огромный задел не только в области ядерного оружия, промышленности и инфраструктуры. Но и в сфере анекдотов. Пожалуй, нет такого тезиса свежайшего президентского послания Федеральному Собранию, которое нельзя было бы исчерпывающе проиллюстрировать старым советским анекдотом.

Например.

1. Про часовые пояса.

Сидит алкоголик в вокзальном буфете, последний трояк пропивает. Тут из радиоточки доносится:

Передаем сигналы точного времени. В Москве – 15 часов, в Куйбышеве – 16, в Свердловске – 17, в Красноярске – 19, в Иркутске 20, в Петропавловске-Камчатском – полночь.

Алкоголик поднимает лицо к радиоточке и восклицает:

- Ну, страна! Ну, бардак!

2. Про инновации.

- Говорят, при коммунизме у каждого будет свой самолет.

- А зачем?

- Ну как... Вот узнал, ты, например, что в Ленинграде масло дают. Быстро сел, полетел и купил.

3. Про электронное правительство и интернет-госуслуги.

- Правда, что при коммунизме можно будет заказывать продукты по телефону?

- Правда. А доставлять их будут по телевизору.

4. Про новые даяния пенсионерам.

- Верны ли слухи, что для пенсионеров введен льготный проезд на такси?

- Верны. По удостоверению с 1 января можно ездить на такси с 50-процентной скидкой. Кстати, для пенсионеров-путешественников предусмотрены скидки при использовании собачьих упряжек в районе Крайнего Севера, подводных лодок - в море и орбитальной станции "Мир" - в космосе.

5. Про широкую общественную дискуссию и общество свободных людей.

9 мая 1945 года начальник концлагеря собирает на плацу заключенных.

- Дорогие друзья! Хочу сообщить вам, что Вторая мировая война окончена. Всем спасибо. Все свободны.

6. Ну и, наконец, про послание в целом.

Приходят зайцы к мудрому филину и просят его помочь:

- Скажи, мудрый филин, как бы нам резко поднять уровень и качество жизни?

- Станьте ежиками, - отвечает мудрый филин.

Зайцы – в восторге от идеи. Возвращаются домой. И тут только понимают: а ведь они так и не спросили мудрого филина, как им стать ежиками.

Снова приходят к филину и говорят:

- Мудрый филин, мысль твоя гениальна. Но только скажи нам: а как же нам стать ежиками?

- Я стратег, - отвечает мудрый филин. – А все остальное – это ваша забота.

В послании вообще было много интересного. Например, пара тезисов, которые перекочевали туда прямо из статей главного РФ-заключенного Михаила Ходорковского. Теперь становится ясно, почему Медведев нарочито назойлив в отстаивании широкополосного Интернета: видимо, только так можно поддерживать прямую связь между Кремлем и СИЗО "Матросская Тишина". Кроме того, сегодня мы поняли, почему Ходорковский в обозримом будущем не выйдет из тюрьмы. Ведь если он, к примеру, уедет в деревню и отключит свой допотопный мобильник, то где Кремль будет брать идеи для новых посланий?

Впрочем, автор этих строк тоже не может пожаловаться на отсутствие высочайшего внимания к его модернизаионным мыслям. Еще весной с.г. в программной статье "Архипелаг Дурак" я имел честь предложить, в целях качественного улучшения экономических показателей современной РФ, увеличить вдвое (до 24 месяцев) продолжительность календарного года, чтобы к концу года пройти пик кризиса, а также ревальвировать процент (с 1/100 до 1/64), дабы резко сократить таким образом падение ВВП и уровень инфляции (в процентах). Идея с часовыми поясами – прямо из этой оперы. Президент берет на вооружение нашу модернизационную методологию – это, пожалуй, и есть главное доказательство искренности его реформаторских намерений / планов.

Но послание президента, разумеется, не резиновое – и некоторые перспективные мегапроекты туда не попали. Например, проект создания (на базе одного из дочерних предприятий корпорации "Роснано") наногенератора случайных чисел, который определял бы состав федеральных и региональных органов законодательной власти. Совершенно понятно, что в условиях развитой суверенно-состязательной демократии персональные характеристики депутатов всех уровней теряют какое бы то ни было значение. Потому, с целью обеспечения максимальной прозрачности электорального процесса и превентивного блокирования фальсификаций, разумно, чтобы законодательные органы власти формировались беспристрастной машиной, которая будет определять номера паспортов граждан РФ, призванных получить депутатские мандаты. Подобную процедуру можно проводить раз в 4-5 лет. Ясно, что жалоб и нареканий на результаты выборов больше никогда не будет: как можно оспаривать решение наногенератора?

Также осталось за пределами послания направленное лично мною на электронный ящик президента РФ предложение упразднить архаичное, являющееся элементом устаревшего советского наследства Союзное государство России и Белоруссии. И создать вместо него Союзное государство РФ, Тайваня (Китайской Республики) и Федеративных Штатов Микронезии. В результате формирования подобного эпигосударства будут решены следующие модернизационные задачи:

- быстрое, радикальное и недорогое улучшение среднего климата по Союзному государству, что, в свою очередь, позволит оптимизировать базовые экономические условия реализации модернизационных программ и проектов;

- мобилизация значительных масс высококвалифицированной китайско-тайваньской рабочей силы для задействования в инновационных мегапроектах;

- широкомасштабный импорт современный тайваньских технологий;

- использование 607 островов Микронезии для переселения жителей российских моногородов.

Следует отметить, что на Тайвань и Микронезию распространяются военные гарантии США, что само по себе качественно повысит уровень защищенности и безопасности нашей Российской Федерации.

Однако до своего ухода от власти в 2018 года президент Дмитрий Медведев огласит еще не менее 8 посланий Федеральному Собранию, в которых, весьма вероятно, для подобных идей найдется достойное место.

Кстати, было бы разумно подумать над тем, чтобы оглашение президентского послания впредь проходило в формате застолья. Каждое программное положение послания Дмитрий Медведев мог бы провозглашать как тост. Это существенно облегчило бы восприятие и понимание документа его непосредственными слушателями и адресатами.

Если перестройка №1 стала исторической трагедией (в высоко-широком смысле слова), завершившись падением Берлинской стены и распадом Империи, то перестройка №2, как ей и положено, проистекает как откровенный фарс. Пока еще осталось чему падать и чему распадаться - посмеемся.

12.11.2009 23:40


Станислав Белковский

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.162023.html

 

Цели либерализации

1. Лібералізація економіки.
Система регулювання економіки, що залишилась у спадок від СРСР, є неефективною, корупційною, такою, що стримує можливості для розвитку. Ми маємо виключити втручання чиновників у внутрішні справи бізнесу, у відносини власності. Влада має забезпечувати збалансованість економіки, запобігати зростанню інфляції, врегульовувати питання, що виникають між регіонами та галузями і не можуть бути врегульовані в інший спосіб.
2. Приватизація.
Державна власність має бути демонополізована, зменшена до потрібних суспільству розмірів. Управління державними підприємствами має бути деполітизовано, Уряд, що його створює коаліція політичних партій, його підрозділи (міністерства чи комітети) не має безпосередньо керувати державними підприємствами.
3. Відміна мораторію на покупку/продаж землі.
Ринок землі, ринкова оцінка її вартості – головна умова розвитку української економіки. Нинішній стан відносин, коли більшість власників не можуть ефективно використовувати землю та за безцінь здають її в оренду, залишає мільйони власників без грошей, землю - без інвестицій та дбайливого господаря, країну – без розвиненої аграрної галузі. Він дає зиск тільки латіфундістам, що за копійки користуються сотнями тисяч га землі, отримують неринкові доходи.
4. Дерегуляція бізнесу.
Мають бути скасовані всі норми регулювання, що не спираються на закон. Спроби чиновників створювати нові норми через підзаконні акти, має переслідуватись в карному порядку. Норми законів, що регулюють санітарні, протипожежні заходи, захищають споживачів мають бути переглянуті і стосуватись лише випадків прямої загрозі здоров’ю та життю громадян. В інших випадках відносини мають регулюватись самими учасниками ринку, громадськими організаціями.
5. Політична система.
Нагальна потреба реформи політичної системи – забрати владу у чиновника.
Чиновники згори до низу мають бути технічними виконавцями державних функцій, а не власниками держави, як сьогодні. Чиновник не може виробляти норми права, підміняти закони власними рішеннями. Підзаконні акти мають силу для влади, а не для людини.
6. Боротьба з корупцією.
Патерналістська система державного устрою – головне джерело корупції. Системну корупцію не перемогти каральними діями. Дерегуляція економіки та відповідальність чиновника за використовування не задекларованих сум, за доходи окрім державно ї служби мають змінити систему.
Невиконання чиновниками своїх прямих посадових (службових) обов'язків та розширення (перевищення) своїх посадових повноважень має переслідуватись в карному порядку.

 

Российская энергетическая геополитика

Российская энергетическая геополитика

В терминах глобальных стандартов уровня жизни, смертности и экономического процветания Россия сегодня не принадлежит к мировой элите. В терминах энергии это колосс. В терминах территории она до сих пор единственная крупнейшая страна по площади в мире, простираясь от Тихого океана до двери в Европу. Она обладает обширными территориями, огромными натуральными ресурсами, а также крупнейшими в мире запасами натурального газа, источника энергии, который сейчас находится в фокусе основных глобальных силовых игр. В дополнение, это единственная на Земле сила, по своим военным возможностям способная противостоять США, несмотря на коллапс СССР и последующее за ним ослабление военной машины.

Россия имеет более 130 000 нефтяных скважин и около 2000 нефтяных и газовых разведанных месторождений, из которых по крайней мере 900 пока не используются. Нефтяные резервы оцениваются в 150 млрд. баррелей, вероятно, столько же в Ираке. Они могут быть гораздо значительнее, но еще не эксплуатировались из-за сложности бурения в отдаленных арктических районах. Цены на нефть свыше 60 долларов США за баррель делают выгодной разработку в этих отдаленных регионах.В настоящее время российские нефтепродукты могут поставляться на зарубежные рынки тремя путями: в Западную Европу через Балтийское и Черное моря; северным путем; дальневосточное направление в Китай или Японию и на восточно-азиатские рынки. Россия обладает нефтяными терминалами на Балтике в Санкт-Петербурге и недавно расширившимся нефтяным терминалом в Приморске. Также дополнительно строятся терминалы в Высоцке, бухте Батарейная и в Усть-Луге.Российская государственная сеть газопроводов, так называемая 'объединенная система транспортировки газа', включает в себя обширную сеть трубопроводов и компрессорных станций, протянувшуюся более чем на 150 тысяч км по всей России. Законодательно только принадлежащий государству 'Газпром' может использовать эти трубопроводы. Эта сеть вероятно ценнейшее владение российского государства помимо нефти и газа. В ней сердце новой путинской газовой геополитики и ядро конфликта с западными нефтяными и газовыми компаниями, равно как и с Европейским Союзом, чей комиссар по энергии Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs), является гражданином нового члена НАТО Латвии, бывшей части СССР.В 2001 году, как только в Москве стало ясно, что Вашингтон найдет путь включить балтийские государства в НАТО, Путин поддержал проект основного нового нефтяного порта на российском побережье Балтийского моря в Приморске стоимостью в 2,2 млрд. долларов. Этот проект, известный как Балтийская трубопроводная система (Baltic Pipeline System, BPS), значительно сократил экспортную зависимость от Латвии, Литвы и Польши. Балтика — основная российская дорога для нефтяного экспорта, перекачивающая сырую нефть из западносибирских и печорских нефтяных областей на запад к порту Приморска в российском Финском заливе. BPS была достроена в марте 2006 года с пропускной способностью свыше 1,3 млн. баррелей в день на европейские рынке и далее.

В тот же месяц, март 2006, бывший канцлер Германии Герхард Шредер стал председателем российско-германского консорциума для строительства газопровода длиной около 1200 км по дну Балтийского моря. Основной держатель акций в СЕГ (Североевропейский газопровод), — российский контролируемый государством 'Газпром' с 51% акций, крупнейшая в мире газовая компания. Германским компаниям BASF и E.On принадлежит по 24,5% каждой. Проект, стоимость которого около 4,7 млрд. евро, стартовал в конце 2005 года и соединит газовый терминал в городе Выборг под Санкт-Петербургом с балтийским городом Грейфсвальд (Greifswald) в Восточной Германии. Южно-Русское газовое месторождение в Западной Сибири будет разрабатываться совместно Газпромом и BASF, чтобы заполнить этот газопровод. Этот проект был последним деянием Шредера на посту канцлера и спровоцировал крики протеста со стороны провашингтонского польского правительства наравне с украинским. Обе страны не желают терять контроль над трубопроводами, идущими по их территории из России. Несмотря на свои тесные связи с администрацией Буша, канцлер Ангела Меркель была вынуждена смириться и принять проект. Немецкая промышленность просто зависима от российского энергетического импорта. Россия однозначно является крупнейшим поставщиком газа в Германию.Гигантское Штокмановское газовое месторождение в российском секторе Баренцева моря к северу от Мурманского порта в конце концов будет также снабжать СЕГ газом. Как только будут завершены обе параллельные линии газопровода, Германия будет получать через СЕГ почти на 55 млрд. кубометров российского газа в год больше.

В апреле 2006 года правительство Путина объявило первый этап строительства трубопровода 'Восточная Сибирь — Тихий океан' (ВСТО), протяженный трубопровод от Тайшета в Иркутской области около Байкала в Восточной Сибири до бухты Перевозная на побережье Тихого океана, стоимость проекта более 11,5 млрд. долларов США. Его реализует 'Транснефть', другая государственная российская компания. Когда трубопровод будет построен, его пропускная способность составит 1,6 млн. баррелей в день из Сибири на тихоокеанское побережье и далее к вечно испытывающим энергетический голод странам Юго-Восточной Азии, в основном в Китай. Первый этап должен быть завершен к концу 2008 г. В дополнение, Путин озвучил планы строительства нефтеперерабатывающего завода на Амуре неподалеку от китайской границы, чтобы иметь возможность продаж переработанного продукта в Китай и на азиатские рынки. Сейчас сибирская нефть может доставляться к Тихому океану только по железной дороге.

Для России дорога от Тайшета до бухты Перевозная максимально увеличит национальные стратегические преимущества, в то же самое время учитывая экспорт нефти в Китай и Японию. В будущем Россия сможет экспортировать нефть в Японию прямо из порта Находка. Зависящая от импорта нефти Япония сейчас без устали ищет новые надежные нефтяные источники помимо нестабильного Ближнего Востока. ВСТО также даст возможность экспортировать нефть в обе Кореи через строящуюся во Владивостоке ветку трубопровода в эти страны, вторая ветка между Благовещенском и Дацином (Daqing) ведет в Китай. Трубопровод из Тайшета дает ясную картину энергетической кооперации между Россией и Китаем, Японией и другими странами Юго-Восточной Азии.


Перевод: Дмитрий Киров

Источник: "Global Research", Канада

Настоящий смысл "Дела ЮКОСа"

16.10.2006

Ф. Уильям Энгдаль (F. William Engdahl) - свободный журналист и писатель, автор книги 'A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order'. "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок". Родился в Техасе, сейчас живет в Герм

 

Школа Воланда // СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ

Иностранный консультант в России практически всемогущ. Это мы знаем со времён проф. Воланда.

Недавно Министерство промышленности и торговли (Минпромторг) РФ обратилось к иностранному консультанту по имени Boston Consulting Group (BCG) — одной из самых больших (4 300 сотрудников) и престижных (третье место в рейтинге The Vault за 2009 год) консалтинговых фирм мира — за советом, что делать с российским автопромом вообще и «АвтоВАЗом» в частности. Консультант, изрядно напрягшись и проглотив крупную сумму федеральных средств, посоветовал: надо дать российскому автопрому много денег (от 25 до 40 млрд евро), а главное — повысить пошлины на ввоз иномарок с нынешних 30 до 40-80%.

Совершенно очевидно, что без привлечения иностранного консультанта и выплаты ему соответствующего гонорара Минпромторг РФ такие идеи выдумать не мог.

Как сообщалось, автор этих строк недавно покинул отечественную политологию. И движимый прецедентом Минпромторга-BCG, решил переквалифицироваться в иностранные консультанты. С этой целью мною (с партнерами) была зарегистрирована в г. Фунафути, юрисдикция Тувалу (Tuvalu), консалтинговая компания под названием Belkovsky, Korovieff & W. International Advisors (BKWIAd).

С целью продвижения услуг вновь созданной компании на российском рынке и привлечения клиентуры из органов государственной власти/управления и других юридических лиц РФ компания BKWIAd проводит промо-тур, в рамках которого ряду российских госорганов и корпораций будут предоставлены бесплатные стратегические консультации, советы и рекомендации по основным направлениям их политики/развития. «Ежедневный журнал» любезно согласился участвовать в освещении промо-тура.

Итак, образованная при участии Вашего покорного слуги консалтинговая компания в ходе промо-тура уже дала стратегические рекомендации следующим клиентам.


1. АО «АвтоГАЗ»

а) cократить модельный ряд и сконцентрироваться исключительно на выпуске автомобилей марки «Черная Волга»;

б) заключить контракт с всероссийской политической партией «Единая Россия» на обеспечение каждого члена этой партии автомобилем «Черная Волга» за счет средств федерального бюджета.

На сегодняшний день «АвтоГАЗ» объективно может выпускать около 100 тыс. «Черных Волг» в год. Количество членов партии «Единая Россия» составляет 1 907 368 человек. Это значит, что контракт с правящей партией позволит полностью загрузить «АвтоГАЗ» генеральным заказом почти на 20 лет вперед.

При средней отпускной цене автомобиля «Черная Волга» в 350 000 руб. реализация данной программы потребует субсидирования со стороны федерального бюджета РФ в объеме 667 млрд 578 800 руб. (на 20 лет без учета инфляции/девальвации). Что, в общем-то, копейки.

Выполнение данной стратегической рекомендации не предполагает какой-либо оптимизации менеджмента ОАО «АвтоГАЗ», внедрения новых технологий, сокращения персонала и т.п.



2. АО «Русский алюминий» (РУСАЛ)

Как известно, важнейшими проблемами корпорации РУСАЛ являются:

- невозможность осуществления первичного размещения ценных бумаг (IPO) за пределами РФ из-за непомерно высокой долговой нагрузки, не урегулированных отношений с отдельными крупными кредиторами, а также неоднозначной международной репутации владельцев компании;

- принятый Лондонским судом к рассмотрению иск М. Черного к О. Дерипаске.

Предлагаются следующие стратегические пути решения основных проблем:

а) пригласить в РФ руководство Лондонской фондовой биржи (LSE) на семинар (научно-практическую конференцию) по организации биржевой и внебиржевой торговли производными финансовыми инструментами (derivatives); полностью оплатить им перелет чартерным рейсом и размещение в номерах типа executive suite гостиницы Ritz Carlton по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 3 (во избежание преждевременного раскрытия базового замысла); на территории РФ арестовать руководителей биржи (статью Уголовного кодекса РФ предстоит уточнить) и поместить в Бутырский СИЗО г. Москвы (общая камера); изменить указанным лицам меру пресечения в обмен на письменные гарантии проведения IPO РУСАЛа в Лондоне;

б) обеспечить увольнение и дисквалификацию судьи, который принял к рассмотрению в Лондоне иск М. Черного к О. Дерипаске.



3. Государственная корпорация «Роснано»

Важнейшими проблемами ГК «Роснано» на сегодняшний день являются:

- жесткая конкуренция ряда государственных, окологосударственных и негосударственных структур за право управления федеральными средствами, выделяемыми РФ на реализацию модернизационных проектов;

- угроза замены руководства ГК «Роснано», в т.ч. в процессе заявленного преобразования ГК в ОАО.

Для решения этих проблем предлагается следующее:

а) обеспечить подписание указа президента РФ, в соответствии с которым ГК «Роснано» делегируются статус и функции Министерства модернизации РФ; в результате «Роснано» получит конкурентные преимущества непреодолимой силы;

б) принять федеральный закон «Об А. Б. Чубайсе», согласно которому смена руководства «Роснано» невозможна как минимум до 2025 г.



4. Группа компаний «Интеко»

Ключевые проблемы «Интеко» обусловлены факторами политико-административного риска: угрозой отставки мэра г. Москвы, который, как известно, не имеет к бизнесу «Интеко» практически никакого отношения.

В связи с этим рекомендуется:

а) получить из закрытых источников (например, в приемной президента РФ) информацию о том, кого планируется назначить мэром г. Москвы вместо Ю. М. Лужкова;

б) трудоустроить фактического владельца группы компаний «Интеко» секретарем-референтом лица, которое станет следующим мэром г. Москвы;

г) обеспечить своевременный развод (расторжение брака) фактического владельца группы компаний «Интеко» с лицом, покидающим пост мэра г. Москвы;

д) далее — применять социально-гуманитарные технологии, эффективность которых была подтверждена еще в 1980-е гг.



5. Президент РФ

В настоящее время президент РФ подвергается массированному публичному давлению в связи с рядом скандальных инцидентов в системе Министерства внутренних дел (МВД) РФ. Различные слои/группы элит и общества требуют от главы государства радикальной реформы этого правоохранительного органа.

В связи с этим, а также с необходимостью имплементации в политико-административную практику публичных элементов модернизационной демократизации рекомендуется:

а) принять федеральный закон «О выборах министра внутренних дел РФ»;

б) не позднее весны 2010 г. провести прямые общенародные тайные выборы главы МВД РФ.

В результате вся ответственность за состояние дел в системе внутренних дел будет перенесена с государства на гражданское общество. Что, в свою очередь, позволит президенту РФ высвободить значительный объем рабочего времени для модернизационных и приравненных к ним занятий.

Для президента РФ нами также подготовлены стратегические рекомендации в сфере борьбы с коррупцией. По нашему мнению, необходимо:

а) ввести прогрессивное налогообложение отката (kickback) в РФ;

б) законодательно ограничить ежегодный прирост размера отката (kickback) в РФ официально установленным уровнем инфляции.



6. Бизнес-школа «Сколково»

В плане общего улучшения инвестиционно-консультационного климата в РФ рекомендуется ввести в бизнес-школе «Сколково» обучение по специальности «Иностранный консультант» с выдачей соответствующего государственного диплома установленного образца.

В целях эффективного промотирования данной специальности предлагается вручить диплом N 1 иностранного консультанта в РФ президенту РФ Д. А. Медведеву.



7. АО «АвтоВАЗ»

В целом специалисты Belkovsky, Korovieff & W. International Advisors (BKWIAd) разделяют и поддерживают рекомендации, ранее выработанные и представленные компанией Boston Consulting Group в рамках ее контракта с Минпромторгом РФ.

В то же время нами выработана дополнительная стратегическая рекомендация, реализация которой, по нашему мнению, позволит дать качественный векторный импульс развитию ОАО «АвтоВАЗ».

Одна из ключевых (системообразующих) проблем ОАО «АвтоВАЗ» состоит в названии города, где расположены основные производственные мощности корпорации. Дух и образ так называемого Пальмиро Тольятти, итальянского коммуниста, связанного, по некоторым данным, с террористическими организациями, сдерживает развитие «АвтоВАЗа» и тянет корпорацию назад. В связи с этим рекомендуется не позднее 30 февраля 2010 г. переименовать г. Тольятти Самарской области в г. Берлускони Самарской области. В таком случае дух предпринимательского успеха, сопровождавший г-на Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi) на протяжении ряда десятилетий, снизойдет и на крупнейшее предприятие российского автопрома. В свою очередь, руководство ОАО «АвтоВАЗ» и ГК «Российские технологии» могло бы (в порядке импорта правовых технологий) воспользоваться опытом г-на Берлускони в части абсолютно законного уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Альтернативная рекомендация: в виду углубленного сотрудничества между АО «АвтоВАЗ» и группой компаний Renault (Франция) переименовать г. Тольятти в г. Саркози (Самарской области).

Детализированные версии всех перечисленных рекомендаций, а также презентации в формате PowerPoint находятся в редакции «ЕЖ» и могут быть предоставлены всем желающим за 666 евро, не включая НДС. Презентация консалтинговой компании Belkovsky, Korovieff & W. International Advisors (BKWIAd) состоится сегодня в полночь (00:00) в парадном конференц-зале Российской экономической школы по адресу: Московская область, г. Торжок, 7-й Силикатный проезд имени Ленина, д. 1009, стр. 717, барак 7. Справки и аккредитация по телефону: 02.

Спасибо за внимание

 

Путин турбулентное явление на тормозном пути

— 3.12.09 16:32 —
ТЕКСТ: Глеб Климентьев

Пик кризиса преодолен, заявил Владимир Путин, общаясь с народом в прямом эфире. Но проблемы не кончились: надо дождаться стабилизации в реальном секторе экономики.

«Можно сказать с большой долей уверенности, что пик кризиса преодолен, хотя турбулентные явления в мировой и, как следствие, российской экономике еще сохраняются. Выход из кризиса потребует от нас и времени, и сил, и средств немало, но в целом позитивные тенденции сегодня дают о себе знать, они проявляются отчетливо», – заявил в четверг в прямом эфире премьер-министр Владимир Путин.

Российская экономика в последние месяцы показывает стабильный рост, уточнил премьер-министр. «В последние пять месяцев происходит рост экономики, он скромный – в среднем по 0,5% в месяц. Я очень рассчитываю на то, что в середине следующего года эти показатели позитивного развития экономики страны будут более значимыми», – сказал премьер. Хотя «тормозной путь кризиса мы все-таки в первом квартале, отчасти во втором квартале 2010 года, конечно, еще будем ощущать».

Но по итогам этого года цифры будут печальные. Падение ВВП России составит 8,5–8,7%, констатировал Путин. Хотя это и «меньше прогнозов некоторых экспертов, ожидавших снижение показателя на 10%». При этом промышленное производство сократилось «больше чем на 10%, а год к году это процентов 13, наверное»,добавил премьер.

Накануне министр финансов Алексей Кудрин дал еще более осторожно-пессимистический прогноз на конец года: сокращение ВВП будет «точно» больше запланированных 8,5%. Хотя растущие цены на нефть и позволят сократить дефицит бюджета. Он составит порядка 6,8% ВВП, а с учетом расходования средств ФНБ – 7,3% ВВП вместо прежде запланированных 8,3%.

С новыми оценками правительства согласны и эксперты. Вот только особого достижения в том, что российская экономика показывает признаки оживления, они не видят. «В следующем году мы получим некоторое улучшение ситуации в экономике и увидим рост ВВП на уровне 5,5%», – прогнозирует главный экономист Уралсиба Владимир Тихомиров. Но в большей степени это зависит от технического момента – от низкой сравнительной базы этого года.

Что же касается этого года, то масштабы падения российского ВВП значительно превышают таковые в развитых и ведущих развивающихся странах.

По прогнозам ВБ, мировая экономика сократится в этом году всего на 2,2%. А в Китае, например, рост ВВП по итогам года составит 8,4%.

Столь значительное падение российской экономики прежде всего связано с проблемами в обрабатывающей промышленности. А потому о выходе страны из кризиса говорить пока рано. «Сейчас неустойчив как внешний, так и внутренний спрос. Кроме этого сильно сжат инвестиционный сегмент. Реализация отдельных инвестпрограмм перенесена на 2011–2012 годы», – говорит директор центра макроэкономических исследований компании BDO Елена Матросова. «Кризис закончится тогда, когда стабилизируется ситуация в реальном секторе экономики», – подтверждает аналитик ГК «Алор» Анна Люканова.


http://www.gazeta.ru/financial/2009/12/03/3294121.shtml

 

Культ Мазепи

Статья не очень длинная http://www.ruska-pravda.com/index.php/200912115584/stat-i/obschestvo/2009-12-10-14-07-39.html

 

Академики УР: анализ ситуации в РФ

Только в головах бывших членов КПУ мог созреть этот доклад.
Советники Ющенко: русским недолго жить на Украине
2 декабря 2009, 8:35 Источник: rosbalt Гайдпаркер: Ирина Куприянова 18586 просмотров 26 комментариев
Среди украинской элиты распространяется аналитический доклад академика Владимира Горбулина, бывшего многолетнего труженика ЦК Компартии бывшей советской республики, а ныне - директора Института проблем национальной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны (СНБО), который возглавляет президент страны Виктор Ющенко.

В соавторах - советник директора Александр Литвиненко. Документ состоит из двух частей - в первой анализируется внутренняя и внешняя политика России, включая украинское направление, во второй - даются конкретные рекомендации руководству страны, как противостоять российской экспансии.

Для политиков, экспертов и просто не лишенных любопытства граждан документ интересен тем, что дает, по сути, первый системный взгляд украинской стороны на Российскую Федерацию, ее исторические трансформации и сегодняшнее состояние дел в ней. Феномен этого документа заключается в том, что академики, полагая, что говорят о России, на самом деле рассказали о самих себе, своем менталитете, мировоззрении и даже формальной логике. Для читателя небезынтересно оценить и общий интеллектуальный уровень тех, кто формирует украино-российские отношения в Киеве.

Главный посыл доклада заключается в том, что «спустя 18 лет после распада СССР российским элитам и обществу не удалось трансформировать свою идентичность и обеспечить переход федерации на путь стабильного поступательного развития» и что «реализуемый в течение 1991-1999 гг. стратегический курс на всестороннюю либерализацию общественной жизни России и присоединение к глобальному Западу... потерпел сокрушительное поражение», которое едва не привело к «всеобщему коллапсу».

Задекларировав это, авторы доклада делают неожиданный вывод: «Успешно преодолев в начале 2000-х годов угрозы быстрого распада государства, действующее руководство РФ, олицетворяемое премьер-министром России В. Путиным, пожертвовало при этом перспективами системной общественной модернизации, а следовательно, будущим страны». Видимо, академики и сами не поняли, что, собственно, сказали. Ведь ясно, что если бы не была предотвращена угроза распада России, то уже ничем вообще жертвовать - ни премьер-министру Путину, ни кому бы то ни было другому - не пришлось бы. Или академики предпочли бы, чтобы «общественную модернизацию» проводили несколько республик, шариатов и султанатов на территории России? По-другому трудно понять логику директора института при СНБО Украины. Хотя, возможно, это и есть пресловутая оговорка по Фрейду.

Дальше - больше. Отчитав Путина за неправильный ход «модернизации», ради которой ему стоило пожертвовать целостностью страны, академики перешли к более конкретным «прегрешениям»: создал федеральные округа и прекратил избирать губернаторов. Как-то даже неловко напоминать академикам простые вещи: управлять огромной Россией, в которой шесть часовых поясов, проживают 113 национальностей, в том числе 20 миллионов мусульман, неизмеримо труднее, чем той же Украиной с фактически монокультурой и мононацией. Кроме того, как-то не очень логично, не говоря уже - этично, выглядят претензии по поводу перехода к назначению губернаторов - «восстановлению авторитарности». Следуя этой логике, получается, что если Путин восстанавливал авторитарность, то на Украине ее даже не отменяли - с советских времен. Ведь и спустя 18 лет после распада СССР здесь так и не перешли к демократическим выборам глав администраций областей (должность, аналогичная губернаторской). Более того, таких предложений нет ни в одной программе ни одного кандидата в президенты Украины на нынешних выборах.

Отчитывая лидеров России за авторитарность в одном абзаце, в другом авторы доклада уже противоречат и сами себе: «Согласие региональных элит (России) на централизацию и отмену федерализма обеспечивалось фактическим невмешательством Кремля во внутренние дела национальных республик, прежде всего Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана». И без всякого перехода, как говорят на Украине, снова за рибу - гроші: «Осуществленные в 2008-2009 годах попытки восстановить управляемость ситуации в республиках Поволжья показали недостаточность ресурсов у Москвы даже для назначения руководителей местных подразделений органов внутренних дел или Росрегистрации». Ну это уже не то что простая неосведомленность, а полная чушь.

Просто смехотворными для любого россиянина (даже не академика) выглядят утверждения, что «Кремлю удалось нейтрализовать возможные проявления недовольства в среде российских элит» путем «выдавливания из России Б. Березовского и В. Гусинского, во многом политически мотивированный процесс над М. Ходорковским и уничтожение «ЮКОСа». Вот уж нашли в российском обществе элиту - Березовского с Гусинским, которые ни в чем выдающемся, кроме как в мошенничестве, замечены не были. И смех, как говорится, и грех.

Видимо, по этой же логике, можно счесть за украинскую элиту некоего Лозинского и других персонажей такого же типа, хапнувших и драпнувших. Не говоря уже об «уничтожении «ЮКОСа»: неужели украинским академикам по душе ворюги, которые, пользуясь смутой после распада СССР, прихватили куски пожирнее, обчистив и страну, и людей? Этот пассаж из доклада указывает на менталитет руководителей института при СНБО, которому доверено формировать основы украинской безопасности и обороны: оказывается, они не в состоянии отличить банального вора от настоящей российской элиты.

Не отличается знанием предмета (РФ) даже на тройку с минусом и пассаж о том, что «постепенная потеря привлекательности России в глазах как населения, так и элит этих республик делает возможным в среднесрочной (10-15 лет) перспективе уход России с Кавказа». Видимо, запамятовали академики, что Кавказа уже сейчас не убывает в России, а наоборот - прибывает: Южная Осетия и Абхазия тому пример. Неужели до сих пор не ясно, что Москва ни за что и ни при каких условиях Кавказ не отдаст? Именно потому, что Кавказ - это сфера непосредственной российской безопасности. И она в существующих условиях рухнувшего мирового паритета может только расширяться.

Немало места занимают в докладе обеспокоенности по поводу экспансионистских аппетитов Москвы касательно Украины (и здесь, конечно, для политологов и журналистов ничего нового нет). Но то, как это преподносится, ничего кроме недоумения не вызывает. Среди прочих примеров приводится и такой: «Примерно с конца осени 2008 г. Кремль развернул новое оперативное направление, призванное окончательно дискредитировать украинские элиты как «прозападные продажные шкуры», внести раздор между ними и якобы российско-ориентированным населением». На самом деле больше дискредитировать некоторых украинских олигархов (воров в законе) уже вряд ли удастся даже Кремлю. А при чем здесь «якобы» российско-ориентированное население? Печально, что творцы украинской безопасности не в курсе, что на Украине не «якобы», а совершенно точно оно есть. Причем в количестве «не дом и не улица», а целые регионы и даже один полуостров Крым.

Не менее колоритен и второй раздел академического доклада: «Украинская политика в отношении Российской Федерации». По прочтении его складывается впечатление, что все предыдущие 18 лет этой политики просто не было, и все надо начинать сначала. А где же тогда, спрашивается, все это время были сами академики с их бесценными советами СНБО? Но здесь уже хотя бы признается наличие «русскоязычного населения». Впрочем, покончить с ним высокочтимые академики от СНБО Украины предполагают довольно быстро: «...Русскоязычное население Украины - это важный фактор общественного развития, который будет существовать как минимум еще два-три поколения».

Похоже, академики и в этот раз сами не поняли, что у них вылетело изо рта. Интересно, что при этом они по-прежнему (в своем докладе) собираются и в Европу, и в НАТО. Видимо, в Европейском союзе не знают еще о таких радикальных намерениях советчиков главы Украины в отношении «инородцев». Потому что там такое вряд ли поприветствуют, а уж западные правозащитные организации - точно выскажутся «незлим тихим словом». Особенно, из канадского Квебека, франкоязычное население которого существует и здравствует уже не одно поколение. Так же как и в четырех разноязычных кантонах Швейцарии или в двуязычной Бельгии.

И на закуску - самое удивительное. «Последовательная реализация предложенных мероприятий, - уверены содокладчики, - может постепенно если не снизить напряжение в отношениях Украины с Россией, то ограничить их конфликтность, а также минимизировать потенциальный вред для национальных интересов Украины». Не пройдет, как говорится, и «минимум двух-трех поколений русскоязычного населе

 

Национальный вопрос в СССР

Интересно но занудно. http://www.ruska-pravda.com/index.php/200912155626/stat-i/ideologija/2009-12-15-05-37-50.html

 

Юбилей ОР

http://www.ruska-pravda.com/index.php/200912165656/stat-i/obschestvo/2009-12-16-05-58-11.html За что боролись?

 

Москали...



Москали – это не национальность, а способ мышления. Я тоже иногда бываю москалем.

Сейчас кому-то удобно всех, кто в Украине разговаривает на русском, называть "москалями" и противопоставлять их "хохлам"/"украинцам"/"другим". Это – конкретный пример, как через подмену термина можно нас поссорить между собой.

Москали и русские – это разные измерения, это – как "метр" и "вольт". Много кто по ошибке отождествляет их.

На самом деле москаль – злейший враг России, он выхолащивает ее, истощает ее ради ненужных ей целей и ценностей, паразитирует на ее культуре, ссорит с ней ее соседей.

Москали – это не нация, это – сборный образ слуг и "больших кормчих" империи. Попробуем описать этот вид имперцев – и не только из узкого научного интереса.

Откуда москали взялись

Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями,
Бо москалі – лихі люде, роблять лихо з вами. (Тарас Шевченко)

В "Упанишадах", "Ригведе", Библии и других "словах-о-полку-игоревем" о москалях ничего не пишут, и не удивительно – тогда им еще не чихалось.

Москали существуют столько, сколько существует Московская-Русская-Советская империя. Как бацилла, они распространяются по всему имперскому пространству, заражая не только простых работяг, но и амбиционных интеллектуалов мифами величия, могущества и богатства – читай: спеси, грубой силы и полного желудка за чужой счет.

Москали ниоткуда не взялись – их создавала правящая имперская власть. Ее начало – в разгульной опричнине времен Ивана Грозного, а, возможно и еще глубже – в орде.

Тем не менее, по сути, москали как явление на наших землях появились после Переяславской рады – и первыми москалями были предатели, которые за бесценок отдавали свободу своего народа, отрекаясь от Родины за имперские привилегии. Это, в конце концов, происходит и сейчас.

"Хочешь победить врага – воспитай его детей", говорит восточная мудрость. Этот метод янычар был особенно эффективно применен в СССР, где миллионы детей, чьи родители погибли на войнах или в сталинских лагерях, росли без памяти.

Из таких детей формировалась каста, у которой не было прошлого. А позже их потомки продолжили дело родителей. И сейчас их вера – глубокое эмоциональное убеждение, оплетенное семейными традициями.

Для того, чтобы из человека сделать москаля, его нужно люмпенизировать, оторвать его от ценностей, сделать мораль гибкой и зависимой от выгод империи. Для этого использовались города, в плавильные котлы которых бросали много разных наций.
Впрочем, москаль – это сознание, а не происхождение.

Признаки москаля

"...Товарищ москаль, на Украину шуток не скаль." (Володимир Маяковський, "Долг Украине", 1926)
Нам не все равно, что произойдет с тем, что Россия и СССР собирали веками. (з інтернет-форуму)

Москали – по большей части кочевые (в худшем понимании этого слова) существа. Их родина или там, где хорошо (когда-то – в Крыму, в Риге, Вильнюсе или в Киеве, или во Львове, теперь – в Испании с двумя полуголыми мулатками в ванной), или там, куда пошлют расширять углубление и повышать понижение, а по большей части – широка страна их родная, где не плюнь.

Им чужды европейские ценности толерантности, верховенства закона, прав человека, собственности, уважения к оппоненту и диалогу с ним.

Москали – люди больших империй. Без империи москалю жизни нет. Он и в самом деле искренне верит в ее абсурдные идеалы, искренне жертвует своей жизнью ради ее безумных целей.

Усеять костями пол-Сибири, принести коммунистическое счастье в последний гондурасский или бушменский дом или забабахать самую большую в мире атомную боеголовку – все это поступки, достойные москалей.

Москали – по большей части гигантоманы. Вот если бы все горы в один камень, а все моря в одну лужу, и вот как булькнуть этим камнем – вот было бы величие! А еще лучше – если бы таким стратегическим камнем да и по врагам бы бабахнуть. Сразу бы замолчали, пиндосовские фашисты.

Москали – существа агрессивные и постоянно враждующие. У них всегда есть враги, как правило коварные – или натовские фашисты, иливатиканские сатанисты, или дикие гуцульские бандеровцы, или мировые масоны-сионисты.

Москали – по большей части существа светлого будущего, к которому идут из достаточно темного настоящего. Это светлое будущее, достаточно тусклое и малосодержательное, впрочем, успешно и нагло навязывают другим. Ну, а кому не нравится – мы не виноваты...

Москали – существа с короткой и гибкой памятью. Их прошлое – все еще не до конца выяснено, но также светлое. Оно до сих пор проявляется, как фотопленка, и по сути, является зеркальным отражением светлого будущего.

Они лучше помнят то, что поросло 300-годовым мохом истории, чем то, что было 15 лет назад, поэтому, как правило, много ностальгируют. Их память – исключительно выборочная, самовлюбленная и самовозвеличивающая, недиалогическая и несамокритичная.

Москали разговаривают матюками, а не просто ругаются ними, как обычные люди.

Каждым словом в разговоре они вступают в неестественную половую связь со своими собеседниками и их родственниками, а также с деревьями, машинами, странами, мыслями, большими философами и животными, которые случайно пробегают рядом. Иногда складывается впечатления, что видят они не глазами, а гениталиями.

Их речь – это, по сути, изнасилование мозга, нахрапистое, насильническое, навязчивое превращение мира в пенисы и вагины.

Москали – зазнайки и бахвалы, по большей части хамы. Они одолжили большую русскую культуру для того, чтобы ней хвастаться, а также для покорения нерусских народов и растворения их "маленьких" культур.

Россиянам серьезно не повезло с москалями – вместе с имперским размахом для своей культуры они получили штамп оккупантов в придачу. Прямой пример такого вреда – ошибочное отождествление москаля с россиянином.

Москали – любители раздавать ярлыки. Все, кому что-то не нравится, превращаются в фашистов, вражеских шпионов, предателей и просто врагов народа.

Внутривидовые отличия москалей

Российская Империя собрала огромные земли, от Аляски до Варшавы, и Финляндии.
Многие сами теперь по себе, и дай им бог здоровья и процветания, многие с нами.
Но слюной брызжют только у вас, в хохляндии, да главный грузин. (з форуму УП)

Москаль – существо напрочь разнотипное. Наверное, только у насекомых большее разнообразие видов.

Поскольку империя – потуга милитаристическая, то армия – ее острие, а армейский москаль – самый эталонный типаж – само слово "москаль" не зря происходит от названия солдата царских войск.

"Вот здесь стояли атомные подводные лодки. А здесь складывали боеголовки. Одна такая головка – и Флориды больше не существует! Представляете – не существует больше Флориды!" – с ностальгирующей радостью заявил один из таких имперцев в музее подводных лодок в Севастополе.

"Наукой доказано – украинского языка не существует!" - слоган отдельного, научного вида москаля. Эти люди настойчиво деконструируют любые альтернативные "русскости".

Существуют и другие москали. "Тупой вонючий жлоб-хохол" не дает жить бытовому москалю, "антихристианский мазепинско-петлюровский укрожидомасон" - религиозному москалю, "хохол, которий тырит газ" - экономическому москалю. "Говори со мной по-человечески!", - требует продавщица родом из Полтавщины или Хмельнитчины в киевском супермаркете – вот вам и базарный москаль.

Среди москалей – те, которые отреклись от себя, инертные люди, напуганные (а потому агрессивные) индивиды, а также глубоко убежденные в своей миссии имперцы. Так что, как видите, мотивация быть москалем – совершенно разная.

Москаль – существо, согласно законам Дарвина, эволюционирующее. Сначала был гомо империкус дореволюционис, позже – гомо советикус – очередной этап эволюции имперца. Сейчас имеем новый, еще не до конца описанный вид "гомо посткомунистус".
Вышеописанный "москаль" – это "идеальный", и, следовательно, несуществующий москаль.

Таких не бывает – они по большей части вымерли при позднем Брежневе вместе с ним. Тем не менее, 70-, 80- и даже 90-процентные москали иногда встречаются в наших степях, еще реже в лесах, и совсем уже редко забредают в наши горы.

Убей в себе москаля, или надежда есть

Разруха – не в клозетах, а в головах. (Профессор Преображенский)

Что делать, если Вас назвали москалем? Подумайте – может, у вас есть некоторые из перечисленных выше черт.

Следует, впрочем, осторожно относиться к невежеству, особенно если оно впиталось в вышитую сорочку и широкие шаровары – у нас симметрично к москалям тоже выработался аналогичный типаж.

Что делать, если Вы заметили у себя симптомы москаля? Как противодействовать этому?

Москаль – этот как грипп. Он может жить внутри вас. Даже 10-процентный москаль уже опасен, потому что яко вирус имеет возможность размножаться и заражать родных и близких (даже через телефон и интернет-связь) – так что будьте внимательные! Симптомы москаля перечислены выше.

Москаль – это не навсегда. Это лечится – нужно только иметь желание.

Нужно думать. Нужно уважать других. Нужно развивать самокритичность. Нужно быть политическим украинцем или просто толерантным гражданином своей страны – а эта идентичность с имперцем несовместима.

Иногда нужно проводить профилактику – а не появилось ли вдруг беспричинное пренебрежение к другому народу, чувство превосходства и спеси, агрессии и небрежения диалогом.

Нужно, в конце концов, перечитывать тексты, например, Валуевского и Эмского указов, "Интернационализм или русификацию" Ивана Дзюбы, современных шовинистов типа Дугина или хотя бы послушать Владимира Вольфовича Жириновского с его немытыми сапогами.

И нужно помнить: москали – не национальность, а способ мышления.

И тогда москали становятся просто моськалями – мелкими, тявкающими и смешными, иногда, правда, шумными, а, вледовательно, утомительными. А нашим слонам, конечно, пора дальше.

 

Единомыслие.

Вам это статья не понравится потому ,что критикует ваше правительство.А вы очень этого не любите. http://www.ruska-pravda.com/index.php/200912185705/stat-i/monitoring-smi/2009-12-18-11-35-16.html

 

Писатели - совесть нации

Снова скажите что брехня http://www.ruska-pravda.com/index.php/200912295828/stat-i/mnenija/l-r-lr.html