Новини з усього світу

Шайка Мономаха

Тронні афери і реанімація трупів

Юрій Рудницький / 30.04.2009 10:21
Україна ризикує перетворитися на полігон для міжнародних шахраїв, котрі видають себе за нащадків руських монархічних династій
Провінційний польський журналіст Анджей Кемпінський з міста Єлєня Гура нині проштовхує в нашій країні свій докуметальний фільм «Трон в Україні». Цей же фільм, стверджує пан Кемпінський, він направив президентам і головам урядів України і Польщі. До відеодиску він також додав свій заклик створити українсько-польський міждержавний союз.
За словами журналіста, головним героєм цього фільму є Михайло Карачевський-Вовк - нібито претендент на український трон в разі відродження монархічного ладу в українській державі. Пан Кемпінський також висуває ідею створення міждержавного українсько-польського союзу, посилаючись на досвід Речі Посполитої. За його словами, оскільки Конституція відновленої польської держави, прийнята в 1935 році залишається чинною, перепон до цього не існує, отож державні кордони між Польщею і Україною, вважає пан Кемпінський потрібно просто знести. При цьому він посилається на досвід співжиття русинів (себто українців) і поляків у одній державі і на необхідність єднатися проти Москви і Німеччини. Чим особисто Німеччина і Москва не вгодили Анджею Кемпінському, важко сказати. Не відповів він і на запитання, а де ж має бути столиця реанімованої ІІ Речі Посполитої.
Реанімація політичних трупів - справа невдячна. І річ навіть не в тому, що співжиття українців і поляків у «другій Речі Посполитій» було далеко не безхмарним. Зрештою, пан Кемпінський крім себе самого, нікого більш не представляє, а стосовно «реанімації» Польщі в межах 1935 року не йдеться навіть серед таких націоналістичних політичних сил, якою є, скажімо, «Ліга польських родин». Просто суто з прагматичних міркувань: на біса полякам таке щастя як Україна, коли вони самі ледь із злиднів вибралися? Он Західна Німеччина досі «тягне» Східну після об’єднання.
Цікаво інше. Автор цих рядків провів власне дослідження стосовно особистостей, які є персонажами цього фільму. Отже, вперше чоловік під іменем Михайло Карачевський-Вовк «засвітився» у Львові в 1993 році. Сам себе він титулує «Великий князь Київський, Чернігівський і Карачева». Саме цей пан того ж таки року підготував «Перший міжнародний форум відродження монархії в Україні».
http://www.proua.com/analitic/2009/04/30/102124.html

 

Где в России можно жить

Где в России можно жить


Виктор Дятликович, корреспондент отдела «Политики» журнала «Русский репортер»
Дмитрий Виноградов, корреспондент отдела «Репортаж» журнала «Русский репортер»
Людмила Наздрачева, автор «Русский репортер»
В прошлогоднем рейтинге «РР» первое место среди самых перспективных российских мегаполисов занял Екатеринбург. Год спустя он на нем удержался, хоть и с трудом. Но эксперты полны пессимизма: кризис снизил привлекательность региональных центров. Если из Москвы и Питера туда кто-то сейчас и переезжает, то это «возвращенцы», у которых не задалась карьера в столице. Россия снова становится страной с двумя центрами притяжения
Нижний Новгород


— Чувствуется кризис, конечно. Все экономить стали, — говорит нам менеджер одной из екатеринбургских фирм Володя. — Раньше постоянно на такси гоняли в командировки, хоть в Уфу, хоть в Магнитогорск. Теперь — на поезде. Ну да, в Тюмень на поезде — рубль. На машине — семь с полтиной (то есть 1000 рублей и 7500. — «РР»).
В прошлом году мы начинали текст «Где в России можно жить» следующим принципиальным тезисом: «Часть крупных городов уже стала в полном смысле слова городами. Екатеринбург, Челябинск, Саратов, Самара, Ростов, Красноярск, Казань, Нижний Новгород». Так утверждал тогда профессор Московского архитектурного института, член Общественной палаты Вячеслав Глазычев. Что значит «в полном смысле городами»? Мы и наши эксперты имели в виду качественное изменение — очень высокую плотность цивилизации, которая складывается из самых разных вещей: оживленности рынка труда, строительства, бизнеса, культурных событий, развития городского пространства, мест встреч и отдыха, качества образования. Все это вместе и придает каждому настоящему городу его уникальное лицо.
Сейчас притяжение новых «столиц» России упало очень сильно.
— Кризис, безусловно, повлиял на развитие периферии, — говорит профессор Глазычев. — Если год назад такие города, как Екатеринбург, Челябинск, Вологда стремительно развивались и, почувствовав тесноту в столице, туда устремлялись менеджеры, то теперь этот процесс приостановился.
Челябинск


К сожалению, среди наших прошлогодних лидеров есть крупные потери. Так, Челябинск, который год назад был на самой вершине — в рейтинге экспертов и в рейтинге оптимизма горожан он занимал вторую и первую строчки, — выпал даже из десятки. Этому есть объяснение: Челябинск находился «на низком старте», на пике промышленного роста — в нем как раз начинали развиваться различные сферы городской жизни, и на пешеходной улице Кирова можно было встретить множество веселых и доброжелательных лиц. Но с обвалом производства все показатели резко пошли вниз.
Лидер рейтинга Екатеринбург, конечно, тоже сильно пострадал от промышленного спада, но все-таки представляет собой более диверсифицированный экономический центр.
Мы приехали в Екатеринбург, чтобы сравнить нынешнюю ситуацию с впечатлениями годичной давности. На первый взгляд изменилось вроде бы немного. Город такой же грязный, как и прошлой весной, все так же задыхается от пробок, что в каком-то смысле даже хорошо: значит, деловая активность по-прежнему высока и людям есть куда и зачем ехать. В центре — дорогие бутики, рестораны, новые поликлиники, бизнес-центры и несколько строящихся небоскребов. Стройки, впрочем, вялые, а некоторые и вовсе, кажется, стоят. Немногочисленные строители ползают только по самой амбициозной и высокой «свечке» в центре города — 50−этажному небоскребу «Антей». До окончания строительства еще далеко, но его владельца обязали остеклить небоскреб уже сейчас: летом в городе пройдет саммит ШОС, и власти решили не смущать партнеров по саммиту недостроями.
— Я вот живу тоже напротив стройки, так она не останавливается даже поздно вечером — до двенадцати слепят прожекторами и шумят, — возражает директор местного офиса кад*рового холдинга «Анкор» Татьяна Бережная, из кабинета которой мы и разглядываем соседнюю вялую стройку. Живет Бережная в съемной квартире, потому что сама она не местная — из Омска. Сначала возглавляла офис «Анкора» там, потом в Перми, и только в феврале ее перевели в столицу Урала.
Красноярск
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/16/reyting_gorodov/

 

Царь о двух головах




Царь о двух головах ("The National Interest", США)
Питер Реддауэй (Peter Reddaway), 27 апреля 2009

Мировой экономический кризис в предстоящие год-два может оказать мощное политическое воздействие на многие страны, но он ни в коем случае не приведет к досрочной отставке президента Обамы. Этого нельзя сказать со всей определенностью о президенте Медведеве и о премьер-министре Путине. Действительно, та система двойной исполнительной власти, в рамках которой они действуют, вызывает постоянные дебаты и нарастающую обеспокоенность среди российских элит. Некоторые обозреватели опасаются, что система тандемной власти становится все более нестабильной, расшатывает прочность государства и, что особенно важно, может оказаться не в состоянии справиться с усиливающейся рецессией. Они предчувствуют, что два этих человека могут в скором времени утратить то доверие общества, которым пользуются сегодня, и которое является важнейшей деталью, сцепляющей воедино хрупкое государство и общество. А это, в свою очередь, может вызвать опасные и судорожные споры и действия по поводу того, кому руководить страной.

Такие обозреватели из научных кругов, аналитических центров и сферы бизнеса считают тандем власти неестественным, во-первых, потому что исполнительная ветвь власти в российской истории крайне редко была разобщена. Когда такое случалось (а было это в 1917 году после падения монархии, и в начале 90-х, когда Горбачев и Ельцин соперничали между собой), эта разобщенность была весьма недолговечной. Во-вторых, история действующей системы, начавшаяся в декабре 2007 года, кажется весьма странной. Вплоть до самого конца своего президентства Владимир Путин отвергал все призывы внести поправки в конституцию и вновь баллотироваться на президентский пост. Вместо этого он помазал на царство своего протеже, политически слабого Дмитрия Медведева, чтобы тот сменил его в кресле президента. Затем Медведев по указке Путина назначил его на должность премьер-министра, которая формально ниже президентской.

Но впоследствии, за некоторыми исключениями Путин продолжал вести себя так, будто не Медведев, а он является "настоящим царем". Тем временем, Медведев периодически выступал с инициативами и с речами о необходимости перемен, но в самые важные моменты он, по сути дела, оставался в подчинении у своего давнего босса.
http://www.inosmi.ru/translation/248810.html

 

Конец американской исключительности





Конец американской исключительности ("OpEdNews.com", США)
Крейг Харрингтон (Craig Harrington), 28 апреля 2009
Саймон Джонсон (Simon Johnson) в своей статье, опубликованной The Atlantic Online, выдвинул тезис о том, что американская экономика приобрела свойства характерные для олигархических стран третьего мира. Мы позволили границе между банками и властью размыться до такой степени, что Вашингтон фактически подчинился Уолл-стрит. У финансового сектора скопилось столько денег и власти, что сейчас в период тяжелого кризиса и правительство, и обе партии забывают об остальных проблемах экономики ради блага банковской системы.

Подобную систему, при которой власть находится в руках богатых элит, интересующиеся только собственной выгодой, люди обычно ожидают увидеть в развивающихся странах - в России, Аргентине, в государствах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии.

Если бы такая ситуация сложилась в любой другой из стран мира, Международный Валютный Фонд вмешался бы и начал борьбу с коррупцией. Он бы предложил временно национализировать банки, после чего раздробить их или дать им распасться. И его совету пришлось бы последовать, потому что иначе страна сорвалась бы в полную анархию.

Партнер
С другой стороны, Соединенные Штаты - не одна из тех мелких экономик, на которые может влиять МВФ. Мы верим в надежность нашей экономической системы, и убедили себя, что то, что хорошо для банков хорошо и для страны. В результате наше правительство готово вынуть деньги из карманов американских граждан и отдать их банкам, лишь бы гарантировать, что они устоят. Правительство даже решило обеспечить общественными средствами частные долги и теперь переплачивает, не моргнув глазом. Как пишет Джонсон, это напоминает ему действия Кремля в девяностые.

Давным-давно, еще в 1998 году вашингтонский 'клуб мальчиков' высмеял Бруксли Борн (Brooksley Born) имевшую наглость предложить меры по регулированию кредитно-дефолтных свопов. Все, кто тогда участвовал в этом - Ален Гринспен (Alan Greenspan), Пол Рубин (Paul Rubin), Артур Левитт (Arthur Levitt) и советник президента по экономике Ларри Саммерс (Larry Summers) сейчас жалеют, что не прислушались к ее словам.

Через несколько месяцев после этого спора Борн покинула пост главы Комиссии по срочной биржевой торговле. Ее репутацию в глазах президента Клинтона испортил конфликт с могущественной банковской элитой, выступавшей за сохранение статус-кво.

Война, которую объявили Борн Казначейство, ФРС, Уолл-стрит и Белый дом, лишь один из многочисленных примеров той дурной политики, которая велась несколько десятилетий. Отмена регулирования, начатая администрацией Рейгана, завершила свой цикл, и в итоге мы остались с разоренной экономикой. Однако, вместо того, что закручивать гайки, правительство продолжает вести политику, которая играет на руку финансистам и укрепляет старую систему. Президент Обама пытается как-то регулировать проблемные банки, но его директивы полны лазеек, а следит за их применением министр финансов Гайтнер (Geithner) - ярый приверженец идеалов Уолл-стрит.

Окажись в таком положении любая другая страна, кроме США, до смешного очевидная порочность нашей политической и финансовой системы, вызывала бы только презрение. Другие страны лишили бы нас финансирования, и нам пришлось бы унижаться перед МВФ, вымаливая спасение. А он в обмен на помощь потребовал бы от нас, чтобы мы приняли законы, которые взорвут наши старые банковские картели.

Разумеется, США не пойдут к МВФ выпрашивать кредиты - мы ведь, по сути, главный кредитор этой организации- однако с нашей стороны было бы мудро последовать некоторым из опубликованных ими директив. Нам следует полностью национализировать банки и позволить слабым звеньям выпасть, на те же, которые достаточно сильны, чтобы выжить, необходимо наложить ограничения, чтобы все не повторилось вновь.

Это обойдется нам недешево. По расчетам МВФ, только чистка банковской сферы будет стоить нам 1,5 триллиона долларов. Однако лучше потратить полтора триллиона на решение проблемы, чем поступать так, как мы поступали до сих пор. Мы ведь уже израсходовали именно столько, пытаясь удержать нашу распадающуюся финансовую систему, и ничего не достигли.

Америка - не является исключением и так же должна соблюдать нормы и правила финансовой ответственности, как и любая страна в мире. Если уж мы не обращаем внимания на другие явные проблемы нашей экономики, мы могли бы, по крайней мере, всерьез заняться финансовым сектором, вместо того, чтобы продолжать старую, разрушительную политику
http://www.inosmi.ru/translation/248837.html

 

Кто и зачем возрождает дивизию СС «Галичина»?

Кто и зачем возрождает дивизию СС «Галичина»?

Александр МАНАЧИНСКИЙ (Украина) 30.04.2009 07:37 С приближением очередного Дня Победы в Украине заметно активизируются те силы, для кого триумф Красной Армии – как кость в горле. А именно – адвокаты коллаборационистов, воевавших на стороне фашистской Германии, в том числе в составе 14-й гренадерской ваффен-дивизии СС «Галичина» (SS - Freiwilligen-Division Galizien). Она была сформирована в 1943 г. из украинских добровольцев и фольксдойче из Галиции. Националистические вербовщики нагло обманывали малограмотных юношей Галичины, расшифровывая SS, как «сечевое стрелецтво» или «сечевые стрелки». Формируя эсэсовские дивизии из представителей населения оккупированных территорий, верхушка нацистской Германии рассчитывала с их помощью не столько сдержать натиск наступающей Советской Армии, сколько избавить немецкие боеспособные части от выполнения карательных функций.
Вчитаемся в листовку «К населению Галичины», распространявшуюся в 1943 г. от лица немецкого командования в г. Станиславе: «Чтобы бороться против большевизма, должны решиться на службу: а) в СС дивизию «Галичина»; б) добровольцем в немецкие вооруженные силы; в) добровольцем в военно-воздушные силы; г) в организацию ОТ (1) или д) на работу в Германию. Соглашайтесь немедленно! Бейте большевизм перед границами Вашей Родины! Да здравствует Украинский народ! Да здравствует Галиция!»
Как видим, в документе фигурирует Галиция, а не Украина. Гитлеровцы строили государство галичан, подконтрольное Берлину. Надежды западно-украинских националистов на «независимость» были изначально похоронены фюрером, что бы сегодня не пытались доказать иные галичане.
Тем не менее националисты с восторгом встретили весть о создании воинского соединения. «Наивысшее разрешение на формирование стрелковой дивизии СС, которая будет состоять из западных украинцев, - это для нас отличие и одновременно особая честь. Формирование галицийско-украинской дивизии по образцу СС - это для нас не только отличие, но и обязательство, чтобы активное сотрудничество с немецкими государственными органами продолжать вплоть до победоносного окончания войны» (из выступления председателя Украинского центрального комитета Владимира Кубийовича 28 апреля 1943 г.).
На призыв откликнулись не менее 70 тыс. человек, из числа которых в ряды дивизии приняли 13-14 тысяч. Остальные добровольцы были включены в состав германской полиции и составили пять новых полицейских полков.
Присяга личного состава дивизии была такой же, как у членов других добровольческих подразделений рейха: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру германского рейха верностью и отвагой. Я клянусь покоряться тебе до смерти. Да поможет мне Бог!» (2).
Вояки из «Галичины» присягали Гитлеру, а не народу Украины. Слова «Украина» или «украинский» не могли быть использованы в дивизии под угрозой санкций, и ее солдаты называли себя не «украинцами», а «галичанами». Хотя многие из офицеров дивизии были галичанами, большинство старших командных должностей занимали немцы (в том числе фольксдойче). Немцами были и два первых командира дивизии - бригаденфюрер СС В. Шиман и сменивший его 20 ноября 1943 г. Ф. Фрайтаг.
Какое же будущее готовили народу Украины националистические творцы дивизии СС в тени нацистской свастики?
http://odnarodyna.ru/articles/4/637.html

 

Пулю в голову мы получим неожиданно.

Пулю в голову мы получим неожиданно. По страницам американской прессы
Крис Хеджес - перевод Виктора Грибачева
источник - stoletie.ru
Публикация в нашей газете материала известного американского журналиста Криса Хеджеса привлекла внимание читателей. Сегодня мы предлагаем вам еще один материал этого автора.
Америка скатывается к статусу нации «третьего мира». И, если мы сегодня не остановим нашу элиту, хищно грабящую общественную казну, то останемся с триллионами долгов и масштабной человеческой нищетой, которой мы не сможем ничем помочь. Нашу анемичную демократию заменят на полицейское государство, где не будут выслушивать возражений. Элита отступит в свои строго охраняемые и огороженные районы, где ей будут доступны безопасность, товары и услуги, недосягаемые для всех остальных. Десятки миллионов жестоко контролируемых людей останутся жить в вечной нищете - таков неизбежный конец неконтролируемого корпоративного капитализма. Стимулирование экономики и планы ее реанимации – не для того, чтобы спасти нас. Они – для того, чтобы спасти их. Мы можем сопротивляться: протестовать на улицах, разрушать деятельность системы, организовывать манифестации. Или же - превратиться в крепостных.
В течение десятилетий мы были свидетелями постоянного спада в экономике. Однако наши высшие учебные заведения и средства массовой информации, очарованные властью и наивно верящие, что глобальный капитализм есть сила природы и остановить ее невозможно, редко задавали верные вопросы или давали возможность задать их тем, кто хотел это сделать.
Наши элиты прятали свою некомпетентность и потерю контроля за фасадом надменности, созданном из специального жаргона и мутных экономических теорий.
Примеров лжи, использовавшейся для камуфлирования экономического упадка, было множество. Президент Рональд Рейган включил полтора миллиона военнослужащих всех родов войск в категорию «гражданской рабочей силы», что позволило ему чудесным образом сократить уровень безработицы до двух процентов. Президент Билл Клинтон решил: отчаявшиеся и переставшие искать работу, равно как и те, которым вместо полной занятости предлагали частичную, безработными считаться не могут. Этот трюк просто вычеркнул около пяти миллионов безработных из официальных списков. Получалось так, что, если человек работал больше 21 часа в неделю – большинство низкооплачиваемых сотрудников в универмагах «Уолл-март» в среднем трудятся 28 часов – то считался работающим. Пусть даже его заработная плата была ниже уровня бедности. Наш истинный уровень безработицы, когда вы включите в него тех, кто перестал искать рабочее место или тех, кто занят неполный рабочий день, составляет не 8.5, а 15 процентов. И мы теряем рабочие места куда быстрее, чем это было после кризиса 1929-го.
Индекс потребительских цен, который правительство использует для вычисления уровня инфляции, не имеет никакого смысла. Чтобы инфляция выглядела низкой, власть заменяет продукты, чья стоимость ранее определяла инфляцию, теми, которые не сильно подорожали. Калифорнийский экономист Джон Уильямс, возглавляющий организацию «Теневая статистика», заявляет: если бы Вашингтон использовал методы, принятые в семидесятые годы, инфляция составила бы 10 процентов.
Корпоративное государство, политический и интеллектуальный класс, который его обслуживал, создали финансовую и политическую систему, базирующуюся на иллюзиях. Корпорации занимались строительством кредитных пирамид, создавая фиктивные активы. Эти фиктивные активы порождали новую выдачу денег под проценты. Элита сняла сливки в виде сотен миллионов долларов бонусов, комиссионных и зарплат с этого несуществующего богатства. Политики, верно служившие корпоративным интересам - а не интересам граждан - получали обильные пожертвования на предвыборные кампании, а, после ухода со своего поста – доходные должности. Университеты, понимавшие, что не следует бросать вызов корпоративной системе, заглушали любые голоса совести – и просили от корпораций грантов и дотаций.
Администрация Обамы вместо того, чтобы выработать новый курс, намеревается снова надуть «пузырь».
Триллионы государственных долларов, которые расходуются на поддержание этих корпораций на плаву, могли бы обновить нашу экономику. Мы могли бы спасти от нищеты десятки миллионов американцев. Огромные, невообразимые суммы передаются в эти грязные корпоративные руки – безо всякого присмотра за деньгами. И они эти деньги используют точно так же, как и раньше: для того, чтобы стать богаче за наш счет.
«Обанкротившийся корпоративный капитализм готов обанкротить социализм, который пытается нас спасти, - заявил известный защитник прав потребителей Ральф Нейдер. – Это последняя стадия. Если не будет социализма, чтобы их спасать, мы скатимся в феодализм. С номенклатурой XXI века мы придем к частной полиции, отгороженным поселениям и крепостным». Для того чтобы выбраться из этой ямы, мы не сможем найти еще три или четыре триллиона долларов при наших обязательствах, составляющих сегодня двенадцать триллионов. Лишь два месяца назад наши расходы составляли, в общей сложности, девять триллионов. Экономическое стимулирование и «спасение» корпораций не вернут нас назад к «капитализму казино».
Поскольку денежные запасы тают, и процесс этот не прекращается, а операция «спасения» не работает, растут безрассудство и отчаяние наших капиталистических повелителей.
Пулю в голову мы получим неожиданно. Обязательно получим, если радикально не изменим нашего курса. Мы занимаем со скоростью более двух миллиардов в день на протяжении последних десяти лет, и, в какой-то день, это должно прекратиться. В тот момент, когда Китай, богатые нефтью страны и другие инвесторы прекратят покупать облигации нашего казначейства, доллар превратится в мусор. Инфляция рванет вверх, мы превратимся в веймаровскую Германию. Разъяренное население, ни морально, ни психологически не подготовленное к коллапсу, снесет демократов и большинство республиканцев. Группа профашистских неудачников, от религиозных демагогов до простаков вроде Сары Пэлин и крикунов- ведущих «ток-шоу», которых мы наивно принимаем за шутов, найдут последователей и приверженцев, завлекая их обещаниями мести и морального обновления. Элиты, с их степенями Гарвардского университета и дорогими словарями, отступят в свои охраняемые анклавы наслаждаться привилегиями и комфортом.
Нас, всего лишившихся и никому не нужных, оставят стоять снаружи, перед закрытыми воротами.
http://www.russians.kz/politics/993664-pulju-v-golovu-my-poluchim-neozhidanno.-po.html

 

Кулачные бои заменили митингом

Кулачные бои заменили митингом
// На маевку собираются свыше 70 тысяч манифестантов

Газета «Коммерсантъ» № 78(4133) от 30.04.2009 ​

​

1 из 5 Массовые акции, в которых, по оценкам мэрии, примет участие свыше 70 тыс. человек, будут проходить с 9.00 и до вечера

Фото: Григорий Собченко/Коммерсантъ​

​

​

1 мая в Москве может быть побит рекорд массовости первомайских демонстраций. По данным мэрии, в ходе более чем трех десятков акций собираются митинговать более 70 тыс. человек, которых будут охранять почти 5 тыс. милиционеров. Самое многолюдное шествие с участием 25 тыс. человек на Тверской улице проведут единороссы. Оппозиционерам, также подававшим заявки на шествия, в основном предложено довольствоваться митингами, как и националистам, планировавшим провести "Русский марш" с кулачными боями.

Как рассказал первый замруководителя пресс-службы мэра Москвы Леонид Крутаков, столичные власти согласовали проведение 32 из 43 первомайских акций, заявки на которые поступили в мэрию. Чиновник пояснил, что такое количество желающих провести маевки к властям еще не обращалось. При этом партии власти разрешено шествие по самому центру города, несмотря на то что осенью прошлого года пресс-секретарь столичного мэра Сергей Цой уверял, что в Москве больше не будет маршей политических партий, которые влекут за собой ограничение дорожного движения. Утром 1 мая "Единая Россия" вместе с Федерацией независимых профсоюзов проведет 25 тыс. человек шествием от площади Тверской заставы до Тверской площади, где состоится митинг под лозунгом "Трудящийся не должен быть заложником кризиса". О чем там будут говорить видные партийцы, обрисовал первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Андрей Исаев: "Надо остановить рост ставок кредитования, остановить рост тарифов и установить госконтроль за ценами на продовольственные товары". "Справедливая Россия" проведет шествие от Трубной до Пушкинской площади и устроит митинг, где будет убеждать 5,5 тыс. сторонников, что "работающий человек не должен быть бедным". "Справедливую Россию" там же сменит ЛДПР, которая будет агитировать 2 тыс. человек "за прогрессивное развитие страны".

Единственными оппозиционерами, которым разрешили 1 мая провести шествие, стала КПРФ. Любопытно, что накануне руководство партии выступило с резким заявлением, обвинив Кремль в "подавлении инакомыслия" в том числе путем "постоянных и повсеместных запретов митингов и демонстраций". На Первомай 10 тыс. сторонников коммунистов соберутся на Калужской площади и отправятся к Театральному проезду, где устроят митинг у памятника Карлу Марксу под лозунгом "Нет антинародной политике". Остальным оппозиционерам, подававшим заявки на шествия, предложено довольствоваться митингами. "Яблоко" планировало пойти от Чистых прудов по Мясницкой улице, однако получило разрешение лишь на митинг на Болотной площади — под предлогом того, что маршрут был ранее уже забронирован "Молодой гвардией Единой России". При этом заявку на шествие "яблочники" подали в самый ранний предусмотренный законом срок, тогда как на сайте "Молодой гвардии" о шествии по Мясницкой улице ничего не сообщается. Вместе с "Яблоком" митинговать под лозунгом "Власть под контроль граждан!" планируют Федерация автовладельцев России и движение автомобилистов ТИГР. Оппозиционная "Солидарность" подавала заявки в общей сложности на 13 маршрутов шествий, однако мэрия разрешила провести митинг на той же Болотной площади. Отказ мотивирован тем, что все маршруты заняты другими манифестантами либо просто непригодны. Правда, в Санкт-Петербурге марш "Солидарности" по центру города Смольный все же провести разрешил.

"Славянский союз" и Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) собирались устроить "Русский марш" на ВВЦ и даже, по словам лидера союза Дмитрия Демушкина, получили на него "добро" в мэрии. Планировалась обширная развлекательная программа: кулачные и учебно-ножевые бои, мастер-классы по хождению стенка на стенку для 3 тыс. зрителей-участников марша. Однако в итоге на ВВЦ разрешили митинговать другой националистической организации "Русский образ", которую господин Демушкин считает "прокремлевской". Отметим, что "Русский образ", как следует из информации на его сайте, создан шесть лет назад, однако за это время ни в одной акции замечен не был. "Славянскому союзу" взамен предложено ограничиться митингом на 350 человек на площади Краснопресненской заставы, где, сожалеет его лидер, кулачные и ножевые бои организовать он просто не успеет. На митинг планирует прибыть и ДПНИ, но предварительно националисты собираются под черно-золотыми имперскими флагами примкнуть еще и к акции коммунистов. Это подтвердил зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин, который так пояснил альянс: "Никаких националистов не будет, будут только преданные России люди". Отметим, что ДПНИ планирует провести маевку под следующими лозунгами: "Россия — русская страна", "Остановить геноцид русских" и "Меньше иммигрантов, выше зарплату, больше порядка и справедливости".

Массовые акции, в которых, по оценкам мэрии, примет участие свыше 70 тыс. человек, будут проходить с 9.00 и до вечера. Порядок в городе будут охранять почти 5 тыс. милиционеров. В пресс-службе ГУВД Москвы вчера не смогли сообщить, какие улицы перекроют для автомобильного движения 1 мая, пояснив, что эта информация будет утверждена сегодня. Судя по опыту прошлых лет и тому, что маевки будут проходить практически по всему центру Москвы, в пределы Третьего кольца на автомобиле лучше не соваться. А судя по словам замначальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Николая Трифонова, отправляться в центр не стоит и пешком. Как пояснил генерал-майор Трифонов, милиция "располагает информацией" об экстремистских группировках, которые готовят провокации на первомайских массовых мероприятиях.

 

Президент Украины Виктор Ющенко призвал уничтожить все памятники

именно коммунистичекого режима, полностью поддерживаю.

http://lenta.ru/news/2009/05/17/destroy/

Президент Украины Виктор Ющенко призвал уничтожить все памятники коммунистического режима на территории страны. Такое заявление Ющенко сделал на митинге памяти жертв политических репрессий в воскресенье, передает "Интерфакс". По мнению Ющенко, история коммунистической системы напоминает о миллионах невинных жертв среди украинцев, а потому не может оставаться в памяти украинского народа. Глава Украины напомнил, что за 2007-2008 годы на Украине было демонтировано более 400 памятников советского периода.
Митинг прошел в историко-мемориальном заповеднике "Быковнянские могилы" в лесу под Киевом. Там, напоминает агентство РИА Новости, похоронены по разным оценкам, от 10 до 100-150 тысяч украинцев и поляков, по разным сведениям, расстрелянных немецкими войсками в ходе Великой Отечественной войны, или являющихся жертвами сталинских репрессий 1930-х годов.
На митинге президент Украины объявил "обреченными" людей, оправдывающих Сталина и отрицающих Голодомор" - голод 1933 года, считающийся на Украине геноцидом против населения Украинской ССР.

 

"Благоглупости" бюджета Москвы

Нарушения в работе правительства Москвы обнаружила Федеральная антимонопольная служба. Главное - сомнительный выбор управляющих компаний для многоквартирных домов. Однако, проблема не только в этом, а в закрытости бюджета и его «тайных» статьях.
Комиссия ФАС пришла к выводу, что правительство не обеспечило проведение открытых конкурсов по выбору управляющих организаций для управления 55 многоквартирными домами в Москве, и этим нарушило закон «О защите конкуренции». ФАС предписала правительству Москвы провести эти открытые конкурсы. Об этом сообщается на сайте ведомства.

«Удивительно, что ФАС обратила внимание на эти случаи, так как подобное происходит сплошь и рядом, практически в каждом ДЭЗе, в каждом доме»Кроме того, нарушения были выявлены в действиях руководителей Департамента ЖКХ столицы. По данным ФАС, департамент, вопреки закону о конкуренции, обращался в префектуры с просьбой привлекать к работе ГУП «МиСАТ» и ГУП «Жилищник-1». Департаменту решением ФАС будет предписано восстановить условия конкуренции, отмечается в сообщении.

«Удивительно, что ФАС обратила внимание на эти случаи, так как подобное происходит сплошь и рядом, практически в каждом ДЭЗе, в каждом доме, - говорит ВЗГЛЯДу гендиректор УК «Технологии партнерства» Денис Игнатенко. – Ни для кого не секрет, что в абсолютном большинстве случаев «выигрывают» конкурсы «свои» компании посредством незатейливых трюков с условиями проведения этих конкурсов, отбором претендентов, сроками, рассмотрением заявок и прочими бюрократическими уловками, которые позволяют обеспечить победу тому, кто «рядом». Плюс – на руку местным властям играет крайне низкая активность жителей и их неорганизованность в «коммунальных битвах».

Впрочем, власти Москвы так не считают, более того, полагают, что проводят эффективную политику руководства столицей. Так, Юрий Лужков заявил в понедельник, что Москва стала лидером «Национального рейтинга прозрачности бюджета», что стало возможным, по мнению мэра, благодаря «целенаправленной деятельности Контрольно-счетной палаты столицы».

Бюджет Москвы в прошлом году составил 54 млрд долларов США и по масштабу уступает только Токио, подсчитал Лужков. По его словам, социальная сфера в городском бюджете финансово защищена и все обязательства правительства Москвы будут выполнены в полном объеме. «Успех отдельных городских программ был полным, - заявил мэр, - например, обманутых дольщиков в столице уже нет».

Как считают экономисты, опрошенные газетой ВЗГЛЯД, при желании и в федеральном, и в любом региональном бюджете можно обнаружить немалый запас прочности. Зная это, чиновники расходуют громадные суммы, например, в Москве.

По размеру столичный бюджет сопоставим с мировыми столицами. Правда, источники формирования доходов у Лондона, Парижа и Москвы разные. До 60% бюджета Лондона и до 70% - столицы Франции - дают доходы от туризма. А в Риме только за счет монеток, брошенных туристами в фонтан Треви, городские власти получают в год 1 млн евро. В Москве все не так. Больше 90% доходов города - это налоговые поступления. Причем, наибольший удельный вес приходится на налог на прибыль организаций - 46,8% и налог на доходы физических лиц - 36,9%.

Учитывая тот факт, что все деньги Москвы – это деньги граждан, имеет смысл знать о и о большом количестве странных, а то и попросту абсурдных расходов города. И это при том, что на столицу, по оценкам столичного правительства, приходится шестая часть всех казенных расходов страны.

«Нелепых городских трат, несмотря на кризис и секвестр бюджета, много, - сказал ВЗГЛЯДу директор «Бюро информационной поддержки инвестиций» Виктор Щербаков. – Самое печальное в том то, что за исключением высших московских чиновников, о «закрытых» статьях бюджета никто не знает. Фактически, расходы находятся под контролем тех, кто тратит. А потом они же говорят о «прозрачности» и сами себя награждают».

В нынешнем году столичные чиновники хотят собрать 1,39 трлн. рублей, а потратить - 1,46 трлн. рублей. Куда уходят эти деньги: например, город строит самую дорогую дорогу в мире. Летом Москва провела конкурс, где предложила заплатить за возведение 4-километрового участка Четвертого транспортного кольца 68 млрд. рублей. Это - 700 млн. долларов за километр трассы. Правда, со всей инфраструктурой, а не только за укладку асфальта. Но – прецедентов нет. Для справки: средняя стоимость германских автобанов – 1,5-2,8 млн. евро за километр. К тому же, в отличие от наших дорог, на германские кладут еще и очень дорогое покрытие из полимерных битумов, которое не изнашивается 12 лет. Москве трасса будет стоить почти в 100 раз дороже. Но прослужит без ремонта максимум 2 года.

Не жалеют власти Москвы денег на молодежь. Соответствующая статья называется «На обеспечение для молодежи равных стартовых возможностей». На нее казна города в 2009 году собирается потратить 261 млн. рублей. Интересно, что в получении информации об исполнителях ВЗГЛЯДу в мэрии отказали.

Не менее интригующая программа - «Защита молодежи от деструктивных влияний и негативных проявлений». Трудно сказать, что конкретно имели в виду, даже прочитав пояснения на сайте правительства. Известна и цена вопроса - 122,8 млн. рублей.

На «Комплексную целевую среднесрочную программу «Патриотическое воспитание молодежи Москвы на 2007-2009 гг.» город выделил 143 млн. рублей. Любовь к Родине - дело хорошее. Денег не жалко. Исполнителей найти не удалось.

Что касается экономии в кризисное время, то и на этот счет имеется своя программа. Называется «Пропаганда энергосбережения».

Наглядный результат акции - плакаты с призывом: «Целесообразно расходуйте электроэнергию». Цена этой программы - 40 млн. рублей.

Есть в столичном бюджете статья с интересным названием «Популяризация объектов недвижимого культурного наследия». Стоимость - 64 млн. рублей. Цель и средства этого замысла ВЗГЛЯДу в городской администрации не смогли даже прокомментировать.

Это – некоторые «невидимые» проекты городских властей. Из того, что бросается в глаза каждому москвичу - столичный монорельс. По сути, он оказался бесполезной игрушкой. Хотя, скопировали его со швейцарского «Интамина», который считается самым дешевым монорельсом в мире. Швейцарским «гномам» проект обходится в 7 млн. долларов за 1 км трассы, московский - в 40 млн. долларов за тот же километр. Причем, он в Москве убыточен, а сумма ежегодных дотаций на его содержание составляет 908 млн. рублей. Если пересчитать эти деньги на число пассажиров, то получается 238 рублей на каждую поездку. Столько монорельс получает из городского бюджета за то, что кто-либо проедется на нем всего один раз по трассе длиной всего в 5 километров. Не самые сложные расчеты показывают, что дешевле было бы бесплатно возить людей на такси.

Другой интересный факт - статья «Расходы на консервацию и хранение тоннелепроходческого механизированного комплекса». Это - германский проходческий щит «Херренкнехт» диаметром 14,5 метра. В свое время его купили за 100 млн. долларов. Машину хотели использовать при строительстве туннелей, но аппарат остался не у дел, так как почему-то при покупке не учли «маленького» факта - новые дороги проектировали в четыре полосы, а щит мог рыть только на три. За ненадобностью механизм отправили на прикол. Этот самый «прикол» обходится налогоплательщикам ежегодно в 29,5 млн. рублей.

Еще одна статья расходов – это столичные СМИ. В общей сложности они получают из бюджета 7,75 млрд. рублей. То есть, на дотации прессе Москва расходует сумму, превышающую целиком бюджет некоторых регионов России.

«Наверное, и дотации прессе, и многое другое должны быть, но в разумных пределах и – главное – эти расходы должны быть прозрачны и подконтрольны не только тем, кто планирует и исполняет, - говорит ВЗГЛЯДу эксперт консалтинговой компании NWAY Ольга Толубеева. – Пока столичный бюджет таит в себе немало «благоглупостей», имеющих неясный смысл, не говоря уже о «тайных» исполнителях всех этих статей».

 

Интервью Бахминой газете Ведомости

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/21/196533

 

Хакамада: Россия ждет, пока в Украине прекратится бесконечное рубилово

Не секрет, что последние несколько лет взаимоотношения «государственных мужей» Украины и России сложно назвать добрососедскими.
Мелкие «шпильки» на высоком уровне, шантаж, бесконечные «газовые терки» - все это, безусловно, наложило свой отпечаток и на отношения между обычными гражданами двух стран-побратимов.
Бывший лидер оппозиционного политдвижения «Российский народно-демократический союз», одна из самых стильных женщин-политиков России Ирина Хакамада советует украинскому и российскому «высшему эшелону» начинать строить нормальные отношения с «малых дел».
«Почему не взять и не сделать совместно маленькое дело? Потом еще какое-нибудь, и еще, а потом убрать, наконец, свои мечи в ножны», - сказала она в эксклюзивном интервью ForUm’y.
- Ирина Муцуовна, в 2004 году Вы и Борис Немцов активно поддерживали идею «оранжевой революции». Спустя пять лет не жалеете об этом?
- Я считаю, Украина столкнулась с тяжелыми проблемами, типичными для демократий периода становления, когда внутривидовая борьба и личные амбиции либералов и демократов становятся выше, чем национальные интересы страны.
Это такой комплекс неполноценности, который реализуется некоторое время после того, как люди получают власть. Украина это полностью продемонстрировала, но при этом все равно двигается вперед – есть политическая конкуренция, право выбора, не выстраивается режим, похожий на российский.
С одной стороны, я разочарована, а с другой считаю, что все равно сделали правильно, поскольку, повторюсь, есть движение вперед.

- Вам предлагали «приближенные» должности, как например, Немцову? Некоторое время он был у Ющенко советником.
- Нет, мне никто ничего не предлагал. Я, вообще, после этого ни с кем не виделась.
- То есть ни с кем из наших политиков Вы уже не общаетесь?
- Нет.
- Украина фактически «повисла» у России на долговом крючке. Как думаете, Путин все-таки введет штрафные санкции за недобор Украиной газа?

- Когда были переговоры по украинскому и европейскому сотрудничеству по обновлению и реконструкции всех газовых сетей, Россия не участвовала. Россия и так «держит зуб», а тут – вау, такое! И этот зуб стал еще больше…
На сегодняшний день ни одна сторона – ни украинская, ни европейская, ни российская - не способствуют тому, чтобы не было штрафных санкций и, вообще, как-то все разрешалось более благополучно. Скорее, идет какой-то бесконечный торг и попытка все-таки Россию убрать.
Я думаю, это неправильно. А со стороны России неправильно вести себя субъективно и агрессивно по отношению к Украине. Ведь была идея создания тройственного консорциума – Украина, Европа, Россия, значит, в этом направлении и надо начинать работать.
- Но Россия отказалась от модернизации украинской трубы…

- Отказалась, потому что обижена. И, думаю, это связано еще и с тем, что нет гарантий долговременного экономического сотрудничества. Типа «мы вкладываем, а Европа с Украиной потом опять будут за спиной договариваться».
Поэтому, чтобы все шло более профессионально, нужны стратегические интересы, нужна стабильность и, прежде всего, политическая в Украине. С Россией все ясно: нравится – не нравится, но вот она такая и сейчас более-менее стабильна, а с Украиной непонятно.
Как только в Украине все разрешится, закончатся президентские выборы и может быть, прекратиться это бесконечное рубилово друг с другом, тогда и можно будет начинать все по новой.
Продолжение http://for-ua.com/interview/2009/05/20/161705.html

 

Абхазия поссорила Грузию с Турцией

Абхазия поссорила Грузию с Турцией

00:11 / 26.05.2009

Грузии резко отреагировали на тот факт, что турецкая компания без согласования открыла в столице Абхазии городе Сухуме магазин по продаже одежды известной итальянской марки. В понедельник посол Турции в Тбилиси был вызван в грузинское Министерство иностранных дел для предоставления разъяснений.

"Мы уже потребовали объяснения по этому поводу от посла Турции в Грузии, и такие же шаги будут предприняты в отношении Италии", - приводит "Интерфакс" слова руководителя грузинского МИД Григола Вашадзе. Глава внешнеполитического ведомства Грузии рассказал, что его заместитель Александр Налбандов встретился с чрезвычайным и полномочным послом Турции в Грузии Эртаном Тезгором и обсудил эту ситуацию.

Вашадзе отметил, что Грузия "не против деятельности какой-либо известной фирмы на оккупированных территориях, но такая деятельность должна осуществляться в рамках законодательства Грузии". Министр иностранных дел пояснил, что компании необходимо действовать с разрешения Тбилиси.

По мнению главы МИД Грузии, предприятию также следует пройти процедуру официальной регистрации, получить налогово-идентификационный код и регулярно делать отчисления фискальным органам Грузии, передает газета "Газета". "Если какая-то компания не желает этого, или делает это с нарушением, за этим последуют правовые и экономические последствия", - пригрозил Григол Вашадзе.

Напомним, что "оккупированными территориями" в Тбилиси считают Абхазию и Южную Осетию. Эти республики провозгласили свою независимость от Грузии после вооруженного конфликта в августе 2008 года. Их новый статус признали Россия и Никарагуа.

Как писали Дни.Ру, Москва, Сухум и Цхинвал взаимодействуют не только в политической сфере. Так, недавно абхазский лидер Сергей Багапш обсудил с премьер-министром РФ Владимиром Путиным вопросы экономического сотрудничества и попросил о выделении кредита. "Суммы там не очень большие - где-то миллиард рублей - полтора миллиарда. Эти кредиты пойдут на развитие банковской сферы, капитализацию национального банка для того, чтобы развить малый и средний бизнес, то есть длинные кредиты. И второе - это железная дорога, - заявил Багапш. - Я думаю, что Владимир Владимирович (Путин) поддерживает все эти предложения, и в ближайшее время все они будут реализованы".

 

Борис Стругацкий следит за процессом над М. Ходорковским

Писатель Борис Стругацкий следит на продолжающимся процессом над Михаилом Ходорковским 27.05.2009 21:56

Программу ведет Андрей Шарый. Принимает участие корреспондент Радио Свобода Юрий Васильев.

Андрей Шарый: Среди тех, кто следит за продолжающимся в Москве в эти дни новым судебным процессом над бывшими владельцами компании ЮКОС Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым - знаменитый писатель-фантаст Борис Стругацкий. Стругацкий внимательно относится к делу Ходорковского еще и потому, что состоял в частной переписке с опальным олигархом, часть которой была представлена общественности в виде заочного диалога о судьбах России и мира. Своим мнением о ходе процесса и о том, что ждет человечество в ближайшем и более отдаленном будущем, Стругацкий поделился с обозревателем Радио Свобода Юрием Васильевым.

Борис Стругацкий: А я совсем не уверен, что власть боится Михаила Борисовича. Я думаю, что власть в свое время в процессе построения вертикали убрала все, что мешало этой вертикали. В первую очередь ей мешали параллельные властные вертикали, создаваемые крупными собственниками. Надо было эту власть крупных собственников раз и навсегда согнуть об колено, чтобы она не могла высунуться, - что и было сделано. Почему выбрали именно Ходорковского - ответить на этот вопрос я не могу, он слишком сложен. Может быть, потому, что это был самый яркий представитель олигархов. Может быть, потому что он где-то когда-то кому-то что-то не то сказалю. Власть добилась своего: олигархи приструнены, вертикаль единственна, монополия власти обеспечена, вопрос решен.

Юрий Васильев: Даже сейчас монополия обеспечена, когда не столь тучные времена и все ближе мы подходим именно к тому перелому, о котором вы рассуждали в переписке именно с Михаилом Борисовичем? Сейчас власть немножко не та, что в 2003 году.

Борис Стругацкий: Принципиальной разницы не вижу. Иногда делаются многообещающие либеральные заявления, которые через два-три дня сменяются каким-нибудь драконовским указом.

Юрий Васильев: А как вы оцениваете политический и общественный потенциал Ходорковского?

Борис Стругацкий: То, что потенциал огромен, я в этом совершенно убежден. Но станет ли он применять этот потенциал на практике - вот в этом я совсем не уверен. То, что с ним произошло, и то, что может повториться фактически в любой момент, надолго отвратит его от политической деятельности, я так думаю. Если бы Михаил Борисович занялся политикой, то он бы работал именно в этом направлении: либеральные взгляды применительно к левому уклону.

Юрий Васильев: Просто вы очень много обсуждали вот этот "надвигающийся мир беспощадный", в котором, как мне кажется, либеральняа повестка сама по себе отодвигается на второй план.

Борис Стругацкий: Какой мир вы имеете в виду? Мир нефтяного кризиса, мир потери пресной воды? Через 30-40 лет лично я - в отличие от Михаила Борисовича, который более оптимистичен, - ожидаю мощного нефтяного кризиса. Кончатся углеводороды, и мир погрузится в состояние века пара и электричества. В частности, следствием будет усиление тоталитаризма (авторитаризма как минимум), утрата либеральных направлений в экономике вообще, сугубый консерватизм и мобилизационная экономика. Все это неизбежно должно произойти, если мы по уровню потребления энергии окажемся вдруг в XX-м или, не дай бог, в XIX веке. Никакой катастрофы не будет, все будут живы и здоровы. Но образ жизни будет изменен самым радикальным образом. И власть будет вынуждена применить какие-то меры для того, чтобы перемена образа жизни не привела к перемене образа правления.
Совсем другая ситуация может наблюдаться через 5-10 лет, когда в результате кризиса, который мы сейчас переживаем, может произойти новая перестройка. Снова повеет ветер перемен, снова станет ясно, что либеральный путь необходим. И, может быть, как раз появится новое правительство, новая власть. Это я тоже теоретически вполне допускаю. Продлится это недолго, потому что потеря углеводородов - это очень серьезное испытание для мира.

Юрий Васильев: Какой лидер через 30-35 лет, после этого кризиса, будет наиболее востребован, раз, и наименее кровав?

Борис Стругацкий: Это тема для романа. Основные черты вы назвали сами. Но какие-то детали, конкретизация - нет, я на это не годен.

Юрий Васильев: Что из опыта либерализма может быть востребовано в этом, скажем так, паровом и электрическом веке?

Борис Стругацкий: То, что в паровом и электрическом XIX веке имело место и привело, кстати говоря, к возникновению сегодняшнего мира, а именно - либеральная экономика, а именно - экономическая свобода, свобода конкуренции. Это совершенно неизбежные условия выхода из кризиса. И вот если этого не будет, если названный вами полулиберальный-полуавторитарный лидер не поймет этого, то мы не просто попадем в полутоталитарное состояние, мы попадем еще и в жуткий застой. Представляете себе Советский Союз 1980 года, распространившийся на весь мир?..

 

У России НЕТУ светлого будущего.

http://newsru.com/russia/08jun2009/jurgens.html

Либеральные реформы в России не проводят, потому что они не нужны народу - такой вывод можно сделать из интервью вице-президента РСПП и советника президента РФ Игоря Юргенса о сегодняшнем положении России, опубликованного в понедельник в газете Handelsblatt, сообщает InoPressa.ru
В настоящее время, по словам Юргенса, в России идет борьба между либералами и консерваторами. Но если вынести либеральные идеи на референдум, они, скорее всего, получат поддержку лишь 15% избирателей, и Медведев "не имеет права забывать об этом" - необдуманные шаги могут вызвать лишь сопротивление.
Поэтому хотя некоторым, возможно, покажется, что пенсионная реформа и борьба против коррупции - это весьма скромные достижения, но "большего в нынешнем положении сделать невозможно", считает глава РСПП.
Тем не менее, уверен Юргенс, в администрации президента РФ есть люди, которые поняли, что, если срочно не взяться за реформы, "следующий кризис поставит нас на колени". А самую большую опасность для своей страны Юргенс видит в тех, кто громогласно заявляет, что Россия - "осажденная крепость". С подобным вектором развития советник президента категорически не согласен, пишет немецкая газета.
Напомним, согласно данным соцопроса, проведенного в конце прошлого года, большинство россиян настроено на построение демократического государства, но не на основе прямого заимствования западных ценностей, а на основе учета "национальных особенностей" и традиций.
В то же время в российском обществе по-прежнему довольно популярна ориентация не на построение рациональных общественно-политических институтов, а на харизматического лидера, являющегося олицетворением государства, показал опрос. По мнению аналитиков, россияне больше привыкли опираться на государство, нежели западные люди, которые рассчитывают, прежде всего, на самих себя.

 

Мясомолочная оборона

Помните старый анекдот, про то как после межконтинентальных ракет на Красную площадь, печатая шаг входит колонна людей в пыжиковых шапках с дипломатами в руках. «Идут работники Госплана, - торжественно объявляет диктор, - наше самое разрушительное оружие». Как показывают последние события, теперь после ракет на параде надо запускать людей в белых халатах с техническими регламентами под мышками - наших санитарных врачей. Я и раньше знал, что Геннадий Онищенко чрезвычайно влиятельный, а главное самостоятельный чиновник. Борясь за здоровье подведомственного народа, он бескомпромиссно запрещал ввоз молдавского вина и грузинского «Боржоми». А то, что приступы борьбы за здоровье нации посещали его исключительно в момент, когда Владимир Путин обижался на молдавского и грузинского президентов - так это, разумеется, всего лишь случайное совпадение.
И вот теперь санитарная принципиальность Геннадия Григорьевича грозит не просто осложнить отношения России с соседями. Одним росчерком пера Онищенко поставил под угрозу существование Организации договора коллективной безопасности - одного из важнейших дипломатических проектов Кремля. Еще недавно все было просто замечательно: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан денно и нощно укрепляли коллективную оборону. На повестке дня было уже учреждение Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР), «не хуже, чем в НАТО», как заявил на прошлом саммите Дмитрий Медведев. И то, что в этом году именно Белоруссия должна была председательствовать в ОДКБ, лишь укрепляла надежды на интенсификацию военной интеграции семи государств. Это прямо обещал месяц назад и сам Александр Григорьевич Лукашенко: «"В период председательства Беларуси в ОДКБ всегда происходила активизация деятельности организации. Мы хотели бы, чтобы эта активизация была и в очередное председательство Беларуси",
И все было бы замечательно, если бы не сверхпринципиальный Геннадий Онищенко. После того, как Лукашенко потребовал от своих министров перестать лебезить перед Россией и пообещал переориентироваться на рынки других государств, глава Роспотребнадзора (по случайному совпадению) запретил ввоз в страну всей молочной продукции Белоруссии. А это свыше 90 процентов белорусского молочного экспорта. И в Минске началось то, что Дмитрий Медведев назвал позже «мясомолочной истерикой».
Лукашенко отказался приезжать в Москву и «активизировать» деятельность ОДКБ. Белорусский МИД заявил: "причиной нашего неучастия в текущей сессии ОДКБ стало категорическое несогласие Белоруссии принимать решения ОДКБ, направленные на укрепление военно-политической безопасности, в условиях и до тех пор, пока открыто подрывается экономическая безопасность одного из членов Организации, в данном случае - Республики Беларусь".
А когда, несмотря на отсутствие белорусской делегации и возражения Узбекистана, пять государств подписали документы, определяющие систему формирования, функционирования и применения КСОР, Минск четко и ясно заявил, что принятые решения нелегитимны, так как вопреки уставу приняты в отсутствии консенсуса.
На самом деле, это приговор ОДКБ. Минск, находясь, в крайней степени раздражения, умудрился сказать чистую правду: возможность получать деньги из России для Белоруссии куда важнее, чем совместная деятельность по отражению мифической военной угрозы.
Существует два вида организаций безопасности. В одном случае – это военный союз. Обязательное условие – общая военная угроза для всех участников, наличие которой сглаживает внутренние противоречия. На таких принципах создавалась НАТО, и как только распался СССР, Североатлантический альянс столкнулся с проблемой идентичности. У членов ОДКБ – разные угрозы. У Армении – Азербайджан. У центральноазиатских государств – экспансия радикального ислама из Афганистана. А также внутренняя нестабильность слабых авторитарных режимов. И какие решения о силах быстрого реагирования не принимай, все равно невозможно представить себе казахских десантников воюющих на стороне Армении против Азербайджана или белорусских парашютистов, разворачивающихся в Узбекистане.
Второй вариант – это соглашение между странами, которые испытывают подозрения в отношении намерений друг друга. Примером такого объединения могло бы служить ОБСЕ. В таком случае участникам следует договариваться об общих правилах поведения, мерах взаимного доверия. Надо сказать, что взаимоотношения государств-членов ОДКБ далеки от идеала. Буквально за неделю до саммита в Узбекистане стали возводить семиметровые стены и рыть траншей на границе в Киргизией. А в свое время Узбекистан заминировал все границы с Таджикистаном. Тем не менее, в ОДКБ никогда не ставилось вопроса о мерах взаимного доверия – среди союзников не принято открыто говорить о недоверии друг другу. Таким образом, ОДКБ не слишком полезен для отражения внешней угрозы и бессмысленен для поддержания внутренней безопасности.
На самом деле, ОДКБ – это отражение комплексов российских начальников. У проклятых «пиндосов» - союзников десятки, любой хочет заключить союз с Вашингтоном. А у Москвы никого нет, стало быть надо заставить бывшие республики СССР вступить с Россией в союзнические отношения. Не важно ни наличие реальных угроз, ни даже географическое положение. В результате в ОДКБ оказались государства, находящиеся в тысячах километрах друг от друга. Наладить между ними военное взаимодействие физически невозможно. ОДКБ по существу представляет собой набор двусторонних соглашений отдельных стран с Москвой. В основе этих соглашений – отнюдь не угрозы безопасности, это всего лишь готовность этих государств исполнять ритуальные жесты почтения в отношении кремлевских начальников в обмен на российские деньги.
Александр Лукашенко наладил идеальную, по его мнению, систему отношений с Россией. Он регулярно заявлял о готовности крепить совместную оборону от кованой НАТО, получая взамен российские миллиарды. При этом деньги шли на дотации белорусской промышленности, которая по демпинговым ценам продавалась в той же России.
Однако кризис несколько изменил ситуацию. У России стало меньше, гораздо меньше денег. И Москва попыталась хоть как-то контролировать миллиарды долларов, отправляемые в Минск. В результате получила мясомолочную истерику. В самом деле, Лукашенко по-честному выполнял свою часть договора, рассказывал о намерении противостоять несуществующей натовской угрозе. А в Кремле не пожелали за это платить. И батька тут же показал, что мясомолочные отношения для него куда важнее, чем все эти глупости о совместной обороне. Вчитайтесь еще раз в белорусское заявление: бессмысленно принимать решения об укреплении военно-политической безопасности, когда страдают экономические интересы Белоруссии. Давно я не читал столь честных политических заявлений.
Столь же эгоистичен и подход Узбекистана, отказавшегося подписать соглашения о КСОР. Ташкент очень опасается, что эти соглашения откроют возможности для вмешательства во внутренние дела Узбекистана, где, как совершенно очевидно, назревает социальный взрыв. А как раз возможность такого вмешательства, честно говоря, является единственным рациональным интересом России в сфере безопасности. Внутренние конфликты в Центральной Азии могут обернуться гигантским количеством беженцев, а заодно резким ростом незаконного оборота наркотиков и оружия, проникновения на российскую территорию бандформирований. Чтобы ответить на эти реальные угрозы России следовало заключать внятные взаимообязывающие двусторонние соглашения с проблемными государствами.
Что до ОДКБ, то, являясь сугубо искусственным построением, он будет жить ровно столько, сколько Россия сможет платить партнерам, не требуя денег назад. Подозреваю, у Онищенко в ближайшее время появится немало поводов продемонстрировать свою всемирно известную принцпиальность.

 

Как на самом деле освободили сына вице-президента «Роснефти»

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/065/01.html

 

Леонид Радзиховский: Черный день календаря

Страх перед внешним нападением на десятки лет закрепился как главный, безусловный рефлекс общественного сознания. И слова «только б не было войны» были не пропагандистским штампом, но подлинным чувством всех.

В начале – несколько цифр. Они в основном взяты мной из трех известных книг. Официальный справочник «Гриф секретности снят» под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, модная в последние годы книга М. С. Солонина «22 июня» и книга Д. Гланца «Восставшие из пепла». Все цифры обобщены до тысяч, что, я думаю, разумно – подсчеты «до одного солдата» очевидно абсурдны, когда данные у разных исследователей расходятся НА МИЛЛИОНЫ.

Согласно советским официальным данным, войска Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов с 22 июня по 6–9 июля потеряли убитыми, ранеными, пропавшими без вести 749 000 человек. Немецкие войска к 6 июля потеряли убитыми, ранеными, пропавшими без вести 64 000 человек. А ведь обычно наступающие несут большие потери, чем обороняющиеся.

За две недели немцы продвинулись вглубь советской территории где-то на 500 км, где-то на 250 км, а в целом оккупировали около 700 000 км. Освободили эту землю лишь через три с лишним года – к концу 44-го.

Для сравнения. В мае 1940 года, во время боев за Францию, немецкие войска углубились на 350 км, при этом они потеряли 178 000 убитыми, ранеными, пропавшими без вести. Потери французской армии составили 90 000 убитыми, 200 000 ранеными, 500 000 пленными. После этого Республика Франция капитулировала, остатки французской армии (еще около 1 400 000 человек) оказались в положении пленных.

В общем, можно сказать, что численные итоги первых двух недель блицкрига в СССР были примерно такие же, как во Франции (правда, потери немцев в 1940 году были значительно больше, чем в 1941-м).

Но Красная армия и не думала сдаваться, борьба продолжалась.

И общие итоги 41-го года для нашей армии такие. Боевые потери 568 000 человек, небоевые – 235 000, пропавшие без вести и пленные – 2 335 000 человека. А всего безвозвратные потери – 3 138 000 за полгода войны. Это – ОФИЦИАЛЬНЫЕ цифры Минобороны. Немцы в своих документах называли другие цифры – около 3 800 000 только военнопленных к концу 1941 года. Независимые эксперты оценивают общие безвозвратные потери нашей армии (убитые, раненые, пленные, пропавшие без вести, дезертиры) в 8 500 000 человек.

Последняя цифра определяется таким образом.

Продолжение статьи. http://www.vz.ru/columns/2009/6/22/299696.html

 

Человек-Грызлов

http://www.gryzlovman.com/episode1/26.html


Во вторник в Рунете появился комикс под названием «Человек-Грызлов», выполненный в стиле классических американских историй про супергероев. По сюжету оригинальный персонаж спасает Москву от взрыва газопровода, борясь с приспешниками Черного Олигарха, в том числе Человеком-Кротом. Газета ВЗГЛЯД попыталась установить авторов как графической, так и литературной составляющей приключений Человека-Грызлова, продолжение которых уже проанонсировано.

В первом эпизоде комикса «Человек-Грызлов» (авторы обещают продолжение) некий политик закрывает пленарное заседание Государственной думы и отправляется домой ужинать. Однако по дороге узнает, что на юго-западе Москве произошел взрыв газопровода, угрожающий благополучию москвичей. Это заставляет чиновника применить на деле свои экстраординарные способности.


В итоге под аплодисменты благодарных жителей столицы Человек-Грызлов устраняет аварию, попутно побеждая коварного Человека-Крота, который оставляет ему метку от Черного Олигарха. «Справитесь, не впервой», – резонно замечает водитель Человека-Грызлова, похожий, к слову, на Вячеслава Володина (секретарь президиума генсовета «Единой России»).


Первый эпизод комикса завершает надпись «Он придет и молча все исправит» (аналогичный слоган скандируют благодарные москвичи), которая, видимо, является рефреном или девизом всей истории про Человека-Грызлова.



«Барак будет биться с Бушем Недалеким и Чей-Ни Мрачным, а также встретится с волшебницей Хилларией и ее мужем, проказливым полубогом по имени Билл»
Отметим, что первой упоминает в блогах о появлении сайта с комиксом ЖЖ-юзер Заштопик. Позднее этот комментарий был удален, но сохранился в кэше поиска «Яндекс-блогов». Через некоторое время Заштопик (за этим ником скрывается 19-летняя художница Катя) размещает ссылку на сайт в профильном сообществе ru_comics, где признает, что является автором графического исполнения «Человека-Грызлова», уточняя, что сделала комикс по заказу. Заказчика назвать отказывается.

Заштопик уклонилась от общения с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД и отказалась как признавать, так и опровергать свое авторство. Вместе с тем известно, что не так давно она участвовала в международном фестивале КомМиссия, а сама стилистика «Человека-Грызлова» напоминает культовый и глубоко почитаемый Заштопиком графический роман «Хранители» Алана Мура.


Что касается домена gryzlovman.com, он был зарегистрирован накануне через специальную компанию (сама компания, предположительно, зарегистрирована в Торонто), посредством которой конечного владельца установить не удается.


За разъяснениями газета ВЗГЛЯД обратилась к публицисту Максиму Кононенко: он не только уже несколько лет дружит с Заштопиком и ранее говорил о возможных совместных проектах с ней, но и принял активное участие в «раскрутке» комикса. Кононенко воспринял факт авторства Заштопика, приведенный корреспондентом, как должное и согласился прокомментировать появление подобной работы.

На вопрос, является ли подобная работа пиаром политика или всего лишь ни к чему не обязывающей шуткой, Кононенко ответил, что «не согласен с такой постановкой вопроса».


«Вот возьмем сайт «Владимир.Владимирович.Ру» (проект Кононенко. – ВЗГЛЯД) – это чистый стеб или не чистый стеб? Нет, это произведение искусства. Вообще, даже завидно, что кто-то смог это сделать. Потому что тема с комиксами давно носилась в воздухе. Никто как-то не брался. Вместо этого люди насоздавали тысячу клонов «Владимир.Владимирович.Ру», а в других жанрах почему-то ничего не пробовали», – отметил публицист.

«На самом деле это четвертый новый жанр в этой сфере. Сначала были мультики, хотя они, правда, не были про политиков, но Масяня – это вот, например, чистый жанр. Потом «Владимир.Владимирович.Ру», полит.техно, и сейчас, наконец, рождается, судя по всему, четвертый жанр. Я думаю, должно появиться много подражаний», – сказал газете ВЗГЛЯД Кононенко.


А вот имеет ли отношение сам Кононенко к созданию «Человека-Грызлова», неизвестно. «Напишите, что «он не ответил на этот вопрос», – посоветовал публицист.


Между тем известно, что Максим Кононенко, он же mrparker в «Живом журнале», некоторое время вел блог duracomex, в котором размещались короткие юмористические зарисовки в виде комиксов; авторство в этом блоге публицист не афишировал.

Отметим также, что фраза «Он придет и молча все исправит» взята из песни группы «Аквариум» «Человек из Кемерово» (в комиксе это не скрывается: под надписью стоит подпись Б. Г. – Борис Гребенщиков). Впервые свое восхищение данной песней Кононенко высказывает в 2003 году, а в 2004 году иронически обыгрывает ее, заменяя «Человека из Кемерово» «Сергеем Кожугетовичем». В 2008 году на волне истории с детскими стихами, посвященными Вячеславу Володину, «Человек из Кемерово» превращается, соответственно, в Вячеслава Володина. Кроме того, известно, что Борис Грызлов является многолетним предметом сатирических изысков Кононенко – именно под впечатлением от спикера Госдумы публицист стал использовать термин «андроид».

Добавим, что в пресс-службе «Единой России», куда газета ВЗГЛЯД обратилась за комментариями, пообещали «ознакомиться с вопросом».


Вообще, в последнее время политики нередко становятся героями комиксов. Так, американское издательство Devil's Due Publishing запускает серию рисованных историй «Барак-варвар». В ней Барак будет биться с Бушем Недалеким и Чей-Ни Мрачным, а также встретится с волшебницей Хилларией и ее мужем, проказливым полубогом по имени Билл. Обама же стал героем новой серии комиксов про Человека-паука.

 

Серебряная калоша

Ежегодное вручение наград за самые сомнительные достижения

http://www.silver.ru/multimedia/2009/2338/

Полная версия, только до 1 июля.