Новини з усього світу

Люди в черном: украинский вариант





Люди в черном: украинский вариант ("Киевский ТелеграфЪ", Украина)
Президент и премьер принуждают друг друга к миру в циничной форме

Александр Юрчук, 11 марта 2009
[отослать ссылку][версия для печати]
Опять люди в черном, вооруженные автоматическим стрелковым оружием, бегают по государственным учреждениям. Правда, в Украине они занимаются не поиском инопланетян, нарушающих правила пребывания на планете Земля, а выполняют совсем другие функции. На этот раз люди в черном (спецгруппа "Альфа") сопровождали следователей СБУ, которые пытались осуществить выемку документов в госкомпании "Нефтегаз Украины".

Вполне привычная для нас картина. Периодически отношения между ветвями власти сопровождаются полусиловым выяснением отношений. Меняются только названия спецподразделений (Управление государственной охраны, "Беркут", "Гриффон", "Альфа"), фракционная принадлежность депутатов, участвующих в столкновениях с людьми в черном (Партия регионов, БЮТ) и места конфликтов (Генеральная прокуратура, Печерский районный суд, "Нефтегаз Украины").

Определенную пикантность нынешнему конфликту придает то обстоятельство, что его главные участники - Президент и премьер - накануне резонансных событий подписали пакт о перемирии. Речь идет о так называемом совместном заявлении Ющенко и Тимошенко, направленном руководству МВФ. Цитирую особенно прочувственные места данного документа, буквально берущие за душу: ":Мы не можем позволить предвыборной политике углубить кризис, поэтому обещаем прекратить наши ссоры: Мы подтверждаем нашу готовность решительно действовать вместе для возобновления доверия: Верим, что совместные действия помогут нам преодолеть кризис". Вот так, за очередной транш кредита Международного валютного фонда (примерно $2 млрд.) премьер и Президент взялись за руки и публично помирились.
http://www.inosmi.ru/translation/247836.html

 

Ни одна страна мира этого не делает

Владимир Путин: Антикризисный пакет России потянет на 12% ВВП

Ни одна страна мира этого не делает


На инвестрасходах власти экономить не будут.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН


Елена ЧИНКОВА — 12.03.2009 07:19
По прибытии в четверг в Новокузнецк Владимир Путин отправился на шахту «Полосухинская». Здесь премьер побывал на смотровой площадке, пообщался с руководством и шахтерами.
В беседе с горняками Путин отметил, что антикризисный пакет России больше, чем у каких-либо других стран мира.
«Из развитых экономик больше всего в антикризисные мероприятия вкладывает Япония - примерно 2% ВВП. У нас меры правительства тянут на 4,5% ВВП, а если мы посчитаем и присовокупим сюда еще и усилия ЦБ, который занимается ликвидностью банковской системы, то в целом у нас антикризисный пакет потянет на 12% ВВП. Ни одна страна мира этого не делает», - подчеркнул премьер.
Вместе с тем никаких сокращений инвестрасходов власти не планируют: в этом году объем расходов, запланированных в бюджете, составляет 1,2 триллиона рублей, сообщает «РИА Новости».
«Мы не сокращаем инвестиционные расходы государства. Они даже чуть-чуть увеличатся по сравнению с прошлым годом - это будет триллион двести миллиардов рублей в этом году. Это большая цифра - чуть-чуть даже больше, чем в прошлом году, правда, чуть-чуть меньше, чем мы планировали. Но общие расходы бюджета - они даже вырастут», - пояснил глава правительства.
http://www.kp.ru/online/news/211949/

 

Измеряем уровень жизни

Рубль обесценивается, а цены на продукты все равно растут...

12.03.2009
И за этими явлениями уследить сложно. «Комсомолка» решила установить свой индекс под названием «Антикризисный пакет». Мы просто собрали минимальный набор продуктов, который можно припрятать на всякий случай и какое-то время питаться. Ну чем затариваются перед кризисом? Водкой, тушенкой, сгущенкой, крупой, чаем, сахаром, солью, спичками... Мы искренне надеемся, что «случай» не произойдет и этот «сухпай» так и останется нетронутым, но все-таки...

В общем, каждый месяц мы в одном и том же магазине эконом-класса будем покупать по нашему списку. Мы посчитали, сколько на среднюю московскую зарплату можно купить таких вот пакетов и сколько на пособие по безработице. Для пущей наглядности мы конвертировали «пакет» в доллары и евро. И каждый месяц будем показывать вам изменения.
http://www.kp.ru/daily/24259.4/455522/

 

До "Конверс груп" дошла автоматная очередь

КУРСДо "Конверс груп" дошла автоматная очередь
// Тяжело ранен президент компании

Газета «Коммерсантъ» № 43(4098) от 12.03.2009 ​

По словам врачей, несмотря на множественные ранения, жизнь Александра Антонова находится вне опасности

Фото: PhotoXpress​

В Москве вчера было совершено покушение на Александра Антонова — президента ОАО "Конверс груп", совокупные активы которого оцениваются в $3,5 млрд. Финансист получил пять огнестрельных ранений, но остался жив. Ранен был и его охранник. По одной из версий, покушение могло быть связано с непрофильным активом господина Антонова.

Александр Антонов попал в засаду во дворе своего дома на улице Расплетина на северо-западе Москвы. В десять утра финансист в сопровождении своего телохранителя Александра Комарова, как обычно, вышел из подъезда и направился к машине. В этот момент неизвестный открыл по ним огонь из автоматического оружия. По свидетельству очевидцев, преступник вел огонь длинными очередями — выпущенные им пули попали в припаркованные во дворе машины, стены дома и даже в окна детской молочной кухни, расположенной на 1-м этаже. Господин Антонов получил пять огнестрельных ранений, в том числе и тяжелое — в грудь. Ранен был и охранник финансиста.

Преступник скрылся с места происшествия на автомобиле ВАЗ-2109 серого цвета без номерных знаков. Почти сразу же после покушения в Москве был объявлен план "Перехват", но задержать эту машину не удалось. "Скорее всего, преступники сменили автомобиль, а "девятку" бросили в каком-нибудь из дворов неподалеку от места покушения",— высказал свое мнение в беседе с корреспондентом "Ъ" оперативник, принимавший участие в осмотре места происшествия. Во дворе дома оперативно-следственная группа нашла 18 стреляных гильз калибра 9 мм и несколько пуль. Предположительно, преступник использовал для покушения пистолет-пулемет "Кипарис"
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1136793

 

Иран перерабатывает цену на нефть

КУРИран перерабатывает цену на нефть
// с рыночной на фиксированную

Газета «Коммерсантъ» № 43(4098) от 12.03.2009 ​

1 из 6Иранский лидер Махмуд Ахмади-Нежад призвал соседей построить на обломках капитализма более справедливый миропорядок (сидят слева направо: президенты Афганистана Хамид Карзай, Турции Абдулла Гюль и Ирана Махмуд Ахмади-Нежад)

Фото: Reuters​

На саммите Организации экономического развития в Тегеране президент Ирана Махмуд Ахмади-Нежад объявил, что мировая капиталистическая система рухнула, и призвал начать создание нового экономического порядка. Неотъемлемой его частью, по мнению президента, должна стать новая система нефтяного ценообразования. Иранский лидер призывает руководителей других стран—экспортеров энергоресурсов ввести не рыночные, а фиксированные цены нефти. К разработке этой идеи иранского президента подталкивает и обрушившийся на его страну кризис, который может привести к поражению Махмуда Ахмади-Нежада на летних президентских выборах.

"Капиталистическая экономика находится на грани коллапса. Капитализм как система уже рухнул. Экономика свободного рынка рухнула",— заявил вчера Махмуд Ахмади-Нежад на открытии саммита Организации экономического развития (ОЭР), посвященного развитию энергетики. Его слушателями были президенты Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Таджикистана, Пакистана, Афганистана, Ирака и эмир Катара. Взамен обанкротившейся капиталистической экономики, предложил иранский лидер, необходимо создать новый, более справедливый экономический миропорядок. Гости саммита в целом соглашались.

В ходе двусторонних встреч Махмуд Ахмади-Нежад развил свою мысль о более справедливой мировой экономике. Как сообщил "Ъ" источник в одной из находящихся на саммите делегаций, основой нового миропорядка президент Ирана считает установление "справедливой цены на нефть". По идее иранского лидера, экспортеры нефти должны добиться отказа от стихийного биржевого ценообразования и перейти к ценам, которые бы назначались продавцами сообща, в соответствии с их коллективным преставлением о том, какова на данный момент "справедливая цена".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1136776

 

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи

"Ежедневный Журнал"

«Главный мой приоритет — проблемы Сочи и его жителей»

12 МАРТА 2009 г. БОРИС НЕМЦОВ

12 марта объединенное демократическое движение «Солидарность» должно принять решение о выдвижении своего сопредседателя Бориса Немцова кандидатом на пост мэра Сочи — города, в котором он родился. Выборы мэра назначены на 26 апреля, 26 марта заканчивается подача заявлений. На сегодня о желании участвовать в выборах заявили трое: местный предприниматель Павел Емельяненко, военный пенсионер Сергей Бернасовский и генеральный директор ОАО «Российская авиакомпания «Эрлен» Николай Кузнецов. Исполняющий обязанности мэра Сочи Анатолий Пахомов, бывший мэр Анапы, уже четвертый глава города за последний год. 17 апреля появилось сообщение об отставке Виктора Колодяжного, который возглавил государственную корпорацию «Олимпстрой», занимающуюся, как явствует из названия, строительством объектов для Олимпиады 2014 года в Сочи. 29 октября Владимир Афанасенков объявил, что уходит с поста из-за болезни позвоночника. А в январе бывший мэр Армавира Джамбулат Хатуов стал первым вице-губернатором Краснодарского края.
В преддверии решения «Солидарности», которая проведет выездное заседание в Сочи с участием представителей местной общественности, Борис Немцов согласился ответить на ряд вопросов корреспондента «Ежедневного журнала» Григория Дурново о том, какие шаги он планирует предпринять на посту мэра в условиях подготовки к Олимпиаде и чего он ожидает от российской власти в связи с намерением баллотироваться.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8889

 

Шанс для всех

Шанс для всех "Ежедневный Журнал"

12 МАРТА 2009 г. АЛЕКСЕЙ КОНДАУРОВ

фото: НТВ​

Бесспорным информационным "хитом" минувших дней стал начавшийся судебный процесс по делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., обвиняемых в якобы «незаконном присвоении чужого и отмывании преступно нажитого». Результатом многолетнего следственного труда стало завидное количество подшитых в деле бумаг: 14 томов обвинительного заключения и 168 томов уголовного дела.
В досудебной оценке предъявленных обвинений и собранных по делу доказательств стороны, что не удивительно, расходятся. Генеральный прокурор, к примеру, не очень заботясь о «презумпции невиновности» Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., твёрдо заявил, что вина их доказана. Категоричность г-на Чайки, естественно, рождает подозрение, ни связана ли его уверенность со знанием того, что начинающийся суд — лишь формальная процедура для назначения дополнительных лагерных лет. Обвиняемые и их высококвалифицированные адвокаты, напротив, утверждают, что больший юридический абсурд, чем многотомный «труд» следователей, сложно вообразить. И действительно, приводимые защитой отдельные формулировки обвинительного заключения, вмененные суммы и тонны похищенного Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. в принадлежащих им компаниях, т.е. у самих себя, у психически здоровых людей ничего кроме недоумения вызвать не могут. И уж совсем грустно читать возражения Лебедева П.Л. на предъявленные обвинения, когда он требует от дипломированных прокуроров устранить путаницу (по незнанию ли, умышленно ли) в применении отраслей уголовного, гражданского, предпринимательского, налогового и иного права и не позорить вопиющей юридической безграмотностью уважаемую профессию.
Потому-то, несмотря на административный оптимизм г-на Чайки, пока ещё остается надежда, что с качеством «сшитого» следствием в уголовные тома непредвзятому суду при желании не составит сложности не только разобраться с позиции права, но и вынести справедливый приговор. Во всяком случае, рассматривающий уголовное дело судья Данилкин, отклоняя ходатайство защиты о недоверии к себе, убеждён, что нет никаких оснований сомневаться в его, Данилкина, объективности и строгой приверженности духу и букве закона. Хотя, конечно, опасения относительно его ангажированности остаются, когда понимаешь, кто лично заинтересован в бессрочном пребывании «юкосовцев» за решеткой, и видишь, с какой лихостью и бескомпромиссностью судья отклоняет все мотивированные ходатайства защиты.
Поскольку судебный процесс над Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. — явление не заурядно уголовное, а общественно-политическое, то понятен огромный интерес к нему и разнообразие суждений о невидимых политических пружинах, приводящих в движение византийский механизм российского судопроизводства. Политологи, политики и журналисты во множестве упражняются в выдвижении версий предполагаемых политических мотивов и поисках инициаторов передачи дела в суд, не скупятся на прогнозы относительно исхода процесса, рассматривая суд как поле возможной схватки кремлёвских «либералов» и белодомовских «силовиков». Из участвующих в обсуждении, правда, практически никто не верит в благоприятный приговор, несмотря на всю надуманность и нелепость обвинения: разрыв между Медведевым и Путиным из-за Ходорковского М.Б. пока выглядит для экспертов не реалистичным. Тем более что и общественное мнение, зафиксированное в последних опросах социологов, не понуждает российских начальников прекратить попирать нравственные и правовые нормы в «деле ЮКОСа». Но даже те, кто не исключает оправдания фигурантов дела, считают, что произойти такое может, только если г-н Медведев личной властью обеспечит пространство для торжества закона. Иначе говоря, никто не надеется на независимость суда в этом деле, а допускают только политическое решение и в случае осуждения, и в случае оправдания.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8890

 

Великий скиф Будда: пророк, который не знал Бога?

В нескольких предыдущих статьях «Христос и Нефертити» (15.10.08 г.), «Христос — жрец Аполлона?» (03.12.08 г.), «Философия ариев: Аристокл и Аристотель» (11.02.09 г.) мы убедились в незаурядной роли украинской цивилизации, которая дала миру выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей.

http://www.golos.com.ua/rus/article/1236697388.html

 

Россия добра...

Путин: Россия прощает Украине штрафы, чтобы не "добивать" ее
Россия отказалась от штрафных санкций в отношении Киева за недобор газа, учитывая предбанкротное состояние Украины.

Об этом заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с шахтерами.

«У нас сейчас Украина не берет объем, который законтрактовала, и должна была бы платить штрафы», - сказал он.

«Мы прощаем эти штрафы, потому что исходим из реалий - им нечем платить. Они находятся в предбанкротном состоянии, а вы прекрасно понимаете - нельзя партнеров добивать», - сообщил он.

Украина по контракту в феврале должна была получить 2 миллиарда кубометров газа, однако импортировала 1 миллиард кубометров на 360 миллионов долларов.

В то же время 3 марта глава Газпрома Алексей Миллер заявил, что Россия не будет применять штрафные санкции к Нафтогазу Украины за недобор газа в феврале.
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/116036.html

 

Крепость пацифизма

Начало Общество


Крепость пацифизма


Причина милитаризма - страх, но это не означает, что для победы над милитаризмом нужно искоренить в себе страх. Думать так означало бы именно поддаться черно-белой логике милитаризма. "Либо моя страна существует, либо чужая". "Я существую, следовательно, другой не должен существовать". "Либо Израиль (Россия, Америка) выживет, либо арабы (чеченцы, афганцы)". Причина моего страха должна быть уничтожена! Нет. Не только причина моего страха должна жить, но и мой страх может продолжать жить. Причина моего страха вообще к моему страху имеет совсем другое отношение, чем мне кажется.
Реклама :






Я боюсь, что телевизор, гей, коммунист, либерал растлит моего ребенка, что в магазине кончится соль, но это не повод истреблять телевизоры, либерализм и далее по списку. Порочность агрессивной логики обнаруживается, когда я боюсь, что я сам послужу причиной несчастья. Открою газ и забуду его зажечь.
Пытаться избавиться от фобии окончательно так же опасно, как пытаться избавиться от предмета фобии - истребить всех пауков, газетчиков, арабов, чеченцев и т.п. Человек ведь прекрасно умеет жить с физическими своими изъянами. Никто не требует отрезать себе ногу только за то, что она хромая или кривая. Даже евангельский совет вырвать себе похотливый глаз или оскопиться всякий разумный человек воспринимает как шутку. Поставленные перед выбором - либо кастрация, либо ликвидация всех женщин, - агрессивные мужчины выберут второе, нормальные - первое, а разумные спросят, нет ли третьего варианта, и в ответ услышат, что есть, конечно же.
Связь с милитаризмом тут прямая, ибо в конечном счете милитаризм паразитирует на страхе потерять "жизненное пространство", пресловутое "лебенсраум". Агрессия начинается в момент, когда у человека возникает нравственная клаустрофобия - ему кажется, что исчезло "пространство выбора". "Деваться некуда" - классическое самооправдание греха. Оно, помимо прочего, порождает отрицание права, включая "право войны". "На войне как на войне". Это относится не столько к межгосударственным отношениям, в которых милитаристы обычно пикейные жилеты либо покорные исполнители генеральских приказов. Это относится прежде всего к частной жизни, когда человек воспринимает жизнь как "войну полов", в которой нет правил, а лишь военные хитрости.
Милитаризм пытается бороться с пацифизмом на уровне языка. Он представляет "пацифизм" просто еще одной идеологией, причем агрессивной, навязывающей себя. Происходит уравнение "милитаризма" и "пацифизма" - то и другое идеология. Нет, пацифизм не идеология, потому что он не призывает употреблять силу. Надо различать "навязывание своего мнения" и "высказывание своего мнения". "Навязывание" начинается там, где начинается использование власти и силы. Поэтому, к примеру, фанатик-сионист, горячо оправдывающий израильский милитаризм, не навязывает свое мнение, а высказывает. А мягкий, вежливый человек, приказывающий бомбить арабов, свое мнение навязывает. Речь идет не о том, что все идеи - гнусное "навязывание". Речь о том, что все символы обесцениваются, когда их изображают на броне танка. Стрельба под

 

Недобитая Украина


Путин: Нельзя партнеров добивать

Россия не станет требовать от Украины выплаты неустойки за недовыкупленный газ. Об этом заявил вчера премьер-министр Владимир Путин. По его словам, учитывая предбанкротное состояние страны, "нельзя партнеров добивать".

Аналитики считают, что "Газпром" сейчас пытается избежать нового газового конфликта и вынужден простить Киеву неисполнение контракта. Украина же заинтересована оттянуть покупку газа ближе к лету, когда его стоимость снизится. Условия для этого есть - запасов газа стране хватит на несколько месяцев.

Вчера глава российского правительства Владимир Путин подтвердил, что с Украины не будут взиматься штрафы за недовыкупленный в феврале газ. "У нас сейчас Украина не берет объем, который законтрактовала, и должна была бы платить штрафы. Мы прощаем эти штрафы, потому что исходим из реалий - им нечем платить. Они находятся в предбанкротном состоянии, а вы прекрасно понимаете - нельзя партнеров добивать", - передает слова г-на Путина РИА Новости.

"Газпром" поставляет газ по принципу "бери и плати" - контрагент обязан оплатить законтрактованный объем газа. В прошлом месяце Киев должен был по контракту заплатить 720 млн долл. за 2 млрд куб. м при том, что фактически импортировал 1 млрд куб. м на 360 млн долл. За этот газ "Газпром" деньги уже получил. Общий объем поставок в 2009 году согласно договору между российской газовой монополией и НАК "Нафтогаз Украины" составит 40 млрд куб. м (в следующие годы - 50 млрд куб. м), транзита - 120 млрд куб. м. Цена на топливо для украинских потребителей рассчитана по общепринятой европейской формуле. При этом для них действует 20-процентная скидка на российский газ. Уже с нового года страны договорились перейти на работу без льгот.

Однако недавно Украина дала понять, что законтрактованных 40 млрд куб. м газа в этом году для нее слишком много. Тогда "Нафтогаз" официально обратился к "Газпрому" с предложением снизить этот объем до 33 млрд куб. м. Российской госкомпании изменение договора невыгодно, у нее и так падают объемы поставок газа иностранным потребителям, говорит аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин.

Сокращение спроса на топливо наблюдается не только на Украине, но и во всех европейских странах. "Однако ситуация выровняется во второй половине этого года, когда стоимость газа снизится, а его запасы на Украине сократятся", - говорит г-н Лютягин. По его оценкам, недобор газа страной в текущем году может составить 5-6,5 млрд куб. м против 40 млрд, предусмотренных контрактом. При этом эксперт не исключает, что из-за этого может развязаться новая газовая война.

В сегодняшней ситуации отказ от штрафных санкций в отношении Киева - больше необходимость, чем жест доброй воли, считает директор департамента due diligence НКГ "2К Аудит -Деловые консультации" Александр Шток. Дополнительные финансовые обязательства Киев вряд ли бы потянул. "Если бы Москва заняла принципиальную позицию по данному вопросу, это могло бы привести к новому витку напряженности между странами и спровоцировать очередной этап газовой войны, в чем она сегодня явно не заинтересована", - говорит г-н Шток. Это подтверждает и то, что Россия хочет создать финансовый пул совместно с рядом европейских стран для помощи Украине. Между тем самой Украине терять нечего, она уже дискредитировала себя как надежного транзитера и потеряла поддержку Европы, добавляет эксперт.

"Главное, чтобы Киев оплачивал хотя бы то, что берет", - говорит директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Учитывая сложное экономическое положение Украины, ничего другого от нее ожидать не приходится. "Газпром" же не заинтересован выдвигать штрафные санкции, так как новых проблем с транзитом ему сейчас не хочется.

 

Импорт автомобилей в Украину остановлен

За пять дней действия документа в Украину не был ввезен ни один автомобиль. "С 6 марта ни одна машина не была растаможена по новой цене. И я думаю, что это произойдет не скоро", - утверждает генеральный директор Всеукраинской ассоциации автомобильных импортеров и дилеров Олег Назаренко. По его словам, некоторым автотрейдерам запасов хватит почти на полгода.

"Еще месяц назад мы предупредили импортеров, и они в свою очередь ввезли максимально возможное количество автомобилей по старой цене. Поэтому нынешних запасов должно хватить еще до сентября", - рассказывает в интервью газете гениректор ассоциации.

Как отмечает Дело, подтверждают его слова и сами импортеры. "Со дня действия 13%-ной надбавки к существующей пошлине компания Торговый дом НИКО не ввозила автомобили. В последние дни до начала действия надбавки мы пополнили наши склады. Если на протяжении 2009 года объем продаж останется на уровне показателей двух первых месяцев нынешнего года, то запасов компании хватит как минимум на три месяца", - рассказывает директор департамента маркетинга и рекламы компании Торговый дом НИКО, официального импортера Mitsubishi Motors в Украине Ярослав Вовк. По его словам, автомобили, которые придется ввозить во время действия надбавки, вырастут в цене приблизительно на 15%, замечает издание.

По мнению же Назаренко, если временная надбавка не будет изменена, то осенью стоимость авто вырастет примерно на 16%. Это 13%-ное увеличение самого сбора, плюс НДС - 2,6%.

Как пишет Дело, на проблемы импортеров отреагировал президент Украины, направив в Кабинет Министров письмо, в котором советует правительству "в срочном порядке принять меры относительно действия надбавки к пошлине на некоторые импортные товары". По мнению Виктора Ющенко, вступивший в силу 6 марта закон о 13%-ной надбавке создает нерыночные условия конкуренции, а также не приносит ожидаемого результата.

В Кабмине уже готовы предложить два выхода из ситуации. Первый - подготовить новый законопроект, предполагающий отмену надбавки. Второй - более очевидный - отменить надбавку своим же постановлением. Напомним, что данный закон допускает такой вариант. "Мне известно, что правительство уже подготовило необходимый проект постановления. На его принятие может уйти 2-3 недели", - говорит руководитель ВААИД.

 

В Афганистане все не так плохо...

В Афганистане все не так плохо, как вы думаете ("Commentary Magazine", США)
Макс Бут (Max Boot), 12 марта 2009

Я только что вернулся из Афганистана, где был поражен глубиной несоответствия реальности репортажам.

Те офицеры коалиции, с которыми я беседовал, выражали уверенность в том, что после прибытия в эту страну американского подкрепления они смогут одерживать победы против партизан, безнаказанно действующих во многих районах в силу недостаточности ресурсов НАТО. Однако ситуацию нельзя назвать критической, несмотря на то, что 17 000 американских военнослужащих еще не прибыли в страну. В Кабуле и других крупных городах безопасно, и даже в сельской местности значительная часть территории практически очищена от боевиков.

Такова реальность. А вот что пишут журналисты:
Довольно пугающая перспектива. Соединенные Штаты, возможно, наступают на те же грабли, что Советский Союз... Соединенные Штаты направились туда в 2001 г., чтобы разгромить 'Аль-Каиду' и свергнуть талибов, чтобы Афганистан больше никогда не использовался в качестве плацдарма для террористических атак... Проблема в том, что Америке грозит опасность не достичь даже этой ограниченной цели и даже проиграть войну. Увеличение американского контингента - не ответ.

Так начинается 'Письмо из Европы' Селестины Болен (Celestine Bohlen) в International Herald Tribune. Отмечу, что статья писалась в Париже, а не в Кабуле, и это подтверждает ту мысль, в правоте которой я много раз убеждался в Ираке - издалека легче впасть в панику.

Болен пишет, что 'история учит нас тому, что увеличение контингента для борьбы с партизанскими движениями не является формулой победы. Советы осознали это после десяти лет в Афганистане; французы заучили этот урок в Алжире, а Соединенные Штаты - во Вьетнаме'.

Вообще-то, история учит нас обратному - а именно тому, что нельзя провести успешную операцию против партизан, не имея критической массы сил безопасности для защиты населения. В уставе противоповстанческих операций корпуса морской пехоты США эта цифра оценивается примерно в 1 бойца на 50 человек населения. Еще никогда мы не были так близки к этому соотношению в Афганистане.

В настоящее время в стране размещено около 58 000 иностранных военнослужащих. Национальные силы безопасности Афганистана (полиция и армия) насчитывают около 150 000, но лишь 80 000 солдат Национальной армии Афганистана считаются относительно боеспособными. Таким образом, личный состав сил безопасности составляет 280 000 на 30 миллионов населения, то есть соотношение - 1:144, если даже включить в расчет не столь надежную афганскую полицию. Очень далеко до тех 400-600 тысяч нужных Афганистану военнослужащих и полицейских, большую часть которых будут составлять, как и в Ираке, местные жители, а не иностранцы.

Увеличение контингента не приводит нас к нужному соотношению в целом по стране, но, если применять его надлежащим образом, то в основных районах повстанческих действий будут достигнуты впечатляющие результаты. Именно это, в конечном итоге, произошло в Ираке, еще одной стране, где, по словам мудрецов наподобие Болен, никакое увеличение контингента не могло бы переломить ситуацию.

Болен признает этот неприятный факт и пытается его объяснить следующим образом:

Да, единовременное увеличение американского контингента в Ираке в январе 2007 г. привело к улучшению ситуации в сфере безопасности в Багдаде и других городах. Ключевой компонент, известный под названием 'Пробуждение Анбара', был политической инициативой по налаживанию диалога с местными суннитскими лидерами, которые после трех лет насилия были готовы поддержать американские силы в борьбе с повстанцами.

Однако, как неоднократно пытались объяснить эксперты, включая меня самого, причина, по которой сунниты были готовы выступить против "Аль-Каиды", связана с их уверенностью: американские войска останутся в стране надолго. Если бы мы не усилили контингент, а начали его вывод, идея с 'Советами пробуждения' оказалась бы мертворожденной. Прискорбно и удивительно, что столько людей до сих пор не могут понять этого элементарного факта, определявшего развитие событий в Ираке с 2007 г.

Болен пытается подкрепить свою слабую аргументацию неуместной аналогий с войной, которую Советская Армия вела в Афганистане в 1980-х гг. Она пишет: 'Именно там русские 20 лет назад столкнулись с достойным противником, и, естественно, им есть что посоветовать на этот счет, как бы болезненно эти советы ни звучали для наших ушей. 'Афганистан преподал нам бесценный урок, - заметил отставной советский генерал Борис Громов в годовщину вывода войск из этой страны, завершившегося 15 февраля 1989 г. - Политические проблемы невозможно, и никогда не будет возможно решить силой''.

Вообще-то Советской - простите, Российской - армии удалось более или менее решить силой проблему, связанную с мятежом в Чечне, однако в Афганистане она потерпела неудачу, потому что сама страна была куда больше, и повстанцы получали куда более масштабную помощь из-за рубежа. Но вряд ли стоит из-за этого впадать в излишнее беспокойство, ведь между тем, что делали в Афганистане русские и тем, что делает там сейчас НАТО, очень мало общего.

Русские действительно пытались запугать население, применяя грубую силу, и в общем-то без разбора убивали гражданских лиц. Они также не разместили гарнизоны во многих сельских районах страны: советские войска дислоцировались в основном на базах в крупных городах, откуда они периодически совершали рейды с целью поиска и уничтожения противника. Тем не менее, они возможно добились бы победы, если бы не 'Стингеры' и другое оружие, поставлявшееся моджахедам - причем объемы этих поставок намного превосходили поддержку, оказываемую сегодня талибам Пакистаном, Ираном и любыми другими государствами.

К счастью, НАТО не копирует советскую тактику. Наши войска применяют силу дозировано, и стараются завоевать симпатии населения. Страны НАТО не только не пытаются добиться победы исключительно силовыми методами, но и вкладывают значительные средства в программы по экономическому, политическому и социальному развитию страны.

Болен, похоже, просто не представляет, что США и их союзники делают на этом фронте. Она пишет: 'Возможно, Соединенным Штатам следовало бы нацелить больше людских и материальных ресурсов на 'аспект стабильности', а не расходовать на усиление группировки дополнительные 7,3 миллиардов долларов, затребованные Пентагоном'.

На деле же значительная часть средств, выделяемых на содержание нашего контингента, будет направляться на действия, призванные укрепить 'аспект стабильности'. К примеру в рамках ПЧРК (Программы чрезвычайного реагирования на уровне командующего) большие суммы расходуются на финансирование местных школ, больниц, строительство дорог и иные весьма достойные инициативы. Международное сообщество выделяет на помощь Афганистану дополнительные миллиарды долларов. Проблема в этой стране заключается не в скудости ассигнований, а в нескоординированности действий на этом направлении - и ее необходимо срочно устранять.

Другая серьезная проблема связана с тем, что во многих важных районах на юге и востоке страны безопасность до сих пор не обеспечена, что не позволяет направлять туда помощь на нужды развития. Чтобы добиться серьезных результатов по всем остальным направлениям, необходимо сначала улучшить ситуацию в сфере безопасности.

Возможно я придаю слишком много значения одной этой статье, но, на мой взгляд, она заслуживает разбора, поскольку представляет собой типичный пример усиливающегося 'заламывания рук' в связи с ситуацией в Афганистане, которое имеет мало отношения к тому, что реально происходит в этой стране.

 

США и Россию ждут жесткие дискуссии по проблеме вооружений

("The Washington Times", США)
Николас Кралев (Nicholas Kralev), 12 марта 2009

Какова методика подсчета самого смертоносного в мире оружия? Следует ли отделять ядерные боеголовки от носителей - ракет? Должны ли попасть под сокращение обычные боеголовки?

Эти вопросы, напоминающие о советско-американских переговорах по контролю над вооружениями времен 'холодной войны', вновь оказались в международной повестке дня сегодня, когда Вашингтон и Москва пытаются 'перезагрузить' двусторонние отношения.

'Контроль над вооружениями - та сфера, в которой у США и России существует самая долгая история сотрудничества, и это наиболее удобная стартовая площадка, чтобы начать с чистого листа', - отмечают Эндрю Качинс (Andrew Kuchins) из Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic & International Studies) и Андерс Аслунд (Anders Aslund) из Института международной экономики им. Петерсона (Peterson Institute for International Economics) в новой книге об американо-российских отношениях.

В то же время, хотя госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон (Hillary Rodham Clinton) и российский министр иностранных дел Сергей Лавров договорились на прошлой неделе, что проблемы контроля над вооружениями - и в частности, разработка нового соглашения, развивающего Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), заключенный в 1991 г. (срок его действия истекает в декабре нынешнего года) - займут центральное место в их текущей повестке дня, между двумя странами сохраняются фундаментальные разногласия.

Одной из сфер, где существуют серьезные расхождения, по словам дипломатов и аналитиков, являются принципы подсчета подлежащих сокращению вооружений. Американцы засчитывают только 'оперативно развернутые' боеголовки, а россияне настаивают, чтобы в ориентиры по сокращению включались все стратегические вооружения.

'Будущая договоренность должна быть юридически обязывающей', - отметил на прошлой неделе российский президент Дмитрий А. Медведев в своем послании участником ооновской Конференции по разоружению; делегатам его зачитал министр Лавров. 'Не менее важно, чтобы документ был ориентирован на перспективу и ограничивал не только боезаряды, но и стратегические средства их доставки - межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые бомбардировщики', - говорится далее в послании.

Поскольку к началу нынешнего десятилетия стороны уже выполнили свои обязательства по СНВ, в 2002 г., Москва и администрация Буша зафиксировали новые ориентиры в Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) - его также называют Московским договором. В соответствии с СНП каждая из стран должна была сократить свои ядерные арсеналы до 1700-2200 боеголовок, и сегодня они достигли верхнего 'порога' этого диапазона, поясняет Дэрил Дж. Кимболл (Daryl G. Kimball), исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями (Arms Control Association - АКВ).

В статье, опубликованной летом прошлого года в журнале АКВ Arms Control Today, высказывалось предположение, что 'максимально допустимый количественный уровень стратегических ядерных сил составит 1700 развернутых боеголовок, и этот ориентир будет достигнут к концу 2012 г.'. Авторами статьи были Роуз Готтемюллер (Rose Gottemoeller), в прошлом заместитель помощника министра энергетики по вопросам нераспространения ядерного оружия, и, до недавнего времени, директор Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Center), и Алексей Арбатов, возглавляющий Центр Международной безопасности при Институте мировой экономики и международных отношений Российской Академии Наук. Ожидается, что г-жа Готтемюллер будет назначена заместителем госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями, что позволит ей серьезно влиять на разработку политического курса Вашингтона.

'Россия вполне может согласиться на 'потолок' в 1700 боеголовок, поскольку это поможет ей сэкономить на расходах по продлению срока службы некоторых устаревших систем, - отмечают авторы статьи. - Это также позволит России увеличить финансирование разумных шагов по модернизации стратегических сил, в частности, средств раннего оповещения и структур командования и оперативного управления.

Подобные ориентиры, однако, могут оказаться более проблематичными для США, особенно если в них будут включены неядерные боеголовки, полагают соавторы. Замена ядерных боеголовок на обычные, за которую выступает Вашингтон, вряд ли будет принята Москвой как один из вариантов сокращения стратегических вооружений.

По словам г-на Кимболла, новый договор мог бы предусматривать различные способы осуществления необходимых сокращений, можно например 'снимать боеголовки' с носителей, уменьшить количество самих носителей и ограничить число боеголовок на каждом из них. Если стороны откажутся от уничтожения какого-то количества сокращаемых ракет, им необходимо будет выработать методы, 'позволяющие другой стороне убедиться, что эти ракеты не несут ядерного оружия', что, по его словам, может оказаться непростым делом.

На деле проверка соблюдения договоренностей представляет собой еще одну серьезную проблему при подготовке России и США к переговорам. СНП не включает соответствующих процедур, поскольку администрация Буша делала основной акцент на 'транспарентности', а не проверке. Подобные меры предусмотрены в СНВ, однако многие из них, по мнению экспертов, уже устарели.

В результате г-жа Готтемюллер и г-н Арбатов предлагают сторонам заключить 'усовершенствованный СНП'. 'Для российской стороны главной целью будет сохранение некоего подобия паритета с США и решение главной проблемы СНП, связанной с отсутствием приемлемых принципов подсчета и соответствующих процедур проверки, - отмечают они. - Для американской же стороны главной целью будет обеспечение достаточной транспарентности в отношении российских стратегических ядерных сил и гарантий, что сокращение этих вооружений не обойдется США слишком дорого'.

Хотя после встречи с г-ном Лавровым на прошлой неделе в Женеве г-жа Клинтон заявила, что 'по СНВ проведена хорошая подготовительная работа', по словам г-на Кимбалла 'никаких решений о конкретных переговорных позициях США не принято'.

В пользу возобновления переговоров говорит также тот факт, что это обернется масштабнейшими позитивными последствиями для американо-российских отношений в целом.

Герт Вайскирхен (Gert Weisskirchen), германский парламентарий и официальный представитель социал-демократической фракции по вопросам внешней политики, заметил в среду, находясь с визитом в Вашингтоне: необходимо оказать поддержку г-ну Медведеву в ситуации, когда он пытается дистанцироваться от жесткой линии премьера Владимира Путина, и когда Россия 'ослаблена' в результате падения нефтяных цен. 'Это могло бы продемонстрировать Медведеву, что Запад готов начать с чистого листа и создать новые рамки взаимоотношений с Россией', - подчеркнул г-н Вайскирхен.

Президенты Обама и Медведев должны встретиться в начале апреля в кулуарах глобального финансового саммита в Лондоне. По словам американских и российских официальных лиц, два лидера по всей вероятности проведут саммит летом нынешнего года, на котором они проанализируют доклады о ходе переговоров, подготовленные их подчиненными, и согласуют основные принципы нового соглашения.

'Мы договорились о плане работы, - сообщила г-жа Клинтон в Женеве, не вдаваясь в подробности. - Мы намерены разработать весьма конкретный 'набор' задач и обязательств. Надеемся, что мы сможем представить их обоим президентам накануне встречи, чтобы они могли договориться о соответствующих указаниях нашим командам переговорщиков'.

 

Ху из мистер Путлер?


В народе

Ху из мистер Путлер?

13 МАРТА 2009 г. АНТОН ОРЕХЪ

​

«Путлер капут!» С таким лозунгом в конце января протестовали против пошлин на иномарки и прочих чудачеств Москвы жители Владивостока. Теперь их хотят привлечь. «Существует закон "О противодействии экстремистской деятельности", и мы полагаем, что специалисты должны оценить на предмет соответствия законодательству лозунги, которые использовались в ходе митинга и шествия", — сказал вице-губернатор Приморья по вопросам внутренней политики Александр Шемелев. Плакаты про «Путлер капут!» не способствуют, по его мнению, социальной стабильности. Более того – в них усматриваются признаки «призывов к насилию над премьер-министром Владимиром Путиным».
Признак насилия над Путиным – это вообще прекрасная формулировка. Но есть ли само насилие, или наличествуют одни лишь его «признаки»? Не сочтите меня занудой, но данный плакат мне не нравится. Я не люблю, когда всуе поминаются не только Боги, но и тираны. У нас когда-то расхожей была фраза про 37-ой год. Любую мелкую пакость начали называть 37-м годом. В результате как-то и позабылось, что на самом деле происходило в 37-м году, и насколько это было страшнее домогательств гаишников. Так вот и пошлины на иномарки – это все-таки не гитлеризм, и Путин — не Гитлер, хотя и не ангел, конечно. Но всё ж таки не садист и не тиран.
Однако все это не повод посадить за решетку тех, кто такой плакат нарисовал. И никакие они не экстремисты. Но вот же какая выходит загогулина. В невинном плакате открываются целые переплетения разных ассоциаций. Есть Закон о противодействии экстремизму. И с самого начала было ясно, что именно против экстремистов он направлен как раз и не будет. А станет прекрасным поводом сажать вот таких вот митингующих. А реальные экстремисты, они, представьте себе, ни про какого Путлера не слышали. Они не говорят языком Эзопа. Они говорят языком Гитлера. И не «Гитлер – капут!» скандируют, а прямо противоположное. И пускай – никто им не мешает, никого они не смущают.
Товарищ Шемелев говорит, что плакаты не способствуют социальной стабильности. А эти люди их просто так нарисовали? Не нравилась им социальная стабильность, и они пошли ее нарушать? И специально выбрали в качестве мишени практически святого человека? Что в первую очередь подорвало стабильность в Приморье – пошлины на иномарки или плакаты?
И вообще призывы к насилию над Путиным особенно забавны во Владивостоке. Местные жители до Путина с целью насилия просто физически не смогут добраться — в свете кризиса и в ситуации разрушения их автомобильного бизнеса. Далеко она от них, столица наша.
Но как Путлер – не Гитлер, так и 2009 – не 1937. Наверняка никакой судебной перспективы у дела «плакатчиков» не будет. И те, кто дело «шьют», прекрасно все понимают. Но как же начальству-то не потрафить? Как же пыль с его ботинок-то не смахнуть? У Дарькина и так не очень выгодное положение, а тут еще на подведомственной территории Путлеру капутом грозят. Вот он и борется с «экстремизмом». И самое удивительное: затевая такое дело, начальники выставляют себя стопроцентными клоунами – и ничего, не комплексуют. Наверное, лучше быть губернатором-клоуном, чем не быть губернатором вовсе.

 

Новини (об"єднана тема)

Итоги недели. Принуждение к прозрачности 13 МАРТА 2009, 00:06 ЕЛЕНА ПАНФИЛОВА

​

Если кто не заметил, в последние несколько месяцев властные антикоррупционные инициативы льются как из рога изобилия. Вот ещё совсем недавно ничего не было, то есть совсем-совсем-совсем ничего, ни одного сколько-нибудь завалящего документа за 8 лет, а тут раз — и сразу вон сколько всего: и указ президента о мерах по противодействию коррупции, и национальный план по борьбе с нею, и создание совета при президенте для тех же целей, и принятие пакета антикоррупционного законодательства, включая его краеугольный камень — федеральный закон «О противодействии коррупции».

 

Главное – политическая воля

В погонах

Главное – политическая воля

13 МАРТА 2009 г. ВЛАДИМИР ДВОРКИН

st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
— Владимир Зиновьевич, Россия и США объявили о намерении провести «перезагрузку» своих отношений. В качестве первоочередной цели такой перезагрузки поставлено заключение нового договора о стратегических наступательных вооружениях. То есть от того, насколько удачно будет идти диалог в этой области, зависит и будущее отношений двух стран в целом. Ваше мнение эксперта: возможно ли быстро выйти здесь на договор?
Моим российским коллегам и мне пришлось совсем недавно обсуждать эти проблемы в Вашингтоне с весьма влиятельными и авторитетными специалистами. Есть полное взаимное понимание того, что необходим новый юридически обязывающий Договор с мерами контроля, который должен заменить Договор СНВ-1, его срок действия заканчивается в декабре. Об этом, кстати, заявляли оба кандидата в президенты США. Есть взаимное согласие о необходимости уменьшить допустимый предел боезарядов по сравнению с Московским договором о стратегических наступательных потенциалах (СНП) 2002 года по крайней мере до 1500 боезарядов (в Договоре о СНП нижний предел — 1700 боезарядов). Но поскольку времени осталось совсем немного, то, несмотря на вполне обоснованный оптимизм, существуют сомнения в том, что всю работу по новому Договору удастся завершить к декабрю. Разумной целью было бы согласовать Договор и подписать его, а ратифицировать можно позднее. Ведь практика межгосударственных отношений показывает, что условия таких документов выполняются практически ещё до ратификации.
Но на пути согласования текста нового Договора могут быть подводные камни в виде конфликтной ситуации вокруг ПРО в Восточной Европе, размеров так называемого возвратного потенциала США и связанных с этим правил зачёта боезарядов, ограничений на носители, учёта неядерных боезарядов на стратегических носителях и ряд других, включая комплекс вопросов по взаимоприемлемой системе контроля.
В какой-то степени противоречия по ПРО в Восточной Европе могут быть сглажены решением новой администрации США переоценить этот план по критериям эффективности и стоимости, что в сочетании с экономическим кризисом, скорее всего, отодвинет планируемые ранее сроки окончательного её развёртывания (2013 г.), по крайней мере, года на три-четыре. Но так как США не планируют совсем отказаться от размещения ПРО в Польше и Чехии, то конфликтный потенциал сохраняется.
Принципиальным остаётся вопрос о величине возвратного потенциала, то есть способности США относительно быстро нарастить количество ядерных боезарядов на ракетах, с которых для выполнения условий нового Договора необходимо будет снимать часть боезарядов. США, конечно, не согласятся ликвидировать или радикально переоборудовать часть своих 14 подводных ракетоносцев для сокращения возвратного потенциала, но возможны варианты, при которых, например, часть пусковых труб на лодках типа «Огайо» будет приведена в негодность для загрузки ракет. Возможны и другие меры.
Может быть найдено и решение в связи с планами США оснастить часть морских ракет «Трайдент-2» неядерными боезарядами. Если США планируют иметь на лодках не более 100-200 неядерных боезарядов, то они вполне могут приниматься в зачёт вместе с ядерными без заметного ослабления ядерных сил.
Но все эти компромиссные решения могут быть достигнуты только при наличии политической воли глав двух государств. То есть если они всерьез озабочены реальным улучшением отношений. Немаловажно и то, что от успеха российско-американских переговоров напрямую зависит судьба Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) — очередная Обзорная конференция по соблюдению и укреплению режима ядерного нераспространения должна пройти в 2010 году. Две предыдущие такие конференции в 2000-м и в 2005 гг. закончились по существу провалом именно потому, что ядерные государства, прежде всего США и Россия, плохо выполняют вытекающие из ДНЯО обязательства по сокращению ядерных вооружений.
— Вы сказали, что вопрос о ПРО, и прежде всего намерение США развернуть позиционный район противоракетный обороны, может стать главным камнем преткновения в предстоящих переговорах. Вы один из немногих российских экспертов, кто утверждает, что район ПРО в Польше и Чехии не влияет на потенциал ядерного сдерживания России. Кстати, только что в прохановской газете «Завтра» был опубликован текст, являющийся, на мой взгляд, по сути доносом, где Вас именно в этом и обвиняют. Так почему же Вы упорно идете против точки зрения, которая считается общепринятой?
— Те, кто пишет или говорит об угрозе этого района ПРО для ядерных сил России (равно как и те, кто готовит подобные заявления для руководства страны), не имеют представления о такой специфической сфере, как обоснование требований к средствам преодоления ПРО, к их разработке и характеристикам. Иначе они бы знали об исключительно высокой эффективности отечественных систем преодоления всех эшелонов ПРО. Если бы это было не так, то к ответственности давно уже следовало привлечь представителей Министерства обороны России, ряда известных проектных организаций, генеральных конструкторов, других конкретных лиц, в том числе меня. Уместно вспомнить, что в свое время никто в СССР не опасался сотни стратегических противоракет, которые американцы могли бы иметь по Договору о ПРО. Тем более что при разработке средств преодоления мы рассчитывали на гораздо более мощную ПРО США.
Если бы я согласился с тем, что десяток противоракет в Восточной Европе угрожают России, то я бы по сути дела давал обвинительные показания против самого себя, на что я никогда бы не пошёл, имея на то полное право по закону.
Другое дело, что определенное беспокойство вызывают не 10 перехватчиков в Польше и радар в Чехии, а, во-первых, та бесцеремонность, с которой администрация президента Буша принимала эту программу, несмотря на Декларацию о стратегическом партнёрстве президентов России и США 2002 года, которая фиксировала определенное взаимопонимание и в сфере ПРО. Во-вторых, нет никаких данных о том, где американцы собираются остановиться. Если начнётся одностороннее массированное развёртывание рубежей ПРО наземного, морского, воздушного и космического базирования, то это, в конце концов, может повлиять на потенциал российского ядерного сдерживания. Всё это может произойти в том случае, если Россия и США не сумеют трансформировать оставшуюся после холодной войны концепцию взаимного ядерного сдерживания, которая представляется мне в новых условиях по существу абсурдной. Выходом из этой ситуация могла бы стать договорённость о совместной разработке и развёртывании глобальной ПРО.
— Понимаю, что Вам не привыкать к облыжным обвинениям, но текст в «Завтра» превосходит все, что приходилось читать до того. Взять хотя бы утверждение, что на конференции в Израиле Вы призывали к войне против Ирана…

 

Соло соловья

Джордж Буш начинает сольную карьеру

Экс-президент США выступит с лекциями - за большие деньги

Виктория Леблан
После непродолжительного отдыха от восьмилетнего президентства Джордж Буш взялся за работу. Несмотря на врожденную дислексию (нарушение способности чтения, связанное с недоразвитием некоторых участков коры головного мозга), экс-президент США выбрал стезю публичного оратора. Его первое платное выступление состоится в канадском Калгари уже 17 марта.

Как показывает опыт многочисленных экс-лидеров, самый быстрый и эффективный способ заработать - читать лекции. Всем интересно поближе узнать человека, управлявшего сверхдержавой. Что же касается главного провозвестника демократии всех времен и народов Джорджа Буша-младшего, то он ораторствует еще и с огоньком. Любит вставить меткое словечко, к тому же всегда чуток к аудитории и не прочь поговорить на отвлеченные темы.
Буш, как сообщает организующая лекции контора "Вашингтон спикерс бюро", готовит "откровенный рассказ о восьми годах, проведенных в Белом доме, и об опыте общения с другими мировыми лидерами". Рассказать, надо полагать, есть о чем. Ведь именно с правлением Буша-второго прочно ассоциируются чудовищные катаклизмы начала XXI века - прежде всего 11 сентября, войны в Ираке и Афганистане, а также мировой финансовый кризис.
Первое выступление Буша пройдет в Калгари. Видимо, пробный шар решили забросить подальше от Вашингтона - на всякий пожарный. Мало ли что может ляпнуть безудержный остряк Буш. Похоже, по этой же причине выступление будет закрытым для прессы. Аудитория - деловые круги. Так что поклонникам "бушизмов" пополнить коллекцию новыми изречениями на этот раз не удастся.

​

 

Как стимульнуть экономику? вот в чём вопрос..

Лондон. "Большая двадцатка" разделилась по вопросу наращивания госрасходов
www.k2kapital.com 13.03.2009


Цитировать
Подготовка к встрече «Большой восьмерки» ознаменовалась разногласиями участников по поводу приоритетных задач и степени приверженности агрессивному стимулированию экономики, сообщает Reuters.

Финансовые министры и главы центральных банков стран G20 собираются в английском Брайтоне для обсуждения проблем, связанных с глобальным финансовым кризисом, а уже 2 апреля в Лондоне состоится саммит глав ведущих государств мира.

Уже ясно, что встреча не обойдется без столкновений. Вашингтон и Лондон пытаются убедить крупнейшие промышленные державы потратить 2% от своих ВВП на стимулирование экономики. Берлин и Париж отвергли это предложение.

"Мы думаем, что европейские страны уже потратили достаточно средств на инвестиции в экономику и проблема состоит не в том, чтобы потратить больше, а в том, чтобы создать систему регулирования этих расходов и всей финансовой системы. Это необходимо для того, чтобы данная катастрофа больше не повторилась", - заявил президент Франции Николя Саркози на пресс-конференции в Берлине в четверг.

Россия также недовольна инициативой, предложенной США о минимальном уровне стимулирования в 2% от ВВП и понижении учетных ставок. Хоть и заявленный ею пакет стимулирующих мер составляет 4,5% ВВП, но политика снижения ставок считается неприемлемой в свете повышения инфляции и падения курса рубля.

 

Внешнеторговый оборот России в период кризиса сократился вдвое

Объем внешней торговли России с начала финансового кризиса сократился в два раза, сообщил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

"Объем мировой торговли сократился в два раза за период кризиса. Это очень серьезное падение, большой вызов. В похожем масштабе экспорт и импорт упал и в России", - сказал Кудрин в субботу, 14 марта, в Великобритании на пресс-конференции по итогам заседания министров финансов стран G20.

Похожие процессы, добавил он, происходят во многих странах, в том числе и в Китае, который является одним из крупнейших экспортеров в мире.

Кудрин отметил, что протекционизм, то есть тарифные ограничения, приводит к еще большему сокращению экспорта и импорта и министры финансов двадцатки обсуждали этот вопрос.

Кризис поможет России - видеоблог Медведева

"Все согласились, что это - абсолютное зло. Мы говорили, что нужно противостоять увеличению протекционизма", - сказал вице-премьер.

Он признал, что реализовать это будет трудно, потому что каждое правительство хочет защитить прежде всего свой рынок в условиях кризиса, когда другие страны пытаются продать на нем товары по демпинговым ценам.

"Очень трудно удержаться от защиты своих отраслей", - сказал он.

Кудрин, однако, выразил надежду, что правительства стран двадцатки выполнят принятое ими совместно решение о недопустимости протекционизма.

Кудрин также прогнозирует замедление инфляции в России во втором полугодии. По его словам, "инфляция в первом полугодии будет расти, а во втором замедлится и, таким образом, прогноз по году сохраняется".

Как отметил министр, на уровень инфляции в стране влияет ряд фундаментальных факторов, которые могут привести как к снижению, так и к росту инфляции.

Так, на снижение индекса потребительских цен оказывает влияние уменьшение притока капитала и снижение цен на нефть. В то же время на рост инфляции влияет девальвация рубля и значительный дефицит федерального бюджета, сказал Кудрин.

Курс доллара будет снижаться в течение двух-трех лет

Кроме того, Кудрин предсказал снижение курса доллара в течение двух-трех лет.

"Я думаю, что будет тенденция на снижение доллара, но она не проявится резко, быстро, в кратчайшие сроки. Это будет, скорее, некий период в течение двух-трех лет", - сказал министр.

По его мнению, ослабление курса американской валюты будет происходить "в приемлемых значениях", которые уже наблюдались в истории доллара. В любом случае доллар не ослабнет на 50%, как это произошло с рублем в начале кризиса, добавил он.

"Падение доллара будет зависеть от соотношения мировых экономик и глубины развития кризиса, которую пока мало кто может предсказать", - сказал он.

Как сообщалось, Министры финансов большой двадцатки решили существенно увеличить ресурсы Международного валютного фонда (МВФ). Точные цифры будут согласованы на саммите лидеров стран G20, который состоится 2 апреля в Лондоне.

Двухдневная встреча министров финансов и глав центробанков стран G20 близ английского города Хоршем стала последним крупным подготовительным мероприятием перед саммитом лидеров двадцатки.
По материалам: РИА Новости, Интерфакс