Новини від центра Разумкова

Постанова щодо пенсій «чорнобильців» не захистить уряд від майбутніх позовів

В урядовій постанові, що стосується перерахунку чорнобильських пенсій, була допущена «дрібненька помилка», — про солдатів строкової служби, які брали участь в усуненні наслідків аварії, просто забули. Чорнобильці ж упевнені, що насправді скандальна постанова Кабміну № 1210 прописана чітко під працівників станції — решті залишаться хіба що бюджетні подачки, — повідомляє мережеве видання «Остров».

З цією думкою погоджується провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко. За його словами, «якщо уважно вивчити цей документ, стає зрозуміло, що пенсії і компенсації збільшаться всього на 3–15 відсотків. Це буде всього лише їхнє збільшення на рівень інфляції. Насправді пенсія збільшиться тільки для учасників ліквідації, інвалідів першої групи, що мали високі заробітні плати. І люди розуміють, що їх укотре намагаються обдурити».

Павло Розенко говорить, що практика «ручного» обмеження такого роду соціальних виплат застосовується в Україні приблизно з 2000 року. Насправді вона незаконна — звідси і виграні судові позови. Не так давно, варто було зайти мові про обмеження високих пенсій, спливла конституційна норма, за логікою якої обмежити вже нараховані пенсії неможливо, — менше можуть отримувати тільки ті, хто на момент ухвалення відповідних законів ще не вийшов на пенсію. Такі колишні українські чиновники відвоювали своє право на заслужений безбідний відпочинок.



http://razumkov.org.ua

 

Рівень підтримки Януковича може знизитися до меж статистичної похибки

Рейтинг президента України Віктора Януковича поступово знижується, внаслідок чого нинішній президент може повторити шлях попередника Віктора Ющенка. Таку думку висловив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Біченко, — повідомляє новинна служба НБН.

«Якщо говорити про рівень довіри до нинішньої влади, то він дуже схожий за тенденцією, повторює рівень підтримки попередньої влади. І якщо все не зміниться, в першу чергу економічна політика, то можна передбачити, що Янукович до виборів 2015 року підійде з тими ж показниками, що і Ющенко до виборів 2010 року», — сказав він.

«Змінити це становище, на мою думку, можна завдяки змінам в економічній політиці», — повідомив знавець.




http://razumkov.org.ua

 

Непрозорість ухвалення Держбюджету на 2012 рік не може свідчити про його якість

В заключних положеннях бюджету 2012 року призупинено дію статті про оплату матеріальної допомоги, про безкоштовний проїзд, про медичне забезпечення колишніх депутатів, а також депутатів, які вийшли на пенсію або достроково припинили повноваження. У цей же час експерти оцінили бюджет України на 2012 рік — як виборчий і популістський. Наскільки бюджет відповідає вимогам українців, мережеве видання «Голос ю-ей» запитало в директора економічних програм Центру Разумкова Василя Юрчишина.

http://razumkov.org.ua

 

Громадська думка про підсумки 2011 року

Дві третини опитаних (66,3 вважають, що протягом 2011 року ситуація в країні в цілому змінилася на гірше, лише 6,1%  вказують на покращення ситуації, ще 22,1%  вважають, що вона не змінилася (для порівняння: у січні-лютому 2011 року, оцінюючи зміни в країні, що відбулися у 2010 році, погіршення відзначали 52,8%  респондентів).

При цьому, громадяни констатують погіршення ситуації в більшості сфер. Найчастіше (87,4 респонденти вказують на погіршення ситуації стосовно цін і тарифів, 66,0% — на погіршення ставлення громадян до влади, 65,3% — на зниження рівня стабільності, 64,6% — на зниження упевненості у завтрашньому дні, 64,5% — на погіршення економічного становища країни, 60,8% — на зниження рівня соціального захисту, 60,7%  — на зниження добробуту їх родини, 59,8%  — на погіршення ставлення влади до громадян, 59,4%  — на погіршення оплати праці, 56,9%  — пенсійного забезпечення, 51,8%  — міжнародного іміджу України.

Рівень оптимізму громадян стосовно розвитку подій в Україні не змінився порівняно з жовтнем 2011 року і залишається низьким: лише 11,7%  респондентів вважають, що події в Україні розвиваються в правильному напрямі і 67,3%  — що в неправильному.

Під час опитування респондентів просили назвати «Політика 2011 року», «Розчарування 2011 року», «Подію 2011 року у світі» та «Подію 2011 року в Україні».

Як «Політика року» найчастіше називали Ю.Тимошенко (16,1, В. Януковича (9,2, А.Яценюка (8,8; як «Розчарування року» — В. Януковича (32,3, С. Тігіпка (11,7, М.Азарова (8,3.

«Подією року у світі» найчастіше вважали війну в Лівії (9,7, вибори в Росії (8,6, світову фінансово-економічну кризу (5,2; «Подією року в Україні» — ув’язнення, звинувачувальний вирок Ю.Тимошенко (40,5, протести «чорнобильців» (7,6, пенсійну реформу (6,7.

Рівень довіри до соціальних інститутів, оцінка діяльності влади, рівень підтримки політиків

Серед соціальних інститутів найбільшою довірою серед громадян користується Церква (тією чи іншою мірою їй довіряють 68,9%  опитаних) та засоби масової інформації України (66,3. Найменше довіряють політичним партіям (18,5 і комерційним банкам (16,4.

Громадяни України переважно негативно оцінюють діяльність Президента і Уряду, до того ж, ця оцінка знизилася порівняно з лютим 2011 року — відповідно, з 2,7 до 2,3 бала та з 2,5 до 2,3 бала за п`ятибальною шкалою.

Якщо відразу після президентських виборів 2010 року відносна більшість громадян України (49,2%  у травні 2010 р.) вважала, що «нинішня влада краща від попередньої», то з другої половини 2010 р. частка тих, хто поділяє цю точку зору, зменшувалася (до 16,0%  у грудні 2011 р.). Зараз серед громадян переважає переконання, що нинішня влада або нічим не відрізняється від попередньої (40,3, або гірша за неї (36,4.

Протягом 2011 року зростала частка респондентів, які вважають, що влада вдається до політичних репресій — якщо в лютому 2011 року цю точку зору поділяли 43,6%  опитаних, то в грудні 2011 року — 55,1%.

Відповідаючи на питання: «Як, на Вашу думку, краще описати реакцію в суспільстві на нинішню ситуацію?», найчастіше респонденти обирають відповідь «політичні лідери нас обманули» (39,3. Порівняно з груднем 2009 року, коли це питання ставилося востаннє, істотно менше стало тих, хто обрав варіанти відповіді «потрібно набратися терпіння і дочекатися кращих часів» (їх частка зменшилася з 32% до 16,9, «оптимізм, сподівання на краще» (відповідно 22,5%  і 16,8, і зросло число тих, хто називає «сум» (відповідно 16,9%  і 22,5 та «бажання проводити акції протесту» (відповідно 11,6%  і 20,8.

Порівняно з жовтнем 2011 року частка тих, хто повністю підтримує діяльність Президента України, знизилася з 10,5%  до 7,3%, а частка тих, хто її не підтримує, зросла з 52,4%  до 59,4%. Рівень повної підтримки діяльності Верховної Ради України статистично значуще не змінився, тоді як частка тих, хто її не підтримує, зросла з 62,7%  до 66,6%. Також за цей період зросла частка тих, хто не підтримує діяльність Уряду (з 58,1%  до 62,6.

Порівняно з жовтнем знизився рівень підтримки політиків, які представляють чинну владу. Так, частка тих, хто підтримує діяльність В. Януковича, знизилася з 10% до 7,8%, а частка тих, хто її не підтримує, зросла з 54,6%  до 64,6%. Частка тих, хто не підтримує діяльність М.Азарова, зросла з 61,8%  до 68,7%; тих, хто не підтримує діяльність В. Литвина — з 64,1%  до 68,3%; тих, хто не підтримує діяльність С. Тігіпка — з 61,6%  до 66,8%.

Порівняно з жовтнем статистично значуще не змінився рівень підтримки провідних опозиційних політиків. У грудні 2011 року рівень повної підтримки діяльності Ю.Тимошенко склав 14,6%, не підтримують її діяльність 54,9%. Діяльність А. Яценюка повністю підтримують 12,4%, не підтримують — 45,9%.

Електоральні орієнтації громадян

Якби найближчим часом відбулися вибори до Верховної Ради України, найбільшу підтримку на них отримали би Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» (15,8%  усіх опитаних, у жовтні 2011 року за цю політичну силу висловили намір проголосувати 13,8, Партія регіонів (13,9%  і 16,6%, відповідно) і Політична партія «Фронт змін» (9,6%  і 8,1%, відповідно). 5,3%  опитаних мають намір проголосувати за Комуністичну партію України, 5,1%  — за Партію «УДАР» Віталія Кличка", по 3,6 % — за ВО «Свобода» і ПП «Сильна Україна». За кожну з інших партій голосували би менше 2% опитаних.

Якби перший тур виборів Президента України відбувався найближчим часом, найбільше голосів виборців отримали б Ю. Тимошенко (16,3%  усіх опитаних), В. Янукович (13,3 та А.Яценюк (10,7.

Наміри стосовно участі в акціях протесту

Частка тих, хто вважає, що в разі значного погіршення умов життя потрібно вийти на вулицю з протестом (52 у грудні 2011 р. була помітно більшою, ніж частка тих, хто дотримується точки зору, що краще терпіти матеріальні труднощі заради збереження в країні порядку (23,3.

У 2011 році найвищі показники намірів взяти участь в протестних акціях спостерігалися у серпні. Так, тоді 49% опитаних або були впевнені, що візьмуть участь в санкціонованих мітингах та демонстраціях, або відповідали «скоріше за все, візьму участь». У грудні їх частка було дещо нижчою (44,6. Також у грудні порівняно з серпнем дещо нижчою була частка тих, хто заявив про свою готовність взяти учать у більшості інших форм протесту.

Найчастіше як можливі причини участі в акціях протесту респонденти називають «значне підвищення цін на найнеобхідніше» (38,1, «невиплату зарплат» (32,3, «масове скорочення робочих місць» (27,3, «низький рівень заробітної плати» (24,8, «протест проти злочинності і беззаконня» (21,9, «протест проти свавілля місцевої влади» (20,4, «захист прав людей, чиї права були порушені» (18,9.

Докладніше (Ворд).



http://razumkov.org.ua

 

Поспішне ухвалення бюджету свідчить про його низьку якість

Через непрозорість і поспішність ухвалення Державного бюджету на 2012 рік говорити про його якість годі, — таку думку висловив директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин в коментарі мережевому виданню «Голос ю-ей».

За словами економіста, не можна розглянути бюджет у середу в Кабміні, а в четвер увечері вже ухвалити в парламенті: без докладного розгляду, без аналізів, без думки окремих депутатів і опозиційних сил. «Тобто, така непрозорість і поспішність не можуть свідчити про те, що документ, який є найважливішим для країни, може бути якісним», — підкреслив знавець.

Пан Юрчишин переконаний, що для такого документу, як бюджет, незважаючи на те, що він носить політизований характер, урахування і розуміння принципових ризиків повинні бути. «Але в даному випадку, уряд мав би знайти більш переконливу аргументацію, чому їхня версія документу більш правильна. Але влада вирішила себе не обтяжувати і в пожежному режимі прийняла бюджет. Але різкої необхідності у його прийнятті я не бачив», — додав він.

На думку пана Юрчишина, макроекономічні показники, закладені урядом у бюджеті на 2012 рік, є занадто оптимістичними. За його словами, дефіцит бюджету може бути набагато більшим, ніж закладений в документі. «Тому що, якщо економіка не буде розвиватися навіть за цих закладених показників, значить і надходження будуть меншими. Тоді уряду потрібно буде зменшувати витрати, або якось нарощувати дефіцит. Ну, а якщо нарощувати дефіцит, — то потрібно джерело фінансування», — підкреслив дослідник.

При цьому Василь Юрчишин також зазначив, що дефіцит бюджету за рахунок ринку внутрішніх облігацій не покрити, оскільки ними він уже насичений. «Тобто, якщо подивитися на фінансування внутрішнього боргу, то в цьому році, по суті, чисте фінансування близьке до нуля», — зазначив експерт.

Фахівець також запевнив, що і зовнішніми ресурсами не покрити дефіцит, оскільки вони дуже обмежені. «Кризовий стан зовнішніх ринків, плюс відсутність співпраці з МВФ говорить про те, що знайти доступ до міжнародного фінансування як дефіциту бюджету, так і бюджету платіжного балансу буде дуже проблематично», — додав він.



http://razumkov.org.ua

 

Бюджет-2012 є найбільш антисоціальним за останні 7-8 років

Ухвалений парламентом Бюджет на 2012 рік є найбільш антисоціальним за останні 7–8 років, — про це новинній службі ЗІК заявив провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко.

Він має сумніви у здійсненності показників, які закладені у бюджеті на наступний рік. Зокрема, це стосується зростання ВВП, фонду оплати праці, низького рівня інфляції. «Це занадто оптимістична картина, якщо врахувати ті тенденції, які ми маємо сьогодні у світі, і ту ситуацію, в якій опинилася Україна. Міжнародні дослідники наступний рік визначають роком спаду всіх економік, у тому числі таких потужних, як економіка ЄС. Натомість невідомо на яких підставах наша економіка буде зростати ударними темпами», — зазначив знавець.

Він звернув увагу на те, що в бюджет закладено зростання фонду оплати праці на 15–18%: «Очевидно, це недосяжні цифри, тому що не співвідноситься між собою підняття економіки навіть на 3–5%, як пропонує уряд, з 15% зростання фонду оплати праці. А що таке неправильно закладений фонд оплати праці? Якщо він не виконується, значить, бюджет Пенсійного фонду не отримає планового фінансування. Отже, його дефіцит буде більшим».

Взагалі, за словами Павла Розенка, уряд обіцяв, що після ухвалення пенсійної реформи з кожним роком буде скорочуватися дефіцит бюджету Пенсійного фонду, а пенсії громадян будуть значно зростати. Але як показав ухвалений бюджет, дефіцит ПФ у 2012 році зменшено не буде.

Знавець сказав також, що навіть у кризовий 2009 рік бюджет був більш соціальний, ніж той, який ухвалено на 2012 рік, коли економіка начебто має зростати. Цей бюджет є антисоціальним, насамперед, через штучно занижені показники основних соціальних стандартів — мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімуму. «Щомісяця міністерство праці та соціальної політики оприлюднює на своєму сайті розмір фактичного прожиткового мінімуму — за цінами, які існують на даний момент у країні. Так от, у листопаді прожитковий мінімум для працездатної особи становив 1153 грн. А в законі про Державний бюджет на 2012 рік з 1 грудня, тобто через рік, буде встановлена мінімальна заробітна плата на рівні 1134 гривень, тобто на 20 менше, ніж фактичний прожитковий мінімум у листопаді цього року. Ми бачимо, що встановлюються такі соціальні стандарти, на які вже сьогодні прожити неможливо», — зазначив пан Розенко.

«Очевидно, ухвалений бюджет не відповідає реаліям сьогодення і тим цінам, які вже сьогодні існують в країні. Тому, на жаль, ми можемо констатувати, що у 2012 році українці не відчують на собі покращення їхнього життя», — додав він.

Тим часом, за словами дослідника, фінансування фактично всіх органів влади істотно збільшено. «Це ще раз підтверджує подвійні стандарти, які сьогодні застосовується в Україні, коли з одного боку людям кажуть, що в державі важке становище і не можуть суттєво підняти соціальні стандарти, натомість для функціонування органів влади гроші знаходяться і ще в більших обсягах», — наголосив він.



http://razumkov.org.ua

 

Консорціум з управління ГТС має сенс лише без участі Росії

Під час звітної прес-конференції за підсумками року Віктор Янукович заявив, що не хоче аби ГТС перетворилася на металобрухт і хоче, щоб від її роботи платили податки в Україні. З цього випливає, що є плани здати українську трубу в оренду. Очевидно, тому, хто дасть нам дешевший газ. Відтак, швидше за все, консорціум буде двостороннім, — повідомляє газета «Високий замок».

«Президент перебуває під впливом урядовців і фахівців, які не зовсім об’єктивно оцінюють ситуацію, часто-густо дають однобічну, вигідну саме їм інформацію, і свідомо чи несвідомо вводять главу держави в оману. Заява про те, що наша труба нікому не буде потрібна, м’яко кажучи, невірна. Значно перебільшено і загрозу будівництва „Південного потоку”», — вважає провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.

«Щодо створення газового консорціуму, то в цьому питанні українська влада зайняла неправильну позицію. Оскільки Україна і так надзвичайно сильно залежить від Росії, то повинна, замість того, щоб ще більше посилювати цю залежність, займатися урізноманітненням джерел енергопостачання. А якщо і створювати консорціум, то лише з компаніями з ЄС чи США, без участі Росії. Тоді цей консорціум мав би якийсь сенс», — вважає знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Девальвації гривні до парламентських виборів не буде

Нацбанк виступив фронтом проти банків. Зокрема, голова НБУ звинуватив фінансові установи у намаганні заробити на девальвації гривні. Мовляв, підступні банкіри скупили величезну кількість доларів і зробили ставку на різку девальвацію гривні наприкінці року. Директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин відповів на питання газети «Експрес» щодо стійкості гривні.

— Нацбанк припускає, що МВФ до кінця 2011 року не дасть нам чергової позики. Коли ми можемо її отримати?

Нацбанк не втрачає надії, що це станеться в першому кварталі наступного року. Але то дуже оптимістичний сценарій. Якщо до літа позики не буде, то її навряд чи слід чекати.

— Чи врятують у такому становищі іноземні інвестиції?

Який інвестор буде заходити в таку країну, як наша? Україна як пасла задніх за всіма міжнародними рейтингами, так і пасе. Якщо МВФ не захоче поблажливо ставитися до нашої країни (а він, здається, таки не захоче), то хто буде ризикувати своїми кровними грошима?

— Голова Нацбанку каже, що банки грають на девальвацію, бо насправді мають кошти, за які купують валюту. Водночас пан Арбузов не відкидає можливості девальвації гривні у першому кварталі наступного року, однак натякає на втручання у положення на валютному ринку. Що це може бути?

Можуть взагалі заборонити валютні операції або ж істотно їх обмежити. Кілька років тому розглядався варіант, коли відсотки за валютними депозитами оплачуються у гривнях за офіційним курсом. Це можливо і тепер.

— Який запас міцності гривні?

Щодо девальвації, то, на мою думку, її до виборів не буде. Можливе зниження гривні на копійки. Це принципове політичне питання. Хоча є від’ємний платіжний баланс, боргові ризики, високий попит на валюту вказують на те, що для України була б доцільною слабка девальвація.



http://razumkov.org.ua

 

Оволодіння ГТС дасть Росії змогу тиснути на українські підприємства

Україні більше нічого «здавати» Росії в обмін на зниження ціни газу. Таку точку зору висловив провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко в ефірі радіо «Ера», — повідомляє мережеве видання «Голос ю-ей».

Першим невірним кроком у газових відносинах з Росією з боку України стало підписання Харківських угод, переконаний фахівець. Саме ці домовленості, на його думку, і дали зрозуміти російській стороні, що від України можливо добитися прийнятних для РФ умов в обмін на газову «знижку».

«Росія тоді зрозуміла, що можна тиснути на Україну, шляхом здачі національних територій і національних інтересів. Сьогодні виникла ситуація, коли Севастополь здали, а більше-то здавати — нічого», — сказав він.

У результаті, підкреслив пан Розенко, Росія вимагає від України більшого — «здачі певних питань, вже пов’язаних з економічною незалежністю країни». «І тут, звичайно, для української влади є великі питання. Труба — це всі підприємства. У нас економіка вся „зав’язана” на газ», — зазначив він.



http://razumkov.org.ua

 

Україна знову на роздоріжжі?

Заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий розповів у ефірі радіо «Свобода» про те, які можливості у зовнішній і внутрішній політиці має Президент Янукович сьогодні.

http://razumkov.org.ua

 

Для України була би кращою невдача у газових переговорах з Росією

Для України краще буде, якщо вона не домовиться з Росією про нові газові відносини. Про це у «Газеті по-українськи» заявив провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.

За його словами, є два варіанти завершення українсько-російських переговорів щодо ціни на газ: «Перший — все залишиться як є, тобто ні про що не домовляться. І це був би кращий результат для України. Бо другий варіант — домовленість — означатиме, що Росія погодиться тимчасово знизити ціну на газ, але тільки за умови отримання повного контролю не тільки над газотранспортною системою України, але і над газовим ринком в цілому».

«Тобто якщо Росія, наприклад, дасть знижку на газ в 50 доларів, то за рахунок контролю над стратегічною галуззю і стратегічним ринком вона виграє, грубо кажучи, не 50 доларів, а в два рази більше. Це як у шахах: ви можете пожертвувати пішаком, а виграти серйозну фігуру», — уточнив знавець.

«Нам будуть розповідати: „Бачите, які ми добрі — пожертвували вам цього пішака”. Але ніхто не скаже, що після цієї „жертви” нам поставлять мат. На справжні поступки Росія не піде ніколи — вона буде максимально „дотискати” цю ситуацію», — зазначив пан Омельченко.



http://razumkov.org.ua

 

Україна майже вичерпала можливості для балансування між Росією та ЄС

Заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий вважає, що протестний потенціал в суспільстві наростає, тому акції рішучої незгоди в Україні у 2012 році стануть більш жорсткими, і можуть перерости в зіткнення. Окрім того, в розмові з читачами мережевого видання «Главред» фахівець розповів про результати п’ятнадцятого саміту Україна-ЄС та поділився прогнозами на майбутнє України.

http://razumkov.org.ua

 

У 2011 році не відбулося жодної з обіцяних соціальних реформ

Світова економічна криза змушує багато країн заощаджувати. Проте в Україні цей тягар ліг лише на простих громадян, бо навіть пенсійна реформа не торкнулася «спецпенсіонерів». Уряд пропонував скоротити виплати пільговикам, намагався позбавити доплат одиноких матерів, але так і не зняв матеріальну допомогу народним депутатам, суддям та іншим категоріям високопосадовців, а це вийшли б дуже пристойні суми. Провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко взяв участь у прес-конференції мережевого видання «Главком», присвяченій цьому питанню.

http://razumkov.org.ua

 

Непрозорість ухвалення Держбюджету не може свідчити про його якість

В заключних положеннях бюджету 2012 року призупинено дію статті про оплату матеріальної допомоги, про безкоштовний проїзд, про медичне забезпечення колишніх депутатів, а також депутатів, які вийшли на пенсію або достроково припинили повноваження. У цей же час експерти оцінили бюджет України на 2012 рік — як виборчий і популістський. Наскільки бюджет відповідає вимогам українців, мережеве видання «Голос ю-ей» запитало в директора економічних програм Центру Разумкова Василя Юрчишина.

http://razumkov.org.ua

 

Встановленню справедливої ціну на газ заважають інтереси чиновників

Україна продовжить платити за газ більше, ніж країни Старого Світу, незважаючи на здачу своєї землі в оренду російському флоту і скандальну розправу над Тимошенко. Єдина втіха — через зниження економічної активності і падіння попиту на вуглеводні у світі ціна газу дещо зменшиться, — повідомляє часопис «Віклі ю-ей».

Провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко передбачає, що у першому кварталі газ для України коштуватиме $ 400–420 за тис. м3 (зараз — $ 456). Далі вона продовжить падати в середньому за рік складе $ 380 за тис. м3.

«Притому що решта Європи в цей час буде платити в середньому по $ 300 за тис. м3. Про таку ціну без жодного збитку для національних інтересів могла б домовитися й Україна, якби переговорам „Газпрому” і „Нафтогазу” не перешкоджали політичні інтриги та особисті інтереси чиновників», — вважає фахівець. Тепер же, щоб отримати справедливу ціну на газ, Україна повинна буде знову чимось пожертвувати. Виходячи з того як йдуть нинішні переговори, менш ніж на спільне управління української ГТС Росія не погодиться.



http://razumkov.org.ua

 

Окрім ГТС, Росію цікавлять українські порти

Команда президента Януковича остаточно вирішить, як проводити приватизацію, після закінчення газових переговорів з Росією. Не виключено, що за знижку на газ Київ може віддати росіянам ГТС, облгази і порти, — повідомляє газета «Дело».

«Поки точно не відомий предмет торгів під час газових переговорів з Москвою. Але складається враження, що після ГТС росіян цікавлять порти. Є ймовірність, що порти можуть бути виставлені на продаж і продані конкретному сусідньому інвесторові», —заявив директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.

Він вважає, що українські порти мають значний потенціал. «Через наші порти проходить значна перевалка російських вантажів, інтерес Москви очевидний», — вважає фахівець.



http://razumkov.org.ua

 

Громадська думка про підсумки 2011 року

Дві третини опитаних (66,3 вважають, що протягом 2011 року ситуація в країні в цілому змінилася на гірше, лише 6,1%  вказують на покращення ситуації, ще 22,1%  вважають, що вона не змінилася (для порівняння: у січні-лютому 2011 року, оцінюючи зміни в країні, що відбулися у 2010 році, погіршення відзначали 52,8%  респондентів).

При цьому, громадяни констатують погіршення ситуації в більшості сфер. Найчастіше (87,4 респонденти вказують на погіршення ситуації стосовно цін і тарифів, 66,0% — на погіршення ставлення громадян до влади, 65,3% — на зниження рівня стабільності, 64,6% — на зниження упевненості у завтрашньому дні, 64,5% — на погіршення економічного становища країни, 60,8% — на зниження рівня соціального захисту, 60,7%  — на зниження добробуту їх родини, 59,8%  — на погіршення ставлення влади до громадян, 59,4%  — на погіршення оплати праці, 56,9%  — пенсійного забезпечення, 51,8%  — міжнародного іміджу України.

Рівень оптимізму громадян стосовно розвитку подій в Україні не змінився порівняно з жовтнем 2011 року і залишається низьким: лише 11,7%  респондентів вважають, що події в Україні розвиваються в правильному напрямі і 67,3%  — що в неправильному.

Під час опитування респондентів просили назвати «Політика 2011 року», «Розчарування 2011 року», «Подію 2011 року у світі» та «Подію 2011 року в Україні».

Як «Політика року» найчастіше називали Ю.Тимошенко (16,1, В. Януковича (9,2, А.Яценюка (8,8; як «Розчарування року» — В. Януковича (32,3, С. Тігіпка (11,7, М.Азарова (8,3.

«Подією року у світі» найчастіше вважали війну в Лівії (9,7, вибори в Росії (8,6, світову фінансово-економічну кризу (5,2; «Подією року в Україні» — ув’язнення, звинувачувальний вирок Ю.Тимошенко (40,5, протести «чорнобильців» (7,6, пенсійну реформу (6,7.

Рівень довіри до соціальних інститутів, оцінка діяльності влади, рівень підтримки політиків

Серед соціальних інститутів найбільшою довірою серед громадян користується Церква (тією чи іншою мірою їй довіряють 68,9%  опитаних) та засоби масової інформації України (66,3. Найменше довіряють політичним партіям (18,5 і комерційним банкам (16,4.

Громадяни України переважно негативно оцінюють діяльність Президента і Уряду, до того ж, ця оцінка знизилася порівняно з лютим 2011 року — відповідно, з 2,7 до 2,3 бала та з 2,5 до 2,3 бала за п`ятибальною шкалою.

Якщо відразу після президентських виборів 2010 року відносна більшість громадян України (49,2%  у травні 2010 р.) вважала, що «нинішня влада краща від попередньої», то з другої половини 2010 р. частка тих, хто поділяє цю точку зору, зменшувалася (до 16,0%  у грудні 2011 р.). Зараз серед громадян переважає переконання, що нинішня влада або нічим не відрізняється від попередньої (40,3, або гірша за неї (36,4.

Протягом 2011 року зростала частка респондентів, які вважають, що влада вдається до політичних репресій — якщо в лютому 2011 року цю точку зору поділяли 43,6%  опитаних, то в грудні 2011 року — 55,1%.

Відповідаючи на питання: «Як, на Вашу думку, краще описати реакцію в суспільстві на нинішню ситуацію?», найчастіше респонденти обирають відповідь «політичні лідери нас обманули» (39,3. Порівняно з груднем 2009 року, коли це питання ставилося востаннє, істотно менше стало тих, хто обрав варіанти відповіді «потрібно набратися терпіння і дочекатися кращих часів» (їх частка зменшилася з 32% до 16,9, «оптимізм, сподівання на краще» (відповідно 22,5%  і 16,8, і зросло число тих, хто називає «сум» (відповідно 16,9%  і 22,5 та «бажання проводити акції протесту» (відповідно 11,6%  і 20,8.

Порівняно з жовтнем 2011 року частка тих, хто повністю підтримує діяльність Президента України, знизилася з 10,5%  до 7,3%, а частка тих, хто її не підтримує, зросла з 52,4%  до 59,4%. Рівень повної підтримки діяльності Верховної Ради України статистично значуще не змінився, тоді як частка тих, хто її не підтримує, зросла з 62,7%  до 66,6%. Також за цей період зросла частка тих, хто не підтримує діяльність Уряду (з 58,1%  до 62,6.

Порівняно з жовтнем знизився рівень підтримки політиків, які представляють чинну владу. Так, частка тих, хто підтримує діяльність В. Януковича, знизилася з 10% до 7,8%, а частка тих, хто її не підтримує, зросла з 54,6%  до 64,6%. Частка тих, хто не підтримує діяльність М.Азарова, зросла з 61,8%  до 68,7%; тих, хто не підтримує діяльність В. Литвина — з 64,1%  до 68,3%; тих, хто не підтримує діяльність С. Тігіпка — з 61,6%  до 66,8%.

Порівняно з жовтнем статистично значуще не змінився рівень підтримки провідних опозиційних політиків. У грудні 2011 року рівень повної підтримки діяльності Ю.Тимошенко склав 14,6%, не підтримують її діяльність 54,9%. Діяльність А. Яценюка повністю підтримують 12,4%, не підтримують — 45,9%.

Електоральні орієнтації громадян

Якби найближчим часом відбулися вибори до Верховної Ради України, найбільшу підтримку на них отримали би Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» (15,8%  усіх опитаних, у жовтні 2011 року за цю політичну силу висловили намір проголосувати 13,8, Партія регіонів (13,9%  і 16,6%, відповідно) і Політична партія «Фронт змін» (9,6%  і 8,1%, відповідно). 5,3%  опитаних мають намір проголосувати за Комуністичну партію України, 5,1%  — за Партію «УДАР» Віталія Кличка, по 3,6 % — за ВО «Свобода» і ПП «Сильна Україна». За кожну з інших партій голосували би менше 2% опитаних.

Якби перший тур виборів Президента України відбувався найближчим часом, найбільше голосів виборців отримали б Ю. Тимошенко (16,3%  усіх опитаних), В. Янукович (13,3 та А.Яценюк (10,7.

Наміри стосовно участі в акціях протесту

Частка тих, хто вважає, що в разі значного погіршення умов життя потрібно вийти на вулицю з протестом (52 у грудні 2011 р. була помітно більшою, ніж частка тих, хто дотримується точки зору, що краще терпіти матеріальні труднощі заради збереження в країні порядку (23,3.

У 2011 році найвищі показники намірів взяти участь в протестних акціях спостерігалися у серпні. Так, тоді 49% опитаних або були впевнені, що візьмуть участь в санкціонованих мітингах та демонстраціях, або відповідали «скоріше за все, візьму участь». У грудні їх частка було дещо нижчою (44,6. Також у грудні порівняно з серпнем дещо нижчою була частка тих, хто заявив про свою готовність взяти учать у більшості інших форм протесту.

Найчастіше як можливі причини участі в акціях протесту респонденти називають «значне підвищення цін на найнеобхідніше» (38,1, «невиплату зарплат» (32,3, «масове скорочення робочих місць» (27,3, «низький рівень заробітної плати» (24,8, «протест проти злочинності і беззаконня» (21,9, «протест проти свавілля місцевої влади» (20,4, «захист прав людей, чиї права були порушені» (18,9.

Докладніше (Ворд).



http://razumkov.org.ua

 

Суд — єдиний спосіб зниження ціни на газ для України

Переговори між Україною і Росією щодо перегляду газового договору 2009 року зайшли в глухий кут. Провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко вважає, що судовий процес між «Нафтогазом» та «Газпромом» — єдина можливість для України отримати справедливу ціну газу, — повідомляє газета «Дело».

«Ми давно передбачали, що переговори зайдуть у глухий кут. Спочатку була неправильно обрана переговорна стратегія. Наша влада, на жаль, сподівалася, що шляхом незначних політичних та економічних поступок отримає знижку на газ. Але це було неможливо», — говорить фахівець.

На його думку, Москва прагне отримати повний — і економічний, і політичний — контроль над Україною, і висока ціна на газ сприяє досягненню цієї мети. «Тому вести політичний діалог з Росією безглуздо», — зазначив пан Омельченко.

Він упевнений, що суд — єдиний спосіб добитися перегляду угоди 2009 року і зниження ціни на газ: «Іншого варіанту для влади Україні немає».



http://razumkov.org.ua

 

Суспільство добре розуміє, що влада не вміє проводити економічні реформи

Віктор Янукович заявив, що незадовільний результат запроваджених економічних реформ пояснюється тим, що «реформаторські ініціативи не дійшли до громадян в повній мірі». Коментуючи цю заяву, провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко нагадав, що прем’єр-міністр Микола Азаров раніше також скаржився на нерозуміння суспільством започаткованих владою реформ, — повідомляє новинна служба «Німецька хвиля».

«Насправді соціологічні дослідження чітко доводять, що народ дуже добре розуміє, що урядові та президентські реформи запроваджують фактично коштом малозабезпечених громадян», — сказав пан Розенко.

З іншого боку, до реформування економіки виявилося неготовим керівництво держави, переконаний фахівець. Він назвав недостатнім те, що Янукович лише згадав про міністрів, які через Верховну Раду протягували закони, котрі гальмують реформи, та запропонував незгодним з реформами написати заяви про звільнення. «Адміністрація президента мала подати главі державі не політичний, а суто фаховий аналіз запровадження реформ, на підставі якого президент мав зробити конкретні, в тому числі й кадрові висновки», — вважає знавець.

Президент назвав «прекрасним показником» відшкодування експортерам минулого року 42 мільярдів гривень ПДВ. Павло Розенко зазначив, що «абсолютній більшості компаній ПДВ з бюджету не відшкодовується, а серед щасливців, які мають відшкодування цього податку, є лише «ті структури, які виявляють лояльність до нинішньої влади». Хибність такої політики, як вважає фахівець, виявилася і в послідовному скороченні іноземних інвестицій в українську економіку, що є «найкращим показником того, що реально робиться в економіці держави».

Павло Розенко вважає, що президент відбувся черговими констатаціями фактів: «За останні два роки після запровадження податкової реформи тиск на бізнес щороку збільшується. Суспільство чекає від президента не констатації, а конкретних висновків та конкретних кроків».



http://razumkov.org.ua

 

Розмови про залучення західних компаній до української ГТС — неправда

Повідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко у коментарі виданню «Аргументы и Факты» висловив думку, що російська сторона не зацікавлена у створенні тристоронньої консорціуму за участю західноєвропейських партнерів.

«Газпрому важливо отримати контроль над українською ГТС. Його не влаштовує варіант фінансових втрат без гідної компенсації. Кому потрібно 30% власності ГТС? Нікому, бо що це не дає нічого, крім невеликого прибутку. Газпрому необхідний контрольний пакет. Буде там західноєвропейська компанія разом з України чи ні — Росіян не хвилює, але цей варіант сьогодні не підходить уже нашій стороні», — зазначив він.

«Виходить, що тристоронній консорціум теоретично можливий, але на умовах, що задовольняють Росію, це Україні не вигідно. При цьому варіанті вона фактично повністю втратить можливість контролювати свою ГТС. Тому розмови про можливу участь у підприємстві західних партнерів — не більше ніж маніпулювання. Мета якого — під ширмою залучення іноземної компанії заспокоїти громадськість і спокійно приватизувати газотранспортну систему. До того ж, не треба забувати, що офіційних пропозицій ЄС щодо співпраці в газотранспортній системі не було, і це питання сьогодні використовується більше як рекламний хід», — сказав фахівець.



http://razumkov.org.ua