Новини від центра Разумкова

Европа, она разная, и уровень жизни в ней разный. Это во-первых, во вторых, уровень жизни на Укране, ниже, чем ЕС, и ниже, чем в РФ, но из этого никто не делает вывод, что "все ваше бабло" идет на строительство демократии, а материальное благополучии, вообще умолчу.

 

наше бабло идет на воровство, шло бы на строительство демократии - было бы здорово.
но не вижу связи с великорусским шовинизмом.
это из серии - абе шонибуть?

к слову, РФ не менее разная, чем ЕС и уровень жизни там ух какой разный.
пять крупнейших городов - это далеко не вся РФ, как вам хочется думать.


впрочем это сосем другая история.
пока кроме "великорусского шовинизма" я аргументов в пользу ссср № 2 не увидел.

 

Во как, ну ладно, все о чем я писал, вы или не поняли или сделали вид, что не поняли. Зайдем с другой стороны, что Украина может дать Европе, и что от нее (Европы) ждет?

 

не знаю.

 

не знаю.
что я должен понять - общие фразы из серии "как хорошо в стране савецкой жить"?
интересно, вы в своем бизнесе точно также решения принимаете - вас позвали, сказали будет клева и вы согласились?

 

Бачення Януковичем внутрішньої і зовнішньої політики вимагає роботи над помилками

Реакція Заходу на арешт Юлії Тимошенко була досить жорсткою і укладання Угоди про асоціацію з ЄС, яке планувалося до кінця 2011*року, опинилося під великим питанням. Про майбутнє Угоди з ЄС та зовнішньополітичні орієнтації України в коментарі новинній службі «УНІАН» розповів заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

Сьогодні вирішується питання дійсно ключового інтеграційного напряму, який згідно українського законодавства залишається єдиним*— це інтеграція до ЄС, але залишається і питання знаходження правильних алгоритмів взаємодії з нашими стратегічними партнерами, в тому числі з*РФ.

Думаю, технічна частина узгодження Угоди про асоціацію документу завершиться в грудні 2011*року. Мова йде про парафування. Але це просто затвердження тексту документу, після того потрібне підписання і, відповідно, ратифікація, яка повністю вводить в дію документ. А при такій ситуації, яка склалася в Україні, говорити про ратифікацію абсолютно нереально.

Чи буде ще більш жорсткою позиція ЄС, залежить від того, як будуть розвиватися події в Україні*— чи діючий режим буде і надалі застосовувати правосуддя для тиску на політичних опонентів чи все таки це припиниться. Є ще шанс для Президента Януковича вийти більш-менш достойно з цієї ситуації. Все залежить від рішення судів вищої інстанції*— апеляційного, касаційного і рішень в парламенті. Але сам факт суду, який дійсно нехтував принципами верховенства права, вже наніс серйозний удар по репутації України. І такі різкі заяви, які вже пролунали, дуже не просто буде забути. Вони вже створюють вплив на загальний клімат відносин. Відбувається певна втрата довіри до українського керівництва. На жаль, страждає вся Україна.

Якщо до кінця року не відбудеться кардинальних змін, і Україна буде рухатися по жорсткій моделі концентрації влади у президента*— авторитарної, зменшення поля політичної конкуренції, виштовхування опонентів, тоді, звичайно, раніше чи пізніше Україна буде відкинута в той напрям, де не питають про стандарти проведення виборів і про наявність активної опозиції. І вектор інтеграції може повернутися на 180*градусів. Але в будь-якому разі і це не буде довгостроковим рішенням. Тому що всередині країни і більшість населення, і бізнес не дадуть в довгостроковому плані розвернути Україну.

Щодо російського митного союзу, то ми знаємо, де буває безплатний сир. Думаю, президент Янукович теж це розуміє. Я категорично проти економічних преференцій з боку Росії в обмін на стратегічні інтереси України як держави. З боку української влади це буде наступання на граблі другий раз. Першим була пролонгація перебування Чорноморського флоту. Навіть прем’єр-міністр говорив, що це не дало того результату, на який Україна очікувала. Така політика пошуку знижок себе повністю скомпрометувала. Треба формувати надійну базу взаємних компромісів, а не односторонніх поступок Росії. До того*ж питання економіки, загальної безпеки і політики не можна пов’язувати, це недопустимо. Мені здається, що і Росія не буде зацікавлена в таких рішеннях, які потім можуть бути скасовані в разі зміни влади в Україні. А вже зараз очевидно, що з таким багажем і баченням як внутрішньої, так і зовнішньої політики Президент Янукович навряд чи має шанси продовжити своє перебування на цій посаді в майбутньому, якщо не буде зроблена робота над помилками.



http://razumkov.org.ua

 

Странный аргумент, вам говорят "будет клево" с двух сторон, с предложениями России, все более-менее понятно, но "европейский кот в мешке" вас устраивает больше, и только потому, что он европейский, хм. Так может и в этом случае, стоит задаться вопросом, будет клево кому?

 

лично меня пока никакие аргументы устраивают, но когда люди защищают свой проект - они говорят о его достоинствах, именно о его достоинствах, безо всяких там "а вот они"
все что можете предложить вы, это ответить вопросом на вопрос, значит вы сами абсолютно не представлеете себе, каким образом будет реализовываться союз.

и еще маленький ньюанс, вы подчеркиваете и не скрываете, что Украины вам пофиг, но настойчиво, очень настойчиво тащите к себе, практически силком
возникает вопрос - зачем вам государство, которое вам пофиг?
расшифруете 9 морд в год озвученных Путиным?
почему не 5 или не 15???

так что не надо лохматить бабушку.
ЕС "прицеливается" и не факт, что прицелится, вы же сразу согласны на все - только приходите.
очень вам ГТС надо в собственность, ну очень.

 

Нова справа проти Тимошенко: саботаж Євроінтеграції чи непрофесіоналізм?

Після виголошення вироку екс-прем’єр-міністру України Юлії Тимошенко стосовно неї порушено нову кримінальну справу за покладання боргів корпорації «Єдині енергетичні системи України» на державний бюджет. На думку заступника генерального директора Центру Разумкова Валерія Чалого*— це своєрідна відповідь Європейському союзу на нещодавні заклики та застереження щодо дотримання верховенства права в Україні,*— повідомляє часопис «Український тиждень».

«Таке невипадкове співпадіння, коли буквально через кілька днів після вироку Тимошенко оголошується про відкриття нової кримінальної справи, як на мене, це сигнал назовні. І якщо про такі плани знав президент України, а важко уявити, що СБУ, підконтрольна йому силова структура, перебуває поза його впливом, тоді, звичайно, його почують в першу чергу в Європі. Наразі це можна розцінювати як відповідь на заклики, котрі вже прозвучали. Однак, на жаль, вона свідчить про те, що декларації Януковича про євроінтеграційні прагнення і реальні дії розійшлись кардинально»,*— заявив Валерій Чалий.

За словами експерта, першим результатом цього може бути скасування візиту Януковича до Брюсселя. «Такі натяки вже були. Тим паче, тепер відсунуті інші теми для змістовної розмови між очільниками ЄС і президентом Януковичем, окрім засудження тиску на політичних опонентів. Пізніше це позначиться і на прогнозовано негативній оцінці ситуації в Україні у резолюції, що буде прийнята під час проведення Європарламентом наступної пленарної сесії 24–27 жовтня. Оскільки всі жорсткі сигнали вже зроблені, і вони не були почуті на Банковій»,*— зауважив*він.

Знавець не виключає, що оголошення про відкриття нової справи щодо Тимошенко могло бути чиєюсь «самодіяльністю», втім, на його думку, Януковичу в такому випадку варто різко реагувати. «Наразі виникає тільки одне питання*— чи це свідомі дії української влади у віддаленні України від Євросоюзу, чи це непрофесіоналізм, емоції і невідповідність деяких політиків рівню державних діячів? Вочевидь ця пружина стискається досить швидко і розпрямлятись вона буде дуже боляче, в тому числі і для багатьох персонально»,*— додав Валерій Чалий.



http://razumkov.org.ua

 

Януковичу потрібна робота над помилками у внутрішній і зовнішній політиці

Реакція Заходу на арешт Юлії Тимошенко була досить жорсткою і укладання Угоди про асоціацію з ЄС, яке планувалося до кінця 2011*року, опинилося під великим питанням. Про майбутнє Угоди з ЄС та зовнішньополітичні орієнтації України в коментарі новинній службі «УНІАН» розповів заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

Сьогодні вирішується питання дійсно ключового інтеграційного напряму, який згідно українського законодавства залишається єдиним*— це інтеграція до ЄС, але залишається і питання знаходження правильних алгоритмів взаємодії з нашими стратегічними партнерами, в тому числі з*РФ.

Думаю, технічна частина узгодження Угоди про асоціацію документу завершиться в грудні 2011*року. Мова йде про парафування. Але це просто затвердження тексту документу, після того потрібне підписання і, відповідно, ратифікація, яка повністю вводить в дію документ. А при такій ситуації, яка склалася в Україні, говорити про ратифікацію абсолютно нереально.

Чи буде ще більш жорсткою позиція ЄС, залежить від того, як будуть розвиватися події в Україні*— чи діючий режим буде і надалі застосовувати правосуддя для тиску на політичних опонентів чи все таки це припиниться. Є ще шанс для Президента Януковича вийти більш-менш достойно з цієї ситуації. Все залежить від рішення судів вищої інстанції*— апеляційного, касаційного і рішень в парламенті. Але сам факт суду, який дійсно нехтував принципами верховенства права, вже наніс серйозний удар по репутації України. І такі різкі заяви, які вже пролунали, дуже не просто буде забути. Вони вже створюють вплив на загальний клімат відносин. Відбувається певна втрата довіри до українського керівництва. На жаль, страждає вся Україна.

Якщо до кінця року не відбудеться кардинальних змін, і Україна буде рухатися по жорсткій моделі концентрації влади у президента*— авторитарної, зменшення поля політичної конкуренції, виштовхування опонентів, тоді, звичайно, раніше чи пізніше Україна буде відкинута в той напрям, де не питають про стандарти проведення виборів і про наявність активної опозиції. І вектор інтеграції може повернутися на 180*градусів. Але в будь-якому разі і це не буде довгостроковим рішенням. Тому що всередині країни і більшість населення, і бізнес не дадуть в довгостроковому плані розвернути Україну.

Щодо російського митного союзу, то ми знаємо, де буває безплатний сир. Думаю, президент Янукович теж це розуміє. Я категорично проти економічних преференцій з боку Росії в обмін на стратегічні інтереси України як держави. З боку української влади це буде наступання на граблі другий раз. Першим була пролонгація перебування Чорноморського флоту. Навіть прем’єр-міністр говорив, що це не дало того результату, на який Україна очікувала. Така політика пошуку знижок себе повністю скомпрометувала. Треба формувати надійну базу взаємних компромісів, а не односторонніх поступок Росії. До того*ж питання економіки, загальної безпеки і політики не можна пов’язувати, це недопустимо. Мені здається, що і Росія не буде зацікавлена в таких рішеннях, які потім можуть бути скасовані в разі зміни влади в Україні. А вже зараз очевидно, що з таким багажем і баченням як внутрішньої, так і зовнішньої політики Президент Янукович навряд чи має шанси продовжити своє перебування на цій посаді в майбутньому, якщо не буде зроблена робота над помилками.



http://razumkov.org.ua

 

Вы их слушать не хотите, поэтому пока не попробуете, не оцените, лично я, желаю Украине, подписать договор с ЕС о едином торговом пространстве и оценить результаты, ну скажем через год.

 

может потому что вы их просто не приводите?
"нафиг вы нужны ЕС" - лично я аргументом не считаю, в отличие от вас.
а пример Батьки - он уже есть, и год ждать на надо

 

Офіційні цілі реструктуризації «Нафтогазу» можуть відрізнятися від справжніх

Україна стала членом Енергетичного співтовариства ЄС і згідно з вимогами Євросоюзу повинна розділити функції транзиту і закупівлі газу, а отже реструктуризувати «Нафтогаз Україна» з подальшою приватизацією неконтрольних пакетів компаній, які входять в НАК. Зараз НАК «Нафтогаз України» забирає право поставок газу для підприємств теплокомуненерго і облгазів у своєї дочірньої компанії «Газ України» і таким чином, швидше за все, починає ряд реформ спрямованих на реорганізацію підприємства,*— повідомляє інформагенство «Наш продукт».

«Достовірно підтвердити чутки про реформування НАК"Нафтогаз України» зможуть тільки реальні документи, але такий варіант існує. «Нафтогаз» буде перетягувати на себе функції «Газу України» і в процесі реформи зі складу компанії також буде виведено «Укртрансгаз» і «Укргазвидобування» та інші дочірні компанії. Швидше за все, буде розглянуто кілька варіантів, але остаточне рішення ще не ухвалене і сказати чим закінчаться реформи неможливо«,*— зазначив провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.

Проте, за словами знавця, цілі НАК «Нафтогаз Україна» не до кінця зрозумілі. «Можуть бути цілі заявлені, а саме приведення нормативно-правової бази та структуру компанії НАК „Нафтогаз України” у відповідність з вимогами ЄС та енергетичного співтовариства. Але можна припустити, що є друга мета, незаявлена*— реформування може проводиться в інтересах певних бізнес-структур, які зможуть отримати серйозну вигоду від приватизації частини підприємств НАК та встановлення певного контролю над сегментом газового ринку»,*— зазначив Володимир Омельченко.



http://razumkov.org.ua

 

Зона вільної торгівлі з СНД не має сенсу без розвиненого демократичного лідера

Прем’єр-міністр України Микола Азаров прогнозує підписання 18*жовтня 2011*року угоди про запровадження всеосяжної зони вільної торгівлі з СНД, яка дозволить активно просувати українські товари на ринки країн СНД. У коментарі газеті «Экономические известия» директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин нагадав, що на папері зона вільної торгівлі вже давно існує.

«15*квітня 1994*року всі країни СНД підписали Договір про створення зони вільної торгівлі. Членами цієї потенційної зони повинні були стати всі країни СНД. Україна ратифікувала цю угоду в 1999*році, а Росія*— ні. Відповідно до концепції розвитку СНД, яка передбачалась в рамках цих документів, створення зони вільної торгівлі повинно було завершитись до 2009*року»,*— сказав Василь Юрчишин.

Експерт зазначив, що про наміри Азарова варто говорити лише у тому разі, якщо нинішня потенційна зона вільної торгівлі має принципові відмінності від ЗВТ зразка 1994*року. А якщо це «спроба реанімувати» те, що не працювало 15*років, у цьому немає сенсу. Тут також не варто забувати і про певні тенденції, які виробилися за 20*років існування СНД. «Існуюча на сьогодні практика показує, що на території СНД жоден економічний союз з преференціями (ГУАМ, ЄврАзЕС тощо), по суті, не працював. І тут немає ніяких ілюзій, що він раптом може запрацювати. Це варіант „хоч так, хоч сяк*— все одно ніяк”. Тому не має значення, що ми будемо підписувати»,*— вважає Василь Юрчишин.

«Будь-які форми таких інтеграційних об’єднань мають сенс лише тоді, коли є сильний, зрозумілий і розвинений лідер. Розвинений не тільки в економічному плані, а й у питаннях демократії, правил, інститутів тощо. Об’єднання лише слабких країн швидко призводить до протиріч, які розростаються швидше, ніж з’являються які-небудь вигоди»,*— переконаний знавець.

Починаючи з травня 2008*року, коли Україна стала членом Світової організації торгівлі, всі розмови про вступ нашої країни в будь-які економічні співтовариства ведуться через призму правил СОТ. Зона вільної торгівлі з СНД, за словами Василя Юрчишина, відповідає правилам торгівлі. «СОТ вітає різного роду регіоналізацію. Але тільки в тому випадку, якщо вона не погіршує умов торгівлі, в тому числі і з третіми країнами»,*— резюмував Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Медведев и Янукович обсудят в Донецке энергетику и Таможенный союз

Президенты РФ и Украины Дмитрий Медведев и Виктор Янукович 18 октября в Донецке в рамках второго российско-украинского межрегионального экономического форума обсудят ситуацию в зоне евро, а также тему, связанную с формированием Таможенного союза.

 

Да Бог с ней, моей аргументацией, вы сами не знаете, зачем вы там нужны, а может быть и знаете, да не признаетесь себе в этом, что "Ваня мы с тобой в Париже, нужны как в русской бане лыжи"(с)

 

какое отношение к этому имеет ТС - не очень понятно, но я уже вам подчеркивал, что это единственный ваш "аргумент"

 

не надо выдергивать куски фраз и думать, что это очень умно.

 

Смею предположить, что Украина нужна России в каком-нибудь союзе для того, чтобы:
- иметь более предсказуемого партнёра, ибо "жизнь" в рамках одних правил более понятна обоим субъектам.
- экономический выигрыш: скажем, зная, что украинские предприятия выпускают для нас те же авиадвигатели в должных объёмах и должного качества, не имеет смысла самим разоряться на освоение этих производств в России.
- Развитие экономических связей приведёт к возникновению большого числа связей между Россией и Украиной, экономических, транспортных, энергетических, финансовых, что позволит России не опасаться превращения Украины в форпост внешней угрозы.
- существование и интеграция в рамках одного союза, предрасполагает к созданию и других союзов.

Для Украины союз с Россией позволит иметь:
- стабильные рынки сбыта собственной продукции, а таможенные поблажки - выгодно продавать свою продукцию.
- ускоренный подъём экономики, ибо Россия купит практически всё, что произведёт Украина и вам не нужно будет на первых порах перелопачивать все стандарты в производстве.
- гарантированный сбыт практически любой с/х продукции.
- возможность транзита по территории России, при торговле, скажем, с Китаем. Это будет дешевле, чем продавать у себя в стране или плыть пароходами в Азию.
- покупку энергоносителей у Казахстана напрямую., в случае "проблем" с российским газом.
и т.д.

 

что значит в рамках одних правил?
это строить модель российской экономики что ли?

разместите заказ, платите деньги и будете получать должного качества и должных объемах
не надо выдумать никакие союзы.

О!
а как все хорошо начиналось, что мол это "исключительно экономический союз" )

начинается, а там глядишь и ссср возродим.

зачем России это делает в ущерб своим производителям?

что то я очень сильно сомневаюсь, у России, что вообще ничего нет?
или она будет наши автомобили покупать? )

что значит "гарантированный"?

ага, вот прям Путин взял и позволил Украине такой херней заниматься )