Новини від центра Разумкова

Санкції проти України — покарання за відмову вступити до митного союзу

Митний союз Росії, Білорусі та Казахстану застосував перші обмежувальні заходи до України. 19*травня 2011*року Комісія митного союзу затвердила список товарів, яких торкнуться антидемпінгові та особливі захисні заходи, що діють в будь-якій з країн союзу. Наслідком такого рішення може стати витіснення українського експорту з цих ринків,*— повідомляє газета «Коммерсантъ».

Суворі заходи проти українського експорту є відповіддю на небажання України вступати до митного союзу,*— впевнений директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин. «Російське керівництво неодноразово заявляло, що без вступу до митного союзу Україну чекає введення обмежень проти експорту»,*— відзначає знавець.*

«Можливості для подальших обмежень дуже великі*— достатньо пригадати санітарні норми*та стандарти»,*— наголошує пан Юрчишин.




http://razumkov.org.ua

 

Відставка Миколи Азарова вимагатиме нових домовленостей всередині влади

Прем’єр-міністр Микола Азаров може бути відправлений у відставку,*— заявив «Газеті по-українськи» директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко.

На думку знавця, недавнє звільнення віце-прем’єра Тихонова можна розглядати, як своєрідне попередження Миколі Азарову. Водночас пан Якименко переконаний, що найближчим часом керівник Кабміну залишиться у кріслі. «Указ стосовно Тихонова*— це бажання обмежитися якимись частковими кроками, випустити пару, ніж дійсно йти до зміни керівництва Кабміну, тому що це дуже важка артилерія і тут мають бути дуже високі політичні ставки, щоб відбулася зміна уряду»,*— вважає пан Якименко.

Знавець також наголошує, що у разі відставки Азарова, до нового Кабміну не увійдуть усі представники нинішнього уряду. «Для того, щоб звільнити Азарова треба, по-перше шукати заміну, а це знову таки питання домовленостей між різними групам всередині влади і питання перерозподілу та формування нового складу Кабміну, бо зрозуміло, що одна відставка не може відбутися без інших структурних змін в уряді»,*— підкреслив знавець.

«Тому я думаю, що відставка Азарова*— один з наступних кроків, однак до нього глава держави вдасться у більш віддаленій перспективі»,*— підсумував пан Якименко.



http://razumkov.org.ua

 

На списаних боргах ПЕК зароблять чиновники, а сплачуватиме населення

2*червня 2011*року президент Віктор Янукович підписав закон, що передбачає списання 24*млрд. грн. заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу перед державним бюджетом. Окрім того, законами списується заборгованість підприємств ПЕК одне одному в обсязі понад 27,8*млрд. грн.,*— повідомляє «Газета по-українськи».

Списання боргів підприємствам ПЕК може позбавити їх стимулів розраховуватися за природний газ,*— таку думку висловив провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко. «Суть проблеми в тому, що населення сплачує за електроенергію, за газ, і частина цих грошей іде через обленерго, облгази. Ті мали*б перераховувати „Газу України”. Але відбувається так, що гроші „зависають” на рівні облгазів, хоча населення більш-менш справно розраховується. Потім борги просто списуються. Така ситуація може породити проблему відсутності стимулів розраховуватися за природний газ»,*— наголошує знавець.

«Викликано це нездатністю державних компаній збирати гроші за використані ресурси. А також із тим, мабуть, що власники облгазів та обленерго вирішують таким чином своє завдання щодо очищення фінансового балансу від боргів»,*— переконаний пан Омельченко.

За словами знавця, тепер списані борги покладено на населення. «Наприклад, зрозуміло, що „Нафтогаз”*— це неприбуткова компанія, її завдання*— допомогти наближеним до влади підприємцям заробити гроші, а борги покласти на суспільство. Ця модель зрозуміла, вона існує багато років, кожного разу працює дедалі краще, просто одного разу в один спосіб, іншого разу*— в інший. Все робиться для того, щоб поменше дати держбюджету, і побільше забрати собі»,*— підкреслює Володимир Омельченко.



http://razumkov.org.ua

 

Технологічна відсталість військової техніки Росії гальмує створення ЄвроПРО

2*червня 2011*року в Брюсселі міністерства оборони Росії та США продовжують переговори зі створення системи європейської протиракетної оборони (ЄвроПРО). Сторони сподіваються визначитися зі структурою майбутньої співпраці, яка буде якнайбільше враховувати інтереси кожного учасника,*— пише газета «Экономические известия».

Директор військових програм Центру Разумкова Микола Сунгуровський вважає, що система ПРО, яка пропонується Росією, «несумісна з американською і відстає за технологічним рівнем». «У можливості досягнути компромісу між Росією та США у мене великі сумніви. Є труднощі політичного і технічного характеру, які заважають це зробити. Але у відношенні його необхідності жодних сумнівів немає. Треба продовжувати роботу, як би важко це не було»,*— вважає знавець.

«Мається на увазі не те, що в Росії є засоби, які, в тому числі, можуть бути використані проти балістичних ракет. Але проти балістичних ракет система Росії далеко відстала від США. І позиція Вашингтона тут виправдана: вони не йдуть на секторальну ПРО, тому що частина флангів просто буде відкрита. Є дуже великий ризик, якщо Росія не забезпечить захист вчасно і на визначеному рівні технічної готовності»,*— наголосив знавець.

Пан Сунгуровський впевнений, що успіх цього діалогу багато в чому залежить від того, як пройде модернізація в Росії, про яку було заявлено. «Якщо вони будуть виходити на позитивні результати, тоді буде величезний поступ»,*— підкреслив знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Перекладенням відповідальності на Азарова Янукович не збільшить рівень підтримки

Президент України Віктор Янукович, критикуючи уряд, намагається позбутися особистої відповідальності,*— таку думку новинній службі «Лігабізнесінформ» висловив директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко.

«Критика Януковича в адресу Азарова пов’язана з тим, що рівень довіри до влади впав до дуже низької позначки. З іншого боку, в суспільстві йде зростання протестних настроїв, є негативні соціально-економічні очікування»,*— наголосив знавець.

«Але сьогодні немає посередників, на яких можна би було перекласти відповідальність за ситуацію в країні, тому що нова конституція визначає президента країни відповідальним за все, що відбувається»,*— підкреслив пан Якименко.

За словами знавця, простим громадянам немає великої різниці, хто займає те чи інше відомство. «Вони сприймають ці наслідки, як дії влади в цілому. Та оскільки за все відповідає президент, то для того, щоб показати, що він теж незадоволений тим, що відбувається, президент критикує уряд, змінює міністрів»,*— заявив експерт.

«Йому потрібно сварити, виступати з критикою, погрожувати. Це дозволяє трохи відвести увагу українців, показавши, що при доброму цареві*— погані бояри»,*— підсумував пан Якименко.



http://razumkov.org.ua

 

Революційні зміни в енергетиці почнуться з енергоспоживання

У рамках проекту «Публічні лекції „Політ Ю-ей”» 25 травня 2011 року в Києві у Торгово-промисловій палаті України відбулася дискусія «Соціально-економічна модернізація України: ресурси, можливості, перспективи». Провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Серій Дяченко розповів про перспективи розвитку енергетики в Україні та світі.

http://razumkov.org.ua

 

Перекладенням відповідальності на Азарова Янукович не збільшить рейтинг

Президент України Віктор Янукович, критикуючи уряд, намагається позбутися особистої відповідальності,*— таку думку новинній службі «Лігабізнесінформ» висловив директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко.

«Критика Януковича в адресу Азарова пов’язана з тим, що рівень довіри до влади впав до дуже низької позначки. З іншого боку, в суспільстві йде зростання протестних настроїв, є негативні соціально-економічні очікування»,*— наголосив знавець.

«Але сьогодні немає посередників, на яких можна би було перекласти відповідальність за ситуацію в країні, тому що нова конституція визначає президента країни відповідальним за все, що відбувається»,*— підкреслив пан Якименко.

За словами знавця, простим громадянам немає великої різниці, хто займає те чи інше відомство. «Вони сприймають ці наслідки, як дії влади в цілому. Та оскільки за все відповідає президент, то для того, щоб показати, що він теж незадоволений тим, що відбувається, президент критикує уряд, змінює міністрів»,*— заявив експерт.

«Йому потрібно сварити, виступати з критикою, погрожувати. Це дозволяє трохи відвести увагу українців, показавши, що при доброму цареві*— погані бояри»,*— підсумував пан Якименко.



http://razumkov.org.ua

 

Зволікання з відновленням співпраці з МВФ може коштувати Азарову посади

Глава Нацбанку Сергій Арбузов надіслав главі уряду Миколі Азарову листа, в якому звинуватив уряд у призупиненні співпраці з МВФ, що веде до неотримання від зовнішніх кредиторів близько 7,7*млрд. дол.,*— повідомляє газета «Комерсантъ».

«Нацбанк в першу чергу добився того, що публічно показав, хто винен у розриві співпраці з фондом. В результаті прем’єр-міністр опинився в патовій ситуації»,*— впевнений директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.

На думку знавця, виконання зобов’язань перед МВФ, зокрема щодо підвищення житлово-комунальних тарифів і пенсійної реформи, дозволить стабілізувати фінансову ситуацію, але негативно вплине на рейтинг уряду. «Після такого демаршу глави НБУ цілком імовірно, що подальше зволікання з відновленням співпраці з МВФ призведе до того, що цим займатиметься вже новий прем’єр-міністр»,*— додав пан Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

П’ятивідсотковий виборчий бар’єр спричинить суперечки всередині коаліції

Одним із найбільш резонансних положень нового законопроекту про вибори народних депутатів є пункт про підняття виборчого бар’єру до 5%,*— пише мережеве видання «КИД». Власну думку з цього приводу висловив директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрій Якименко.

Напевно, ідеального бар’єру не існує, але при цьому треба орієнтуватися на найближчі держави, які перебувають в аналогічній ситуації. Скажімо, це країни Східної Європи в першу чергу. Загальноприйнята величина виборчого бар’єру*— від 2%*до 5%.*Тобто як більш високий рівень, так і більш низький, але це винятки.

Сама*ж величина бар’єра, ясна річ,*— це питання політичного вибору в першу чергу. Тому що і з приводу 4%*були дебати в свій час, і з приводу зниження до 3%*теж були дебати, політичні компроміси. Зрозумілим є те, що нижчий бар’єр вигідний більш дрібним партіям і тим, які мають менші шанси, а більш високий бар’єр*— на користь великих партій, які можуть таким чином отримувати додаткові місця за рахунок перерозподілу. Тобто логіка очевидна.

Тому підвищення до 5%*в тому законопроекті, який був представлений Міністерством юстиції і зараз обговорюється, зустрічає критику з боку партій, рейтинг яких знаходиться в межах 3%*або менше. Якщо говорити про парламентських партіях, то це в першу чергу комуністи*— вони ставили це питання, ну і для Блоку Литвина він взагалі стоїть критично, тому що його рейтинг знаходиться значно нижче цієї позиції. Тому я думаю, що в парламенті з цього питання будуть дебати, скажімо, не тільки між більшістю та опозицією, але і в середині самої коаліції. І я не виключаю, що якісь учасники коаліції можуть вдаватися і до способів політичного тиску або шантажу більш впливової партії*— Партії регіонів і її представників, щоб домогтися певного зниження бар’єру хоча*б до рівня*4%.



http://razumkov.org.ua

 

Проблеми наповнення пенсійного фонду виникають через брак стимулів до праці

Віце-прем’єр-міністр соціальної політики Сергій Тігіпко на закритому засіданні парламентської фракції Партії регіонів заявив, що якщо ситуація з пенсійною реформою не зміниться, то вона буде прийнята наступним скликанням Верховної ради. А інакше у 2014–2015 роках пенсії платити буде просто нічим,*— повідомляє мережеве видання «Экономические новости».

«Те, що в Україні зростає кількість пенсіонерів і знижується рівень потенційних платників податків*— це факт. Але 2014*— може занадто рано і поки незрозуміло, що саме мав на увазі Тігіпко. Відрахування до Пенсійного фонду є, солідарна система працює і те, що дефіцит ПФ є зараз і буде тільки збільшуватися. А джерела фінансування цього дефіциту знайти все важче»,*— відзначає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.

«Позики МВФ мають цільову спрямованість. Це ми іноді використовуємо їх не за призначенням. Це стабілізація, оплата критичного імпорту, підтримка валютного курсу та боргової позиції країни. А на соціальні потреби ці гроші не йдуть»,*— наголосив експерт.

«Це якщо кредити Світового банку будуть спрямовані на розвиток, то частину цих ресурсів можна буде пустити на соціальні потреби. Але це не вирішує питання. Один-два кредити дадуть, але ми не закриваємо дірку в бюджеті Пенсійного фонду, а збільшуємо навантаження на обслуговування цих боргів. Ці кредити короткострокові. А такі позики ніяк не можуть бути пов’язані зі стабілізацією, тому що це навпаки може розхитати. Але в даному випадку необхідно робити те, про що уряд любить говорити, але не любить робити*— стабілізувати економіку. Потрібно створювати сприятливе економічне середовище, щоб стимулювати вихід з тіні і в людей з’являвся стимул працювати»,*— вважає пан Юрчишин.

При цьому знавець додав, що в багатьох країнах податкове навантаження не менше, ніж в Україні. Але економіки працюють легально і таких проблем з пенсійною системою, як в Україні, не виникає. А люди знають, куди і на які цілі платять податки.
На думку експерта, ризику залишитися без пенсій до 2014*року, в України немає. Незважаючи на те, що планується зменшення низки податкових ставок, у тому числі на прибуток підприємств, наповнюваність державного бюджету не повинна знизитися, а швидше навпаки. Це стимулюватиме підприємців платити податки, що в підсумку може тільки підвищити доходи бюджету та невиплати пенсій можна уникнути,*— підкреслив пан Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Jбмеження з боку митного союзу — це спроба вивідати реакцію України

Попри відсутність будь-яких документів, які*б регламентували правовідносини України з митним союзом, це міждержавне об’єднання вже почало лякати український бізнес торговими обмеженнями на території Росії, Білорусі та Казахстану,*— повідомляє телеканал*«24».

«Це поки що всього рішення комісії, це ще не є нормативним рішенням. Тому чи буде воно впроваджене чи ні, ми ще побачимо. Причому я думаю швидше всього те, що це все завчасно говориться та повідомляється*— це проба аби зрозуміти як зреагує відповідна сторона»,*— вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

За місяць уряд не встигне виконати вимоги МВФ, але встигне показати намір

Український уряд має доволі оптимістичне бачення перспектив подальшої співпраці Міжнародного валютного фонду та України. Перший віце-прем’єр-міністр України Андрій Клюєв нещодавно зазначив, що Україна планує виконати свої зобов’язання перед МВФ до середини липня,*— повідомляє мережеве видання «Главред». Власну думку з цього приводу висловив директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.

Співпраця між МВФ та Україною була і продовжується, вона носить конститутивний характер. Місії приїжджають, дивляться, оцінюють. Тож треба розрізняти співпрацю та фінансування.

На даний момент для України важливіше демонструвати саме елементи співпраці з МВФ, а також розуміння державою необхідності проведення реформ, щоб мати змогу просуватися вперед. Якщо ми не здійснюватимемо реформи, під якими підписалися, то не йтиметься про жодне фінансування. А підстав очікувати, що МВФ просто так почне підкидати грошенят, немає.

Перший транш ми отримали тоді, коли Україна була у дійсно скрутному становищі. Зараз ситуація не настільки критична, щоб були конче потрібні гроші МВФ. Ми маємо досить стабільну ситуацію: відбувається певне економічне зростання, досить наповнені валютні резерви, у цьому році не потрібно сплачувати великих боргів (складніше буде у 2012–2013 роках).

Маю великі сумніви, що за червень-липень ми встигнемо багато зробити. Адже основні закони ще мають бути ухвалені Верховною радою. А тут працює і політичний чинник. Крім того, не можна виключати можливість акцій протесту на кшталт минулорічних. Проте я*б не панікував із цього приводу, а порадив би зосередитися на ефективному проведенні реформ і не переводити мову на фінансування.



http://razumkov.org.ua

 

Обмеження з боку митного союзу — це спроба вивідати реакцію України

Попри відсутність будь-яких документів, які*б регламентували правовідносини України з митним союзом, це міждержавне об’єднання вже почало лякати український бізнес торговими обмеженнями на території Росії, Білорусі та Казахстану,*— повідомляє телеканал*«24».

«Це поки що всього рішення комісії, це ще не є нормативним рішенням. Тому чи буде воно впроваджене чи ні, ми ще побачимо. Причому я думаю швидше всього те, що це все завчасно говориться та повідомляється*— це проба аби зрозуміти як зреагує відповідна сторона»,*— вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Скасування обов’язку НБУ викуповувати облігації покращить фондовий ринок

Верховна рада скасувала обов’язковий викуп Національним банком державних облігацій, випущених з метою рекапіталізації фінансових установ,*— пише мережеве видання «Экономические известия».

Однак це зовсім не означає, що регулятор перестане викуповувати державні папери,*— вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин. За словами експерта, подібна практика поширена в багатьох країнах.

Знавець наголошує, що разом з тим, рішення парламенту буде сприяти розвитку внутрішнього ринку державних облігацій, який може стати вигіднішою альтернативою зовнішнім джерелам запозичень за відсутності валютних ризиків. Крім того, це підвищує прозорість ринку і відкриває можливості його учасникам більш чітко визначати вартість ресурсів. «Це також вигідно для Нацбанку з Мінфіном, оскільки вони отримують більш прозорий механізм управління грошовою масою. У цьому контексті Міжнародний валютний фонд виступає своєрідним батогом і пряником, який єдиний може змусити уряд щось робити для збільшення прозорості ринку»,*— відзначає пан Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Територіальні поступки Росії в Азовському морі означатимуть провал переговорів

Міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко заявив про поступ, досягнутий у перемовинах з Росією стосовно розмежування Азово-Керченського морського простору. За словами очільника українського МЗС, позиції двох країн у цьому питанні «суттєво зблизилися»,*— пише газета «Коммерсантъ».

На думку заступника генерального директора Центру Разумкова Валерія Чалого, існують два варіанти зближення позицій країн. «Перший*— це відмова України від попередньої переговорної позиції, другий*— поступки в плані питань безпеки та економіки. Але я сподіваюся, що вони не зблизилися в тому сенсі, що Росія наполягала на зміні принципу визначення кордонів»,*— заявив експерт.

На думку знавця, у результаті переговорів може бути оголошено про перехід Керч-Єнікальського каналу в спільне управління двох країн. «Це спричинить економічні втрати для України, особливо для лоцманських підприємств»,*— наголошує пан Чалий.

За словами знавця, українська сторона зможе відстояти свою позицію щодо*часток розподілу Азовського моря. «Якщо цього не вдасться зробити і будуть поступки територіального характеру, це буде повний провал переговорів. Але якщо мова піде про спільні економічні інтереси, це буде компромісна позиція, крок України у бік Росії. Мабуть, про це мова зараз і йде»,*— підсумував пан Чалий.



http://razumkov.org.ua

 

Опитування: настрої в Україні за місяць майже не змінилися

Рівень оптимізму громадян стосовно розвитку подій в Україні не змінився порівняно з квітнем 2011*року і залишився на низькому рівні: лише 15,2%* респондентів вважають, що події в Україні розвиваються в правильному напрямі і 63,4%* — що в неправильному.

Рівень підтримки діяльності центральних органів влади залишається на рівні квітня 2011*року. У травні 2011*року рівень повної підтримки діяльності Президента України склав 9,7%,*не підтримки*— 46,7%* опитаних. Діяльність Верховної Ради України та Уряду України не підтримують абсолютна більшість опитаних (60,1%* та 56,3%* відповідно), повністю підтримують*— 3,7%* та 5,1%* відповідно.

Порівняно з квітнем не змінився або майже не змінився рівень підтримки діяльності провідних політиків. Зокрема у травні 2011*року рівень повної підтримки діяльності В.Януковича склав 10,9%,*а не підтримки*— 48,1%.*Діяльність М.*Азарова повністю підтримали 4,9%* респондентів, не підтримали*— 60,7%.*Діяльність С.Тігіпка повністю підтримали 6,4%* респондентів, не підтримали*— 53,4%.*Діяльність В.Литвина повністю підтримали 3,6%* респондентів, не підтримали*— 60,2%.

У травні 2011*року рівень повної підтримки діяльності Ю.Тимошенко склав 11,9%,*а не підтримки*— 60,1%.*Діяльність А.Яценюка повністю підтримали 8,6%* респондентів, не підтримали*— 46,1%.*Діяльність В.Кличка повністю підтримали 8,7%* респондентів, не підтримали*— 47,5%.

Партійні електоральні рейтинги усіх політичних сил статистично значимо не змінилися порівняно з квітнем 2011*року. Найвищим залишається рейтинг Партії регіонів: за неї висловили намір проголосувати 16,5%* усіх опитаних, або 22,7%* тих, хто має намір взяти участь у голосуванні. Показники Блоку Юлії Тимошенко складають 13,4%* усіх опитаних або 18,0%* тих, хто має намір взяти участь у голосуванні. Третій показник має Політична партія «Фронт змін» (7,0%* усіх опитаних або 9,7%* тих, хто має намір взяти участь у голосуванні), четвертий*— Політична партія «Сильна Україна» (5,3%* усіх опитаних або 6,1%* тих, хто має намір взяти участь у голосуванні). Подолати 3%-й*бар’єр могли*б також ВО «Свобода» (3,6%* та 5,3%* відповідно), Комуністична партія України (3,1%* та 4,0%* відповідно), Партія «УДАР» Віталія Кличка» (3,1%* та 3,6%* відповідно). Решта політичних сил набрали*б менше 3%*голосів.

У травні, як і у квітні частка респондентів, які вважають, що нинішня влада гірша, ніж попередня (30,8*перевищила частку тих, хто вважає, що нинішня влада краща, ніж попередня (18,2,*хоча відносна більшість опитаних (44,0*схиляються до думки, що нинішня влада нічим суттєво не відрізняється від попередньої.

Абсолютна більшість громадян України (59,1*вважають, що правоохоронні органи більш жорстко ставляться до представників опозиційних політичних сил і більш м’яко до представників провладних політичних сил. Менше чверті опитаних (22,3*переконані, що правоохоронці однаково ставляться до представників влади та опозиції, а 2,3%* вважають, що ставлення правоохоронців до опозиції є більш м’яким, ніж до представників провладних політичних сил. Решта опитаних не визначилися з відповіддю.

Під час опитування респонденти відповідали на таке питання: «Деякі опозиційні політики заявляють, що останнім часом правоохоронні органи відкрили кримінальні справи проти багатьох колишніх високопоставлених чиновників. Водночас, проти високопоставлених представників діючої влади кримінальні справи не відкриваються (а якщо й відкриваються, то про них невідомо громадськості). Як Ви вважаєте, у чому полягає головна причина такої ситуації?» Більшість респондентів (52,2*переконані, що кримінальні справи використовуються для боротьби з політичними опонентами. 14,8%* опитаних вважають, що кримінальні справи проти представників діючої влади не висвітлюються в ЗМІ і лише 8,8%* громадян упевнені, що представники колишньої влади порушували закон, а представники нинішньої влади не порушують його. Близько чверті опитаних не визначилися з відповіддю на це питання.

Майже половина опитаних (48,7*вважають, що діюча влада вдається до політичних репресій, протилежної думки дотримуються трохи більше чверті громадян (27,9.*Решта опитаних не визначилися з відповіддю.

Основною причиною утримання під вартою Юрія Луценка більшість громадян вважають помсту за його дії під час керівництва МВС (29,6*або бажання залякати прихильників опозиції (24,6.*Значно менше опитаних вбачають таку причину у тому, що він може втекти з країни (19,9*або у тому, що він може здійснювати тиск на слідство (10,7.*Інші причини назвали 2,4%* респондентів, вагалися з відповіддю*— 12,9%.

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 19*по 26*травня 2011*року. Було опитано 2008*респондента віком від 18*років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Вибірка опитування будувалася як стратифікована, багатоступенева, випадкова із квотним відбором респондентів на останньому етапі. Опитування здійснювалося у 132*населених пунктах (із них 79*міських та 53*сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3%* з імовірністю 0,95.

Докладніше (Ворд).




http://razumkov.org.ua

 

Якщо прибутки ГТС спрямовувати на її розвиток, допомога Росії чи ЄС не знадобиться

Під час переговорів у Москві глави українського уряду Миколи Азарова головна увага прикута до питання про формулу ціни на російський газ і поступок, на які Україна може піти заради її зниження. Однією з них може бути участь Газпрому в оновленні української ГТС,*— повідомляє радіо*«Ера».

«Нашому уряду не слід сподіватися, що ЄС чи «Газпром» будуть вкладати кошти в нашу ГТС»,*— переконаний провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.*— Просто потрібно ефективніше використовувати гроші, які заробляються на транзиті російського газу. Це понад 2,5*мільярди доларів».



http://razumkov.org.ua

 

Для більшості громадян нинішня влада нічим не відрізняється від попередньої

Понад 60*відсотків українців вважають, що події в Україні розвиваються у неправильному напрямку. Про це свідчать дані опитування, проведеного Центром Разумкова,*— повідомляє «Радіо Свобода».

Нинішня влада практично нічим не відрізняється від попередньої*— саме на такі висновки наштовхують результати соціологічного дослідження,*— зауважив заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

«Тільки 15,2*відсотка опитаних говорять про те, що події розвиваються у правильному напрямі. Можливо, це і є , приблизно, та група людей, які підтримують чинну владу. Під час приходу до влади Віктора Януковича і Партії регіонів рівень довіри був дуже високий. Така*ж ситуація була і після приходу до влади Віктора Ющенка, але нині швидкість, з якою громадяни України втрачають довіру, навіть перевищує той період»,*— наголосив знавець.



http://razumkov.org.ua

 

За допомогою газу Росія хоче відновити вплив на просторі СРСР

У Росії для України є рецепт вирішення газових проблем*— треба йти в ЄЕП та митний союз. Мовляв, тоді ціни на газ знизяться до рівня російських. Проте українські знавці попереджають, що «Газпром» давно заявив про підвищення внутрішніх цін до рівня експортних. Відтак, у чистому залишку таких пропозицій*— суцільна політика,*— повідомляє телеканал новин*«24».

«Росія хоче відновити в тій чи іншій формі вплив геополітичний на пострадянському просторі, і переоб’єднати всі країни під свій контроль і щось створити схоже на СРСР,*— вважає провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко,*— а газові домовленості та проблеми переговорів*— один з механізмів втілення цієї головної мети».



http://razumkov.org.ua

 

Допомога ЄС чи РФ не знадобиться, якщо прибутки ГТС спрямовувати на її розвиток

Під час переговорів у Москві глави українського уряду Миколи Азарова головна увага прикута до питання про формулу ціни на російський газ і поступок, на які Україна може піти заради її зниження. Однією з них може бути участь Газпрому в оновленні української ГТС,*— повідомляє радіо*«Ера».

«Нашому уряду не слід сподіватися, що ЄС чи «Газпром» будуть вкладати кошти в нашу ГТС»,*— переконаний провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.*— Просто потрібно ефективніше використовувати гроші, які заробляються на транзиті російського газу. Це понад 2,5*мільярди доларів».



http://razumkov.org.ua