Новини від центра Разумкова

Незалежність країни на тлі й напередодні

Як завжди, напередодні свята соціологічна служба Центру Разумкова, цього разу спільно з Фондом «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва, з’ясовували, як громадяни незалежної країни до незалежності ставляться.

http://razumkov.org.ua

 

Бідність в Україні пов’язана з невмінням боротися і недовірою одне до одного

Директор соціальних програм Центру Разумкова Людмила Шангіна розповіла газеті «Львівська пошта» про бідність та корупцію в Україні та ставлення до них українських громадян.

http://razumkov.org.ua

 

Проблему безробіття не можна розв’язати окремо від інших проблем економіки

Директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко у спільній програмі новинної служби «Голос Ю-ей» та радіо «Ера» розповів про структурні причини безробіття в Україні та можливі шляхи його подолання.

http://razumkov.org.ua

 

Уряд полегшує умови для нових власників облгазів за рахунок споживачів

Згідно з постановою уряду від 20 серпня 2012 року, газорозподільними мережами України будуть безкоштовно користуватися облгази. Крім того, уряд списав з облгазів понад 20 мільярдів гривень боргів, — повідомляє телеканал «24».

«Це робиться для того, щоб створити якомога сприятливі умови для нових власників. Щоб знизити їхні ризики після того, як вони приватизують ряд облгазів», — стверджує в.о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко. Він зазначає, що наслідки цієї політики ляжуть тягарем на плечі українських споживачів. «Ми бачимо, що зростає монополізація цього ринку. І за цю монополізацію в підсумку сплачуватимуть споживачі. Тарифи, які зараз існують на розподіл природного газу і на постачання, то вони, вже, на мій погляд, надзвичайно високі», — наголошує знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Долю виборів може вирішити здатність партій спонукати свого виборця до участі

Підтримка політичних партій в Україні сьогодні поляризована, тому для перемоги на виборах партіям необхідно мобілізувати свій електорат. Таку думку висловив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко, — повідомляє «Газета по-українськи».

Експерт наголошує, що чіткий поділ електорату поміж владою та опозицією є відносно новим явищем на українській політичній арені: «Не секрет, що нинішню владу можна назвати прямим спадкоємцем влади, яка була при президентові Кучмі. Віктор Янукович був офіційним кандидатом від президента Кучми. До нього і Кучма, і Кравчук намагалися якось стати президентами всієї країни, об\'єднати її. Все одно вони не могли виграти вибори 2004 року. Зараз ми бачимо ситуацію, коли нинішня влада чітко відокремлює свій електорат». Втім, ця стратегія є дуже ефективною для досягнення короткострокових політичних цілей, як-то перемога на виборах. «Мати владу і мати половину електорату — цього достатньо, щоб вигравати вибори. Робиться все, щоб якось підтримати свій електорат. Відповідно, забувають про іншу частину України. Росте радикалізація політичних відносин в Україні», — каже експерт.

Пан Биченко наголошує, що розподіл підтримки партій збігається з регіональним поділом: «Захід і Центр - це безумовно помаранчевий електорат, а Схід-Південь - це перевага біло-блакитного електорату. З кожними виборами учасники виборчої кампанії ці протиріччя лише поглиблювали». Саме тому, переконаний знавець, для перемоги партіям життєво необхідно спонукати своїх виборців прийти та проголосувати. «На цих виборах визначальним чинником стане саме спроможність однієї чи іншої політичної сили мобілізувати свій електорат. На виборах рахуються голоси лише тих, хто прийшов на вибори, відповідно, чим менше людей прийде з якогось табору, тим менше отримують ті сили. Ми бачили вибори президента 2010 року, коли розчарування економічною політикою помаранчевого уряду призвело до того, що значна частина їхніх виборців не проголосувала. Сьогодні, зважаючи на складну економічну ситуацію, для Партії регіонів критичним є питання залучення електорату на тлі розчарування економічною політикою. Від цього залежатимуть результати виборів», — підсумував він.



http://razumkov.org.ua

 

«Газпром» доводитиме примарність ідеї заводу з переробки зрідженого газу

Про темпи побудови терміналу зрідженого природного газу в Одесі, можливих інвесторів та позицію Газпрому газеті «Дело» розповів в. о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.

http://razumkov.org.ua

 

Долю виборів може вирішити здатність партій спонукати свого виборця до участі

Підтримка політичних партій в Україні сьогодні поляризована, тому для перемоги на виборах партіям необхідно мобілізувати свій електорат. Таку думку висловив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко, — повідомляє «Газета по-українськи».

Експерт наголошує, що чіткий поділ електорату поміж владою та опозицією є відносно новим явищем на українській політичній арені: «Не секрет, що нинішню владу можна назвати прямим спадкоємцем влади, яка була при президентові Кучмі. Віктор Янукович був офіційним кандидатом від президента Кучми. До нього і Кучма, і Кравчук намагалися якось стати президентами всієї країни, об\'єднати її. Все одно вони не могли виграти вибори 2004 року. Зараз ми бачимо ситуацію, коли нинішня влада чітко відокремлює свій електорат». Втім, ця стратегія є дуже ефективною для досягнення короткострокових політичних цілей, як-то перемога на виборах. «Мати владу і мати половину електорату — цього достатньо, щоб вигравати вибори. Робиться все, щоб якось підтримати свій електорат. Відповідно, забувають про іншу частину України. Росте радикалізація політичних відносин в Україні», — каже експерт.

Пан Биченко наголошує, що розподіл підтримки партій збігається з регіональним поділом: «Захід і Центр — це безумовно помаранчевий електорат, а Схід-Південь — це перевага біло-блакитного електорату. З кожними виборами учасники виборчої кампанії ці протиріччя лише поглиблювали». Саме тому, переконаний знавець, для перемоги партіям життєво необхідно спонукати своїх виборців прийти та проголосувати. «На цих виборах визначальним чинником стане саме спроможність однієї чи іншої політичної сили мобілізувати свій електорат. На виборах рахуються голоси лише тих, хто прийшов на вибори, відповідно, чим менше людей прийде з якогось табору, тим менше отримують ті сили. Ми бачили вибори президента 2010 року, коли розчарування економічною політикою помаранчевого уряду призвело до того, що значна частина їхніх виборців не проголосувала. Сьогодні, зважаючи на складну економічну ситуацію, для Партії регіонів критичним є питання залучення електорату на тлі розчарування економічною політикою. Від цього залежатимуть результати виборів», — підсумував він.



http://razumkov.org.ua

 

Зміна щойно підписаного мовного закону свідчить про непрофесіоналізм влади

Створена за дорученням президента робоча група завершує роботу над мовним законом, до якого, відповідно до наявних даних, буде внесено зміни у не менш ніж 35 пунктах, — повідомляє мережеве видання «Главред».

Заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий переконаний, що внесення комплексних змін у щойно проголосований більшістю і підписаний президентом закон — це вершина непрофесіоналізму. «Я не впевнений, що депутатів, які вносять такі закони, а потім критикують самі ж себе, повинні підтримувати платники податків, — говорить він. — Зараз на виправлення ситуації задіяні наукові інститути, комісії та фахівці. За усе це платять платники податків. Кому виставлятимуться претензії за завданий збиток? Є питання політики, а є — ефективності державного апарату. В даному випадку професійні юристи, які є і у складі парламенту, і в Адміністрації президента, взагалі не впливали на цю процедуру. Так що у мене в цьому і подібних випадках виникає питання про ефективність використання державних кадрів».

Фахівець наголошує, що ті проблеми, на які звертали увагу критики мовної ситуації, цілком могли бути врегульовані в рамках попереднього законодавства, до нововведень Кивалова-Колесниченка: «Зараз, з внесенням такого нефахового, несвоєчасного, абсолютно політизованого документу, створюється напружена ситуація, якої до цього не було. По суті, декларуються найкращі наміри, а реально виконується абсолютно інше завдання».

Пан Чалий нагадав, що мільярдні витрати на втілення цього закону йтимуть з кишень платників податків. «На цьому прикладі видно, що у нас не просто неефективна система прийняття нормативно-правових актів, вона не просто політизована, не просто діє в інтересах певних осіб, але і небезпечна для суспільства, тому що ухвалюються закони, які, по-перше, не можна виконувати, по-друге, вони забирають гроші з соціальної сфери, і по-третє, винними у всьому залишаються громадяни, заради яких нібито і ухвалювався закон. Я хотів би побачити, хто в даному випадку понесе відповідальність за таку нефахову підготовку законодавчого акту», — підсумував знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Передвиборна реклама ПР переконує виборця, що лише йому не видно покращення

У Партії регіонів майже немає здобутків, про які можна було б заявити у передвиборчій агітації. Про це виданню «Главред» повідомив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко.

За словами дослідника, «уся реклама Партії регіонів будується на спробах переконати громадян України в наявності покращень, яких вони не відчули. Суть їх зводиться до того, що поліпшення є, навіть якщо один конкретний громадянин цього не відчув. Створюється інформаційне тло, щоб у людини, що розчарувалася у владі, складалося враження, що він один розчарований і не правий, тоді як все скрізь добре». На його думку, Партія регіонів цілком усвідомлює, що її економічна політика розчаровує українців.

Крім агітації, партія влади розраховує на дивіденди від різних політичних кроків перед виборами: «Якщо з опозицією все зрозуміло — велика частина її прихильників навіть в умовах хорошої економічної політики проголосувала б проти партії влади, то і прибічники ПР у своєму виборі розчаровуються: вони не голосуватимуть за опозицію, але і не зможуть змусити себе голосувати за людей, що ведуть економічну політику, яка не виправдала їхні очікування. Тому і включаються в гру такі козирі, як закон про мови. Ближче до виборів, думаю, проводитимуться якісь акції по одноразових виплатах з бюджету різним групам населення. Тобто використовуються методи набагато менш ефективні, аніж вдала економічна політика, але такі, що приносять зиск владі».

Ефективність кампанії опозиції складно оцінити, стверджує пан Биченко, адже не всі сплановані нею заходи втілюються в життя. Як приклад він наводить плакат, на якому зображена бабуся, яка «хату переписала на кота» через те, що її «онук голосував за Партію регіонів». «Така агітація цілком могла б зіграти на користь опозиції, але вона адміністративними, силовими методами не допускається, — говорить фахівець.



http://razumkov.org.ua

 

Численні порушення мажоритарників не спонукають людей виходити на вулиці

Імовірність велелюдних протестів під час парламентської кампанії невисока. Про це провідний експерт політико-правових програм Центру Разумкова Костянтин Дикань сказав у коментарі часопису «Тиждень».

На думку пана Диканя, зараз складно передбачити ситуацію: «Тільки закінчилося літо і всі повертаються з відпусток. У цей період, як правило, не так активно думають про політику». Подальша ж протестна активність залежатиме від ситуації, говорить знавець. «З’являється чимало повідомлень у ЗМІ про порушення виборчого законодавства. Більшість із них можна віднести до банального підкупу виборців. Однак це не дає підстави говорити, можуть люди вийти на вулицю чи ні. Все залежатиме від того, як далі розвиватиметься виборча кампанія, — каже він. — Окрім цього, все значною мірою залежатиме від того тиску, який буде застосований, від глибини фальсифікацій. Якщо він буде сумірний з 2004 роком і перевершить межу здорового глузду, тоді звісно будуть масові протести».

Разом з тим, експерт переконаний, що пропорційно-мажоритарна система виборів не сприяє активній протестній діяльності. «Змішана природа виборів не стимулює масові протести. Вони розбиваються на дві частини. Порушення спостерігаються більше з боку мажоритарників, які зловживають підкупом виборців чи адмінресурсом. А мажоритарник — це не та причина, яка може вивести людей на вулицю, бо для людей політична складова більш важлива, і вони дивляться насамперед на пропорційну частину виборів, на те, як діятимуть партії по відношенню до тієї партії, за яку вони голосують. Якщо і пропорційній частині почнуться зловживання, тоді я думаю, що можна буде справді вийти на масові протести», — зазначає він.



http://razumkov.org.ua

 

Дорахунок пенсій слід здійснювати автоматично, а не за рішенням уряду

Минув рік від початку пенсійної реформи, що мала на меті справедливу систему нарахувань. Зокрема, для дорахунку пенсій особам, що вийшли на пенсію до 2008 року, було підвищено виплати в середньому на 100 гривень, — пише газета «Аргументы и факты».

Провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко переконаний, що цього недостатньо для вирівнювання пенсій у країні. «У нас низький рівень пенсійного забезпечення. Крім того, постійно йде інфляційний процес як наслідок зростання зарплат. І за останні 10-15 років склалася парадоксальна картина, коли людина, яка виходить на пенсію сьогодні, отримує виплати вище, ніж той, хто виходив на пенсію 10 років тому з аналогічними посадою та стажем, — пояснює він. — Зростання зарплат і відсутність зростання пенсій привели до дискримінації. Становище необхідно вирівнювати. Але останній великий дорахунок пенсій відбувся 2008 року. Тобто за 4,5 роки нічого не мінялося, а тільки зросла напруга серед літніх людей».

Для усунення перекосу, дораховувати пенсії слід регулярно, в автоматичному режимі, стверджує знавець. «Проблема в тому, що повноваження дорахунку віддані в ручне управління уряду. Кабмін, виходячи з власних розрахунків, вирішує, проводити його або ні» , — нагадує він.



http://razumkov.org.ua

 

Захищати інтереси українського автопрому від Росії найкраще через СОТ

З 1 вересня 2012 року Росія запровадила утилізаційне мито для імпортного автотранспорту, що має захистити російську автомобільну промисловість від вступу Росії до СОТ. За словами представника влади, українська сторона, для якої цей збір загрожує втратою конкурентоздатності вітчизняної автопродукції на російському ринку, розглядає механізм розв’язання конфліктів СОТ як останню інстанцію, після двохсторонніх переговорів та механізмів СНД, — пише газета «Коммерсантъ».

За словами директора економічних програм Центру Разумкова Василя Юрчишина, механізм СОТ є найбільш надійним способом добитися скасування російських заходів. «Україна може домовитися з Росією про виняток для українських виробів, цілком імовірно, пригрозивши запровадити аналогічні заходи відносно Росії. Проте, як показує практика, такий тиск рідко досягає мети. Що стосується експертної групи у рамках СНД, то цей механізм ще не створений, і за бажання Росія може затягнути його створення», — пояснив знавець.

Тому, за словами пана Юрчишина, механізм СОТ є найбільш надійним: «Позиція України може бути дуже сильною, особливо якщо до нас приєднаються й інші країни. Проте досі влада уникала конфліктів з Росією і незрозуміло, чи ризикнуть вони зробити це».



http://razumkov.org.ua

 

Сума рейтингів партій двох політичних таборів залишається незмінною

Згідно з результатами опитування, проведеного Фондом «Демократичні ініціативи», якби вибори відбулися у серпні, до Верховної Ради пройшли б чотири політичні сили — Партія регіонів, ВО «Батьківщина», «УДАР» та Компартія. Результати опитування практично не відрізняються від результатів, одержаних у червні, попри численні намагання партій вплинути на рейтинг, — пише новинна служба «УНІАН».

Директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко підкреслив, що популярність політичних партій в Україні усталилася починаючи з 2004 року. «Рейтинги, якщо ми подивимось - вони міняються, але міняються в окремих групах. Справа в тому, що українські виборці, починаючи з виборів президента 2004 року, розділився дуже сильно на умовні помаранчеву та біло-блакитну частини. Звичайно, є люди, які не входять ані туди, ані туди, але ці дві частини дуже великі і приблизно однаково великі, і між ними перетікання виборців фактично не відбувається», — сказав знавець.

За словами пана Биченка, рейтинги Партії регіонів та КПУ «дуже чітко пов’язані між собою: якщо збільшується рейтинг регіонів, то як правило схоже знижується рейтинг Комуністичної партії і навпаки». Разом з тим, подібна ситуація спостерігається і в протилежному таборі. «Таким чином, ми бачимо картину приблизної рівності голосів абсолютно різних таборів, які важко сприймають один одного і на відміну від того, щоб стирати ці суперечності після виборів 2004 року. І з кожними виборами учасники виборчих компаній ці протиріччя лише поглиблювали», — підсумував знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Створення газотранспортного консорціуму з РФ та ЄС може служити інтересам Газпрому

Україна закликає РФ і ЄС повернутися до ідеї створення трьохстороннього газотранспортного консорціуму. Про це нещодавно у статті для німецької газети Франкфуртер Альґемайне Цайтунґ заявив глава українського уряду Микола Азаров, — повідомляє «Независимая газета».

В. о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко переконаний, що ідея пана Азарова цілком може бути втілена в інтересах Газпрому. Так, якщо з боку ЄС в консорціумі виступить якась структура, що або споріднена з російською компанією, або претендує на чисто номінальне представництво, ідея контролю над ГТС, з одного боку, не буде сприйматися опозицією і частиною суспільства як здача національних інтересів, адже формально консорціум включає ЄС; з іншого ж, Газпром де-факто отримає контроль над більш ніж половиною акцій ГТС, припускає знавець. Другою частиною подібних домовленостей, на його думку, може стати згода російської сторони на зниження ціни газу для України.

Пан Омельченко вважає, що існування таких домовленостей в підсумку послабить позиції України у відносинах з Росією і погано позначиться на відносини з ЄС. Разом з тим, він нагадує, що виступ урядовця у німецькій пресі ще не відображає офіційного курсу уряду, і обстановка проясниться лише після жовтневих парламентських виборів. «Не потрібно ставитися до статті глави уряду як до програмного документу. Це радше політична заява. Можливо, пан Азаров просто хотів вплинути на Росію в питанні підписання нових угод про постачання газу. Можливо, хотів нагадати партнерам з ЄС, що Київ не відмовився від стратегічної лінії на євроінтеграцію», — підсумовує фахівець.



http://razumkov.org.ua

 

Дорахунок пенсій слід здійснювати автоматично, а не за рішенням уряду

Минув рік від початку пенсійної реформи, що мала на меті справедливу систему нарахувань. Зокрема, для дорахунку пенсій особам, що вийшли на пенсію до 2008 року, було підвищено виплати в середньому на 100 гривень, — пише газета «Аргументы и факты».

Провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко переконаний, що цього недостатньо для вирівнювання пенсій у країні. «У нас низький рівень пенсійного забезпечення. Крім того, постійно йде інфляційний процес як наслідок зростання зарплат. І за останні 10-15 років склалася парадоксальна картина, коли людина, яка виходить на пенсію сьогодні, отримує виплати вище, ніж той, хто виходив на пенсію 10 років тому з аналогічними посадою та стажем, — пояснює він. — Зростання зарплат і відсутність зростання пенсій привели до дискримінації. Становище необхідно вирівнювати. Але останній великий дорахунок пенсій відбувся 2008 року. Тобто за 4,5 роки нічого не мінялося, а тільки зросла напруга серед літніх людей».

Для усунення перекосу, дораховувати пенсії слід регулярно, в автоматичному режимі, стверджує знавець. «Проблема в тому, що повноваження дорахунку віддані в ручне управління уряду. Кабмін, виходячи з власних розрахунків, вирішує, проводити його або ні», — нагадує він.

Павло Розенко призупинив роботу в Центрі Разумкова для участі у виборчій кампанії партії «Удар».



http://razumkov.org.ua

 

Сума рейтингів партій двох політичних таборів залишається незмінною

Згідно з результатами опитування, проведеного Фондом «Демократичні ініціативи», якби вибори відбулися у серпні, до Верховної Ради пройшли б чотири політичні сили — Партія регіонів, ВО «Батьківщина», «УДАР» та Компартія. Результати опитування практично не відрізняються від результатів, одержаних у червні, попри численні намагання партій вплинути на рейтинг, — пише новинна служба «УНІАН».

Директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко підкреслив, що популярність політичних партій в Україні усталилася починаючи з 2004 року. «Рейтинги, якщо ми подивимось — вони міняються, але міняються в окремих групах. Справа в тому, що українські виборці, починаючи з виборів президента 2004 року, розділився дуже сильно на умовні помаранчеву та біло-блакитну частини. Звичайно, є люди, які не входять ані туди, ані туди, але ці дві частини дуже великі і приблизно однаково великі, і між ними перетікання виборців фактично не відбувається», — сказав знавець.

За словами пана Биченка, рейтинги Партії регіонів та КПУ «дуже чітко пов’язані між собою: якщо збільшується рейтинг регіонів, то як правило схоже знижується рейтинг Комуністичної партії і навпаки». Разом з тим, подібна ситуація спостерігається і в протилежному таборі. «Таким чином, ми бачимо картину приблизної рівності голосів абсолютно різних таборів, які важко сприймають один одного і на відміну від того, щоб стирати ці суперечності після виборів 2004 року. І з кожними виборами учасники виборчих компаній ці протиріччя лише поглиблювали», — підсумував знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Молодь більш схильна голосувати за «нові партії»

Згідно з результатами соціологічного дослідження, проведеного спільно Фондом «Демократичні ініціативи» та Центром Разумкова, відмінності у виборчих уподобаннях українців залежать від багатьох демографічних факторів. Серед них — вік, дохід та мова спілкування, — повідомляє часопис «Форбс».

Директор соціологічних програм Центру Разумкова Андрій Биченко вважає закономірним те, що електорат партій «Україна — вперед!» та «УДАР» великою мірою складається з молоді. «Обидві партії уперше беруть участь в парламентських виборах, а у молодих людей завжди існує запит на нове», — переконаний він.

Експерт також відмічає, що об’єднання «Батьківщини» та партії Арсенія Яценюка «Фронт змін» скоротило відмінності по рівню достатку між виборцями об\'єднаної опозиції та Партії регіонів. «Результати останніх президентських виборів свідчать про те, що Арсенія Яценюка підтримувала велика кількість представників дрібного бізнесу і успішних управлінців. Зараз частина з них поповнила електорат „Батьківщини”, інша частина переорієнтовувалася на партію Віталія Кличка», — говорить пан Биченко.

Натомість оцінити симпатії найбагатшого прошарку населення України практично неможливо, оскільки вони переважно не беруть участь у соціологічних опитуваннях, стверджує фахівець.



http://razumkov.org.ua

 

Створення консорціуму з управління ГТС може служити інтересам Газпрому

Україна закликає РФ і ЄС повернутися до ідеї створення трьохстороннього газотранспортного консорціуму. Про це нещодавно у статті для німецької газети Франкфуртер Альґемайне Цайтунґ заявив глава українського уряду Микола Азаров, — повідомляє «Независимая газета».

В. о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко переконаний, що ідея пана Азарова цілком може бути втілена в інтересах Газпрому. Так, якщо з боку ЄС в консорціумі виступить якась структура, що або споріднена з російською компанією, або претендує на чисто номінальне представництво, ідея контролю над ГТС, з одного боку, не буде сприйматися опозицією і частиною суспільства як здача національних інтересів, адже формально консорціум включає ЄС; з іншого ж, Газпром де-факто отримає контроль над більш ніж половиною акцій ГТС, припускає знавець. Другою частиною подібних домовленостей, на його думку, може стати згода російської сторони на зниження ціни газу для України.

Пан Омельченко вважає, що існування таких домовленостей в підсумку послабить позиції України у відносинах з Росією і погано позначиться на відносини з ЄС. Разом з тим, він нагадує, що виступ урядовця у німецькій пресі ще не відображає офіційного курсу уряду, і обстановка проясниться лише після жовтневих парламентських виборів. «Не потрібно ставитися до статті глави уряду як до програмного документу. Це радше політична заява. Можливо, пан Азаров просто хотів вплинути на Росію в питанні підписання нових угод про постачання газу. Можливо, хотів нагадати партнерам з ЄС, що Київ не відмовився від стратегічної лінії на євроінтеграцію», — підсумовує фахівець.



http://razumkov.org.ua

 

Високі показники в «передвиборчому» проекті бюджету необґрунтовані

Директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин оцінив для газети «Комментарии» нещодавно затверджений урядом проект державного бюджету України на 2013 рік.

Поки що не зрозуміло, на чому засновуються розрахунки уряду, тому що європейська економіка сьогодні не зростає. І не видно, за рахунок чого наступного року вона повинна вийти на стале зростання. А наш експорт дуже залежний від європейської економіки. До того ж, у нас зберігається високе негативне торгове сальдо, і неясно, за рахунок чого ми можемо його поліпшити. А ще додамо до негативу той факт, що наступного року треба буде витягати кошти з нашої економіки на виплату зовнішніх боргів.

Тому макропоказники нинішнього проекту держбюджету украй завищені і я б сказав, політизовані. Вони спрямовані, головним чином, на те, щоб показати населенню, що після виборів ми будемо рости і рости. Проте усе це дуже декларативно і поки що не підкріплено ніякими економічними реаліями. А враховуючи, що бюджет затверджуватиметься напередодні нового року (і вже іншими, можливо, людьми), на той час він буде ще переглянутий. Я думаю, що тоді бюджет втратить в собі багато з того передвиборного і необґрунтованого, що закладено в нього сьогодні.



http://razumkov.org.ua

 

Виборець стає досвідченішим, але й політики винаходять нові облуди

Про регіональний поділ виборців та проблеми, спільні для усіх українців, мережевому виданню «Фром ю-ей» розповів директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко.

http://razumkov.org.ua