Новини від центра Разумкова

Селяни проти продажу землі, бо не довіряють чиновникам

Підсумки соціологічного опитування свідчать, що українці переконані — ринок землі найбільш вигідний чиновникам і олігархам, а не дрібним власникам і підприємцям. Про це повідомив директор соціологічної служби Центру Разумкова Андрій Биченко в ефірі «5 каналу», — повідомляє мережеве видання «Голос ю-ей».

«Головна проблема в тому, що громадяни не довіряють державі та механізмам купівлі-продажу землі», — сказав він. За словами пана Биченка, українці вважають, що ухвалення закону «Про ринок землі» вигідний чиновникам (так вважають близько 70% громадян). «Більше — тільки олігархів називали. При цьому дрібні виробники і власники паїв не очікують будь-якої вигоди», — підкреслив він. При цьому знавець відзначив, що за результатами соцопитування Центру Разумкова, відносна більшість громадян виступають проти дозволу торгувати землею. «Але це все одно менше половини, тобто немає чіткої визначеності», — додав він.

Українці хочуть отримати 6 тисяч доларів під час продажу 1 га землі сільськогосподарського призначення. «Це, скажімо так, бажана сума для тих, хто хотів би продати свій пай», — сказав дослідник. У той же час пан Биченко зазначив, що, говорячи про ринкову вартість землі, то це скоріше «сума продавця», яка може значно відрізнятися від «суми покупця». «Я думаю, що, все-таки, не можна говорити про те, що це — середня ринкова ціна», — вважає знавець.

Для того, щоб господарів в Україні стало більше, держава зобов\'язана створити їм сприятливші умови роботи. За словами знавця, багато українців не можуть обробляти свою землю фізично, але ще більше тих, кому не дозволяють це зробити фінансові причини. При цьому дослідник зазначив, що власники дрібних паїв і фермери очікують не стільки державних дотацій, скільки пільгових позик і поліпшення інфраструктури збуту. «Це те, чого вони чекають від держави — створення найкращих умов для дрібних і середніх виробників. І я переконаний, що якби держава цим займалася, більше було б людей, згодних обробляти землю», — підкреслив пан Биченко.

Українці не будуть масово виступати з протестами проти дозволу продавати землю. «Значна частина ніяк не боротиметься проти продажу землі», — вважає знавець. У той же час пан Биченко попередив, що введення ринку землі приведе до підвищення соціальної напруженості в суспільстві. «Але, з іншого боку, досвід показує - будь-який громадський протест в сільській місцевості не буває ефективним. Тому мені здається, що за допомогою якихось протестних акцій навряд чи удасться вплинути на ситуацію», — сказав він. При цьому дослідник відзначив, що майбутні парламентські вибори залишаються для сільських жителів єдиною можливістю якось змінити становище.



http://razumkov.org.ua

 

Попри поразку в першому колі, Саркозі може залишитися президентом Франції

Хто б не переміг на виборах у Франції, на європейські устремління України це ніяк не вплине. Таку думку виданню «Комментарии» висловив заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

При цьому він визнав, що підсумки першого кола виборів були досить передбачуваними. «Інша справа, що результати другого кола і остаточний підсумок кампанії сьогодні далеко не очевидні. Багато хто вже за даними опитувань і заявами конкуруючих політичних сил заявляє про перемогу соціаліста Олана, але я вважаю, що Саркозі, який зміг за останні тижні скоротити розрив, можливості перемогти ще не втратив», — відмітив знавець.

На його думку, в Євросоюзі вже готуються до нової позиції у Франції, а для України це питання не настільки принципове. «Жоден президент — ні чинний, ні ймовірний, не був помічений в особливій підтримці українських устремлінь. Так, у Саркозі й Олана різне відношення до заробітчан, але Франція не є для України основною країною в плані трудової міграції. Тому для нас зміна президента Франції не спричинить відчутних наслідків», — підсумував дослідник.



http://razumkov.org.ua

 

Попри поразку в першому колі, Саркозі може залишитися президентом Франції

Хто б не переміг на виборах у Франції, на європейські устремління України це ніяк не вплине. Таку думку газеті «Комментарии» висловив заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

При цьому він визнав, що підсумки першого кола виборів були досить передбачуваними. «Інша справа, що результати другого кола і остаточний підсумок кампанії сьогодні далеко не очевидні. Багато хто вже за даними опитувань і заявами конкуруючих політичних сил заявляє про перемогу соціаліста Олана, але я вважаю, що Саркозі, який зміг за останні тижні скоротити розрив, можливості перемогти ще не втратив», — відмітив знавець.

На його думку, в Євросоюзі вже готуються до нової позиції у Франції, а для України це питання не настільки принципове. «Жоден президент — ні чинний, ні ймовірний, не був помічений в особливій підтримці українських устремлінь. Так, у Саркозі й Олана різне ставлення до заробітчан, але Франція не є для України основною країною в плані трудової міграції. Тому для нас зміна президента Франції не спричинить відчутних наслідків», — підсумував дослідник.



http://razumkov.org.ua

 

Місцем на чолі об’єднаної опозиції Яценюк завдячує високому рейтингу

23 квітня 2012 року найбільші опозиційні українські партії — «Батьківщина» та «Фронт змін» оголосили про об\'єднання. До них приєдналися ще чотири партії. Перегрупування політичних сил означає початок підготовки до виборів у Верховну Раду, намічених на осінь, — повідомляє «Независимая Газета».

«На різних етапах обговорювалася можливість запрошення на роль першого номера об\'єднаній опозиції того або іншого авторитетного письменника, — говорить провідний експерт політико-правових програм Центру Разумкова Костянтин Дикань — але кожен повинен займатися своєю справою. У нас уже були у Верховній Раді живі класики — поети, письменники, співаки. І що?».

«Я вважаю, що за нинішніх обставин, коли Тимошенко у в\'язниці, Яценюк — це оптимальний варіант. Провідник другої за підтримкою опозиційної партії показав хороший приклад, відмовившись від гетьманських замашок і погодившись увійти до єдиного списку заради загальної перемоги опозиції», — сказав знавець.

Голова виборчого штабу «Фронту змін» Микола Мартиненко входить до ради Центру Разумкова.



http://razumkov.org.ua

 

Опитування: ставлення до об’єднання політичних сил

До об’єднання партій, які підтримують чинного Президента, навколо Партії регіонів (наприклад, приєднання партії «Сильна Україна» до ПР), позитивно ставляться 23,4% опитаних, негативно — 20,6%, байдуже — 44,6%. Не змогли відповісти — 11,5%.

До об\'єднання опозиційних політичних сил (наприклад, об\'єднання ВО «Батьківщина» та «Фронту змін») позитивно ставляться 33,2% респондентів, негативно — 13,5%, байдуже — 40,9%. Не змогли відповісти на питання — 12,3% опитаних.

У квітні 2012 р. відносно більша частка громадян (26,4 з більшою симпатією ставилася до політичних партій, які є опозиційними до влади, провладні партії підтримували 18,7% респондентів, партіям, які не підтримують ні владу, ні опозицію, симпатизують 7,5% громадян. Майже однакові частки респондентів (19,4 і 19,8% відповідно) обрали варіанти відповідей «опозиційність чи не опозиційність для мене не має значення» або «нікого не підтримую». 8,1% не змогли відповісти на питання.

Рішення політичних партій «Батьківщина», «Фронт змін» і інших політичних сил, які входять до Комітету опору диктатурі, про участь у виборах 2012 р. єдиним партійним списком і формування єдиного списку кандидатів на мажоритарних округах підтримують 30,3% опитаних, не підтримують — 15,1%. Байдуже до цього ставляться 42,8% респондентів, на змогли визначитись з відповіддю — 11,8%.

Якщо би партії «Батьківщина» і «Фронт змін» брали участь у виборах єдиним списком під спільною назвою «Батьківщина», то за цей список проголосували би 19,6% опитаних або 26,8% тих, хто має намір взяти участь у виборах.

За Партію регіонів проголосували б, відповідно, 16,6 і 23,3%, за партію «„УДАР” Віталія Кличка» — 8,5 і 10,1%, за КПУ — 5,5 і 7,3%, за Партію Наталії Королевської «Україна — вперед!» — 4,0 і 5,4%, за ВО «Свобода» — 3,9 і 5,7%, за партію «Громадянська позиція» — 2,3 і 2,9%, за Народну партію — 1,1 і 1,6%. Інші партії набрали би менше 1% голосів кожна.

Решта опитаних голосували би за партії, яких не було у списку, не змогли відповісти на питання, або відповіли, що не брали би участь у голосуванні.

За єдиного кандидата від об\'єднаної опозиції у мажоритарному окрузі готові проголосувати 23,3% опитаних, за кандидата від влади — 16,3%, за незалежного кандидата — 9,1%. Для 35,8% респондентів належність кандидата до влади чи до опозиції не є визначальною,15,5% опитаних не змогли відповісти.

Упевненість у тому, що вони візьмуть участь у виборах до Верховної Ради висловили 35,5% респондентів, а ще 30,6% відповіли, що скоріше за все взяли б участь у виборах, якби вони відбувалися найближчим часом. Кожен дев’ятий опитаний (10,9 упевнений, що не прийде на вибори, а 9,1% респондентів скоріше за все не пішли б на вибори. Решта опитаних вагалися з відповіддю.

Таблиці з відповідями.

Дослідження проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 14 по 19 квітня 2012 року. Було опитано 2008 респондента віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою, що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками. Опитування здійснювалося у 132 населених пунктах (із них 79 міських та 53 сільських поселень). Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3% з імовірністю 0,95.



http://razumkov.org.ua

 

Партію «УДАР» значно більше підтримують молоді, ніж літні

Зросла кількість українців старшого віку, які збираються голосувати за партію «УДАР» Віталія Кличка, проте головними виборцями цієї політичної сили залишається молодь. Про це заявив заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко, — повідомляє «Газета по-українськи».

«Ми можемо констатувати невелике збільшення частки тих, хто має намір голосувати за партію „УДАР” Віталія Кличка з 5 до 7%. Причому цій політичній силі вдається поширювати свій вплив на ті соціально-демографічні прошарки, де цей вплив раніше був незначним. Скажімо, більше стало тих, хто готовий голосувати за партію Кличка серед людей старшого віку, зокрема від 50 до 59 років. Також більше стало прихильників УДАРу в південних регіонах», — говорить знавець.

Проте, за словами пана Міщенка, все одно спостерігається істотна різниця в намірах голосувати за цю політичну силу між людьми молодшого і старшого віку. «Якщо серед молоді близько 13% громадян, що голосуватимуть за „УДАР”, то серед людей пенсійного віку (60 років і старше) таких близько 3%. Також спостерігаються деякі відмінності в рівні голосування за „Батьківщину” між представниками різних поколінь. Молодь дещо рідше збирається голосувати за БЮТ, ніж люди старшого віку. Очевидно через те, що вони опозиційно налаштовані, а молодь більше хоче голосувати за партію Кличка», — зазначив дослідник.



http://razumkov.org.ua

 

Партія регіонів не має досвіду участі у виборах за мажоритарною системою

Партія регіонів ніколи не брала участь у парламентських виборах за мажоритарною системою. Тому вибори-2012 стануть для неї щонайменше удвічі складнішими за попередні. Таку точку зору в коментарі виданню «Український тиждень» висловив провідний експерт політико-правових програм Центру Разумкова Костянтин Дикань.
Знавець нагадав, що попередні виборчі кампанії, в яких брала участь Партія регіонів, обмежувалися висуненням кандидатів лише за пропорційними списками (вибори до Ради у 2006 і 2007 роках), і ніколи за мажоритарними.

«Партія регіонів ніколи не брала участь у таких виборах. Востаннє (коли існували вибори за мажоритарними списками у 2002р — ред.) вона була частинкою блоку ЗаЄдУ, де основну скрипку грала партія НДП, яку тоді називали партією влади», — зазначив дослідник.

За його словами, тоді достатньої мірою на місцях користувалися адмінресурсом декілька виборчих суб\'єктів. Одним із них був блок ЗаЄдУ, у якому ПР складала найдрібнішу частину. «Хоча для блоку тоді вона здобула впливову частку голосів, оскільки забезпечила перемогу на виборах виключно в Донецькій області», — сказав пан Дикань.

На його думку, саме через ускладнення завдання для партії на цих виборах керівництво прийняло рішення збільшити кількість заступників керівників виборчого штабу. В той же час він не вважає, що такий крок пов\'язаний із небезпекою віддати владу в одні руки.
«Ні, ніхто цього не боїться. Це партія такого ж лідерського і авторитарного типу як і усі українські партії, починаючи від КПРС», — зазначив він. Знавець припустив, що головним завданням для керівництва штабу буде «взяти» третину голосів виборців, і не має значення, скільки працюватимуть заступників керівників штабу. Мовляв, усе це «технічні моменти».



http://razumkov.org.ua

 

7-8% зростання ВВП дозволить Україні наздогнати окремі країни ЄС за 15 років

Україна потрапила в парадоксальну ситуацію: вона стала занадто старою раніше, ніж багатою, і не може дозволити собі «зупинитися» в кількісному зростанні, — повідомляє видання «Коментарии».

«Україна зараз повинна вийти на певні середньорічні темпи росту і утримувати їх рівні хоч би 7-8%. Це буде досить для того, щоб за 10-15 років практично удвічі наростити ВВП на душу населення. Звичайно, навіть за таких темпів ми не зможемо наздогнати за рівнем споживання розвинені країни. Але хоча би частково наблизимося до показників нинішніх нових членів ЄС, таких як країни Балтії, Польща тощо», — вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Інтеграція в ЄС потрібна українському суспільству, а не політикам

Днями відбувся V Київський безпековий форум «Демократія — слово чи цінність?». Карел Шварценберг, міністр закордонних справ Чехії, вкотре нагадав, що ЄС не прийме Україну, допоки її суди лишатимуться політично заангажованими, — повідомляє газета «День».

«ЄС зараз не готовий прийняти Україну, — говорить заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий — отже, Україна має час, щоб попрацювати».

Утім, важливим кроком є і узгодження тексту Угоди про асоціацію з ЄС, «яка має стати частиною українського законодавства». «Європейська інтеграція — не для Януковича, не для уряду. Це — для українського суспільства», — говорить дослідник.



http://razumkov.org.ua

 

Партія регіонів матиме клопіт через брак досвіду виборів за змішаною системою

Партія регіонів ніколи не брала участь у парламентських виборах за мажоритарною системою. Тому вибори-2012 стануть для неї щонайменше удвічі складнішими за попередні. Таку точку зору в коментарі часопису «Український тиждень» висловив провідний експерт політико-правових програм Центру Разумкова Костянтин Дикань.

Знавець нагадав, що попередні виборчі кампанії, в яких брала участь Партія регіонів, обмежувалися висуненням кандидатів лише за пропорційними списками (вибори до Ради у 2006 і 2007 роках), і ніколи за мажоритарними. «Партія регіонів ніколи не брала участь у таких виборах. Востаннє вона була частинкою блоку „ЗаЄдУ”, де основну скрипку грала партія НДП, яку тоді називали партією влади», — зазначив дослідник.

За його словами, тоді достатньої мірою на місцях користувалися адмінресурсом декілька виборчих суб\'єктів. Одним із них був блок «ЗаЄдУ», у якому ПР складала найдрібнішу частину. «Хоча для блоку тоді вона здобула впливову частку голосів, оскільки забезпечила перемогу на виборах виключно в Донецькій області», — сказав пан Дикань.

На його думку, саме через ускладнення завдання для партії на цих виборах керівництво вирішило збільшити кількість заступників керівників виборчого штабу. Водночас він не вважає, що такий крок пов\'язаний із небезпекою віддати владу в одні руки. «Ні, ніхто цього не боїться. Це партія такого ж лідерського і авторитарного типу як і усі українські партії, починаючи від КПРС», — зазначив він.

Знавець припустив, що головним завданням для керівництва штабу буде «взяти» третину голосів виборців, і не має значення, скільки працюватимуть заступників керівників штабу. Мовляв, усе це «технічні моменти».



http://razumkov.org.ua

 

Економічні успіхи Грузії підтверджують теорію навздогінного розвитку

На думку фахівців Світового банку, пряме запозичення політичних і ринкових інститутів може принести країнам, що розвиваються, більше шкоди, ніж користі. Більшість економічних теорій, що бездоганно працюють в одних країнах, в інших виявляються неспроможними. Багато економістів вважають, що панацеєю для країн, що розвиваються, може стати втілення теорії «навздогінного розвитку», в основі якої лежить прискорене впровадження сучасних технологій та проведення інституціональних реформ, — повідомляє газета «Коментарии».

Таку теорію цілком підтверджує досвід Грузії, говорить директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин. «Якнайбільша дерегуляція підприємництва, надання повної свободи економічних рішень, різке зниження корупції та податкового тиску дозволили цій країні зробити ривок. У тому ж 2009 року, коли ВВП України впав на 15%, у Грузії — всього на 3,9%. А вже у 2010 вона змогла перевищити докризовий рівень ВВП на душу населення за паритетом купівельної спроможності», — зазначив дослідник.



http://razumkov.org.ua

 

Пільги на дітей можуть надаватися батькові радше як виняток, ніж правило

Згідно з проектом закону «Про призначення пенсії за віком особам, що мають дітей», пенсійний вік скорочується, залежно від кількості дітей у батьків. Щобільше, законопроект стосується не лише матері, але й батька, — повідомляє видання «Комсомольська правда».

Цікаво, що у знавців ця пропозиція викликала подив. Зокрема, директор соціальних програм Центру Разумкова Людмила Шангіна, яка є прихильницею підвищення пенсійного віку для жінок, назвала подібну рівність «карикатурною». «Я — за статеву рівність і демократію в усіх її проявах, але в даному випадку порадила б уникати узагальнень», — говорить дослідниця.

«Так склалося, що завдання чоловіка — забезпечувати сім\'ю матеріально, а завдання жінки — бути хранителькою сімейного вогнища. Навіть у повній сім\'ї на жінку лягає особливий тягар і особлива відповідальність, а якщо батьки розлучаються, діти найчастіше залишаються з матір\'ю. Буває і навпаки (і такі випадки мають бути передбачені в документі), але це винятки. І, на мою думку, пільги залежно від кількості дітей можуть вважатися цілком виправданими компенсаційними заходами, якщо вони стосуються саме матерів» — вважає пані Шангіна.



http://razumkov.org.ua

 

Об’єднана опозиція може зібрати більшість голосів противників влади

Об\'єднана опозиція в особі «Батьківщини» і «Фронту змін» отримає на виборах найбільше голосів. Це засвідчило опитування Центру Разумкова, проведене наприкінці квітня, в якому було досліджено ставлення громадян до об\'єднання політичних сил, — повідомляє новинна служба «Голос Америки».

Як кажуть, коментуючи підсумки дослідження, соціологи, ідея об\'єднання опозиційних сил популярна. «Ідея приваблива насамперед для тих опозиційно налаштованих громадян, які ще не визначилися, за яку саме політичну партію їм голосувати», — вважає заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко. А тому, хоча спільний рейтинг «Батьківщини» і «Фронту змін» наразі трохи менший, ніж сума їх окремих рейтингів, знавець не виключає, що ситуація може змінитися. Якщо об\'єднання діятиме ефективно, воно може повернути втрачених виборців (тобто тих, які голосували за ці партії окремо, але за спільний список голосувати поки що не хочуть). Більше того: опозиційна політична сила з найвищим рейтингом може привабити нових виборців — з числа тих громадян, які налаштовані опозиційно, але вагаються, котрому саме з опонентів влади віддати свій голос.

Попри запит на об\'єднавчі процеси, на парламентські вибори опозиція все-таки піде кількома колонами. Окрім великого об\'єднання — «Батьківщини» і «Фронту змін» — самостійно брати участь у виборах збираються «УДАР», «Свобода», «Громадянська позиція». Наскільки виправдане таке рішення соціологічно? Чи правда, що, пішовши кількома колонами, опозиція зможе набрати більше голосів? Це твердження справедливе лише стосовно «УДАРУ» Кличка — говорить пан Міщенко: «Якщо говорити окремо про партію „УДАР” Кличка, то в неї дещо відмінний електорат від „Батьківщини” і „Фронту змін”. І можливо, „УДАР” справді здатен привабити на свій бік частину виборців, які в силу тих чи інших причин не хотіли б голосувати за об\'єднаний список на чолі з Тимошенко і Яценюком. До того ж Кличко поки що досить впевнено долає 5-відсотковий бар\'єр».

«Що ж до інших політичних сил, то їхнє передвиборче становище не досить певне. „Свобода” коливається на межі 5%; різні опитування показують то трішки вище 5%, то нижче. Очевидно, вони й самі ще не визначилися, як їм діяти: чи йти самостійно, чи об\'єднуватися. Мабуть, будуть визначатися ближче до виборів, коли буде остаточно ясно, наскільки великий у них електоральний потенціал. Особливо ж хитке становище у партії Гриценка „Громадянська позиція”. Мабуть, їм, якщо в них істотно не зміниться рейтинг, варто з кимось об\'єднатися. Бо якщо „Громадянська позиція” набере 3%, то вона просто не потрапляє до Верховної ради, і до того ж розтягує голоси опозиційних виборців», — додає знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Місцем на чолі об’єднаної опозиції Яценюк завдячує високому рейтингу

23 квітня 2012 року найбільші опозиційні українські партії — «Батьківщина» та «Фронт змін» оголосили про об\'єднання. До них приєдналися ще чотири партії. Перегрупування політичних сил означає початок підготовки до виборів у Верховну Раду, намічених на осінь, — повідомляє «Независимая Газета».

«На різних етапах обговорювалася можливість запрошення на роль першого номера об\'єднаній опозиції того або іншого авторитетного письменника, — говорить провідний експерт політико-правових програм Центру Разумкова Костянтин Дикань — але кожен повинен займатися своєю справою. У нас уже були у Верховній Раді живі класики — поети, письменники, співаки. І що?».

«Я вважаю, що за нинішніх обставин, коли Тимошенко у в\'язниці, Яценюк — це оптимальний варіант. Провідник другої за підтримкою опозиційної партії показав хороший приклад, відмовившись від гетьманських замашок і погодившись увійти до єдиного списку заради загальної перемоги опозиції», — сказав знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Януковичу не варто їхати на присягу Путіна без запрошення

7 травня 2012 Віктор Янукович не буде присутнім під час присяги Володимира Путіна, повідомили українські ЗМІ з посиланням на джерело в Адміністрації президента. І хоча вітчизняні політологи вважають, що Янукович все ж візьме участь в урочистостях, російська сторона заявила, що присутність українського глави держави може виглядати дивно, — повідомляє часопис «Фокус».

У разі відсутності офіційного запрошення з боку Росії Віктору Януковичу не варто їхати в Москву, вважає заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий. При цьому він підкреслює, що для України не так важливо виявити повагу до нового президента РФ, як обговорити проблемні питання в стосунках двох країн.

«Судячи із заяв, офіційного запрошення ще немає. Як діяти Януковичу? За відсутності запрошення якісь ініціативи з української сторони не зовсім будуть відповідати дипломатичному протоколу. У будь-якому випадку, зустріч з новим президентом РФ відбудеться. Чи буде це під час присяги чи на неформальному саміті СНД. Більше продуктивно зустріч могла б відбутися під час проведення міждержавній комісії Україна-Росія. Насправді Україні важливіше не засвідчити повагу, а обговорити коло накопичених питань, причому в прозорішому режимі», — зауважив знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Об’єднана опозиція може зібрати більшість голосів противників влади

Об\'єднана опозиція в особі «Батьківщини» і «Фронту змін» отримає на виборах найбільше голосів. Це засвідчило опитування Центру Разумкова, проведене наприкінці квітня, в якому було досліджено ставлення громадян до об\'єднання політичних сил, — повідомляє новинна служба «Голос Америки».

Як кажуть, коментуючи підсумки дослідження, соціологи, ідея об\'єднання опозиційних сил популярна. «Ідея приваблива насамперед для тих опозиційно налаштованих громадян, які ще не визначилися, за яку саме політичну партію їм голосувати», — вважає заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко. А тому, хоча спільний рейтинг «Батьківщини» і «Фронту змін» наразі трохи менший, ніж сума їх окремих рейтингів, знавець не виключає, що ситуація може змінитися. Якщо об\'єднання діятиме ефективно, воно може повернути втрачених виборців (тобто тих, які голосували за ці партії окремо, але за спільний список голосувати поки що не хочуть). Більше того: опозиційна політична сила з найвищим рейтингом може привабити нових виборців — з числа тих громадян, які налаштовані опозиційно, але вагаються, котрому саме з опонентів влади віддати свій голос.

Попри запит на об\'єднавчі процеси, на парламентські вибори опозиція все-таки піде кількома колонами. Окрім великого об\'єднання — «Батьківщини» і «Фронту змін» — самостійно брати участь у виборах збираються «УДАР», «Свобода», «Громадянська позиція». Наскільки виправдане таке рішення соціологічно? Чи правда, що, пішовши кількома колонами, опозиція зможе набрати більше голосів? Це твердження справедливе лише стосовно «УДАРУ» Кличка — говорить пан Міщенко: «Якщо говорити окремо про партію „УДАР” Кличка, то в неї дещо відмінний електорат від „Батьківщини” і „Фронту змін”. І можливо, „УДАР” справді здатен привабити на свій бік частину виборців, які в силу тих чи інших причин не хотіли б голосувати за об\'єднаний список на чолі з Тимошенко і Яценюком. До того ж Кличко поки що досить впевнено долає 5-відсотковий бар\'єр».

«Що ж до інших політичних сил, то їхнє передвиборче становище не досить певне. „Свобода” коливається на межі 5%; різні опитування показують то трішки вище 5%, то нижче. Очевидно, вони й самі ще не визначилися, як їм діяти: чи йти самостійно, чи об\'єднуватися. Мабуть, будуть визначатися ближче до виборів, коли буде остаточно ясно, наскільки великий у них електоральний потенціал. Особливо ж хитке становище у партії Гриценка „Громадянська позиція”. Мабуть, їм, якщо в них істотно не зміниться рейтинг, варто з кимось об\'єднатися. Бо якщо „Громадянська позиція” набере 3%, то вона просто не потрапляє до Верховної ради, і до того ж розтягує голоси опозиційних виборців», — додає знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Урядова програма підтримки підприємців не спрацює без змін умов їхньої роботи

Напередодні парламентських виборів влада виявляє підтримку малим і середнім підприємцям. З набуттям чинності закону про підтримку малого і середнього підприємництва починається відбір проектів мікрокредитування, які 2013 року мають профінансувати підприємців на 100 млн. грн. Проте знавці попереджають: навіть якщо розподіл цих коштів проводитиметься прозоро, без покращання підприємницького середовища в країні такі витрати дадуть лише точковий ефект, — повідомляє видання «Коммерсантъ».

Підтримуючи підприємництво точковими фінансовими програмами, неможливо досягти значного покращання, при збереженні нинішніх умов підприємництва в країні. «На тлі багатьох застарілих проблем, з якими стикаються малі підприємці в Україні, підстав чекати успіху в здійсненні таких програм небагато. У кращому випадку вони зможуть дати точковий ефект на окремих ділянках, проте не вплинуть на загальне середовище. Проте і для досягнення такого впливу слід якнайбільше знизити ризики нечесного розподілу цих коштів, що буде дуже непросто», — вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Світовий банк також вважає доцільним підвищити ціни на газ для населення

До підвищення тарифів на газ для населення Україну спонукає не лише Міжнародний валютний фонд, але і Світовий банк — там заявили, що українські ЗМІ неправильно розтлумачили заяву його віце-президента, повідомивши, що подорожчання буде занадто болісним для економіки країни і соціально незахищених верств населення, а тому квапитися з ними не варто. Як виявилося, Світовий банк і МВФ в цьому питанні одностайні — тарифи підвищувати необхідно, — повідомляє видання «Коммерсантъ».

Заява Світового банку є поганим знаком для української економіки. «Підтримка Світового банку була б дуже доречною для уряду хоч би для того, щоб переконати українських громадян, що вимоги МВФ надмірні. Але тепер виходить, що ще один міжнародна фінансова установа наголошує на необхідності швидкого підвищення цін, що украй невигідно в нинішній політичній обстановці», — вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.



http://razumkov.org.ua

 

Причина зниження підтримки Партії Регіонів у квітні — невдоволення владою

Зниження підтримки Партії регіонів у квітні 2012 року пов\'язане з погіршенням економічного становища в країні. Про це заявив заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко в ефірі «5 каналу», — повідомляє мережевий видання «Голос ю-ей».

«Згідно з нашим дослідженням, на початку квітня за Партію регіонів мали намір голосувати 19,5% всіх опитаних. Тепер — більше 16%. Тобто, рейтинг Партії регіонів зменшився», — сказав він. При цьому пан Міщенко повідомив, що, за даними дослідження Центру Разумкова, рейтинг правлячої політичної сили найбільше знизився у Східному регіоні України.

За словами дослідника, про причини падіння рейтингу Партії регіонів можна лише здогадуватися. «Можливо, це ті ж причини, які зумовили зниження рейтингу Партії регіонів після 2010 року, коли команда Януковича прийшла до влади. Думаю, це пов\'язано із загальним невдоволенням ситуацією і невиконанням обіцянок», — говорить знавець.



http://razumkov.org.ua

 

Виборці ще не звикли до об’єднання «Батьківщини» та «Фронту змін»

Виборцям потрібен час, щоб звикнути до об\'єднання «Батьківщини» і «Фронту змін». Про це заявив заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко в ефірі «5 каналу», — повідомляє мережеве видання «Голос ю-ей».

«Значна частина тих, хто хотів голосувати за „Батьківщину” або за партію, яку очолював Яценюк, і тепер не готова голосувати за об\'єднаний список, все ще сумнівається. Тому все може змінитися. Можливо, виборці ще не звикли до цього об\'єднання», — припустив дослідник.

При цьому пан Міщенко зазначив, що українці самі не знають, які «нові обличчя» в політиці їм потрібні. За словами соціолога, число тих українців, хто не визначився у своїх політичних уподобаннях, може досягати високих цифр — до 50%. На його думку, це пояснюється тим, що українці «взагалі недолюблюють політиків — як від влади, так і від опозиції». «Думаю, що остаточно люди будуть визначатися ближче до виборів. Вони ще подивляться на діяльність політичних сил», — підсумував пан Міщенко.



http://razumkov.org.ua