Новини від центра Разумкова

Українці вважають що вибори не принесуть якісних змін парламенту

Згідно з останніми опитуваннями, Партія регіонів почала нарощувати свій рейтинг услід за опозицією. Але експерти не бачать в цьому тенденції, і говорять, що вибори виграють не обов\'язково найбільш рейтингові політичні сили. Якби вибори до парламенту відбулися найближчим часом, Партія регіонів втратила б конституційну більшість в парламенті. Про це свідчать дані опитування, проведеного фондом «Демократичні ініціативи» спільно з Центром Разумкова, – повідомляє газета «Дело».

«Очевидно, що за списками перемагає опозиція, якщо брати тільки цю частину, не враховуючи голосування за мажоритарними округами. Водночас, якщо такі тенденції збережуться, то щонайменше »блокувальний пакет«, тобто 150 плюс один голос, у разі спроби внесення змін до конституції, в опозиції буде точно», – оцінює результати опитування заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

Пан Чалий також підкреслив, що в опитуванні поки що «Фронт змін» і «Батьківщина» розглядаються окремо, але якщо подивитися сумарно, «з урахуванням того ефекту, який дає об\'єднання, можна припустити, що на виборах опозиція зможе отримати навіть більший рівень підтримки». Він відмітив, що в цьому випадку може статися ситуація, аналогічна об\'єднанню Партії регіонів і «Сильної України», яке, на його думку, і дало «регіонам» певне зростання.

Знавець також зазначив, що значно цікавіші інші результати дослідження – наприклад те, що тільки 33% опитаних вважають вибори в Україні реальним механізмом впливу громадян на владу. «Це все-таки дуже мало, це досить песимістичний погляд але при цьому, люди все-таки готові йти на вибори, і частина з них пояснює своє рішення тим, що не хочуть, щоб їх голос був використаний», – уточнив пан Чалий.

За його словами, люди невдоволені тим, що кого б вони не обрали, депутати не виконують свої обіцянки, та і «якість» нинішніх кандидатів і списків «дуже низька». «Зараз буде в виграші той, хто представить якісні списки», – заявив дослідник.

Він також уточнив, що з точки зору якісного складу, до партійних списків буде прикуто значно більше уваги громадськості, а отже, і те кому люди будуть надавати перевагу сильно залежатимуть від складу списків. Знавець відмітив, що такий стан справ створює сприятливий ґрунт для будь-якої нової сили.

Відносно ж можливого єдиного списку від опозиції, він уточнив, що яких-небудь кардинальних зрушень в цьому відношенні немає. «Люди більше звертають увагу не на те, як об\'єднається опозиція, а на якість того, що пропонується. Це видно», – говорить знавець. На підтримку своїх слів він наводить ті ж дані останнього опитування, за якими 45% респондентів заявили, що їм все одно, як опозиція піде на вибори – разом або окремо. Інші 30% за об\'єднання опозиціонерів в тому або іншому вигляді і тільки 11% вважають, що цим партіям краще йти на вибори окремо.



http://razumkov.org.ua

 

Після виборів Україна підступиться до дефолтної ями

Після парламентських виборів зазвичай наступає період «затишшя», коли можна ефективно впроваджувати реформи, в тому числі і непопулярні. Однак чи зможе влада використати подібні можливості невідомо, – повідомляє газета «День».

З обережністю сприймає період після виборів 2012 року директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин. Причини його занепокоєння: вже побудована боргова піраміда, а також проблеми в енергетиці. Крім того, дослідник не бачить, за рахунок чого може зрости експорт України та скоротитися імпорт; його непокоїть зниження золотовалютних запасів країни, а тому він передбачає девальваційний шок, який нам доведеться пережити.

Рівень ризиків 2012-2013 років не спадає, й, на думку пана Юрчишина, загальний висновок може полягати в тому, що ані 2012, ані 2013 року, по суті, нічого не зміниться, а якщо і зміниться, то не на краще.

У цьому експерт посилається також на опитування Центру Разумкова, яке показує, що в Україні економічна ситуація та її оцінки громадянами, як правило, погіршуються в період після виборів. Тут працює глибоке розчарування виборців у тому, за кого голосували.

Знавець відмічає системні проблеми в економічній політиці України. Головна серед них – це борги. Короткострокові – вже у півтора рази перевищили рівень валютних запасів, а у 2013 році запаси складатимуть лише 10-15% ВВП, внаслідок чого країна опиняється в «переддефолтній ямі».

Не менш важлива й «імпортно-газова» складова. За словами пана Юрчишина, чиста вартість імпортованих енергоресурсів становить 14% ВВП України. А якщо ціни на нафту й надалі зростатимуть, то ця цифра може збільшитися до 17-19%.

Дивіться також презентацію пана Юрчишина на цю тему.



http://razumkov.org.ua

 

Земля тривоги нашої

http://razumkov.org.ua

 

Під прикриттям соціальних видатків збільшено фінансування чиновників

У законопроекті «Про Державний бюджет України на 2012 рік» (щодо вирішення соціальних питань) передбачене збільшення фінансування для державних службовців. Про це у коментарі виданню «Газета по-українськи» розповів провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко.

«Здивувався, коли побачив законопроект змін до бюджету, у ньому виходить, що до соціальних ініціатив приєднали покращення життя для держслужбовців», — говорить знавець. За словами дослідника, фактично усі міністерства збільшили фінансування. «На 37 млн. грн. збільшують фінансування ДУС. У тому числі збільшують видатки на медобслуговування та перельоти вищого керівництва країни. На 16 млн. збільшено фінансування секретаріату Кабміну. Судам додали 180 млн. МВС — 90 млн.», — повідомляє дослідник.

Він каже, що окрім цього передбачене додаткове фінансування на проведення Євро-2012 у розмірі 370 млн. грн.: «До Євро залишилося півтора місяці. За цей час треба буде використати 370 млн. Куди? На які програми? Цього у законопроекті немає. Стає очевидним, що під шумок соціальних ініціатив для людей влада розробила документ покращення життя для себе коханої».



http://razumkov.org.ua

 

Постанова про виконання вимог ПАРЄ виглядає як затягування часу

Верховна Рада в другому читанні прийняла постанову про план заходів щодо реалізації резолюції ПАРЄ по Україні, підготовану представниками Партії регіонів. Принципові вимоги європейців і української опозиції парламентська більшість відкинула, повідомляє видання «Экономические известия».

«Виконання рекомендацій ПАРЄ — це реальні дії, а не створення „експертних груп” та інші додаткові процедури. І так зрозуміло, що треба вивчати міжнародний досвід, залучати експертів для аналізу ситуації... Але в документах, які мають обов\'язкову силу, якими є рішення ПАРЄ, потрібно вживати чіткі юридичні норми, які ведуть до виконання рекомендацій. Такого бажання не було ні за першого читання, ні за другого», — говорить заступник генерального директора Центру Разумкова Валерій Чалий.

За словами дослідника, позитивним моментом можна вважати те, що українська влада все ж намагається виконувати рекомендації ПАРЄ і рішення Європейського суду з прав людини, а не повністю їх ігнорує. «Інше питання — як це робиться. Це виглядає швидше як затягування часу, ніж як реальні кроки з виконання рекомендацій. А часу в України дуже мало. І цей час визначається не Радою Європи, а нашим внутрішньополітичним порядком денним. Такі зміни, більшість з них, мають бути здійснені до парламентських виборів. Інакше якогось серйозного просування не буде», — додав пан Чалий.



http://razumkov.org.ua

 

Запропонована реформа ринку праці виглядає непродуманою

Спочатку — соціальні ініціативи президента, тепер — урядові реформи ринку праці, забезпечення зайнятості і заохочення підприємництва. Віце-прем`єр-міністр, міністр соціальної політики Сергій Тігіпко представив проект документу, який спрямований на стабілізацію трудового ринку, — повідомляє мережеве видання «Обозреватель».

Передбачені зниження соціальних внесків для працедавців при прийомі на роботу нових працівників тільки збільшить плинність кадрів, — вважає провідний експерт Центру Разумкова Павло Розенко. «Тут приємного мало. Ну, пропрацює рік один співробітник, буде пільговий внесок, потім наймуть наступного — і плинність кадрів нескінченна», — сказав він. За словами знавця, це шанс для працівника, але самообман для працедавця.
 
Ініціатива Мінсоцполітики по прийому на безкоштовне стажування студентів і випускників ВНЗ строком на півроку — сумнівний захід. «Студент має право проходити півроку практику але при цьому йому ніхто нічого не заплатить. Це економія для працедавця, але із зарплати ж ведуться різноманітні відрахування до соціальних фондів. Ні в один з 4 фондів — соцстрахування, пенсійний, безробіття і нещасних випадків на виробництві — відрахування для працюючого студента вестися не будуть. Не дай Бог з ним що станеться — і що тоді»?, — обурюється пан Розенко.
Знавець також відмітив, що плюсом в цій ситуації можна розглядати наявність практичного досвіду для студентів, але який студент нині погодиться працювати безкоштовно? Поза сумнівом, діти заможних батьків не особливо переживатимуть з приводу зарплати, а що робити дітям з бідних сімей?

Ініціатива про те, що в заявках на роботу з прийняттям нового документу не потрібно вказувати вік і стать кандидата, стала чи не найгучнішою як серед претендентів і експертів, так і самих роботодавців. Коментуючи питання відносно скасування позначення в описах вакансіях статі і віку Павло Розенко висловив подив відносно того, для чого взагалі це робиться і хто від цього виграє: «Людина, яка шукає співробітника, точно уявляє те, яким він має бути. І якщо замість жінки до 30 років зі знанням англійської і французької мов до працедавця прийде чоловік років 60 з кваліфікацією двірника, то кому взагалі це може бути вигідно?», — говорить знавець. За словами дослідника, це марна додаткова трата часу як для працедавця, так і для кандидата.



http://razumkov.org.ua

 

Реорганізація «Нафтогазу» є дружнім знаком для ЄС і недружнім для Росії

Верховна рада схвалила законопроект про реформування нафтогазового комплексу, який дозволяє реорганізацію «Нафтогазу України», але забороняє оренду і приватизацію газотранспортної системи (ГТС) країни. Знавці назвали закон більшою мірою знаком у бік ЄС про можливість початку інвестицій в нафтогазовий комплекс України, а також натяком Росії на необхідність проявити велику гнучкість в питанні ціни на газ, — повідомляє новинна служба «РИА Новости».
 
Ухвалення цього, по суті декларативного документу, ще раз підтверджує, що українська влада на сьогодні позбавлена будь-якого чіткого правового інструментарію, що дозволяє серйозно вести переговори про об\'єднання, переконаний в. о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко. Водночас він вважає що поспішне схвалення документу в опозиційній редакції провладною парламентською більшістю може трактуватися як певний знак російській стороні, щоб та зайняла гнучкішу позицію в питанні цінових параметрів газових постачань. «Цим законом посилається певний знак російській стороні: оскільки ви не йдете нам на поступки в питанні ціни, тож і ми не йдемо вам на поступки в питанні створення консорціуму», — зазначив знавець.

http://razumkov.org.ua

 

Влада має наважитися на контрольовану девальвацію гривні

Українці з недовірою стежать за курсовими коливаннями: чи не «злетіла» іноземна валюта? Добра половина держав світу, давно відмовилася від фіксованого курсу національної валюти і спокійно переживають її регулярні коливання. Стабільність національної валюти сьогодні радше ілюзія, ніж реальність, — повідомляє газета «Аргументы и факты».

«З одного боку, у нас ніби все добре, стабільний курс, можемо купувати багато імпортних товарів. З іншого — у нас надзвичайно високий зовнішньоторговельний дефіцит, величезні зовнішні борги», — говорить директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин.

«Це все — грунт для девальвації. І якщо при цьому силою утримується фіксований офіційний курс, ризики і проблеми не вирішуються, а лише накопичуються. Як і внутрішній тиск на курс гривні. Така силова фіксація курсу за негативних зовнішніх балансів і дисбалансів може призвести до ситуації 2008 року, коли долар, що до цього три роки стримувався на відмітці 5,05 несподівано „вистрілив” курсом в 8-10 грн. Зараз — за незадовільних темпів розвитку економіки — ми накопичуємо ризики вибухонебезпечної девальвації», — продовжує знавець.

На думку дослідника, становище може врятувати слабка (на декілька копійок у місяць) «повзуча» девальвація: влада повинна наважитися відпустити гривню.



http://razumkov.org.ua

 

Реорганізація «Нафтогазу» є дружнім знаком для ЄС і недружнім для Росії

Верховна рада схвалила законопроект про реформування нафтогазового комплексу, який дозволяє реорганізацію «Нафтогазу України», але забороняє оренду і приватизацію газотранспортної системи (ГТС) країни. Знавці назвали закон більшою мірою знаком у бік ЄС про можливість початку інвестицій в нафтогазовий комплекс України, а також натяком Росії на необхідність проявити велику гнучкість в питанні ціни на газ, — повідомляє новинна служба «РИА Новости».
 
Ухвалення цього, по суті декларативного документу, ще раз підтверджує, що українська влада на сьогодні позбавлена будь-якого чіткого правового інструментарію, що дозволяє серйозно вести переговори про об\'єднання, переконаний в. о. директора енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко. Водночас він вважає що поспішне схвалення документу в опозиційній редакції провладною парламентською більшістю може трактуватися як певний знак російській стороні, щоб та зайняла гнучкішу позицію в питанні цінових параметрів газових постачань. «Цим законом посилається певний знак російській стороні: оскільки ви не йдете нам на поступки в питанні ціни, тож і ми не йдемо вам на поступки в питанні створення консорціуму», — зазначив знавець.

http://razumkov.org.ua

 

Земля тривоги нашої

Оскільки земельній реформі в Україні пішов уже третій десяток літ, ніхто до пуття й не пам’ятає, навіщо і з якою метою її замислили.

http://razumkov.org.ua

 

Реформувати нафтогазовий сектор можна лише подолавши російську монополію постачання

Верховна Рада ухвалила закон, що стосується реформування нафтогазового комплексу. Змінами передбачено, що реорганізація державних підприємств, дочірніх підприємств Нафтогазу здійснюється за рішенням Кабміну виключно з метою і для виконання зобов\'язань, узятих Україною за приєднання до «Договору про Енергетичну Співдружність». Виглядає так, що закон заборонив будь-яке відчуження газових активів, повідомляє новинна служба «Уніан».

«Цей закон — удавання реформ. Заборона на відчуження »труби« існувала і без нього, вводити її ще раз сенсу не було. Інструментарій для проведення реформ у уряду теж є. Ну, ставиться галочка, що ми впроваджуємо європейське законодавство. Але воно і так втілене законом про основи функціонування ринку газу. Що потрібно реально? Дві речі: ввести закон в дію, видавши підзаконні акти, і урізноманітнити джерела. Поки ми 70% газу беремо з одного джерела, як об\'єкти не тасуй і кому їх не віддавай, ринку не буде. Можна реформувати, щось покращувати, але основа конкуренції — газ з різних джерел. Так що доти, доводиться констатувати, ключові проблеми не вирішені», — коментує ухвалення законопроекту провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Сергій Дяченко.



http://razumkov.org.ua

 

Українці сплачують повну ціну газу, купуючи промислові товари

Дешева ціна на газ для населення є ілюзією, адже люди сплачують реальну ціну тільки через інші схеми — вони переплачують при купівлі товарів та послуг. Про це в коментарі новинній агенції УНН розповів провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко.

«Вартість природного газу для населення у нас більш ніж вчетверо менша ніж для промислового сектору. Це абсолютно ненормальна ситуація», — говорить пан Омельченко.

Дослідник зазначив, що оскільки газ власного видобутку йде на потреби населення, то у державних компаній, які видобувають природний газ немає зацікавленості вкладати гроші, немає можливостей залучати позики та інвестиції, коли ціна штучно занижена. «Це не означає, що люди не сплачують вартість природного газу — вони сплачують. Ілюзія дешевого газу тільки створюється. Адже населення сплачує за дешевий газ, але все це перекладається на промисловість, тому коли люди купують товари та послуги вони переплачують за них», — зазначив пан Омельченко.

Також він зауважив, що є серйозні бюджетні втрати від недофінансування газового сектору. «Ви знаєте, що з державного бюджету щорічно йдуть мільярди доларів на утримання „Нафтогазу”. Тільки вдумайтесь, що монополіст з видобутку, транспортування та постачання природного газу щорічно дотується на мільярди доларів з державного бюджету або золотовалютних запасів Національного банку України. Тобто фактично ті гроші, які населення могло б отримати через соціальні послуги — на охорону здоров\'я, на освіту та інші речі, йдуть на підтримку неефективної роботи НАК „Нафтогазу України”», — додав він.



http://razumkov.org.ua

 

Круглий стіл: «Земельна реформа в Україні»

18 квітня 2012 року Центр Разумкова за підтримки Представництва Фонду Фрідріха Науманна в Україні та Міжнародного фонду «Відродження» провів круглий стіл «Земельна реформа в Україні: як її бачать і чого від неї чекають українські громадяни?».

Було представлено спеціальний випуск журналу «Національна безпека і оборона» (№ 1, 2012), в якому вміщені результати соціологічних досліджень на цю тему та відповідні аналітичні матеріали.

Під час роботи круглого столу обговорено такі питання:

• Оцінка громадянами проміжних результатів земельної реформи (зокрема, процесу розпаювання земель сільськогосподарського призначення).
• Ставлення громадян до запровадження вільного ринку земель сільськогосподарського призначення.
• Бачення представниками політичних сил, громадських організацій і провідними експертами головних напрямів та перспектив земельної реформи в Україні.

http://razumkov.org.ua

 

Реформувати нафтогазовий сектор можна лише подолавши російську монополію

Верховна Рада ухвалила закон, що стосується реформування нафтогазового комплексу. Змінами передбачено, що реорганізація державних підприємств, дочірніх підприємств Нафтогазу здійснюється за рішенням Кабміну виключно з метою і для виконання зобов\'язань, узятих Україною за приєднання до «Договору про Енергетичну Співдружність». Виглядає так, що закон заборонив будь-яке відчуження газових активів, повідомляє новинна служба «Уніан».

«Цей закон — удавання реформ. Заборона на відчуження „труби” існувала і без нього, вводити її ще раз сенсу не було. Інструментарій для проведення реформ у уряду теж є. Ну, ставиться галочка, що ми впроваджуємо європейське законодавство. Але воно і так втілене законом про основи функціонування ринку газу. Що потрібно реально? Дві речі: ввести закон в дію, видавши підзаконні акти, і урізноманітнити джерела. Поки ми 70% газу беремо з одного джерела, як об\'єкти не тасуй і кому їх не віддавай, ринку не буде. Можна реформувати, щось покращувати, але основа конкуренції — газ з різних джерел. Так що доти, доводиться констатувати, ключові проблеми не вирішені», — коментує ухвалення законопроекту провідний експерт енергетичних програм Центру Разумкова Сергій Дяченко.



http://razumkov.org.ua

 

Круглий стіл: «Земельна реформа в Україні»

18 квітня 2012 року Центр Разумкова за підтримки Представництва Фонду Фрідріха Науманна в Україні та Міжнародного фонду «Відродження» провів круглий стіл «Земельна реформа в Україні: як її бачать і чого від неї чекають українські громадяни?».

Було представлено спеціальний випуск журналу «Національна безпека і оборона» (№ 1, 2012), в якому вміщені результати соціологічних досліджень на цю тему та відповідні аналітичні матеріали.

Під час роботи круглого столу обговорено такі питання:

• Оцінка громадянами проміжних результатів земельної реформи (зокрема, процесу розпаювання земель сільськогосподарського призначення).
• Ставлення громадян до запровадження вільного ринку земель сільськогосподарського призначення.
• Бачення представниками політичних сил, громадських організацій і провідними експертами головних напрямів та перспектив земельної реформи в Україні.

http://razumkov.org.ua

 

Надруковано «Щорічник СІПРІ 2011»

<img style=\"MARGIN-RIGHT: 1em\" align=\"left\" src=\"/upload/SIPRI_2011.gif\">«Щорічник СІПРІ 2011: Озброєння, роззброєння та міжнародна безпека» готується Стокгольмським міжнародним інститутом дослідження миру (СІПРІ). Публікація видається з 1969 р. з метою ознайомлення фахівців і громадськості з подіями, явищами і тенденціями у сфері міжнародної безпеки, насамперед — у її військово-політичних і військово-економічних аспектах.

У «Щорічнику СІПРІ 2011» містяться дані про участь України у світових процесах підтримання миру та безпеки, виробництві озброєнь, нерозповсюдження та роззброєння, в міжнародних режимах контролю над озброєннями. Вивчення цього досвіду, порівняння його з досвідом інших країн є корисним як з пізнавальної точки зору, так і з суто практичної — воно надає орієнтири для формування зовнішньої політики та політики безпеки України, зокрема, в частині її участі в миротворчій діяльності, розвитку оборонної промисловості, модернізації Збройних сил, виробництва та торгівлі озброєннями.

Щорічник здобув статус авторитетного видання, що користується великим попитом фахівців з проблем міжнародної безпеки, науковців, політиків, державних діячів. Вінперекладається та видається китайською, арабською, російською, японською та з 2000 р. — українською мовою. За погодженням з редакцією «Щорічника СІПРІ»,україномовне видання має скорочений вигляд, з урахуванням важливості тем і ступеня зацікавленості в них української аудиторії. Матеріали подаються з якнайбільшим наближенням до першоджерела.

Матеріали СІПРІ є хорошим підгрунтям для ухвалення виважених політичних рішень, тому вони враховуються офіційними структурами багатьох країн і міжнародних організацій у процесі розроблення національної і міжнародної політики безпеки, зовнішньої і зовнішньоекономічної політики, зміцнення режимів контролю над озброєннями та експортного контролю.

«Щорічник СІПРІ»з2000 р.розповсюджується Центром Разумкова серед урядових і парламентських структур, центральних органів влади, провідних вузів, публічних бібліотек обсягом близько 1000 примірників щорічно. Щорічник видається за фінансової підтримки уряду Швейцарії.



http://razumkov.org.ua

 

Надруковано «Щорічник СІПРІ 2011»

<img style=\"MARGIN-RIGHT: 1em\" align=\"left\" src=\"/upload/SIPRI_2011.gif\">«Щорічник СІПРІ 2011: Озброєння, роззброєння та міжнародна безпека» готується Стокгольмським міжнародним інститутом дослідження миру (СІПРІ). Публікація видається з 1969 р. з метою ознайомлення фахівців і громадськості з подіями, явищами і тенденціями у сфері міжнародної безпеки, насамперед — у її військово-політичних і військово-економічних аспектах.

У «Щорічнику СІПРІ 2011» містяться дані про участь України у світових процесах підтримання миру та безпеки, виробництві озброєнь, нерозповсюдження та роззброєння, в міжнародних режимах контролю над озброєннями. Вивчення цього досвіду, порівняння його з досвідом інших країн є корисним як з пізнавальної точки зору, так і з суто практичної — воно надає орієнтири для формування зовнішньої політики та політики безпеки України, зокрема, в частині її участі в миротворчій діяльності, розвитку оборонної промисловості, модернізації Збройних сил, виробництва та торгівлі озброєннями.

Щорічник здобув статус авторитетного видання, що користується великим попитом фахівців з проблем міжнародної безпеки, науковців, політиків, державних діячів. Вінперекладається та видається китайською, арабською, російською, японською та з 2000 р. — українською мовою. За погодженням з редакцією «Щорічника СІПРІ»,україномовне видання має скорочений вигляд, з урахуванням важливості тем і ступеня зацікавленості в них української аудиторії. Матеріали подаються з якнайбільшим наближенням до першоджерела.

Матеріали СІПРІ є хорошим підгрунтям для ухвалення виважених політичних рішень, тому вони враховуються офіційними структурами багатьох країн і міжнародних організацій у процесі розроблення національної і міжнародної політики безпеки, зовнішньої і зовнішньоекономічної політики, зміцнення режимів контролю над озброєннями та експортного контролю.

«Щорічник СІПРІ»з2000 р.розповсюджується Центром Разумкова серед урядових і парламентських структур, центральних органів влади, провідних вузів, публічних бібліотек обсягом близько 1000 примірників щорічно. Щорічник видається за фінансової підтримки уряду Швейцарії.



http://razumkov.org.ua

 

Ставлення до податкової покращиться, коли вона почне ставитися до всіх однаково

Державна податкова служба вирішила з\'ясувати ставлення платників до себе, а також дізнатися, як поліпшити свою роботу. Основними проблемами бізнес назвав високий рівень податкових ставок і, як наслідок зростання документообігу, проблеми з відшкодуванням ПДВ і наявність неофіційних платежів, — повідомляє газета «Коммерсантъ».

Для поліпшення інвестиційного клімату не потрібні нормативно-правові зміни ні зі сторони парламенту, ні з боку уряду, просто податківцям необхідно дотримуватися чинного законодавства: не тлумачити норми самовільно, не приймати суб\'єктивні рішення про відшкодування ПДВ, проявляти однакове відношення до усіх платників, незалежно від політичних поглядів його керівництва і акціонерів, — вважає директор економічних програм Центру Разумкова Василь Юрчишин. «Якщо підприємець буде бачити, що ДПС це не змій, у якого настрій міняється через день, то це буде краще, що можна зробити», — додає знавець.



http://razumkov.org.ua

 

На межі прохідного бар’єру «Громадянська позиція» набирає, «Свобода» втрачає

Найбільше шансів подолати п\'ятивідсотковий бар\'єр проходження до Верховної Ради на виборах 2012 року мають п\'ять політичних партій: Партія регіонів, «Батьківщина», «Фронт змін», «Удар» та Комуністична партія. Про це свідчать соціологічні опитування, повідомив «Газеті по-українськи» заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко.

«За останні місяці дещо посилили свої позиції комуністи, вони вже з досить великими шансами долають п\'ятивідсотковий бар\'єр. Можливо, за рахунок того, що частина виборців Партії регіонів відійшла до них. Стосовно „Батьківщини”, партії „Удар” і „Фронту змін”, то вони упевнено долають п\'ятивідсотковий бар\'єр. Партія Кличка „Удар” також посилює свої позиції. Очевидно, впливає те, що він сприймається багатьма громадянами як політик-любитель. Це перевага, оскільки до політиків-професіоналів ставлення досить скептичне», — сказав він.

Дві політичні сили наблизилися до подолання п\'ятивідсоткового бар\'єру проходження до Верховної Ради на майбутніх виборах. «Це партія „Громадянська позиція” Анатолія Гриценка, за нашими даними, серед тих, хто має намір взяти участь у виборах, 3,5% збираються голосувати за неї, і партія „Свобода”: близько 3% тих, хто хоче взяти участь у виборах, готові голосувати за цю політичну партію», — уточнив він.

Однак, за словами дослідника, якщо останнім часом рейтинг «Громадянської позиції» підвищується, то «свободівці» втрачають прихильність виборців. «У партії Гриценка ми в останні місяці спостерігаємо хоча і не значну, але все-таки позитивну динаміку, а партія «Свобода», за даними наших досліджень, дещо послаблює свої позиції. «Верхівка їхньої політичної активності була на початку 2011 року, після цього вони здали свої позиції. Можливо, вони не знаходять ефективних методів впливу на виборців, щоб підняти свій рейтинг», — зазначив пан Міщенко. 

Ми не приховуємо, що очільник партії «Громадянська позиція» Анатолій Гриценко в минулому обіймав посаду президента Центру Разумкова і входив до ради центру.



http://razumkov.org.ua

 

Утилізація боєприпасів за гроші НАТО дозволить уникнути пожеж і звільнити зайву охоро

Підписано тристоронню угоду між Агенцією НАТО з технічного обслуговування й постачання (НАМСА), Міністерством оборони України та українськими підприємствами-виконавцями робіт з утилізації боєприпасів та озброєння. Крім того, що Україна позбудеться зайвих небезпечних боєприпасів, вона також матиме від цієї угоди вигоду в приблизно 20 мільйонів євро, — повідомляє радіо «Свобода».

Угода із НАМСА вигідна для України за трьома основними аспектами, наголошує співдиректор програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Олексій Мельник: «По-перше, це — зменшення ризику повторення „Новобогданівок”». (У 2004 році на складі артилерійських боєприпасів сталася пожежа, п\'ятеро людей загинули, десятки госпіталізували, пожежу гасили два тижні).

«По-друге, після утилізації, тисячі українських військовослужбовців можна буде звільнити від охорони застарілих, вже непотрібних, хоча і небезпечних боєприпасів. І ці вояки зможуть набагато більше уваги приділяти військовій підготовці. По-третє, на таку утилізацію Україні виділяють чималі гроші не з державного бюджету України», — підсумовує пан Мельник.



http://razumkov.org.ua