Новий податковий кодекс України! Ми проти!

ostrov_Rabin · 27 лис 2010

продолжение 2

Что делать когда они такие многоликие ? Вариант 1 . Дать возможность местным властям устанавливать
размеры ЕН . Тогда это будет более или менее адекватно регионам . Так и было , и поднять максимальную
ставку и максимальный оборот пропорционально инфляции . Вариант 2. Попытаться трансформировать систему
так чтоб не было недостатков на общей системе приводящей к необходимости иметь предпринимателей
как конечную составляющую реализации . Создать рабочие места для группы 2. И простую форму инкорпорации
для группы 3 . Как правило для группы 3 будет основной проблемой как раз уплата зарплаты . О которой
говорилось выше . Оказали услугу , получили деньги , разбросали по зарплатным счетам . Все .
Вариант 1. Является быстрым и эффективным .

Несомненно я убежден не только в том что налоги нужно платить и равные . Но возникают еще вопросы
сумм . Судя по суммам , у нас швейцарский социализм . Через сводный бюджет украины собиирается
29-30% ВВП , еще 20% ВВП - пенсионный фонд . Итого 50% от всего труда украинцев идет через налоги
и сборы . И этого не хватает . Ибо бюджет тратит гораздо больше . Нагрузка на фонд заработной
платы составляет 84% . Это не приемлемо . Отсюда и группа проблем - тенезация , нежелание платить
налоги и т.д. и т.п. фактически эти налоги уплачиваются с работы 9 млн человек . Можно было бы
сказать что у нас есть типа резервы - предприниматели , те кто не платит вообще . Но под них
НЕТ ЭФФЕКТИВНЫХ рабочих мест . У нас скрытая безработица . Которая под нажимом может перерасти в
открытую .

И тут выплывает еще одна проблема налогового кодекса - отстутвие какого либо экономического обоснования,
экономической модели , или экономических целей. Если у нас есть проблема - экспорт , то давайте
в этой сфере все упростим . ВЭД - это пережиток социализма . Когда была групка предприятий которые
могли иметь валютные счета , и которые поставляли экспортные варианты продукции . В цивилизованном
мире НЕТ таких правил . Есть деньги , деньги собственника , в любой валюте . Есть товар , конкурентный.
Поставка товара в соседнее село ничем кроме таможни не отличается от поставки в соседнее государство.
Найм человека на другом конце шара , так же прост , как и в соседнем доме . Зачем нам создают
сложности ? Иностранцы не понимают нашего маниакального желания иметь контракт под валюту . Там
легко в суде могут рассматривать джельтельменскуюю сделку , на словах . Удивительно это на фоне
того что существют сервисы по выводу денег , что крупных игроков никогда не останавливало вывод
из страны пары миллиардов ( вспоминаем Лазаренко ) , мелкий имеет право пойти в 15 банков и каждый
день делать переводы по 3 тыс долл , или открыть 25 кредитных карт и за день снимать по 10 тыс долл
с каждой . Зачем ? Кому оно надо ? Зачем мы закрываем сами себе возможности по экпорту ? Зачем
тянем костыли - пережитки времен СССР . Пора понять что страна в котрой 40-60% ввп - экспорт/импорт
так жить нельзя .

Если у нас проблема - нетрудоустроенные сотрудники . Я описал выше как ее решить - все упростить.
У нас проблема - неиспользуется полностью предпринимательский потенциал - я описал выше как решить.
Формировать ВВП даже из мельчайших сумм , через личные счета граждан .

Но я не услышал ни от одного политика вменяемого ответа - какие проблемы решит кодекс. Какие у
нас есть проблемы . Зачем ? Чтоб подняться со 181 до 175 места ? На фоне апокалипсичных проблем
это глупо , нет времени на черепашьи шаги. Нужно быстро искать дополнительные резервы . При этом
речь не идет о фискализации . Предприниматели стабильно платят 29-30% ВВП в бюджет , это много
с точки зрения фискальной нагрузки , но этого все равно не хватает . Пора понять что торговля
металлом ни к чему хорошему не приведет . Рынок металла выбран и ограничен , мы не
сможем прибавить ни как в объемах , ни как в доходах на человека . Железная руда - невосстанавливаемый
ресурс . Как поступат например россия с нефтью , которая так же невозобнавляемый ? Берет экспортную
пошлину которую корректирует в зависимости от цен на нефть . Эта пошлина идет на наполнение бюджета
россии . Поэтому мое удивление вызывают такие нормы как невозврат НДС по зерну и лесу . Зерно и
лет это ТОВАР , возобновляемый ресурс . Если ухудшить условия экспорта зерна , то это в конечном
счете пойдет за счет тех кто его сажают . А у них простая математика - количество гектар , затраты
на 1 гектар , доход с гектара , прибыль . И им ВСЕ РАВНО что сажать . Испортилась экономика одного
продукта - переходят на другой . Ну засеят рапсом и все . А кушать будем импортное зерно . Лес ,
лес - возобновляемый ресурс . Нужно не экспорт ограничивать , а контролировать его вырубку .

Какую бы я избрал бы макроэкономическую тактику бы для Украины .

Во-первых , на невозобновляемые ресурсы бы установил бы экспортную пошлину , которую бы менял бы
в зависимости от цен . Ее так же нельзя устанавливать резко - можно потерять кассовую выручку ,
а она нам нужна . Т.е. постепенно , в течении 5 лет вышел бы на определенный уровень. Хочешь продавать
металл - изготавливай из него продукт . Комбайны , машины , оборудование - без пошлины . Нужно
освободить место для товаров с высокой добавленной стоимостью . Металлурги бы не потеряли бы ,
они бы отбили бы за счет повышения курса . Государство бы заработало бы . Остальные производители
бы почувствовали бы выгоду от экспорта .

Во-вторых , выпустил бы гривну на свободу . Не функция государства фиксировать курс , эта искуственная
оценка мешает экономике развиваться . Все почему-то думают что спекулянты загонят курс . Но самих
спекулянтов почему-то забыли спросить . Спекулянту нужно заработать . Ему нужны колебания , а не
высокий курс . Чем больше спекулянтов участвует тем меньше колебания . Когда евро упало до 1.19 ,
заводы мерседес были перегружены заказами и еврозона сразу получила экономический эффект . За счет
первого пункта который приведет к сокращению выручки , можно создать ДОХОДНОСТЬ в других отраслях .
У нас в Украине странное отношение - экспортер = ахметов = металл. Нет экспорт нужно налаживать
сложных , технологических вещей . А для этого нужна выгода если ты производишь конкурентный товар .
Важным моментом оценки конкурентности является не знак качества по выбору уважаемой комиссии ,
а возможность продать на мировом рынке . А когда Украина находиться в зачаточном состоянии ,
нужно чтоб тот кто произвел конкурентный товар и сумел его продать получил Выгоду . На сегодня
этому мешают два фактора - поступления от продажи сырья , и фиксированный курс , для удержания
которого тратятся валютные средства . Произвел хороший товар который сумел продать на экспорт -
за счет курса получи дополнительную выгоду по сравнению тем кто не умеет производить конкурентный
товар . Именно так отсталый китай смог добиться таких внушительных успехов .

В-третьих . Убрал бы с рынка валюту которая поступает от финансовых операций . Как минимум бы на
десятилетие . Поступила валюта как кредит , продают на валютном рынке - нацбанк выкупает по текущему
курсу . Как минимум в тех же объемах которые продаются на рынке . И использует для выполнения
финансовых обязательств государства . Поступающие кредиты приводят к завышению курса гривны , и
еще большей потребности в кредитах . Вместо того чтоб наладить производство товара , мы его покупаем.

В-четвертых , сделал бы все то что описано выше . Либелирезовал бы налоговую политику , валютную
и ВЭД .

В-пятых , перестал бы играться в дешевые игры с тем что мы вам платим маленькую зарплату , но отпускаем
электроэнергию по 25 копеек . Каждый должен платить за товар столько сколько он стоит . Но при этом
нужно не упустить момент - а стоит ли он столько ? Например , ситуация с ЖЭКами , они делают вид
что работают и собирают деньги , каждый дом ежемесячно должен отдать по 10 тыс долл . ( 100 квартир
по 80 гривен ) вопрос , что такого они делают на 10 тыс долл ? Точно так же с ценами всех монополий
и придатков . Только конкуренция сможет изменить ситуацию .

В шестых , организовал бы разъяснителью и образовательную программу по ВЭД , правилам торговли ,
экспорта/импорта , учета , экономических расчетов . Когда в 1917 году страна оказалась грязной и
необразованной то цель поставили открыть школу в каждом селе . Мы же продолжаем жить с теми знаниями
которые нам достались от социализма ( отсутствие экономических знаний ) . Только лекбез может повысить
нашу конкурентноспособность . Предприниматель должен знать как ему поставить товар на рынки ЕС . Как
повысить свою экономическую эффективность . Нужно охватить образовательной программой миллионы людей.
Иначе мы будем ждать 40-60 лет , пока новое поколение не сменит старое .

Вот так сижу и думку гадаю ... Почему мы такие умные но такие бедные .
Вт 09 Лис, 2010 12:40
Натисніть, щоб розгорнути...

некоторые всётаки читали КАТ ,некоторые даже анализировали...

Ворчун · 28 лис 2010

Цитата від Rabin: ↑

продолжение 2

некоторые всётаки читали КАТ ,некоторые даже анализировали...
Натисніть, щоб розгорнути...

если бы этих некоторых ещё бы и услышали....

Ворчун · 28 лис 2010

Да согласен я платить налоги (я их и сейчас плачу).
Просто я хочу знать:
1. что после всех честно уплаченных налогов у меня останется достаточно средств кроме как на "спать спокойно... ...на кладбище, под кустом".
2. Для меня налоги - обычная торговая сделка. Я плачу налоги, покупая ЧТО?

Я хочу чётко знать - что я покупаю, платя налоги?

И, если тот "товар" который мне за мои ЗАРАБОТАННЫЕ (а не украденные, не полученные как взятка и т.д.) деньги меня не устраивает, я готов или искать другой "магазин", или брать за грудки владельца? имеющегося.

ostrov_basta · 7 гру 2010

Налоговый кодекс

И, что, теперь готовиться к хронометражам??? К фактическим проверкам?... Налоговая теперь может стучаться по поводу и без, в рабочее время и без. В этой статье больше http://www.kapitalizator.com/nalogovyy-kodeks-s-ustupkami-pravda-ili-lozh . Но, сам факт, - упрощенку оставили! До каких времен? Будут бить по одному?...
:ireful:

ostrov_NIKO · 16 січ 2011

я думаю, что для тех, кто работает с физлицами - конечными потребителями её оставят навсегда, т.к. никому не нужно администрирование, превышающее своей себестоимостью экономический эффект от оного.

Степаныч · 16 січ 2011

Цитата від mmcentr: ↑

если тот "товар" который мне за мои ЗАРАБОТАННЫЕ (а не украденные, не полученные как взятка и т.д.) деньги меня не устраивает, я готов или искать другой "магазин", или брать за грудки владельца? имеющегося.
Натисніть, щоб розгорнути...

Логично. А если Ваших денег крайне недостаточно на мало-мальски качественный товар?

Оникс · 20 бер 2011

19.03.2011
В Днепропетровской налоговой оправдываются: работа по правилам Тигипко-Бродского самим налоговикам «крышу сносит»

Председатель Государственной налоговой службы Украины Виталий Захарченко поручил провести служебное расследование инцидента в Днепропетровске, где съемочную группу местного «9-го канала» не допустили в помещение районной налоговой инспекции.
Как сообщили в пресс-службе Государственной налоговой администрации Украины, В.Захарченко заверил, что налоговая служба не устанавливает никаких ограничений на общение своих работников со СМИ и доступ журналистов до информации, передает Обком.
«Мы работаем прозрачно и открыто, и представители масс-медиа – желанные гости в налоговой. Репортеры и обозреватели всеукраинских и местных изданий уделяют много внимания работе налоговой, проблемам администрирования налогов и качества обслуживания плательщиков. Нашу деятельность СМИ освещают объективно, критикуют – конструктивно, за что я ем искренне благодарен», - заметил председатель Государственной налоговой службы.
Он подчеркнул, что сегодня территориальные налоговые инспекции вынуждены принимать большое количество людей, потому что плательщики подают отчетность по новым правилам, согласно принятому законодателями Налоговому кодексу.
«Наши сотрудники работают с чрезвычайной нагрузкой, и ощущают немалое психологическое давление. С 17 марта территориальные органы ГНС открыты для граждан с 8 до 21 часа, будут работать в выходные. Инцидент в Днепропетровске – скорее, исключение, и мы внимательно разберемся, что там произошло и почему», - заверил В.Захарченко.
Как уже сообщалось, народный депутат, лидер партии «Україна Майбутнього» Святослав Олейник обратился к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой уволить начальника налоговой инспекции Красногвардейского района Днепропетровска Ольгу Бирсан и разобраться с фактом препятствования законной деятельности журналистов со стороны сотрудников данной инспекции. 17 марта из этой налоговой инспекции грубо выдворили журналистов «9-го канала», которые приехали по просьбе предпринимателей снять сюжет об огромных очередях и волоките, с которыми должны мириться предприниматели, чтобы сдать в инспекцию документы.
PRO-TEST
Натисніть, щоб розгорнути...

Увійти або зареєструватися

Новий податковий кодекс України! Ми проти!

ostrov_Rabin Well-Known Member

Ворчун Чаю зашёл попить...

Ворчун Чаю зашёл попить...

ostrov_basta New Member

ostrov_NIKO Well-Known Member

Степаныч Дуже важлива персона

Оникс Well-Known Member