З новою ВР буде цiкаво. А то у староЇ креативу забракло. Був лише один вихід на арену - битва "при Харькові" - коли естраду затянули димами та почали аплодувати яйцями.
Дивився в Шустера виступав. Смішний як завжди. Говорить - слова ковтає, поки не напружишся не фіга не розбереш.
Чому Свободівці викликають симпатії у чесних людей? - Тому, що достатньо чесний політик - це радикальний політик. Котрий чітко і відверто каже що він бажає зробити, яка конкретна мета діяльності, не боїться радикальних змін. Інше, лібералізм - то вже "плутовство", брехня, мета якої використання політичної сили на власну користь, чи просто шмаркожування, як ото "любі друзі", та "не робіть цього ..." і т.п. Міцний політик - це радикальний політик, а не шмарколіберал.
А чому "нове покоління"? Та воно "старе", як наш світ. Чим цей Михальчишин відрізняється від Павки Корчагіна столітньої давнини?
Насчет Павки не знаю.А вот у Шустрика,показал себя лохом со своей теорией возврата ядерного оружия. Гуманитарий одним словом. Ну и насчет экспроприации олигархов,клоун!Кто же ему это позволит???? Хотя лохам понравилось.
Не експропріація а націоналізація .... різницю знаєте.... До речі колись уряд самої капіталістичної Великобританії націоналізував Брітіш петролеум, потім знову продав потім знову націоналізував.... так що нічого сташного в націоналізації немає це звичайний економічний закон, який є майже в кожній державі. А коли проголосуєте за Свободу то і позволите Михальчишину провести закон про націоналізацію
Ви так часто розкидаєтеся цим словом - культура так і пре. чи ви не підприємством керуєте, а бригадою "пацанчиків"?
Без лоха,жизнь плоха! ---------- Додано в 14:07 ---------- Попередній допис був написаний в 14:06 ---------- Никто не поддержит.
Цікаво, а він чув про беотійське щастя? Навряд чи з такою освітою. Дам йому приклад "щастя" українського жлоба: