Что, интересно, заставляет человека с утра до вечера просиживать на форуме и быть наиболее активным "допысувачем" форума? Деньги? Интерес? Болезнь? Или, может, любовь? Но это не просто - очень даже непросто написать целых 27611 постов! И ради чего?
Нету, нету достойных... Есть клоуны, кривляки, кривое зеркало, камедиклаб... Нету юмористов, нет сатириков, нет талантов... Попса, простите за заезженое слово. Всегда сравнивал Жванецкого и к примеру Задорнова , как Чайковского и Токарева, Достоевского и Донцову, вдову Клико и 777. Где новые имена? Где новые Хазановы, Аркановы, Трушкины? А Вы говорите - посвежее...
В моём изложении - взгляды определённой части русскоязычной части украинского общества. 20 лет развития Украины по пути незалэжности показали полную несосотоятельность идеи строительства украинского национального государства. Более 20 лет назад во время дезинтеграции Союза на его просторах шли процессы, не имеющие ничего общего с народным освобождением. Правящий режим Горбачёва довёл мощную и великую страну до критической точки, полностью дезориентировал её граждан верой в светлый капиталистический рай. На Украине эта мечта до сих пор доминирует под видом «европейского выбора» и необходимости вступления в ЕС. 15 новоиспечённых стран фактически были отданы на разграбление мировым финансово-промышленным капиталистическим компаниям и собственной псевдоэлите. На Украине часто ссылаются на результаты референдума 1991г, на котором народ будто бы проголосовал "за незалэжность". Неужели за ту Украину, которая в результате получилась? Точнее, не получилась. БОльшая часть жителей Украины проголосовали не за национальную идею, а за социальную, они голосовали за такую Украину, которая была бы лучше Советской — со всеми плюсами последней и за вычетом ее минусов. Голосовали за освобождение от недостатков, а что получили? И возникает вопрос - если бы сейчас, когда люди вдоволь "наелись" всех прелестей той модели капитализма, который построен на Украине, было бы проведено новое голосование - каким был бы выбор народа? Такую ли Украину они хотели бы: страну "сплошной коррупции, политических репрессий, позорной бедности, глубочайшего социального расслоения, ужасающего произвола власти?" -- кстати, эти слова принадлежат А. Яценюку... 20 лет правящая элита грабит страну, вовсю раскрадывая доставшееся от СССР и ничего не вкладывая...При этом с населением страны обходятся хуже, чем оккупанты - за 20 лет вымерло 6,5 млн. населения. Но, собственно говоря, это присуще любой стране с либерально-капиталистическим строем. И ничего другого нельзя ожидать от любого президента или премьера...Или от партии, пришедшей к власти... Дело не в них, а в существующей системе. Кто такие Тигипко, Ахметов, Азаров, Фирташ и т. д.? Ясное дело, что капиталисты, то есть обладатели крупных капиталов, — плоть от плоти всемирной капиталистической системы, в ее интересах прежде всего и работающие. Так чего можно от них требовать? Они ведь не обещали строить социализм, который потому так и называется, что в его основе — идеи социальной справедливости. Их оппоненты, ныне рвущиеся к власти - точно такие же, и нельзя рассчитывать. что сменив нынешнюю власть, они начнут проявлять заботу о народе и неимущих, станут "защитниками обездоленных".. Это было неоднократно продемонстрировано за 20 лет украинской незалэжности.
Однозначно -против. Но к сожалению упущено время. Целых 20 лет! Пока весь мир двигался вперед и развивался на Украине наблюдается дерибан и регресс. Украине уже не подняться.
НУ а каков был выбор тогда? Либо совок, либо Украина, из 2х зол меньшее Украина тогда казалась меньшим(да и сейчас вопрос дискуссионный), не было ж 3го варианта- свое государство на востоке, типа ДКР(от не проинтуичили наши лидеры, добились бы у Горби восстановления ДКР как союзной республики-тогда б вошли в распад совка своим государством) Ибо мало кто предполагал, что Россия рванет от совка быстрее Украины, пусть даже и посредством шоковой терапии Гайдара, да и надеялись на то, что Украина будет демократической- обломались Я лично логично рассуждал, что при сохранении совка Россия палец о палец не ударит, что б Харьков из УССР вызволить- наоборот, еще глубже б утопила, имхо Да и предложенный Горби союзный договор был еще хуже, чем раздел поэтому в 1991 голосовал за независимость Украины, и сейчас могу подтвердить это мое мнение, есть этнос, он имеет право иметь свое государство иное дело, что выбора хорошее- плохое не было,было плохое -очень плохое в вопросе референдума 1991(вы за независимость Украины), равно как и в хитрых глазах Кравчука было 2 альтернативы only 1 ты, твой город будет в независимой Украине 2 ты, твой город будет в зависимой Украине в составе совка равно как и в хитрых глазах Кравчука читалось- выбирайте из этих 2х, но вы, лошары, по любому будете в Украине,независимой или зависимой
Когда это "давно" ? Я последний раз в 1989 ... в служебной командировке...так сказать в рамках СЭВ...вся экономика держалась на подачках СССР..... а щас то и экономики то наверное там и нетути...один туризм....
А ви в Бога не вірете, тому що взяли на себе його повноваження визначати, хто на що заслуговує та покарання насилати? :ireful:
Фи...сравнили Феодосию с Болгарией...там уже 70 х годах полный фарш на "Слынчев бряге" и "Златых пясцех" был.....правда судя по расказам Шахрая толком то и ничего и не изменилось......
Согласен. Я прекрасно помню, как большинство связывало все прелести капитализма с идеологией. Предполагалось, что если мы сейчас отбросим все идеологические догмы Союза и начнём строить капитализм, пусть даже дикий, то рано или поздно, но саморегулятор рыночной экономики прибъёт нас к берегу процветающего капитализма. Почему-то верилось, что достаточно определиться с выбором, а дальше всё произойдёт само собою...