"Самое страшное в этом было то, что сам он в душе чувствовал правоту Гаранжи и был бессилен противопоставить ему возражения, не было их и нельзя было найти. С ужасом Григорий сознавал, что умный и злой украинец постепенно, неуклонно разрушает все его прежние понятия о царе, родине, о его казачьем воинском долге. В течение месяца после прихода Гаранжи прахом задымились все те устои, на которых покоилось сознание. Подгнили эти устои, ржавью подточила их чудовищная нелепица войны, и нужен был только толчок. Толчок был дан, проснулась мысль, она изнуряла, придавливала простой, бесхитростный ум Григория. Он метался, искал выхода, разрешения этой непосильной для его разума задачи и с удовлетворением находил его в ответах Гаранжи". (с) Так что Никто не отрицает русскости. Украинцы - восточные славяне, русской языковой группы. Как и великороссы. А что есть символ - НИЧЕГО, фетиш. Повод для спекуляций, как, например, ложь с георгиевской лентой... Для тех, кто воевал символом была гвардейская лента. Несмотря на схожесть - это разные символы... Мы чтим память о своих близких, а не символы. Да ничего, как и для великоросса.... Та мы как-то уже вышли из первобытно-общинного строя... Лучше бы за свой... Но если уж быть должным, то лучше странам Европы, чем России.
Мокбо, ви би краще розказали за результати праці, за які ви з вашими "сослуживцами" отримуєте жлобські "зеленые". Тоді ми й оцінимо, що вони варті.
вообще-то я писал про отношения наших государств. на развал СССр я смотрю как на данность, о которой рассуждать надыть в другой теме. тема развала ссср, россии больше занимает семиголовых украинцев, а не россиян.
за всех не надо расписываться. бойцы Красной Армии, что потеряв всех родных, погибли в борьбе с фашистами и бандеровцами, памяти и уважения не достойны? бойцы интернациональных бригад, бойцы национальных формирований, что сражались и погибли в рядах КА не достойны памяти и уважения? все-то украинцы пытаются по хатам растащить, да же подвиг народа делят по количеству участвующих близких, по количеству миллионов погибших ... откуда и умищи-то столько взялось, что б додуматься до такого. право слово, не страна - базар. не народ - торгаши.
Тссс, Оникс! Вы шо ж это на прям скрижали замахиваетесь? А как быть с колониальностью, извечной угнетенностью, всеми бедами, которые несла и несет Украине Россия? Побогаче, видите ли... Ничего себе жили в колонии угнетенные украинцы:
Да работали они получше и были очень аккуратными (трудолюбие, смекалку, умение вести хозяйство отмечали в своих отчетах даже государевы люди). А жили бы самостоятельно, без необходимости выполнять забаганки царские, то добились бы куда большего.
Да то неправда. Это специальные съёмки. Украинцы в Российской Империи были босы и худы... И убивали украинцев массово и жили они на пепелищах
О! Еще один любитель кровавых сцен.... MAXHOBE, не вводите тему по 10-у кругу обсуждения. По таким фото на форуме уже можно многотомник садизма издавать.
Честно сказать, мне сугубо безразлично как жили...Я к истории отношусь как к свершившемуся факту с которого можно взять только один урок - не повторять ошибок. Меня больше интересует современность и будущее.
Вы, к сожалению не понимаете или делаете вид, что не понимаете, очень многих вещей. Без РИ в Украине не было бы крепостного права, например... Вы в курсе, когда жил Бунин? Попробую упростить задачу: две семьи, в каждой 3 человека. В одной доход меньше, но в их доме чисто, одежда опрятная, а не столе всегда еда вкусная... А у других полное марабу... Просто эти две семьи хозяйство ведут по-разному....
Аналогично. Однако, согласитесь, что оценка сегодня событий прошлого определяет каким будет будущее. В смысле, что мы сегодня считаем ошибками прошлого?
А вот это, извините, спорное заявление оценить прошлое можно только по фактам, а не по заказной истории от царского дома РИ
А можно вопрос касательно примера? Эти две семьи живут и работают в одинаковых условиях или нет? Я не имею в виду природные, я о социально-экономических.
Вибачте, але Вас історія нічому не вчить. З 1795 року не існувало і Польші. Аж до 1918 року....А не існувала вона дякуючі "братній" допомозі РІ....Але це не значить що її взагалі не було... Ось карта 1648 року... Як бачимо Україна існувала вже тоді.
да, была б Маргиналия, которая со временем превратилась в восточные воеводства, жаль, что Богдан брутально вмешался, и история не пошла по этому пути, ибо было б лучше как самой current Украине, так и ее восточным аффилированным территориям
И Финляндии не было до 4 января 1918 г. Уважаемый сисадмин. Вы просмотрите, не сочтите за труд, историю становления государств Европы. Представленная вами вешка это лишь эпизод дележа территории современной Европы. http://ru.wikipedia.org/wiki/1795_год Украина - это поле. Ни гор, ни морей. Нет естественных природных препятствий для завоевателей. В указанный период на её территории не было сил способных отстоять это поле... XII век. Папский мессионер Плано-Карпини нашел лишь 200 домов в Киеве,а проезжая через Киевскую и Переяславские земли - лишь бесчиленные человеческие черепа и кости разбросанные по полям. От величия и богатства Киевской Руси начала тысечелетия, не осталось ничего ... *** Я не поспеваю за корректировками. Карта о чём говорит? Что согласно этому документу, следует вести отсчет независимости Украины с 1648 года? Ах нет, что Я не буду оспаривать достоверность карты. Я вопрос задаю: смогла бы Украина с карты отстоять свою независимость , например, перед Наполеоном? Ну не пошел бы он на Москву. остановился в Киеве. Ограничился украинской добычей... *** вы вновь и вновь пытаетесь доказать, что украинство обречено на свою государственность. Однако старые карты, исторические хроники никак не могут повлиять на сегодняшние центробежные силы, что Украину раздирают. и не признать вы этого не можете.