Неявка на другий тур виборів чи голосування «проти всіх» - є зрада Україні?

Ні, та навіщо так грубо

Ви самі нічого не захочете казати...

 

Вы противоречите сами себе. Ваше "против всех" - это голос за Януковича.

 

А если больше половины избирателей не придёт, выборы будут действительны? У меня вообще нет желание туда идти выбирать тех, кто уже давно был при власти и ничего не сделал. Хочется новых лиц.

Чому?

 

Мабуть важливіше ніж вам, Рибко. Бо перемога банди з паханом означає крах моїх надій на повернення. І не тільки моїх.

 

Педро, хто б не прийшов, в Україні не скоро стане краще, ніж у Австралії. Ну хіба що станеться диво, але в дива я не вірю. І в те, що люди повернуться, я не вірю. Та й житло їм треба, роботу. Треба десь це взяти, створити.

 

мислячі і порядні, чесні люди давно висловилися стосовно цих псевдовиборів:

Євген Сверстюк, публіцист:
ЯКЩО ГОЛОСУВАТИМУ, ТО НЕ ПІДТРИМАЮ ЖОДНОГО
Сьогоднішні вибори всі формулюють як вибір між меншим і більшим злом. І всі сперечаються, котре зло більше. Смішна ситуація...
Не йти взагалі – це є позиція, це є право, і будь-яка людина може реалізувати його.
Я ще не визначився, чи голосуватиму. Для мене дуже важливо було проголосувати в першому турі. У мене були принципи, цінності. Я голосував за Віктора Ющенка. Другий тур – це для мене не є істотним. Якщо й голосуватиму, то не підтримаю жодного – відповідно до мого сумління.

http://www.unian.net/ukr/print/359194

а негідники просувають ТЮлю, не гребуючи засобами:

Обережно: фальшивка
Євген Сверстюк, 21.01.2010:14.12.00

Мені повідомили, що в Інтернеті на сайті ZIK з’явилася якась політична заява прихильників Юлії Тимошенко, під якою серед інших підписано і моє прізвище.

Звичайно, підробка підпису є справою підсудною, але як судитися зі злодієм, який втік?

Нагадаю, що навіть в часи комуністичного аморалізму я дорого платив за відмову ставити свій підпис, а безкарна влада все-таки не наважувалася підписувати мене під своїми документами.

Мене підписали під незнайомим мені документом. Хіба неясно, що моє викриття тієї фальшивки ставить під сумнів ваші документи взагалі?

До того ж мої опубліковані вимоги до кандидатів у президенти загальновідомі, і будь-які фальсифікації з цього приводу будуть стирчати, як віслячі вуха.

21.01.2010р.
http://blogs.telekritika.ua/?id=1192

 

О я бачу Ви не застали часів, коли на уроках забороняли розмовляти рідною мовою і лупили по пальцях, як за царя. Хоч це не по темі.
Думаю такого вже не буде, проте.

Як Вам колись назначать першу платню (звичайно, якщо Ви собі самі не нараховуватимете) і Вам її бракне - у Вас буде вибір - працювати на олігаполію, або приєднатися до тих, хто втрачає свій бізнес, як пісок крізь пальці. Великий бізнес не любить конкурентів. Буде все по Лєніну (був колись такий непролєтарій) - казарми - жилплощадь - казарми - казарми - казарми... (можуть бути включення - для незгідних - тюряга)

 

В законе вообще убрали все формы признания выборов несостоявшимися по стране в целом. Оставлена только статья 80 закона.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=6&nreg=474-14
Неявка избирателей в категорию «недействительности выборов» в эту статью не входит. Выборы будут состоявшимися, даже если на них придёт один человек во всей стране. А если сформулировать ещё более просто, то выборы будут считаться состоявшимися при любой явке и любом «официальном» результате.
Так что Рыбка ваша неявка = "за Януковича". Как ни крути выбор прийдется сделать самостоятельно.

 

Тут просто, дехто дуже закликає людей ігнорувати вибори, або голосувати проти всіх. На сході теж іде така активна пропаганда?

Вже нікому не цікаве волевиявлення народу ??????????????

 

Але ж краще пізно, ніж ніколи))

 

Що за фантазії?

 

Навпаки, багатьом ду-у-же цікаво, щоб люди не прийшли. Просто я вражений такою зацікавленністю.

 

В 17-му році були ще не такі фантазії

P.S. Комуняки об'єдналися з ПР. Перші другим ще не такі ідеї підкинуть, як 32-33, 39-41, 61. Про групу 239 вже забули? Спитайте в батьків, чому ми відстали від Чехії (майже назавжди...)

 

Простите, но не соглашусь.
Допустим есть два кандидата-пидараса. Только один говорит, что любит Украину, другой - нет. Мне претит голосовать за пидарасов. Это по совести. Но компромис состоит в том, что не проголосовав за "любящего Украину" пидараса, можно отдать страну "не любящему". Вот тут и начинаются траблы, поскольку слова любви первого пидараса могут оказаться фикцией. И опять приходится искать хоть что-то хорошее в первом.
А вы говорите, что компромиса нет.
Простите за условность.

ПС. Это болезнь нашего общества, что каждые выборы становятся ключевыми или поворотными. Что, вместо природного процесса, как смена эпителия, мы постоянно вершим судьбу страны. И что самое интересное, вершим руками все тех же избранников.)))

 

Пане Grandfater, а тут - http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=585409&postcount=269
- люди менш чесні, менш порядні, менш мислячі?
Я їх бачив не тільки "в ящику", я їх фільмував для Вашого "ящика" протягом кількох років.
Іноді поведінка людини в буфеті або "курилці" може сказати не менше, ніж "програмні" документи.

Ви, пане Grandfater, шкодуєте, що Ваш фаворит не вийшов на фінішну пряму?
Що ж, розумію Ваші почуття.
А Ви зрозумійте почуття інших людей. Котрі у 2004-му працювали, маючи на меті не тільки Фаворита, але й Фаворитку. 50 на 50.
Кинете в мене камінь?

 

Шановний, у Вас манія величі.

---------- Додано в 14:33 ---------- Попередній допис був написаний в 14:27 ----------

Ееееее... А хіба в мене біля ніку не синя стрілочка?????
А те, що в мене багато дописів в темі "гомосексуалізм" - нічого не означає.

---------- Додано в 14:41 ---------- Попередній допис був написаний в 14:33 ----------

Та сумніваюсь я, що захочете Ви повернутись при будь-якому розкладі. А якщо й повернетесь, то сумніваюсь, що втримаєтесь тут. Хто б не став з них - раю не ждіть.

 

Рибко, та зробіть добру справу, проголосуйте за Юлю. Хай Pedro в Україну повернеться.

---------- Додано в 15:21 ---------- Попередній допис був написаний в 15:17 ----------

Доречі, РАЙем може бути лише українська УкРАЙіна. А русифікована це буде УкРаИНА.

 

Ось з цих міркувань можна і подумати над можливістю проголосувати за ЮВТ )

 

Питання спірне, але має в собі раціональне зерно. При демократії всі мають рівні голоси. Ніби все справедливо, чи не так? Але якщо подивитися на це питання з іншої сторони, то тут також є свого роду нонсенс - голос пияка, наркомана чи бомжа прирівнюється до голосу академіка, визнаного письменника чи іншої шанованої в суспільстві людини. Звичайно, не можна вводити дискримінації людей по таких признаках, але в певних випадках це потрібно враховувати. Візьмімо для прикладу церкву. Римського Папу обирають не віряни, а конклав кардиналів. Можна привести ще немало подібних прикладів. Колись існували певні суспільні стани (по російськи "сословия")-купців, дворян, ремісників тощо. І наприклад купці вибирали з поміж себе свого "ватажка" (чи як там його посада називалася). Навіть на Україні гетьмана обирало козацтво, а не все населення. Все таки мабуть в певних ситуаціях фахівці повинні обирати фахівця. Можливо в цьому підході є якась доля істини. Хотілося б почути про це думку інших форумчан.

 

Прем’єр – міністра та інших міністрів призначає ВР. Важко сказати чи в даному випадку (у нас в Україні) фахівці обирають фахівців, але так мало б бути.
Президента, на мою думку, має обирати народ, так само, як і депутатів. Але депутатів треба вибирати не так, як зараз, коли знаєш тільки першу п’ятірку, а так, щоб або знати всіх, хто є в списку партії, або мажоритарно.