Не будь байдужим!!!

Якщо ми всі: політики, громадяни України, будемо продовжувати "війни", то Харків (і не тільки) не зукраїнізується, а зв'єтнамиться, та зкитаїться.

На прошлой неделе были на "самом большом в Европе рынке". Китайская и вьетнамская речь лилась отовсюду. Причем харьковчане работают на представителей восточных стран, а не наоборот....

 

Здравая мысль!

 

Совершенно верно

 

Вибачте, якщо брати канадський досвід, то Квебек, через кожних 10 років декларує прагнення незалежність від Канади.

На початку 1960х з'являється терористична організація - Фронт визволення Квебеку (Front de Libération du Québec) - мета якої - незалежність Квебеку й перетворення його на соціалістичну державу. У 1970 році організація викрадає британського дипломата й квебекського міністра труда Ляпорта, якого потім вбивають. У відповідь федеральний уряд вводить у Квебек війська (ці події увійшли до історії як «Жовтнева криза»). «Фронт» перестав існувати й останні підпільники знаходять притулок на Кубі. «Фронт» так ніколи й не набув серйозної популярності.

У 1968 році, під час візиту до Канади, французький президент Шарль де Голль звертається до монреальців із закликом: «Хай живе вільний Квебек!». Англо-канадська громадськість часто перебільшує значення цього вигуку, вважаючи, що саме він спровокував появу рухів за незалежність. Насправді ж, ідея незалежності Квебеку з'явилася значно раніше й на момент візиту генерала вже мала численних прихильників.

У 1976 році на виборах перемагає сувереністська Квебекської партії ([Парті кебекуа] - фр. Parti québécois) під керівництвом Рене Левека (René Lévesque). У 1980 році вона проводить референдум щодо «суверенітету-ассоціації», тобто встановлення системи, за якої Квебек стане рівноправним союзником англомовної Канади й зможе грати певну роль на міжнародній арені. Левек програє референдум: 40% «за», 60% «проти». У 1985 прийшли до влади ліберали і пом'якшили обмеження, накладені на англомовне населення. Право вето було поширене на всі провінції Канади. Квебекська партія зазнала поразки від Ліберальної партії Квебеку на виборах 1985-го року. Але у 1994 сувереністи знов повертаються до влади. У 1995 році відбувається новий референдум: цього разу - за незалежність. Під час референдуму за незалежність висловлюється 49,4% жителів провінції.

Більшість нових громадян Канади (вчорашніх іммігрантів) проголосували проти незалежності. Численні квебекські інтелектуали вважають причиною такої тенденції незнання іммігрантами історії та культури Квебеку, а також - їх недостатнє володіння французькою мовою. Тому після 1995 року уряд збільшив зусилля, спрямовані на інтеграцію іммігрантів. http://uk.wikipedia.org/wiki/Квебек_(провінція)

Фактично зараз в Квебеку нав'язують французьську мову (англійська мова обмежена), а в інших регіонах про французьську мову краще промовчати....

Квебек за порівнянням можна назвати французьським Кримом, де за конституцією три офіційні мови: українська, російська і кримсько-татарська.

Діяспора.... Не смішіть мене, це ж не початок 90-х років.

 

Это - не сегодняшних дней проблема. У Ильи Эренбурга есть о поездке в Канаду (1946 год) :

Согласен с Вами - любое навязывание языка - недопустимо!

 

Такие проблемы возникают во многих странах...
Вполне возможно, если бы в Канаде в далекое время формирования государственности был определен ОДИН государственный язык, и государство развивалось, как унитарное, то потомки не имели бы сегодняшних проблем...

 

Так, до речі про дві державні мови. Як можна порівнювати Україну з Канадою.

Якщо Україна - моноетнічна держава з корінним населенням (за конвенцією ООН моноетнічною державою є країна в якій одна нація складає більше 67 % ), а Канада - колоніальна країна, яка в основному заселена нащадками французів і англійців.

Якщо Україна колонія, то чия?

І чому в такій ЧУДОВІЙ країні, як Канада, жодна мова корінного населення не є державною.

Я вам так поюсню, російська мова за визначенням і ознаками в Україні є колоніальною мовою (є держава Росія, де вона одна державна і розвивається), а українська мова - це колоніальна мова, тоді якої країни.

 

Вынужден огорчить...НЕТ никакой Конвенции ООН, определяющей прОцент коренного\некоренного населения...Зато есть Конвенция о недопустимости всех форм рассовой дискриминации, под которую как раз и попадают все рассуждения о "преимуществах титульной нации".
P.S. повесилили рассуждения о колонизации...Луганщина колонизировала Галицию???Ну, господа.... При всей моей любви к родному краю, я вполне понимаю, что история Луганщины едва дотягивает до 300 лет - по сравнению с тысячелетием Галиции....

 

За міжнародним правом моноетнічною країною вважається така, у якій титульна нація становить не менше 70%, а в Україні — 78% українців.

Вибачте, а при чому тут Галичина, я не галичанин. Теж приклад навели .

 

НЕТ и международного права - о прОцентах моно\стерео-этничности... И в формате 5-1 этничности....
И в догонку - международжных стандартов - тоже нет...Хоть сколько в союзе о них писали...

 

Bugun,
в пятый раз - нет такой конвенции.

и такого в международном праве нету.

 

Була колонією Росії,а зараз постколоніальна країна.

 

Почемуж только России? И Луганщины,и Харьковщины, и Крыма....
А уж как Одесские колонизаторы лютовали....

 

Ну незнаю як там кому, а особисто я ( і особливо на першому курсі) вів конспекти українською, хоча лекції читались російською. Це в Політесі. Як мені здаєтся з гуманітарними дисциплінами це було б складеіше.

Якщо українізація буде проводитись не тими методами що зараз- то неодмінно. Але якщо будуть діяти так як діють то ні, ще й область русифікують.

 

так раніш і в Східній Україна спілкувались Українською.

 

Вы это о протоукраинцах - лугалях?
Ну - тех, что жили по Лугани...Которые правили древним Египтом и построили Трою...

 

A чому "раніше"? Російською говорять в великих містах східної України, а по селах скрізь українська. До того ж на Полтавшині ( а це ж також Схід) українська значно ближча до літературної ніж на Заході.

 

При чому тут Єгипед !!!!!! В різні часи історії на території України розмовляли різними мовами. На заході польською на сході Українською.(а в деякі часи і німецькою і румунською і угорською) не можна стверджувати, що якщо в 1931 році розмовляли у Львові польською то і зараз нею балакають. Від неї звичайно залишилась дещиця і у львівській говірці але ми взяли краще, а послухате як розмовялють на сході!!! там мат іде після кожного другого - третього слова.

 

Ну навіщо ж узагальнювати?