Навіщо мавпі мозок філософа?

Назви хоч одну систему, де планети йдуть не від найбільшої до найменшої.

 

Чому це я маю приводити аргументи на пустослівні заявки. Де логіка? Ви не знаєте як ведеться конструктивний діалог? Ідіотизму немає границь
Я вас навчу, оскільки школу мабуть ви не відвідували, а вчили напам’ять синтетичну теорію еволюції

Спочатку ви щось заявляєте і підвтерджуєте свої слова посиланням на якийсь науковий ресурс, або статтю в якомусь науковому журналі, і тоді вже можна чекати щось у відповідь. А так - показуєте себе із клоунської сторони.

 

Синок, в тебе проблеми з хронологією. Я тебе ставлю в ігнор. Мудрі люди зроблять так само.

 

Повірте мені як знавцю пупера: Зезе - не пупер. Він гальмує і тупо надуває щоки, але він не пупер.
В пупера свої бзіки в голові, але на теми, діаметрально протилежні зезевським.

 

До зезе, я не знав більшого критика Біблії, ніж пупер.

---------- Додано в 22:49 ---------- Попередній допис був написаний в 22:47 ----------

Єдине що йому вдалося замаскувати: ви всі трійошники, але між рядками читаєтеся.

---------- Додано в 22:50 ---------- Попередній допис був написаний в 22:49 ----------

На цьому і провалюєтеся еволюція пупера в зезе

 

Тобто я попросив будь-які докази ваших цікавих і неординарних заявок, а ви просто взяли і обкакались? Навіть не здивований. Мені тепер зрозуміло чому ви мені пишете в ПП капсом і згадуєте якийсь шоколад.

---------- Додано в 23:58 ---------- Попередній допис був написаний в 23:55 ----------

Критикувати Біблію, це те саме що критикувати книжку про Бетмена - ні та, ні та не зможе доказати існування її персонажів. Але у віруючих проблеми із логікою - з піною у рота просять довести що бога немає, при тому що самі не можуть привести ні найменшого доказу його існування

---------- Додано в 23:59 ---------- Попередній допис був написаний в 23:58 ----------

Вибачте, а можна хоч якусь конкретику в якому місці я гальмую? Дуже цікаво.

---------- Додано в 00:03 ---------- Попередній допис був написаний Вчора в 23:59 ----------

upd. Ясам добавив мене в ігнор (якщо не збрехав, хоча в цьому він мастак), але в ПП продовжує спамити. Дивна людина.

 

Спостереження Наса. Зауваж, більша планета ближче до зірки, менша далі.http://www.youtube.com/watch?v=O27uMuXaoV4

 

Який це має зв’язок із вашою заявою?

 

На відео яка планета на внутрішній орбіті?

 

Я не так довго на форумі... А що ЦЕ було??

 

Мабуть спогад про золоте дєцтво...

 

Трохи не так, все має своє місце

http://www.youtube.com/watch?v=hDfHHhNvjao

 

панове, не будьмо невігласами. Теорією дарвіна ніхто не користується. Є нова синтетична теорія.

 

Синтетична теорія еволюції це і є дарвінізм сьогодні, до теорії Дарвіна додано досягнення генетики, і та теорія стосується виключно біологічної еволюції, в ній не заторкуються питання переходу від неживого до живого, чи походження Землі, планет, Сонця, Всесвіту... Біологічна еволюція як процес існує, це науковий факт, різні теоріїї, в тому числі і СТЕ, намагаються пояснити еволюцію. Ця наукова теорія зовсім не заперечує існування Бога ...

 

Эволюция достаточно хорошо объясняет изменение организмов под воздействием внешней среды, и примеров тому не мало, но что касается происхождения в целом тут конечно как-то все очень уж за уши притянуто, насколько я помню в школе говорилось о том что эволюция - непрерывное явление, и тем не менее все современные животные это так сказать - законченные версии, переходных форм не наблюдается, впрочем Божественная теория это тоже не теория - "Бог создал и амбец" - это не объяснение ... теория Дарвина это первая попытка объяснить с точки зрения науки и логики, и как научный труд - это серьезное произведение имеющее под собой года проведенных исследований с образцами и т.д. другое дело что не очень интеллигентные граждане с ней носятся как с флагом, но это самой теории не касается наверно ...

 

Так і не зрозумів, чому після цього коменту не припинилася беззмістовна дискусія.

 

не претендую на истинность но мне так кажется, человек - возможно будет развиваться или деградировать (как то думает) ибо окружение так или иначе не меняется а вот обезьяна - она уже тысячи лет обезьяна, и как то пока с прямохождением не спешит, и с камнем не носится, с рыбами та же история, плавники в лапы не мутируют, нет археоптериксов - есть ящеры, есть птицы, все существа оптимально приспособлены к своим ареалам обитания ...

опять согласен, но у нас есть уже возможность смотреть на десятки тысяч лет, скажем так три тысячи лет олень был - олень, а не протоолень или недоолень, имеется в виду нахождение останков зверей которым возраст по тысячи лет ...
хотя в целом все верно, но вот не знаю сколько надо лет чтоб жаба стала обезьяной, известно что крокодил и миллион лет назад был таким же крокодилом ...

 

Це називається пристосування або мікроеволюція. Вона жодним чином не пояснює макроеволюцію.

більше того - всі викопні тварини закінчені версії для того періоду, коли вони померли.

зате це не перша спроба перенести внутрішні переживання і власну біографію в наукову теорію, що її не прикрашає

вони носяться з "фактом" еволюції, а не з теорією. В теорію можна вірити а можна не вірити. У факт вірити ти зобовязаний.

Мільйони років - це відповідь вчених на будь-яке питання відносно еволюції. Тут фраза "час все лікує" знаходить своє неадекватне застосування.

Викопні рештки наглядно показують пристосування видів, тому людині не треба жити "мільйони" років що це досліджувати. Але ті ж викопні рештки не пояснюють головного постулату макроеволюції - перехід від одного виду до іншого. Дарвін це знав, але він вважав що в майбутньому вчені знайдуть ці рештки. А їх все нема і нема.....