NATO

А кесарь то голый.

Кто еще с кем ругается?

http://www.flot2017.com/ru/monitoring/3994
Это совершенно дружественный жест России.)

 

т.е. в нато вступить это недружественный шаг. так?
это вы уже твердо решили.
а зачем же теперь вот этот финт у вас

да Бог с ней с россией, скажите сами свое мнение.
нато - это враждебная организация для россии?

 

Финны требуют. Переодически у них националистические нотки проскальзывают. Раз в неделю покажут по своему ТВ какой-нибудь глупый документальный фильм о "зимней войне", потом день-два обсуждают что и как требовать. Потом затихают.

 

Ну если постоянно подчеркивается, что это несправедливо, то законномерен вопрос, а что тогда справедливо ?

 

В совместной истории еще много белых пятен, и черных, так что пересматривать и пересматривать.
Если бы недосмотр Кравчука по этому вопросу, то ЧФ РФ и близко бы не было в Севастополе. Можно сказать, что Кравчук подарил России ЧФ.)
Это Нафтогаз перекрывал газ в Европу?
И это путин рассказывал, что такой страны как Украина не существует?
Это россии решать вступать Украине в НАТО или нет?

 

Конечно нет. Ну давайте тогда уж вспомним истерику вокруг Тузлы. Или еще покруче - российский самолет, сбитый украинской ракетой, и заявление по этому поводу нашего Президента. Вспоминать так вспоминать. О верблюдах, которых Украина не хотела пропускать, уж и не упоминаем. Кстати, а что с тем судном? Команду к стенке, а судно и груз конфисковали?

Никаких финтов. Россия считает это недружественным шагом. По моему мнению это так и есть.

 

категория справедливо - несправедливо. это такая штука весьма неопределенная, и зависит от страны проживания.
поэтому умные головы решили раз и навсегда. споры прекратить, подписали хельсинское соглашение. и точка.

а ты вот тут пытаешся разжечь костер...

 

Главное тут акценты. Сейчас вытаскивается все откровенно антироссийское.

Есть Конституция Украины, Большой договор. Разве Россия виновата, что Кравчук (или кто там) лопухнулся?

А кто сорвал переговоры?

Тиражируемая в нете чушь. Без каких-либо доказательств. Зачем ее мусолить?

Нет. Украине. России решать, как дальше строить свои отношения с Украиной в случае ее вступления.

 

вы не ответили на мой простой вопрос
вы лично считаете нато враждебной организацией?

 

Про самолет не надо. Там не все ясно. Я не удивлюсь, что его сами россияне и сбили, как и с историей Гонгадзе, где явно торчат ухи россиян, и кольчуги тоже с их подачи раскручены.
А что Тузла? Это явный пример "братской любви " россиян?
Верблюды? Перевозка животных во всем мире дело хлопотная, тем более с того места откуда их везли была зарегистрирована эпидемия животных.
А вчем недружественный шаг с "Ялтой"? Азов внутреннее море Украины и России, и часто российские рыбаки ловят рыбу у берегов Украины. Всех вязать? Тем более Ялта была ближе к украинской территории. И соглашения есть, по которым судно должны были передать украинским властям.

 

Супер.

 

Ответил, Вы не заметили:

Дык оне и ЧАЭС подвзорвали, готовились к распаду Союза, гады!

Вот именно. А что Тузла? Россияне на нашу территорию покусились? Оттяпали ее?

Я не про "Ялту", я про НАТО.

 

В парламенте?

 

Я не бываю в финском парламенте. Я говорю про общество. Вопросы территориальных претензий никуда не делись (тлеют потихонечку).

 

Это для разминки.

http://www.newsru.co.il/world/11oct2006/cn_tu154.html
Там до сих пор много вопросов.

http://www.defense-ua.com/rus/hotnews/?id=8770

 

Фантастику писать не пробовали? У вас получиться.

Строительство велось на российской территори и закончено за 100 метров до границы. Какие проблемы?

 

Ну естественно анонимные источники и специалисты столько понаговорят. А реактор тоже мы злонамеренно подорвали и спихнули Украине ?

 

Ты прочитай статью по второй ссылке. Это можно было сделать элементарно. Сам служил в ПВО, знаю.

А законы международные, где говорится что любое строительство вблизи границы должно согласовываться с соседним государством. Тем более, что это "строительство" принесло убытки как раз Украине.

 

Значит за финский парламент Вы ничего сказать не можете. Может тогда назовете политическую партию/политика в программе/лозунгах которых постоянно присутствует данная тема. И если такие политические силы есть, то какой процент голосов они получают на выборах.

Ну и так, как у Вас со знанием финского языка? Газетную статью на политическую тему без словаря прочитать (и естественно понять) сможете? И соответственно хотябы новостную теле-радиопрограмму?

 

как интересно
дайте плиз, коротенько развернутый ответ.
чем же вам (или россии) нато недружественная организация?

на немецком мерседесе простите свой зад возите?
французский коньячок балуйтесь по вечерам?

так может дружить и торговать? или старые советские рефлексы?