NATO

нет не припомню у него такого.
а что и где он писал?

 

"Во дворе" - в смысле, в Германии?

"Под давлением НАТО Германия объявила, что увеличит количество солдат, которые будут служить в Афганистане, пишет во вторник, 25 июня, американское издание The New York Times
Число немецких солдат в Афганистане возрастет на треть и составит 4500 человек".

 

нет в одессе

 

А немцы за что сейчас гибнут в пустынях Афгана?

 

ответьте луче на мой вопрос о экзюпери.

 

А Вы его "луче" почитайте.

 

http://www.erlib.com/Антуан_Экзюпери/Военный_летчик/2/

 

читал меленького принца, когда маленький был.
что еще почитать?

шурави, это вы мне к чему обширную цитату запостили?

на всякий случай повторю свою фразу

 

Лень было резать.

А война как таковая и не нравиться. Здесь иное. Это трудно объяснить.
Когда на войне занят пусть и опасным, но важным делом, к примеру, разведка. К этому привыкаешь, к опасности, а главное, к ощущению своей нужности, незаменимости. И оказавшись в мирной обстановке, когда тебе с одной стороны, тебе ничего не угрожает, но с другой, ты никому не нужен, от тебя ничего не зависит, невольно теряешься.
Потому Экзюпери дважды добивался разрешения летать.

 

ну первое, давай констатировать что от темы ты отвлекся.
а именно, мы уже не воину обсуждаем, а нужность не нужность.

и, кстати, я совсем не уверен в мотивации конкретно экзюпери.
вернее как ты написал.

 

Мне кажется, что Вам читать Экзюпери не стОит. Не утруждайтесь. "Маленький принц" в детском возрасте - что еще нужно меленькому мальчику?

 

вместо ответа, дедушка, пытаешся мне мелко нахамить.
ни ответить толком не можешь, ни нахамить как положено.

шо делать. старческая немочь

хех

 

За деньги. И они там по собственной воле. Потому, что это НАТО, а не Россия.

 

Правильно, гибнут за деньги. Наркобаронов.

 

Да, да... Это жутко страшно... Это не то, что мы подставляли грудь и теряли товарищей задаром, ради политических амбиций наших правителей....

 

Как показала история, не только за амбиции, пример чудовищного возрастания наркотрафика в настоящее время.
И судя по всему, у нас несколько разные взгляды на пребывание советских войск в Афганистане. Лично я был против отправки туда солдат срочной службы. Для офицерского корпуса, он был весьма полезен. В конце-концов, война для кадрового офицера, работа.

 

Какой наркотрафик в то время, главное - построение социализма....)
А как Вы себе представляете ведение боевых действий без солдат?
Даже КШУ без солдат не провести...
Прошло после Афгана 20 лет, сменилось поколение, где опыт? А нет его.... Опыт приобретается в процессе ежедневной интенсивой боевой подготовки.... А её, как раз, и нет....

 

Не припоминаю, чтобы в Афгане социализм строили.

А я разве про это говорил, без солдат? Просто уже тогда были нужны полностью профессиональные части. Как авиационные полки к примеру.

Вся армейская авиация держится на афганском опыте.

 

=Шурави;66080]

Как же не строили...ещё как строили, правда, не мы, а с нашей помощью....:rolleyes:

Профи нужны всегда, особенно в наше время...

У армейской авиации разные задачи.... Опыт войны в Афгане, как и опыт ВОВ, как и других военных конфликтов, в лучшем случае, изучался в военных училищах, академиях.... А в повседневной жизни, особенно сейчас, налёт часов составляет 0 целых и столько же десятых....Даже в лучшие времена СССР, по налёту часов наши лётчики отставали от США....

 

Приобретают опыт боевых действий в горных условиях. Туда едут только добровольцы и получают за это полновесные евро. Есть люди для которых не так важна война, сколько необходим риск и всплески адреналина. У многих мужчин присутствуют в крови такие побудительные мотивы.
Как тут правильно было указано паном Полковником, наши в Афгане за что воевали? За то что престарелый генсек дал себя заманить в умело расставленную ловушку, а потом выйти не хотелось из соображений престижа?