NATO

бросте шурави - не существует аружие агрессии. не занимайтесь выдумками.
нет такой категории.

 

А разве не вы спрашивали зачем нужны танки?

 

Вам-то откуда знать? )

 

а тебе откуда?
со своим вертолетным училищем, может думаешь меня переплюнуть?
xex

 

А что тебя переплёвывать? Если ты вообще не знаком с военным делом.

 

Правда не спрашивал? А это что? :rolleyes:

Тебе решительно к врачу надо. Моложе меня, а памяти уже нет.
Тревожный синдром однако.

 

шурави, ты русский понимаешь
я где то спрашивал зачем нужны танки?
я спрашивал другое. а именно, зачем россии столько танков?

ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВОПРОСЫ.

у тебя что по матлогике было в вертолетном училище?

 

ull9, раз уж наделал в подгузник, так не чирикай.)

 

ну ну шурави.

вопросы

"зачем..."
и
"зачем столько..."

это совершенно разные вопросы.

на форуме не мы одни с тобой, прочтут разберутся кто из нас обделался.
хех.

 

Ты ещё в суд подай. )

 

да уж все сказал. чего кривляешся.
хех

 

Дмитрий Рогозин: сотрудничество с НАТО будет развиваться вязко
07.04, 20:21 «Вести.Ru»
Если НАТО не подтвердит слова о желании возобновить взаимодействие с Москвой делами — например, борьбой с наркомафией в Афганистане, — России не стоит обольщаться. Итоги прошедшего саммита альянса «Вестям» комментирует постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.

— Дмитрий Олегович, здравствуйте. Первый вопрос: как бы вы определили главные итоги саммита, и на ваш взгляд, насколько успешно реализуют в НАТО собственный тезис «переход в новую эру с новой стратегией и новой политикой»?

— Добрый вечер. Ну, сам саммит был достаточно важный, и натовцам надо было сочетать сразу два подхода. С одной стороны, это юбилейный саммит: 60 лет, торжественное мероприятие, праздник такой своеобразный. С другой стороны, нужно было всерьез поговорить о тех проблемах, которых накопилось масса внутри у самого альянса. Поэтому пошли они даже на то, чтобы собраться без гостей, без приглашенных, без наблюдателей, без партнеров. Даже любимого Михаила Саакашвили не позвали. И это говорит о многом. О том, что такие даже важные вопросы, как, например, избрание генерального секретаря НАТО, не говоря уже о том, как вырабатывать стратегическую концепцию будущего развития альянса, — эти все вопросы обсуждались, скажем мягко, не демократическим путем, а внутри, келейно, и стали предметом торга, размена, каких-то компромиссов, которые далеки от понимания и анализа.

— В декларации, принятой по итогам саммита, особое внимание уделено Афганистану. НАТО направит туда пять тысяч военных. Как в этой связи будет развиваться сотрудничество альянса с Москвой? Готова ли Россия сотрудничать с НАТО в афганском вопросе?

— У нашего сотрудничества есть вещи, которые мы приемлем и которые мы совершенно не приемлем. Если внимательно почитать итоговые документы саммита альянса, то мы увидим, что там, в основном, речь идет не столько о ситуации внутри альянса, сколько выражается претензия на участие НАТО во всех мировых делах. Тут вы прочтете про Афганистан и рецепты, что там делать. Тут вы найдете и пассажи про Северный полюс, и про Балканы, и про отдаленные континенты, регионы. То есть фактически НАТО идет не по интенсивному, а по экстенсивному пути развития, то есть разбухает, расплывается по всему миру, в каком-то смысле пытаясь подменить собой Организацию объединенных наций. Нам это не нравится, и нравиться в принципе не может, ибо эта претензия совершенно неудобоварима и не соответствует статусу НАТО как регионального блока. Кроме того, безусловно, мы внимательно прочли слова, сказанные в адрес России и не принимаем никакой критики в адрес России, что она, мол, признала Абхазию и Южную Осетию. Мы не понимаем, почему до сих пор упрямо НАТО твердит о том, что две молодые республики являются лишь только регионами и отдельными частями Грузии. Там нет никаких слов в оправдание своей собственной позиции, которую НАТО заняла однозначно на стороне Саакашвили. Я почему об этом говорю? Потому что мы не можем говорить о том, что готовы сотрудничать полностью в каких-то отдельных направлениях, которые устраивают НАТО, закрывая глаза на те вещи, которые никогда не будут приемлемы для России, поскольку они несправедливы и, более того, они оскорбительны даже в каком-то смысле для нашей страны. И, тем не менее, есть действительно программа сотрудничества, которая намечена была и альянсом, и Россией. Она включает в себя перечень самых разных вопросов — от Афганистана и заканчивая вопросами борьбы с пиратством. И по Афганистану мы осознаем, что в любом случае нас, Россию как государство, не может устроить полное поражение и бегство НАТО из Афганистана, поскольку все эти разбитые горшки, разбитая посуда останется для того, чтобы мы потом ее убирали и собирали. Нам это не нравится. Поэтому если НАТО участвует в определенных операциях по мандату Совета безопасности ООН, мы настаиваем на том, чтобы она жестко следовала тому мандату, который ей дан. Но есть еще дополнительные вещи, на которых мы будем настаивать. Это, прежде всего, на том, чтобы НАТО занималось борьбой с наркоугрозой, а то, видите ли, их не интересует наркомафия, несмотря на то, что деньги за продажу героина во всем мире идут на финансирование собственно программ сопротивлевния Талибана самим силам НАТО. Ну, уж я уж не говорю о том огромном ущербе, который наносит наркомафия интересам России и нашего народа. Поэтому сотрудничество с НАТО будет развиваться сложно, вязко и только в том случае, если натовцы будут отказываться – пусть, может быть, не быстро, но, тем не менее, эволюционным образом отказываться — от своих совершенно драконовских и неприемлемых для России позиций, когда они считают, что их безопасность неделима. Что означает, что наша безопасность, российская, может быть делима, и эта безопасность — второго сорта. Мы с этим не согласны. Поэтому разговор будет сложный на предстоящем заседании Совета Россия – НАТО. Но, тем не менее, я хочу подчеркнуть: хорошо, что такой разговор все-таки состоится.

— Дмитрий Олегович, но главным на саммите было избрание нового генерального секретаря. Преемником уходящего с поста Яапа де Хооп Схеффера был назван датский премьер Андерс Фог Расмуссен . По вашему, как смена генсека альянса повлияет на отношения с Россией, каких перемен нам стоит от этого ждать?

— По негласному распределению обязанностей, ответственностей и компетенций внутри самого альянса определенные должности жестко закреплены за американцами, а некоторые так вот благородно Вашингтоном передаются другим союзникам. В частности, должность генерального секретаря НАТО традиционно закрепляется за европейским союзником, в то время как, скажем, верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе — это всегда американец, всегда американский генерал. Так вот, именно на эту должность шли поползновения и со стороны польского министра иностранных дел господина Сикорского и со стороны канадского министра обороны. Тем не менее все сошлись на кандидатуре господина Андерса Фог Расмуссена именно по тому, что: а) он европеец, б) он европеец, который всегда шел в русле американской политики, в) потому что господин Фог Расмуссен не дискредитировал, не скомпрометировал себя откровенно антироссийскими высказываниями. Я хотел подчеркнуть именно третье, потому что для нас это важно. Все-таки в НАТО нарастает понимание того, что с Россией надо вести себя должным уважительным образом.

http://news.mail.ru/politics/2493346/

 

русские как всегда в своем духе

...не принимаем никакой критики в адрес России...
браво.


Мы не понимаем, почему до сих пор упрямо НАТО твердит о том, что две молодые республики являются лишь только регионами и отдельными частями Грузии.
действительно непонимают?

а то, видите ли, их не интересует наркомафия,
кто такое сказал? и где?

их безопасность неделима. Что означает, что наша безопасность, российская, может быть делима, и эта безопасность — второго сорта
с чего это такой вывод? так хочется рогозину?

 

подозреваю, Рогозин лучше знает кухню НАТО.

 

возможно кухню он и знает.
повидимому в кухне он только и тразбирается. вот бы и писал о кухне.
а вот в политике он эксперт гавеный.

 

ну да, ну да...а что, НАТО как-то опровергает слова Рогозина. Не слысу!)
Кстати, наркотрафик действительно увеличился после вторжения в Афганистан. Это отмечают и россияне, и европейцы. Так что по делам видно, что нато не особо печется о противодействии наркотранзиту.

 

Увеличился, не то слово.

 

логическая ошибка.

да увеличился,
но делать вывод о том что нато это не волнует - неправильно.

в россии, к примеру, увеличилось количество безработных, ну и какой вывод о русском правительстве?
тоже скажем - не волнует?

 

а Рогозин не делает вывод, он говорит то, что есть. Он же передает слова натовцев. Они же при нем обсуждают, как и что делать, какие направления финансировать. И выводы не надо делать, надо получать опровергающие факты. Факты.

 

Это банальный перевод стрелок. Производство наркотиков возросло как раз после прихода НАТО. Вывод один, НАТО крышует это дело.