NATO

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем kertis, 11 бер 2009.

Сторінка 27 з 175
  1. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    гайки?
    ну ты в очередь становись.
    меня тут и в социальшили записывали
    и в столовую
    и кем только не называли,
    ъи не один не догадался где я работаю.
     
    ull9, 6 кві 2009
    #521
  2. Tan To

    Tan To сын империи

    :)ты анекдот о неуловим ковбое знаешь? типа его, что никто поймать не может, а в ответ да кому он на х... нужен:)
    [MOD хамить не надо]
     
    Tan To, 6 кві 2009
    #522
  4. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    [​IMG]
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #523
  5. Tan To

    Tan To сын империи

    "Что задуманно, сделано пройдено, бросить все, ни о чем ни скорбя, только где то кончается Родина, если Родина есть у тебя. Оглянись на прощанье и вот она под ногами чужая земля, то ли птицы летят перелетные то ли крысы бегут с корабля " гр. "Воскресение":)
     
    Tan To, 6 кві 2009
    #524
  6. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    [​IMG]
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #525
  7. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    ull9, 6 кві 2009
    #526
  8. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Ссылку уточните.
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #527
  9. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    ull9, 6 кві 2009
    #528
  10. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Вы не забывайте, что речь идёт о войсках в Европе. А территория РФ гораздо больше, как и сухопутная граница.
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #529
  11. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    а кто сказал что речь идет о европе?
    я такого не говорил.
     
    ull9, 6 кві 2009
    #530
  12. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Тогда к чему вопрос? Или вы полагаете, что на участке российско-китайской границы танки не нужны?
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #531
  13. kertis

    kertis миється в бані

    Тогда и остальных вооружений больше. Если на границе с Европой их нет, то есть в резерве в глубине страны. Так и должно быть. Все яйца в одну корзину не кладут. Если "яица" в другом месте, это совершенно не означает что их нет.
     
    kertis, 6 кві 2009
    #532
  14. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    А в США, абсолютное превосходство по авианосцам, для чего?
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #533
  15. kertis

    kertis миється в бані

    История создания авианосцев уходит в эпоху второй мировой. Это уникальная система вооружений которую СССР так и не смогла освоить толком.
    Авианосец это ударная группировка способная действовать на удалении от баз. Авианосец может решать самый широкий спектр военных задач, обеспечивая США присутствие во всём мире, что полностью соответствует американской концепции военно-политического доминирования.
    Поэтому Америка строила и будет строить авианосцы.
     
    kertis, 6 кві 2009
    #534
  16. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Потому что это оружие агрессии.:pardon:
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #535
  17. kertis

    kertis миється в бані

    Любое оружие - оружие агрессии. Хотя, это в зависимости от того как его применять.
     
    kertis, 6 кві 2009
    #536
  18. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Тогда поведайте, как применить для агрессии, к примеру, береговые батареи?:rolleyes:
     
    Шурави, 6 кві 2009
    #537
  19. kertis

    kertis миється в бані

    Легко. Обстрелять мирное гражданское судно. С помощью логики можно любое оружие сделать оружием агрессии. Даже заострённую палку.
     
    kertis, 6 кві 2009
    #538
  20. Шурави

    Шурави Well-Known Member

    Ну-ну, а что делать мирному судну в закрытых для судоходства водах?
     
    Шурави, 7 кві 2009
    #539
  21. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    что значит к чему вопрос?
    вот мой вопрос.
    а потом пошло поехало, вы мне и про вторую мировую вспомнили и про европу и про китай.
     
    ull9, 7 кві 2009
    #540
Сторінка 27 з 175
а де твій аватар? :)