NATO

Как страшно жить на свете, надеюсь в Мюнхене все спокойно:rolleyes:

 

Поищите на досуге, тем более, что США ныне предпочитает именно воздушные войны.
Кроме того, есть такое замечательное изобретение как авианосец.

 

ну приезжай, если денег найдешь. сам и посмотришь.
кстати ма москву больше денег приготовь - там дороже.

 

будет досуг - поищу.
авианосцы? а они какое отношэниое к танкам?

 

Я же говорил, основную ударную роль армия США возлагает на авиацию.

 

Lyalya, простые русские люди, я думаю, неагрессивны, а вот руководство страны (а руководители, власть в России, и при царе и при социализме, это особый хорошо организованный и структурированный клан), по мнению аналитиков из многих стран - агрессивны сверх меры... Достаточно полистать прессу, почитать научные работы и понаблюдать за тем, как дружно страны, в том числе вчерашние друзья и союзники, стремятся в НАТО... Вот, например, довольно показательные статьи:

 

Да шутка это первоапрельская про ньюпапанинцев в Арктике.

 

в стране. И это понятно. После развала прошло 18 лет. Это вам не Норвегия или какой-нибудь Лихтенштейн.

Вот военные расходы в мире. США 48%, Россия - 5%. Ха-ха-ха
http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending

 

Стремятся в НАТО не потому что Россия стращает, ничего подобного. Это просто политика. Чистейшая. Поиск нового пути к развитию. Почитайте хотя бы интервью Ющенко Эху Москвы.

 

Арктика никому не принадлежит. А ее сырьевые запасы могут понадобиться многим. Там даже южные страны проявляют интерес к арктическим запасам, а России - сам бог заказал. И что, мы как лохи, должны все дорожку проложить. С какой стати?

 

Почему Индепендент в истерику не впадает?
Главный вопрос: Почему Россия укрепляет свои вооруженные силы, и нужно ли Западу беспокоиться? ("The Independent", Великобритания)
Мэри Дижевски (Mary Dejevsky), 19 марта 2009
Почему мы задаемся этим вопросом сейчас?

В начале этой недели российский президент Дмитрий Медведев обратился к общему собранию офицеров и военного руководства, рассказав о масштабных планах модернизировать и усилить армию. Спустя год после своего избрания, он впервые выступил перед таким собранием в должности президента, и многие считают, что тем самым он подчеркнул свой статус верховного главнокомандующего страны.

Медведев предупредил, что Россия будет перевооружаться?

И да, и нет. Многие сообщения в зарубежных изданиях намекали на то, что, подчеркнув стремление улучшить ядерный арсенал России, Медведев предупредил Запад о начале новой гонки вооружений. Он действительно сказал, что ядерные ракеты дальнего действия должны оставаться ключевым элементом российской обороны. Но центральной темой его выступления было не перевооружение - ядерное или обычное - а срочная необходимость модернизировать все аспекты российской армии: от структуры и снаряжения до оплаты военнослужащих и условий их службы.

Так что, он не критиковал Запад?

Не совсем. Он позволил себе шпильку в адрес НАТО, которая - по его словам - 'не отказалась от своих попыток разместить свою военную инфраструктуру возле наших границ'. Но подобного следует ожидать от национального лидера, выступающего перед аудиторией военных. Было бы странно, если бы он, по крайней мере, не упомянул американские планы разместить противоракетные установки в бывших странах Варшавского договора, ныне входящих в НАТО. Но он был особо осторожен, чтобы не назвать США или любую другую страну. Он оставил бряцание оружием своему начальнику Генерального штаба (так в тексте - прим. пер.) Анатолию Сердюкову, который обвинил США в попытках получить доступ к сырьевым ресурсам (нефти и газу) с помощью расположения своих войск в странах Средней Азии и по всему миру.

Нужна ли России военная реформа?

Еще как. Не считая нового флага и обмундирования, почти все остальное в российских вооруженных силах осталось неизменным со времен Советского Союза. Российская армия по-прежнему почти полностью формируется из рекрутов. У нее по-прежнему тяжеловесная структура командования (в которой на каждых двух с половиной солдат приходится один офицер). Денежное довольствие невероятно маленькое, жилищные условия рядового состава еле-еле можно назвать цивилизованными, а большей части снаряжения уже больше 20 лет. Развал Советского Союза существенно подорвал престиж вооруженных сил, чей отход - сначала из восточной и центральной Европы, затем из прибалтийских государств, а затем и из большинства бывших советских республик в Средней Азии и Закавказье - рассматривался многими как поражение. Германия помогла, заплатив за строительство домов, где поселились многие части, вернувшиеся в Россию из Восточной Германии, но этого было недостаточно. Затем последовали две чеченские войны, во время которых российская армия также не покрыла себя славой.
http://www.inosmi.ru/print/248003.html

 

Тут я с Вами могу согласиться только с одним - НАТО - это стремление к другой жизни, другим ценностям. Но почему Россия неинтересна для тесного сотрудничества, дружбы, взаимодействия, несмотря на общее прошлое, несмотря на огромный природный ресурс?
А вот интерьвью Ющенко - это действительно политика...

 

Интересно, каким ?

 

А вы сами можете на этот вопрос ответить. Для вас сугубо лично.

 

я понял.
скажи шурави, американцы правильно делают?
ну типа, что возлагают большую надежду на авиацию?

 

Кто сколько тратит Страна
Численность армии Военный бюджет
США 1 млн. 500 тыс. 580 млрд. долл.
Англия 191 тыс. 55 млрд. долл.
Франция 254 тыс. 47 млрд. долл.
Япония 245 тыс. 42 млрд. долл.
Китай 2 млн. 250 тыс. 36 млрд. долл.
Германия 245 тыс. 35 млрд. долл.
Россия 1 млн. 100 тыс. 30 млрд. долл.
Индия 1 млн. 316 тыс. 23 млрд. долл.
Корея 680 тыс. 6,24 млрд. долл.
КНДР 1 млн. 150 тыс. 2,3 млрд. долл.
http://www.kp.ru/daily/23983.3/74838/

Американцы больше платят и лучше обеспечивают своих солдат. ...

 

так чо удивлятся,
русские вон только недавно от портянок отказались.

 

Американцы отрабатывают концепцию "бесконтактной войны". Авиация в данном случае, выполняет роль транспорта крылатых ракет до рубежей пуска.

 

какой случай ты называешь "данный"?
не понял.

 

Безусловно. И не одни американцы так думают. К примеру, в СССР, во время ВОВ, ударных самолётов Ил-2, произведено более 36 000 штук.