NATO

А заметьте, никто из защитников НАТО так и не решается сказать, кто принял решение о бомбардировке Югославии.

 

Это есть страшная военная тайна...Тсссс.)

 

И что изменится от ответа на этот вопрос? Тогда уж логичнее ответить на вопрос кто начал и кого убивал.

Нет. Умирать никто не "должен". Но:
- осетины на исконно своей земле, албанцы - пришлые;
- ЮО в состав Грузии не входила и за её Конституцию не голосовала, поэтому и нарушать её не могла, осетины не были гражданами Грузии; албанцы начали "качать права" на чужой территории и нарушать конституцию страны, будучи её гражданами.

А вот что касается межнациональной, межрелигиозной вражды, то тут всегда как с одной, так и с другой стороны нет прАвых, страдают представители обеих национальностей и обеих религий. И кто кого больше убил, кто больше зверствовал, - не показатель.

Это к чему? Блистаете интеллектом?

 

НАТО изменит свою структуру и стратегию

Лидеры стран-участников НАТО приняли решение о кардинальной реформе структуры Альянса и его стратегии для эффективного противостояния таким угрозам как терроризм, распространение оружия массового поражения, кибератаки, проблемы энергетической безопасности и глобального потепления.Об этом говорится в Декларации по безопасности Альянса, принятой в субботу, 4 апреля, на саммите в Страсбурге.
"Сегодня наши страны подвержены новым угрозам, которые все больше приобретают всемирный размах, таким как терроризм, распространение оружия массового поражения и кибератаки. Другие проблемы, такие как энергетическая безопасность, изменение климата и нестабильность, исходящая от слабых и несостоявшихся государств, также могут иметь негативные последствия для безопасности союзников и международной безопасности", - отмечается в коммюнике.
Чтобы лучше справляться с новыми проблемами, страны альянса планируют "реформировать структуры НАТО, чтобы создать более простую и эффективную в финансовом отношении организацию".
"Мы решительно желаем обновить наш альянс, чтобы лучше справляться с сегодняшними угрозами и предотвращать риски завтрашнего дня. Мы поручаем генеральному секретарю собрать и возглавить группу квалифицированных экспертов, которая, при прямых консультациях со всеми союзниками, заложит основы, позволяющие генеральному секретарю разработать новую стратегию и представить предложения по ее применению для обсуждения на следующем саммите", - говорится в документе.
Напомним, на сегодняшнем саммите был избран следующий генсек НАТО. Им станет премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен.
Кроме того, сегодняшний день знаменателен тем, что Франция вновь вступила в военные структуры НАТО.
По итогам саммита НАТО призвало Россию незамедлительно вернуться к соблюдению Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
Что касается вступления Украины в Североатлантический альянс, НАТО пообещало помочь в осуществении реформ, которые помогут осуществить это стремление.
Лидеры стран-членов НАТО договорились отправить в Афганистан еще от 4,4 до 5 тысяч военных.

 

С терроризмом и кибератаками понятно. А вот все остальное не попытка ли "качать права"?

 

Права на что? Права на мирового жандарма?:rolleyes:

 

"Мировой жандарм" - штамп, отрыжка социалистического прошлого. Если вдуматься, ничего плохого в этом в принципе нет. Грубо говоря у обезьяны гранату нужно забирать, в том числе для её же безопасности. Вопрос в другом: кто будет определять - вот это обезьяна, а вот это нет?

 

НАТО тесно сотрудничает с ООН. Вот эти две организации и должны определять мартышек хотя бы на европейском пространстве.

 

Смысл только на европейском? Невозможно на корабле в шторм сделать в одной каюте штиль.

 

Какой тут у вас интересный заповедник)

 

А вот что бы не было только в Европе, НАТО и ООН сотрудничает с ведущими странами мира. Индией, китаем, Австралией, Россией наконец.

 

Да какая разница??? Сербы вырезали албанцев, боснийцев целыми сёлами. Это уже повод остановить их раз и навсегда, что НАТО и слелал.

Ну если Вы не блистаете, то кто-то же должен. :rolleyes:

 

Да большая разница! Если Вы считаете, что албанцы белые и пушистые, а сербы звери, то не о чем разговоры разговаривать. Интересно, а как Вы относитесь к "северодонецкому сепаратизму"? А ну-ка бы действительно потребовали отделения, что бы по-Вашему тогда должна была делать власть Украины?

Тоже ответ.

 

Доказать свои слова сможете? А заодно поведайте, сколько сербов в Косово, до НАТОвской агрессии и сейчас.

 

об чем спор шурави?
ху хотите для затравки я скажу. фамилии человека , кто ринял решение не знаю,
думаю это было коллегиальное решение.
принимали на политсовете нато.
а шо?

в чем проблема?

 

Ну наконец то. Только вот что выходит, решение НАТО, в обход ООН, как не крути, а агрессия.
Так почему РФ не должна опасаться расширения агрессивного блока?

 

конечно агрессия.
открыл америку.

а русские что не агрессивны?
можно подумать овечка.

 

между прочим по ядерному паритету Америка в десятки раз агрессивнее. Причем сами американские эксперты высказывали мысль, что Россия должна нарастить баланс, чтобы сбить эту пену.

 

так паритет? или агрессивнее?

ляля, давайте с определений
что есть по вашему
1. паритет?
2. что такое агрессия?

 

Ну, после 1991-го, таких фактов как бы нет.