NATO

давайте тогда армию разгоним, нафига она нам нужна, тем в таком плачевном состоянии...

 

Я запутался...
Я говорил в шутливой форме о том, что большинство людей в Украине против вступления в НАТО и о том, что стандарты НАТО не позволяют Украине вступить в сей, несомнено, божественно-великий союз, оплот либерализма во Вселенной...)
Вы возражаете?

 

Россия не решится на военную агрессию даже по просьбам и мольбам восточных рад и мэрий(безотносительно к членству в НАТО) , а по согласованию со штатами(в обмен на существенные уступки в других сферах- - запросто(конечно, по просьбам восточных рад и мэрий и безотносительно к членству в НАТО)
Не забывайте, что дэ факто Украина не субъект, а объект межд права

 

ни один из этих конфликтов не был связан с нападением на страну нато.

очевидно - гражданам стран НАТО.

 

Гиперболизация ситуации, поэтический White Snake, не к лицу столь мудрому и деликатному человеку, каким Вы, вне всякого сомнения, являетесь..)

 

Объединенный штаб НАТО посчитал, что нападние трески на Норвегию не представляет для Норвегии серьезной угрозы из-за отсутсвия у трески боевых средств, позволяющих передвигаться вне воды )

 

я возражаю против того что вы ушли от изначального смысла вашей фразы...
теперь что уже..., не хотите как хотите, о изворотливый Аятолла

 

вы считаете что смешно бравировать своим невежеством? тресковая война - это конфликт между норвегией и великобританией, в ходе которого норвегия лишилась части своей акватории

 

ну почему же, раз вы так уверены в своем утверждении, то зачем тогда армия?
получается что это кучка дармоедов, которые проедают кучу наших с вами денег, давайте их отдадим лучше в медицину например...

 

Вообще-то, 70% + 2,5% = 72,5%, а не 10% )

 

да ну? Турция не напала на греческий флот и греческие военные базы на острове Кипр, не было морского сражения между ВМС Турции и Греции 21 июля? почитайте хоть чуть-чуть про историю кипрского конфликта, а так же про то, что считается "нападением" согласно тому же уставу НАТО.

гражданам каких конкретно стран НАТО от нападения каких конкретно государств? Греческим морякам и греческому военному контингенту на Кипре нато не помогло. Норвежским рыбакам тоже не особо. А кому помогло?

 

Не, тольк есл наномарсиан дад отмашк.

 

довольно значительная доля поставляется белоруссии и казахстану. Думаю, за счет вступление в НАТО можно будет раскачать существующие 2,5% (это в первую очередь запчасти и комплектующие) до 10%, пока не будет списана еще советская техника, до сих пор стоящая на вооружении стран НАТО (например, польская подводная лодка Орел). а вот 70% мы теряем почти гарантированно в течении 2-5 лет.

 

Вообще лично я считаю ошибкой принятие Турции в НАТО. Ну будем надеятся что американцы разрулят ситуацию.

 

так может, сначала дождемся, пока разрулят внутренние противоречия НАТО, а там уже разберемся вступать туда или нет?

 

Так 70% - это экспорт в страны третьего мира, а не в Россию :p

 

тоже верно.

 

да нет. именно в Россию.
В Российскую Федерацию.

 

так что, удалось мне привести вам аргумент, не относящийся к числу "навязанных фобий"?

 

аргумент на "подождать" - возможно (хотя непонятно сколько и чего ждать), но это не аргумент "против".