NATO

Представьте себе - именно укладывается. Представить себе, что скажем из Варшавского договора свободно могла выйти Польша и сохранить при этом нормальные отношения с СССР - ничего кроме смеха вызвать не может.
Так что, как не крути - с одной стороны рабы, которые разбежались при первой возможности, а с другой - свободные страны.

 

конечно не может.
Никто и не предлагает возрождать варшавский договор по той простой причине, что это невозможно - СССР нету.
Но и НАТО, раздираемое внутренними противоречиями, тоже сомнительно нам нужно.
А данный факт иллюстрирует, что в НАТО решает США. И когда Франция отказалась выполнить их требования, она вынуждена была оставить организацию.

да. союз стран, добровольно согласных плясать под дудку США. Не хочешь плясать - выходи из Альянса. Как-то так.
Не знаю, как вы, а я не хочу чтобы моя страна плясала под дудку США и была для них рынком сбыта списанного вооружения, как Польша и Болгария...

 

ну так что тугрик
как с вашими словами?
забираете в зад?

 

а вот теперь у нас очень интересный возникает вопрос. Действительно, НАТО сейчас не то, что прежде. И вообще НАТО как структура показывает в последние годы нарушение механизма принятия решений. Вопрос - зачем вступать в структуру, функционирующую через пень-колоду с неясными перспективами?

 

Ну в Афгане Варшавский договор тоже вроде б не воевал!

 

это пото му что ссср ему не приказал.

а вот факт того что буш активно агитировал немцев полезрть в ирак (и вот тогда бы это была бы операция нато!!)
такой факт есть И? немцы на согласились

2Tugrik НУ И? КТО КУДА ПОШЕЛ? НЕМЦЫ ИЗ АЛьЯНСА ИЛИ ШТАТЫ БЕЗ НАТО В ИРАК?

 

наоборот. немцы не согласились. а заодно и некоторые другие члены альянса...
нато в ирак не полез
ЭТО И ЕСТь РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ.

 

вы не против плясать - главное что бы дудка была вам по душе?

как насчет "дудки" Рф?
да или нет и если можно без флуда...

 

http://www.db.niss.gov.ua/docs/natoD/UANATO-FAQ.htm

 

мое мнение, и я его не скрывал - если уж плясать под чью-то дудку, а без этого, похоже, к сожалению никак, то уж лучше дудка РФ. Хотя тоже грустно - РФ нынече не та..

 

а союзов без того чтоб плясать под чю то дудку вы не представляете?

кроме как вассал-хозяин других отношений не знаете?

Тугрик а как у вас в семье? типа подкаблучник?
или наоборот гоняете жену как сидорову козу?

 

А сколько надо?) "Один - случайность, два - система"

 

представляю. Но для этого надо чтобы Украина была к этому готова. А она не готова, похоже.

друг друга гоняем. По очереди.

 

главное что америка готова, готова к тому что под ее дудку не все и пляшут.

хех

 

для вас вопрос стоит в выборе дудки?

 

это для Украины сейчас вопрос стоит так, увы.

 

не знаю. Я помню какая в США была истерика, когда французы и немцы не захотели в Ирак лезть... вино там французское в ресторанах из меню исключали и т.п.

 

ну так что тугрик
как с вашими словами?
забираете в зад?

 

[

А какое нарушение ты углядел?

Страны НАТО обязаны воевать только в случае нападения на одну из них. Нападения не было. Во всех остальных случаях они принимают решение исходя из своих интересов.

 

если мы говорим про принципы альянса - то нет.
Если про современную ситуацию - то да. Но современная ситуация связана не с тем, что альянс хорош, а с его слабостью - с тем, что основные его принципы сейчас расшатаны, так как слишком уж разные цели у его членов.