NATO

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем kertis, 11 бер 2009.

  1. Gloomy Wolf

    Gloomy Wolf Well-Known Member

    Например, официальный статус русского языка.
     
  2. olegp

    olegp миється в бані

    ну, такой уже есть в ряде регионов,хотя и реализация слабая
    например- федерализация
    ведь нато, как считают укроунитарофилы- гарант целостности Украины, так что нечего бояться
    заодно проверка на вшивость для метрополии- действительно ли киев боится мифического усиления ребеллинговых тенденций при федерации или же чисто меркантильный интерес(рекетировать регионы сложнее)
     
  3. Gloomy Wolf

    Gloomy Wolf Well-Known Member

    Нигда нет официального статуса, хотя де факто говорят и даже принимают документы. Как всегда у русских, строгость законов компенсируется необязательностью выполнения.

    Федерализация - хорошо, но идти к ней надо осторожно в связке с другими шагами. Вообще мне нравится идея взаимных уступок и компромиссов на Украине.
     
  4. olegp

    olegp миється в бані

    Апелляционный суд Харьковской области вынес определение отказать в удовлетворении апелляционной жалобы прокурору г. Харькова В.С.Суходубову. Отменено постановление Дзержинского районного суда от 17 августа 2006 года, а исковое заявление прокурора города Суходубова к Харьковскому городскому совету о признании недействительным и отмене решения горсовета 43/06 от 6 марта 2006 года "О русском языке в г. Харькове" оставлено без рассмотрения...
    "Это решение судебных органов закрепило волеизъявление 85% харьковчан о придании русскому языку статуса регионального", – заявил Харьковский городской голова Михаил Добкин. "Не политизируя данный вопрос, действуя исключительно в правовом поле, мы оставили за харьковчанами их право выбора языка общения, в том числе, и с городской властью согласно норм Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств", – подчеркнул городской голова.т
    е дэ юре-есть, дэ факто- Мише надо активнее реализовывать
    + вроде бы аналог в Одессе
    + в Крыму, по его конституции
     
  5. Kirax

    Kirax Well-Known Member

    вы так говорите, будто НАТО для востока это плохо, а для остальных хорошо..?
     
  6. Kirax

    Kirax Well-Known Member

    во-первых НАТО это не США. Во-вторых от нас это так же зависит, как и от НАТО, посольку соглашение о плане действий и вступлении может быть только двусторонним.
     
  7. Tan To

    Tan To сын империи

    НАТО это прежде всего США, а США это НАТО. НАТО создавался США, финансируется в основном им и операции проводит по инициативе США.
     
  8. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    единственная правда - это то что нато финансируется в основном сша.
    остальное штампы и ложь.

    пример в тему
    почему нато не присутствует в ираке?

    буш в свое время этого очень хотел?
     
  9. Tugrik

    Tugrik Well-Known Member

    да ну? а вот скажите мне, сколько неамериканцев за историю НАТО возглавляли ОВС?

    а что, США и Великобритания вышли из состава НАТО? А Испания?
     
  10. Kirax

    Kirax Well-Known Member

    да, USA основатель и самый крупный участник, но договор не предусматривает каких-то особых привелегий для USA.
     
  11. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    1. что такое овс?

    2. сил и структур нато в ираке нет. и даже не пытайтесь со мной спорить.
     
  12. Tugrik

    Tugrik Well-Known Member

    объединенные вооруженные силы НАТО.
    непосредственно НАТО - нет. Они есть в афганистане.
     
  13. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    командование овс - это военная должность. он не определяют политику и стратегию нато
    политику и стратегию определяет генеральный секретарь нато.

    хорошо что вовремя опомнился и не стал спорить что в ираке есть нато.
     
  14. Tan To

    Tan To сын империи

    Тогда может назовете, хоть одно государство, кроме США, входящее в НАТО, по чьей бы инициативе началась военная операция, как к примеру это было в Югославии или Афганистане?
     
  15. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    примерами ничего доказать нельзя

    можно привести контрпример. когда инициатива сша начать операцию нато в ираке - потерпела провал.
    нато в ирак не пошла.
     
  16. Tugrik

    Tugrik Well-Known Member

    да. он просто командует военными силами НАТО в целом. Скажите, неамериканец когда-то командовал ОВС

    в ираке есть страны НАТО. В Афганистане есть структуры НАТО.
     
  17. White Snake

    White Snake Дуже важлива персона

    это их частное мнение, а не мнение НАТО ;)
     
  18. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    не знаю, я знаю только что военный командир дело второстепенное. он ВЫПОЛНЯЕТ команды политического руководства.
    по сути это военный чиновник, бюрократ. не принимающий никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ решений. к чему мне его обсуждать?
    может обсудим начальника тыла нато тоже? или дирижера военного оркестра?

    так страны нато есть по всему миру. в японии. на филипинах. в австралии, индийском океане. и так далее
    рыболовный флот стран нато есть наверное в антарктиде.

    важна суть. нато, как структура, как организация - не присутствует в ираке. точка.
     
  19. Хольгер Датчанин

    Хольгер Датчанин Англоман и полонофил

    Так всех операций было то всего две за всю историю НАТО. Количество сильно маленькое, что бы выводы делать.
     
  20. Tugrik

    Tugrik Well-Known Member

    а я знаю. Главнокомандующим силами НАТО всегда был американский генерал.

    да ну? например?

    потому что НАТО это военно-политическая организация. Ее акции носят в первую очередь военный характер. И конечно важно, кто ими командует.
    и везде они воюют?
    именно! А суть такова, что страны НАТО вторглись (и не в первый раз) на территорию независимого государства просто потому, что так захотелось США.
     
а де твій аватар? :)