Я утверждал, что Ющенко устанавливает провокационные памятники. Вы хотите ко мне прицепиться ради самого процесса? Что в моих словах непонятного?
красиво сказано, ну а если так: "Кто владеет настоящим - ... - тот владеет будущим" так вот давайте владеть настоящим, а не спорить о прошлом,, особенно при таких раздраях в обществе имхо - не время, оно прийдет, но позже.
мне непонятно почему вы употребили слово "провокация". слово провокация имеет вполне конкретный смысл. поясните ваш выбор слова, вот собственно и все. я к примеру не считаю установку памятников провокацией. цельпамятников не провоцировать. это не самоцель. это не сиюминутно. это не тактика. памятники - это стратегия. вы сами привели цитату из 1984. памятники это взгляд в прошлое. для того чтоб делать будущее. это не провокация - это линия поведения. вам понятен мой вопрос к вам?
Вопрос понятен, попытаюсь ответить. Украинское общество разделено на две половины(условно...может, я немного корявенько...). При установке исторического памятника личности, которая оставила свой след в истории возникает негативная реакция у людей, которые не считают эту личность выдающейся. К этому "следу" люди относятся по-разному.(Вам не нравится Ленин - мне не нравится Шухевич). В этом-то и есть провокационность установки. И я считаю, что цель Ющенко - не стратегия, это как раз тактическая цель для того, что бы расшатать общество и "ловить рыбку в мутной воде".
Да, согласен, внимательный NIKO с Вами. Но это не опровергает мои слова. Создание напряженности в обществе нужно было и в 1991 году. Аналогии, кстати, не радуют...
абсолютно уверен, что как раз насчет Ющенко вы в этом вопросе ошибаетесь, может делает не все так гладко как хотелось, но как раз именно он меньше всего делает для того, чтобы расшатать общество.
Степаныч и Аяттола - назовите мне хоть один вопрос про современную политику, однозначный и одинаковый ответ на который дадут более 90 % населения. Украины естественно, вне зависимости от региона проживания
Аятолла, а привидите-ка пример непровакационного памятника политику, военачальку, революционеру, т.е. любому человеку допускавшему в своей деятельности насилие в отношении тех или иных групп людей.
Таких нет, я не спорю. Считаю лишь, что это несвоевременно(кстати, как вопрос НАТО и языка) и нецелесообразно...