Наші герої

До речі, навіть китайці приймають на озброєння нові типи стрілецької зброї, відмовившись від АК, навіть від їх модернізованих варіантів...Дуже розумні стали, чи що? http://world.guns.ru/assault/ch/type-95--qbz-95-r.html , http://world.guns.ru/assault/ch/type-03--qbz-03-r.html

 

Не знаю, может и на экскурсию. Но любое утверждение, обычно, строится на ФАКТАХ, не не на кажущейся достоверности. ТАк вот, нет ни одного ФАКТА, позволяющего говорить об участии Шмассера в разработке конструкции автомата.
НИ ОД-НО-ГО.
А вот чем занимался Шмассерв в Ижевске - вопрос интересный, он внедрял технологию штамповки при массовом производстве автомата Калашникова.

Ну, для начала, необходимо сказать о том, что так вообще мало кто делает. Я имею ввиду полное копирование образцов вооружений. Полностью копируют, как правило, страны с относительно неразвитой экономикой. Более или менее развитые страны разрабатывают собственные образцы вооружений, удачных или не удачных, но... вопрос престижа выше. Вы хотите, что бы, скажем США скопировали АК? Был у них такой период. Умные головы из пентагона предлагали пойти именно таким путём, но корпоративные интересы были выши интересов национальных. Например, вторая по распростронённости в мире винтовка М-16 разрабатывалась и ставилась на вооружение армии США как оружие ограниченного стандарта. То есть уже на момент постановки предполагалось, что это модель переходная и скоро на вооружение будет поставлено что-то более удачное, нежели М-16. С тех пор армия США объявляло несколько конкурсов на стрелковый комплекс, но на вооружение предлагаемые олбразцы так и не поставили - либо очень дорого, либо не сильно лучше М-16. А сколько американцы намучались с этой винтовкой Соунера, Вы, вообще, в курсе? Сколько она претерпела изменений и конструкторских доработок?
В результате... Немцы предложили американцам некий симбиоз автомата Калашникова и М-16 - "Хеклер Энд Кох" ХК416 с полноценной газоотводной трубкой, что резко повысило и надёжность и прочность конструкции.

А Вы, вообще, обращали внимание чем вооружены африканские племена и различные сомалийские пираты? Да там целый оружейный музей, начиная от ППШ И МР38, заканчивая Калашами и "ФН". Так что делать какие-либо утверждения на подобных фактах занятие не благодарное. Ибо ни чем нельзя объяснить поведение солдат армии США, когда в боевой дозор они брали с собою именно АК, а не М-16. Всё-таки когда своя рубашка становится ближе к телу, вопросы престижа отходят на далёкий план.

---------- Додано в 22:16 ---------- Попередній допис був написаний в 22:13 ----------

Так и российские ВС отказались от закупки АК. И продолжают поиск более совершенных вооружений. Что поделаешь - время требует. И, конечно, обязательно появится что-то новое и совершенное. На месте-то стоять не гоже.

 

Никто уже не вспомнит,
кто и когда впервые обнаружил в АК
черты германского автомата
МР43/44 Sturmgewehr («Штурмгевер»)
конструкции Хуго Шмайссера
(фирма C.G. Haenel).
И сегодня находятся «специалисты»,
которые пытаются уличить Калашникова
в копировании «Штурмгевера».
На мой взгляд, в данном случае,
спорить совершенно не о чем 
фонды Военноисторического музея
артиллерии, инженерных войск
и войск связи сохранили до наших дней и МР43/44
и первые образцы автоматов Калашникова.
Давайте возьмём два образца и сравним их

http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/1f6/12_17.pdf

 

Людині з совковим типом мислення важко позбуватися пропагандистської ахінеї на кшталт стаханова, калашнікова і т.п.

Чого лише варта біографія нашого "кулібіна"

Самародок просто.

 

Вы не "съезжайте" с линии разговора. Во-первых, Я никогда не утверждал, что именно Калашников является создателем автомата. Он, кстати, в своей биографии указывает на людей, принимавших непосредственное участие в создании оружия, и никогда не присваивал себе исключительности в авторстве (это сделала за него пропаганда). А во-вторых, даже если автомат Калашникова и является плодом коллективного творчества, то уж не Хуго Шмассера точно. Вы же ранее намекали именно на участии в создании автомата немецкого конструктора, так и не удосужившись привести факты.

 

Судя, по последней паре страниц, наши герои - это Калашников и какой-то Шмассер.

 

Ну... скажете теж "Якийсь" Шмайсер був дуже талановитим інженером!
До речі... чомусь тут всі забули про Токарєва, надіюсь про СВТ-40 не будуть говорити, що її теж Шмайсер (чи ще хтось) зробив?

 

для порівняння : Ф.В.Токарєв "...Окончил казачье юнкерское училище в 1900 году. С 1891 года работал оружейным мастером в казачьем полку в Радивилове на Волыни, а с 1900-го — заведующим оружием. Затем поступил на курсы при офицерской стрелковой школе в Ораниенбауме, где и начал свою конструкторскую карьеру...
... В 1908—1914 годах он работал на Сестрорецком оружейном заводе..." http://ru.wikipedia.org/wiki/Токарев,_Фёдор_Васильевич

Порівняйте з "університетами" Калашнікова.

 

Его винтовку, кстати, слямзили шведы, создав AG42B Ljungman, образца 1942 года. Последняя простояла на вооружении аж до 60-х годов.

Девушка Выше интересовалась Х. Шмайсером. Так принимал он участие в разработке конструкции "АК-47" или нет?
А Калашников.... он никогда и не пытался "тянуть одеяло на себя". Он всегда упоминал и В. Дейкина, В. Лютого (ему, кстати, приписывают "идеологию" АК), А. Зайцева (занимался переработкой чертежей). До АК-47 конструкции Калашникова даже не рекомендовали к доработке, а в "идеологии" его конструкций четко прослеживалась американская "школа" (ПП Томпсона и конструкции Гаранда). Придя на конкурс с автоматом АК-46, который даже не рекомендовали к доработке, на столько он был беспереспективен, Калашников несмотря на запреты "перерабатывает" его конструкцию до неузнаваемости, но до странной схожести с автоматом Булкина (тогда "передирание" конструкторских идей не возбронялось) и обозвав новый автомат АК-47 вновь представляет его комиссии. И хотя лидерство Калашникова ещё можно оспаривать, но попытки приплести сюда Х. Шмассера просто унылы. И человек берущийся это утверждать выставляет себя в нехорошем свете.

 

Яремо, будьте уважні... Цікавтесь трохи цими речами... Слідкуйте...
http://news.day.az/unusual/268730.html
ПАР і зараз копіює АК

Повірте, що цю тему я перелопатив вже неодноразово... І ці "откровення" теж...

 

Пане Василю,не будьте ментором...Я ж і не заперечував цього...Але ПАР не є провідною в сенсі стрілецької зброї державою і не має традиційно сильної зброярної школи...

 

про точність АК-(відео з америки)

 

Можно вставить свое мнение? Я их всех героями не считаю, кто бы из них не изобрел этот автомат Калашникова. Изобрели оружие для того, чтобы людей убивать - они все антигерои.

 

Vis pacem, para bellum!

 

Считаете ли Вы антигероями запорожских козаков, которые придумали лодку переворачивать и скрытно к неприятелю подплывать чтобы там людей убивать?

 

ну те що калашніков з німецького автомата переробили це очевидно.
ще одине на підтримку цієї думки: задумайтесь, як миршавий невідомий інженер у ссср міг щось вигадати і залишити за собою цей винахід. та в совєтах на кожен мало-мальський винахід до звичайного інженера відразу приплюсосувались всі керівніки і начальники, роблячи собі соавторство ))
і ще про ссср. як не дивно, совєти відмовились від контрибуцій німеччини. гарна вилка получилась - найперше радінський союз, країна комунізму і світлого майбутнього навіть думки не могла припустити про буржуазне золото. з іншої сторони цілими ешелонами вивозились німецькі машини, станки, устаткування. все це вивчалось і копіювалось. був німецький сітізен - пара не таких штрищків, нова бляшка - вуаля - станок поволжского машинобудівного заводу зразка 1949 року, абсолютно совєцький запущений у виробництво. загалом уся техніка і електроніка досить настирно кралась у заходу кагебе і гру (віктор суворов)
реально героїзм ссср це космічна галузь і можливо медицина.
ракетобудування було визнано пріоритетною галуззю і туди вбухувались мільярди рублів. авіабудування можна представити тільки АНами. ті російські ТУ не дуже були хорошими літаками.

 

Эту фразу агрессивные вояки придумали, чтобы как-то оправдать свои зверства.

Это как в "Пиратах Карибского моря"? Не слышала, что такое проделывали запорожские казаки. Где они такое чудили - на Днепре с его порогами?

 

Слушайте, тут же взрослые дядьки иногда пишут и читают.
А Вы с детским лепетом.
Не стыдно?

 

Взагалі цю фразу приписують Рімському історику Корнелію Непоту, і мав він на увазі, що ніхто не посміє напасти на сильного і тому, якщо ти хочеш жити в мирі, то будь сильним. Актуально і досі!
Та і хоч це прикро, але головним двигуном прогресу була саме війна і підготування до неї. Ще прогрес підштовхнули Європейські пандемії (головна з яких Черна смерть), і інші жахливі сторинки нашей історії...

 

Угу, в пиратах....
О, поколение пепси.

Почитайте, патриоты налаштованые:

Иногда среди прообразов подводных лодок называют также «чайки», удлинённые лодки запорожских казаков, которые могли использоваться и в перевёрнутом состоянии.
http://spynet.ru/blog/36645.html