Наші герої

Не абаснує...
Правда, Полковнику..?

 

Правда. Истинная ПРАВДА.

 

а чого досі немає сканів украинских учебников

 

Лень, исключительно моя москальская лень.
Тем более, что ТУТ уже неоднократно выкладывались.

 

Добавлю, что тов. Сталин И.В. был номинирован на Нобелевскую премию дважды...
Из истории страниц не вырвеш...

 

Поколение Пепси подросло, своей истории не знают...Зато "демократия им все порешает"

 

А навіщо ж повторювати як попка брехню?

Перельман геній безперечно, але в фундаментальній науці, що для пересічної людини мало чого варта...Каспаров нічого нового не винайшов, це не в тему...Калашніков також. Що нового в автоматі Калашнікова? Які нові ідеї там закладені? Та ніяких... Та й характеристики його пересічні, за винятком надійності.

Вони безперечно генії, але де лазери стали використовуватись для широкого вжитку? Невже в СРСР?

Фундаментальна наука...Що для пересічної людини? Який винахід?

А що оригінального в його роботі? Спочатку скопіював Фау-2 фон Брауна, потім вже відштовхувався від його ж ідей... Може Корольов і видатний інженер, конструктор і організатор, але точно вже не першовідкривач...

---------- Додано в 23:51 ---------- Попередній допис був написаний в 23:47 ----------

А що такого новітнього він відкрив? Табори? Не його винахід... Масові вбивства? Також... Він був просто старанний наслідувач...З тих, про кого кажуть: "Застав дурня Богу молитись, він і лоба розіб'є"...

 

А зачем в ваших (псевдоисторических, уж извините, по-другому и не назовёшь) книжках пишут вместо названия "Чёрное море" - "Украинское море"? Я упустил какие-то изменения в истории и географии?

А это всегда так: любое открытие, любой научный прорыв лежит на "плечах" предыдущих исследований. Неужели О. Браун, гений ракетостроения, создал реактивный двигатель абсолютно с нуля? Нет, он скомпилировал предыдущие достижения науки, что-то добавив от себя. Как и Калашников.

 

В яких? В тих підручниках, що я бачив, такого нема..."Руське море" часів ранньої Русі читав...Українського не бачив...

---------- Додано в 01:44 ---------- Попередній допис був написаний в 01:41 ----------

Фон Браун створив першу в світі балістичну жидкісну ракету, а Калашников створив штурмову гвинтівку, одну з багатьох, що були створені в той час...

 

Ну, вот, например:

А вот эта "великолепная книжка":

Рекомендованная вашим министерством образования, для "образОвывания" ваших будущих "историков":

Простой вопрос: Вы что-нибудь в автоматическом оружии понимаете, ну, что бы можно было бы судить о совершенстве конструкции автомата? Или для Вас нет особой разницы между автоматом Шмайссера и винтовкой Стоунера?

 

Ну почніть тут мені вуха терти про схеми запирання стволу...Не видумав Калашніков нічого оригінального і все тут. Всі системи видумані задовго до нього. Як і принцип відводу газів через отвір в стволі...

 

Ну, понятно.... Разумеется, все решения заложены в автомате Калашникова были не новы. Однако "собрались" во едино, создав самый надёжный автомат в мире, впервые.

А кто придумал что-то новое? Со времён винтовки Мондрагона обр 1907 года оружейные конструктора лишь "играли" известными всеми принципами в конструкции автоматического оружия. Только, почему-то, знающие люди говорят о талантливости Шмассера, Браунинга, Калашникова... Не скажите почему?



Пи.Си. Кстати, а куда делись мои картинки-сканы с великолепного образчика современной украинской историографии?

 

Так от і я про що...Розмова йшла про те, що принципово нового подарував СРСР світу...Я може багато чого і не знаю, але чесно кажу, що ні про щось таке згадати не можу...От дивлюсь навколо себе в побуті і не бачу нічого, що б подарував світові СРСР...

 

???? А с какой позиции Вы предполагаете оценить этот вклад СССР в мировую науку? По научным трудам? Тогда давайте взглянем на число лауреатов нобелевской премии; 13 человек это не мало. Или оценить сделанные нашей наукой открытия? Тогда можно говорить о способах модуляции и радиосхемы, изобретённые в СССР в 20-е - 30-е гг. Пистолькорсом, Сифоровым и др., которые использовались и в Британии и в США и в Германии в радиопеленгации и радиосвязи.
Способ формирования телесигнала с помощью ЭЛТ, предложенный Константиновым в 30-х годах используется по сей день во всём мире.
Кстати, телевизионное вещание для США и вертолёты им же тоже делали россияне. Так что наука СССР дала миру не так мало, как может показаться. Другое дело, что этим мало кто интересуется, принимая за научные прорывы способность наладить выпуск массового товара и наводнить им рынки.

 

Росіяни чи радянські вчені? Розмова йшла про СРСР... Росія дала світу немало...

Оце і є головне...Бо саме відкриття нічого не варте, якщо його не запровадити в життя... Якби хтось не почав виготовляти колеса, ми досі б тягали волокуші... СРСР все мавпував, ну може за невеликими виключенями, які мені не є відомими.

 

Повторю вопрос:
Ну допустим что все украли, хотя это не так. Ну вам дам все чертежи велосипеда, но на другом языке...А вам надо наладить серийное производство. У вас есть люди, а пока больше ничего. С чего начнете?

 

А можна я скажу с чего они начнут ?

 

З підготовки технічних кадрів і бажано в тій країні, що винайшла ровер...А ще краще створю умови для того, щоб іноземний капітал вкладався в виробництво роверів в моїй країні, що автоматично тягло б підготовку і розвиток робітничої сили...

 

Він був номінантом на премію Мира, до речі у 1939 Ґітлер також потрапляв у лист претендентів на цю премію!

Яку пан має освіту? Впевнений, що не інженера з стрілецької зброї, а тому Ваші слова виглядають дилетантсько! Ви порахуйте скільки трудозатрат йде на виробництво АК, а скільки на конкурента М-16 і зрозумієте, що через свою простоту він так і геніален!

 

Ну тоді палиця дикуна є ще більше геніальною...Геніальність полягає в якомусь новому технічному рішенні, що принципово якісно покращує характеристики виробу...А величина допусків, що обумовлює нечутливість зброї до забруднення, не є геніальним рішенням...Бо, врешті решт, за своїми характеристиками АК є посередньою зброєю... А М-16 є більш капризною і вимогливою, проте спеціалісти відмічають її кращу влучність і кучність...