Наші герої

Если вы про это,

http://www.epochtimes.ru/content/view/5124/34/
то я уверен, что вы не первый раз и не только на этом форуме про это говорите, вам говорят, что фальщивка по типу расстрела слепых кобзарей и приказа Жуклва-Берия, и вы все равно на другие форумы тащите и про это говорите.
Включите мозги - поймете почему фальшивка. Не включите, на другом форуме тоже самое попробуете.

---------- Додано в 15:57 ---------- Попередній допис був написаний в 15:50 ----------

А вы посидите и подумайте..Немного. И станет ясно, что в период индустриализации туповатых и болтливых на Соловки отправили. Я не говорю, что это правильно, и что время было не жестокое, однако с опрделенного времени стали и умных находить. ПОсмотрите как для атомной энергетики кадров подбирали и каких учили. Да и для других отраслей промышленности.
ПРеданность, конечно жестокостью добивались, но тупых и необразованных борцов со старым режимом убрали.

Я ж вам басню приводил "Услужливый дурак опаснее врага" Вот дураков постепенно и отправили к дуракам.

 

А за царату розумних не вчили і талановитих не підбирали? А в Британії за цей час наука стояла на місці, як і в США з іншими країнами разом? То в чому ж заслуга сталінізму? Що такого видатного було здійснено?

А "розумні" докерувались до того, що СРСР гігнувся сам собою? Ото були розумники!

 

Вы как-то сами себе противоречите. ПРОмышленность и атомную энергетику (можно тысячи необразованных собрать, но ничего не выйдет)
Система пройдя определенный период подъема стала нежизнеспособна, себя исчерпала, в централизованной системе без давления сверху не происходит изменений, подбор кадров становится как вы и сказали не личным качествам, а по преданности, экономика не управляется, а едут по инерции. Сталин подбирал по деловым качествам, но и их не очень жалел.

А вот на исходе Брежнева так и произошло.

Централизованная система развивается, если наверху умный и жесткий. Собственно о развале можно много говорить...Там много причин.

 

А демократична система розвивається за любих умов, бо інакше не може...Навіть за Буша-джуніор...

Вкрали, скопіювали, пристосували,відібрали, купили кінець кінцем...І атомну бомбу, і реактори, і трактори, і автомобілі, і літаки (особливо двигуни) і кораблі (лідер "Ташкент", лінкор "Новоросійськ")...За великим рахунком жодної оригінальної ідеї, жодної...

Бо неможливо пробитися орігінальній ідеї, що випереджає час, в країні, де все підкорено сьогочасній меті, де нема самостійної людської творчості, де нема незалежного інвестора з авантюрним складом розуму... Всі новітні ідеї вкрадені на Заході...Все, що оточує нас в побуті скопійовано з західних оригіналів...Жодного новітнього винаходу для людей в СРСР не народжено за весь час його існування...

Всі досягнення СРСР це мавпування західних ідей і їх пристосування до радянських реалій (спрощення насамперед)...Потяг до гігантоманії, що притаманий всім тоталітарним режимам...

 

А чего ж она не развивалась при Буше младшем, она же розвивається за любих умов, бо інакше не може?
А чего тогда при Великой Депрессии при той же политической системе страна упала в дыру - она же розвивається за любих умов, бо інакше не може?

Почему развитие началось в США после второй мировой войны и достигло особого расцвета в конце 90-х, а Англия начала в то же самое время терять? Ведь демократична система розвивається за любих умов, бо інакше не може?

А что будет если архипелаг Папуа-Новая Гвинея примет законы и систему США, то тогда архипелаг Папуа-Новая Гвинея начнет конкурировать с Западом и США в силу развития за любих умов, бо інакше не може?

Почему основные цивилизации и страны, оставшиеся в истории возникли сначала ближе к экватору и потом начали двигаться севернее и севернее, основные находятся в средней полосе, и сейчас опять начали опускаться южнее но только в Юго-Восточной Азии?

Все эти вопросы взаимосвязаны. И ИМХО философская и экономическая мысль уже дали ответы на эти вопросы. Развитие цивилизации на ближайшие лет 100 предопределено более или менее. С вариациями естесственно, но тем не менее главные возможные игроки это те у которых:

Финансовые ресурсы значительны
Трудовые ресурсы значительны
Природные ресурсы значительны
Соотвествующий времени глобализации уровень управления, образования и культуры

И как ни странно у каждого государства есть внутренние противоречия, которые при определенных условиях могут его разорвать на части.

Мне жаль, что люди перестали уважать свое и своих и не имеют даже элементарных знаний своей технологической истории. Мало того полностью уверены, что все что создали из отцы и деды является полным дерьмом и украдено кем-то, а потом упрощенно приспособлено. Это и есть реальный манкуртизм.

В США показывают фильмы о технологической конкуренции СССР и США в годы холодной войны. Это был процесс постоянного соперничества и кражи друг у друга по разным направлениям. Один вырвется вперед потом другой. Я тут недавно в музей Боинга ходил. Не мои слова, а от гидов там. Миг-15 превосходил истребители США в то время. Пока польские и корейский летчики не улетели к «свободе», а самолеты внимательно изучили.

Элементарно взяли и перелетели. Не украли? Нет? Только СССР крал?
Ракеты и авиакосмическая техника начала была лучше, потом в конце 70-х стало все отставать. Как я и сказал, централизованная система без постоянного жесткого давления сверху нежизнеспособна.

И допустим что все украли, хотя это не так. Ну вам дам все чертежи велосипеда, но на другом языке...А вам надо наладить серийное производство. У вас есть люди, а пока больше ничего. С чего начнете?

 

Міг був німецьким по суті як і американський аналог ф86-так що дякувати треба фірмі Фокке Вульф.Та і двигун МіГа поцікавтесь звідки прийшов-Rolls-Royce RB.41 Nene

 

(Пане Кулзак мене випередив, але видаляти не буду, бо повторєніє - мать учєнія ). Не сперечаюсь...Але питання в іншому. Що принципіально нового було в Мігу-15? Стріловидність крила? Німці проектували такі літаки ще в роки війни, їм просто не вистачило часу? Реактивний двигун Міга це Роллс-Ройс "Нін", що був куплений у британців...Заслуга радянських конструкторів в тому, що вони все це вдало скомпонували і досягли найвищих результатів...

Дуже неоднозначне твердження...Всеж на Місяць першими висадились американці...А корені радянського ракетобудування, як і американського, до речі в роботі фон Брауна... То ж знову таки ніякої оригінальності...

Так і було... Японці також побудували своє економічне диво на копіюванні і вдосконаленні західних винаходів...Правда у них це вдалося значно краще, ніж у СРСР...

Розвивалася...Чому ні?

Криза - то як хвороба для організму...Життєздатний організм чи суспільство з неї виходять з набутим імунітетом... А СРСР не пережив кризи кінця 1980-х, бо був нежиттєздатним мутантом...

Звідки Ви це взяли? США і до цього швидко розвивались і вже на початку 20 століття були економічним гігантом...Може Ви не знали, що США стали батьківщиною першого в світі броненосного флоту ще в роки громадянської війни...Пам'ятаєте "Монітор" і "Меррімак"? А перший діючий підводний човен?

Хто зна...От Японія і Південна Корея багато чого досягли...Може і Папуа досягне...

Зовсім ні...Але не треба бити себе в груди, як горила і волати, що ми найкращі і найперші...Треба скромно визнавати правду...

 

А что это, собственно, меняет? Китайцы, вон, тоже выпускают аналоги автоматов Калашникова и Стоунера, но они же российского и американского производства ценятся на рынке выше. Так что копировать тоже надо уметь. Тем более, что МиГ-15 не был ни чьей копией. Да, наши инженера использовали много из наработок немецких инженеров (в частности выбирали профиль крыла по результатам немецких продувок), но это не освобождало наших инженеров от необходимости думать и изобретать.

 

Все всегда чего брали у других и потом развивали и делали лучше. Нормальная практика, принятая в мире. Но это возможно при наличии своих инженеров, системы образования, промышленности, исследовательских, металловедческих, пректных, конструкторских институтов...

Вот это правда манкуртов

"Вкрали, скопіювали, пристосували,відібрали, купили кінець кінцем...І атомну бомбу, і реактори, і трактори, і автомобілі, і літаки (особливо двигуни) і кораблі (лідер "Ташкент", лінкор "Новоросійськ")...За великим рахунком жодної оригінальної ідеї, жодної..."

А янаписал вот так
"Это был процесс постоянного соперничества и кражи друг у друга по разным направлениям. Один вырвется вперед потом другой."

 

Кацапів та підкацапників і досі розпирає від "велічая і магусчіства" сересер у якому звичайна людина була лише засіб(гвинтик) для побудови утопічного кАмунізма.
Ну чим би дитя не тішилось..

 

Как это свидомиты не додумались посудиться со всеми странами мира, и отсудить свое авторское право на колесо, изобрененное древними украми, да истребовать кучу деньог у клятых буржуинов с коммуняками заодно...

 

Очень мудро по делу и с цитатами собеседника....Особенно про утопічний кАмунизм.

 

Всі люди думають, навіть і посередності...Але ж генії де? Ось фон Браун - геній, Генрі Форд - геній, Джобс, Гейтс - генії...

Та нє...Не пхайте невпихуєме ...Це правда реалістів...

А ну-мо назвіть, що американці у нас вкрали? Який такий винахід?

То спитайте у "свідомітов"...Я особисто не приписую українцям того, чого не було, тому Ваш саркастичний постріл - "в бєлий свєт, как в копєєчку" ...

 

Я тоже.
Но зачем в учебниках писать, что украинцам 300 000 лет?
Что было на планете 300 000 лет назад?
Вы, как свидомит, должны знать наверняка?

 

Начну с Перельмана, Каспарова и Калашникова. Общепризнано.

Лауреаты Нобелевской премии в прошлом году...Басов, Прохоров, Ландау..Королев

 

Во-первых непонятно при чём тут "гении", если основную нагрузку в современном техническом мире несут в основном не отдельные личности, а команда. То бишь инженера. А во-вторых стоит ли думать, что создавшие советскую ядерную программу, космическую отрасль, оборонку инженеры были посредственными личностями?

 

ніхто такого не пише

 

Шо, опять искать сканы украинских учебников?
Ладно, поищу.

 

то будуть скани невідомо чого
є офіційна програма міносвіти
все решта макулатура
можна і на порножурналі написати учєбнік

 

Да.
На Украине можно и на порножурнале.