Наша полудохлая Украинская Армия.

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем kertis, 20 сер 2009.

  1. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Это вы по фильмам о 2-й Мировой сделали такой вывод?
     
  2. Tan To

    Tan To сын империи

    По штурму Грозного в январе 95-го, из личных наблюдений.
     
  3. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Извините там не был, был в других местах, тем более странны ваши выводы.
     
  4. Tan To

    Tan To сын империи

    Незачем извиняться, БТР и БМП в городе слабоваты (вооружением), Д-30, как вы понимаете, как в кино про войну не покатаешь, аналога ЗИС-76 и 45-ки в ВС РФ нет, остаётся танк.
     
  5. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Ну а для чего его держать в береговой охране?
     
  6. alex21

    alex21 Well-Known Member

    А вы, что знаете где уже будет высадка десанта, а вы знаете, что такое обеспечение десантирования.
     
  7. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Этого, десантируещиеся стараются никому не рассказывать. :)

    Что-то вы какими-то загадками изъясняетесь. Зачем этот танк в береговой охране?
     
  8. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Танк для ведения боевых действий в условиях города - слон в посудной лавке.
    А вот БМП, с десантом и вооружением - автоматическая пушка, пулеметы, автоматический гранатомет почти самый раз, кстати насколько я знаю в Грозный танки входили коллонами и это был их последний марш, к сожаленью.
     
  9. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Значит контатаковать некого.
     
  10. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Он там нафиг не нужен, или только как мишень, еще до десантирования они все будут уничтожены, и это правда войны.
     
  11. Tan To

    Tan To сын империи

    Я конечно, извиняюсь, но такой разговор, какая высадка десанта, если база уже на территории Украины.
     
  12. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Хм. А как же морская граница и нарушение ими ( десантирующимися ) этой границы? Время будет достаточно, чтобы открыть огонь по десантным кораблям и техники и живой силе, которая успеет высадится на берег.
     
  13. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Так зачем тогда вообще армия нужна? Так на любую часть можно сказать, что она будет мишенью.
     
  14. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Извините но все средства такого отражения уже уничтожены недавно в Донецке, два дня там отражали, а потом затушили.
     
  15. alex21

    alex21 Well-Known Member

    Армия нужна а не потешное войско.
     
  16. Tan To

    Tan To сын империи

    30 мм пушка, не всегда достаточно мощно оружие, а АГС и пулемет не пробьют бетонные блоки. Танки действительно, в город втягивались колоннами, но здесь иные причины и с нецелесообразным использованием они ни как не связанны.
     
  17. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Это вы о чём?
     
  18. zaleha

    zaleha Well-Known Member

    Как американская? У кого не потешная?
     
  19. Маджентис

    Маджентис Главный Бухгалтер

    По живучести орудий западные танки давно впереди отечественных. Грубо говоря, наши расчитаны на 400 выстрелов, а "ихние" 700-800.
    Вообще в НВО много писали об этом. Танки наши просто в последнее время по сути не встречались с танками противника. Поэтому и судить можно очень относительно.
     
  20. Маджентис

    Маджентис Главный Бухгалтер

    Танк может эффективно "работать" и в городе. Ну, если конечно, не пускать его вперед одного с флагом и песнями.
     
а де твій аватар? :)