Наркоторговля и НАТО

Нюансик, однако...ОБНОН ликвидировать это...(не нарик же Вася за "геркулесом" в Афганистан мотается)сложно...

Тут - в точку!

Теоретически - да. Если стоит такое задание. Практически - если сам не хочет, то хлопотно и невыгодно...

Э...я ж не возражаю, о яростный Ryokousha. Да только ежели я стану громогласно провозглашать на Крещатике сии тезисы...могут "пригласить" на Фрунзе,103. Есть у нас там заведение...а сера в вену - это плохо. И ДИКО больно...рассказывали мне знающие люди...

 

Это вы о чем вообще? Какой еще Вася?

Никто не спрашивает. Просто делают наркозависимыми людей в массовом порядке, и всего делов...

А это о чем? Какая еще сера?

 

Замечательная статья, на самом деле, только стиль изложения...

Я например то же не сторонник НАТО но из-за другого. Что бы в него вступить нужно купить такую пачку одноразового оружия и по таким ценам да еще и в кредит, что потомки уже следующей нации отдавать будут.

А причем тут НАТО ? Имеется ввиду к наркотрафику ...

 

Как попадает героин в массы? Его отбирает ОБНОН(на границе у "осликов" или сами "включаются в процесс"), а потом продает драгдиллерам, а они(Васи) уже раздают по улице...

Дурдом. Там серу колят для успокоения. ОЧЕНЬ больно...

 

Вот-вот, я просто привел другую цифру потому что я говорил о концентрате, а наркотик разбавляют иногда 1 к 2-м иногда к 4-м. Потому как транспортируют всегда на короткие дистанции "сырец" на длинные концентрат. 1 "чек" чистого 50 баксов. Цена невменяемая для Украины с пусть средней заработной платой, у целевой аудитории, в 400 дол. Хотя я больше чем уверен мы уже друг друга поняли.

 

История. Как китайцы на наркотики присели.
http://medportal.by/narkomaniya/istoriya.-narkotiki-v-kitae.html
Сначала они сами во всем виноваты были (по этой версии), а потом уже европейские страны на их наркотической зависимости зарабатывать стали.

ЗЫ. Кому на пользу коммунизм пошел - так это китайцам. Нация с иглы спрыгнула. Там сейчас нарокоманов в процентном соотношении мало.

 

Таки да. "Наркоман без денег, это не наркоман, это - никто"(Борщаговское творчество))

Там были где-то ссылочки от многомудрого Ryokousha...о связи НАТО и наркотиков...

 

Это как бы да, но вот я спросил у Вики ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Афганистане_(2001_—_настоящее_время) ). Контингент войск в Афганистане: США 19 950, Великобритания 8 745, ФРГ 4500. И плюс силы США не входящие в ISAF-НАТО - 28 300 человек. И того 3-ри государства.
А НАТО это 28 государств.

 

Остальные государства-члены с кризисом воюют...вернее отбиваются...) Если такие страны, как Люксембург, Эстония или Албания отправят свои войска, то талибы от смеха все передохнут...)

 

http://www.newsru.com/world/29jan2009/posevi.html

Пишут много.
The Drug Trade Is Entrenched in NATO Politics
http://www.fromthewilderness.com/free/regional/KLA1.html

Довольно познавательно о "НАТО-героин" пишет Даниэль Эстулин (Испания):
http://www.win.ru/usa/945.phtml

Для обсуждения роли НАТО в наркобизнесе материала в инете предостаточно.

 

) ДА встреча Пуштуна и Эстонца должна быть колоритной. Но все же в блок входят и сильные государства. А мой скрытый вопрос звучал примерно так - зачем же так обобщать ? ... или же есть что либо кроме субъективного мнения ?

 

А, я понял. Но НАТО пляшет под дудку США. То, что эти страны не послали свои войска - не готов ответить...скорее всего, рассчитаются другим чем-то...альтруизм для американца это как "спокойствие горного потока"(с)

 

Нисколько не сомневаюсь, я бы хотел называть вещи своими именами, это я и пытался сказать в предыдущем посте. Не надо быть 3-жды пециалистом для того что бы понять что там воюет США, Великобритания, и Германия "и за все что они делаю они отвечают то же вместе" потому что они ТриГада. . Да и то Германия там закрывает глаза и просто несет службу. Северо-Атлантический Альянс то тут причем ?

 

Если я Вас правильно понимаю, о, многомудрый, Вы хотите сказать, что Альянс в целом к сей негоции непричастен?(война) А заседание Альянса, на котором было принято решение о бомбардировках было?(Я сам не помню) Если да - то все они "в теме"....

 

Они в теме, но не в доле ).
Это сродни квоте на вылов рыбы (хотя конечно очень грубое сравнение) Альянс разрешил вылов рыбы, но то что США еще попутно акваторию загрязняет, этого никто не разрешал.
Проведя параллель дальше -заседание было ... все было классно, ведь США и Великобритания при получении одобрения и помощи не заявляли что еще там красивейшие маки выращивать будут =)

 

Развели своих? Впрочем, я не удивлен...)

 

При том, что именно Северо-Антлантический Альянс проводит военную операцию в Афганистане:

http://korrespondent.net/world/925268

А Вы полагали, что три страны по какому-то трехстороннему сговору оккупировали Афганистан?

 

ИМХО, но тот, кто надо - в доле. Шум не желателен, а обделенный - шумный

 

Я рад что мы все друг друга понимаем.

 

. Пошла я спать. На этой оптимистичной ноте понимания.