Наркотики...життя продовжується!!!

Туфта эта ваша зависимость. Я уже пять раз слезал. (с)

 

в свій час завдяки лікарям, які з неуважності спичинили страшний передоз ліків, а потім різко їх відмінили, усвідомивши помилку, я відчула, що таке ломка і честно ні за які блага я б наркоту не спробувала ... ні на спір , ні за компанію... і не розумію тих людей які то г..но в себе вкидають.

за три місяці злізти з героїну то направду подвиг , хочеться вірити що то реально , а не за для прикраси написано

ги ги ги, я чого знову підсажуєтеся ???

 

Так само. Якось колись довелось валятись годік у лікарні, після аварії. Весь в залізяках Ілізарова. Вкололи за півтора місяця 42 уколи промедолу. Це, звичайно, не героїн і не опій. Але всеодно гидота. Бо відчув сильну залежність - і одразу ж, як зрозумів це - від уколів відмовився негайно. Сам. Боліло досить-таки непогано.., плюс ще й "ломало". Зуба зломав об подушку, щоб не кричати, як свиня недорізана... Соромно ж - міцнючий мужик...

Але нічого. Пішло на користь. Все зажило, і зрослось, як на собаці. Не пройшло й року. Вже й забув про це - бо 20 років пройшло.

Тому казочки трішки дратують.

 

Ви самі собі заперечуєте Зате протринькати все майно в казино,оце велике діло.

 

Погоджуюсь з висловленими вище думками щодо "фальшивості" допису авторки топіка. Але загалом тема про наркотичну залежність зайвою не буде... якщо такої ще нема на ЛФ.

Львівський форум - "это не только ценный мех" не тільки форум, а ще й психологічна консультація.

 

Чесно, я не пробувала.

Але наркотики - це жахлива річ, особливо важкі. Краще взагалі не пробувати!
Ось наслідки вживання важких наркотиків. Людям зі слабкими нервами не дивитися!

http://www.youtube.com/watch?v=VjEvqWzOfLQ

 

Важкі наркотики завжди починаються з легких. З "безпечної і корисної" "трави".

 

А якщо цей нарик буде близька людина,хочу подивитись як ви її будете розчиняти у сірчаній кислоті.

 

Ну не потрібно так радикально, можна просто ізолювати.
Наркоман уже не людина, не буди ширки, то він за неї і маму рідну продасть

 

Питання до топікстартера

От у мене питання:
1. Яким бізнесом займалась? торгівля, виробництво, надання послуг? детальніше будь-ласка
2. Яка машина у Вас була?
3. Де взяли гроші на початок власної справи?
Мені тоже було 18 років - якшо ти в такому віці доробилась до власної хати машини і сотень тисяч доларів - то чого ти не продовжила дороблятись до кращої машини, більшої хати і мільйонів доларів? Чим займався твій хлопець коли ти займалась бізнесом?

 

Про те,що наркота найкращий варіант-звичайно ні!!!
Про те,що світ прикольний-звичайно так,хоч існують проблеми!!!
Щодо матеріальної допомоги-так,було б краще,якщо б всі мої кошти потрачені на наркоту,казино і т.д. були витрачені на допомогу бездомних або хворих!
А от щодо того,що наркомани,алкоголіки,злочинці-втрачені для суспільства люди-ні...кожній людині надається можливість змінитися,а минуле є великим життєвим досвідом!!!

---------- Додано в 20:54 ---------- Попередній допис був написаний в 20:48 ----------

дякую!чи подвиг незнаю,але наскільки це важко,думаю,саме Ви на своєму печальному досвіді розумієте!!!

---------- Додано в 21:08 ---------- Попередній допис був написаний в 20:54 ----------

я не заперечую сама собі...до цього словосполучення можна підійти з декількох сторін:1)казино-моє захоплення,а захоплення завжди приносить задоволення і мені не так жаль було витрачати кошти на власне задоволення,але...до певного часу...під дією мене не зупиняли навіть чималі втрачені суми;2)казино можливо і не те діло чим варто захоплюватися і можливо це моя велика помилка,але час назад ніколи не повернути!

---------- Додано в 21:09 ---------- Попередній допис був написаний в 21:08 ----------

не завжди!!!

 

Підтверджую - так. Був епізод (фігурантка - дружина родича; стаж на героїні - 2 роки). Це вже не людина, а агресивна біомаса.
Розповідати на ніч страшилки не буду.

 

Цікаво,хочете набратися досвіду...ну добре...коротко...
1.Деревообробна галузь...спочатку посередництво,дальше заготівля,переробка,оптова торгівля!
2.Mercedes-Benz ML-Class,Audi A5!
3.Починала практично з 0!Тільки кошти на документи!!!
У 18 років я почала працювати...працювала 6 років,за які я заробила все,що мені було потрібно...а от бізнес і наркотики-речі несумісні!!!Хлопець займався власною вищою освітою!!!

 

forever, хай Вам щастить і ніколи не повертайтесь до наркотиків.

Мені сумно бачити наркоманів навіть мимоволі десь на вулиці в стані "на кумарі" чи по ТБ, також іноді бачу в такому стані свого одного сусіда. Наркомани тою наркотою спричиняють собі величезну шкоду, але й через свою неадекватну поведінку можуть зробити шкоду оточуючим. Дивлячись на сусіда, виникає таке враження, що в нього вже і його собаки якісь наркомани - такі ненормальні і скажені очі в них бувають. Сьогодні той сусід мене чуть не забив - я була на дворі перед будинком, а він курив якусь мару в себе на балконі і кричав щось незрозуміле, а потім викинув тяжкий мішок, напханий якоюсь бідою, на вулицю і той мішок впав за метр від мене - добре, що за метр, а то б я вже не писала тутечки. Оце ж бо такі справи.
Але наркоманія - це, безумовно, невесело і потрібно лікувати наркоманів, і повертати їх до повноцінного життя.

 

Типове містечко N в нашій країні на вулиці живе декілька нариків їх час від часу садять і перевиховують, толку нуль, людям на вуличці життя нема...

 

"...Лев Толстой ещё раньше показал разрушительное действие наркотиков – в романе «Анна Каренина». Читатели обычно не обращают внимания на эту сторону трагедии Анны, однако из текста ясно, что героиня, не выдержав унижений, выпавших на её долю, постоянно принимала опиаты. Княжна Варвара жаловалась Вронскому, что «Анна без него принимала морфин» (т. 2, ч. 6, гл. 21). «Она... вернулась к себе и после второго приёма опиума к утру заснула тяжёлым, неполным сном...» (ч. 7, гл. 27). Самоубийство героиня совершает в состоянии серьёзного психического расстройства...

...Так называемые «тяжёлые наркотики»: морфин, героин, кокаин, синтетические стимуляторы – представляют собой средство уничтожения людей. Распространять их – то же самое, что распространять в городе радиоактивные изотопы, отравлять водопроводную воду или подкладывать бомбы в кинотеатрах. Тот, кто это делает, – убийца…

Реальность заключается в том, что практически каждый наркоман одновременно является распространителем и того, чем злоупотребляет и своего специфического образа жизни. Например, в Германии, по подсчётам организации «Белое кольцо», среднему потребителю героина его дневная доза обходится в 300 марок. Он может её себе обеспечить, только вовлекая знакомых в наркоманию, – за счёт «процента» с того героина, который им перепродаёт. Это так называемая «система снежного кома». Покупатель сам становится мелким дилером. Нечто подобное практикуют некоторые фирмы, торгующие парфюмерией и шарлатанскими снадобьями, – однако в данном случае речь идёт о человеческих жизнях..." Джерело

 

)))) на форум журналу "Космополітен".

 

ООН призывает экспериментировать с легализацией наркотиков

Глобальная комиссия ООН рекомендует странам экспериментировать с правовым регулированием некоторых видов наркотиков, приемлемых относительно возможной легализации, в целях борьбы с наркотрафиком. В документе доклада ООН за июнь говорится о существенном росте глобальных рынков наркотиков, которые контролируют криминальные структуры. В частности, объемы продаж кокаина в мире выросли на 27% с 1998 по 2008 год. За этот же период объем продажув опиума увеличился на 34,5%, а конопли на 8,5%.

Таким образом, принятые меры борьбы с наркотрафиком и распространением зелья не приносят ощутимых результатов, отмечается в докладе.

"Положите конец криминализации, социальной изоляции и осуждению людей, которые употребляют наркотики, но не наносят вреда другим людям. Способствуйте экспериментальным моделям правительств по законному регулированию наркотиков, целью которых является подрыв мощности организованной преступности, защита и охрана здоровья людей ", - цитирует доклад РИА "Новости".
Джерело

"...Свое мнение по поводу легализации наркотиков высказал создатель Фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман:

"Выводы комиссии абсолютно ложные. Там, где с наркотиками боролись – там больше наркотиками не торгуют. Самые прямые быстрые примеры – это Китай, это Япония, это та же Швеция и еще десятки других примеров. Я, как человек занимающийся борьбой с наркотиками, заявляю – там, где не дают торговать наркотиками, там никто наркотиками не торгует. Моим глазам свидетелей не надо. Что теперь, по аналогии, – предложить декриминализовать убийства и перестать с ними бороться, если количество растёт? Давайте попробуем еще героин легализовать, от страны вообще ничего не останется." "

Яка була ситуація в Китаю?

В частности, в почти полуторамиллиардном Китае в начале третьего тысячелетия за наличие двух и более доз наркотика в кармане полагается публичный расстрел, который транслируется по радио и телевидению. Раньше расстреливали до 100 человек в год, теперь 17–20 человек, т. к. желающих распространять «заразу» заметно поубавилось. Жестоко, но жизнь многих миллионов людей дороже.

За употребление или сбыт наркотиков, провоз или хранение с целью сбыта – смертная казнь или пожизненное тюремное заключение существуют в Бангладеш, Индонезии, Иране, Малайзии, Южной Корее, Таиланде, Турции, Египте. В странах Азии и Африки – повешение, расстрел, отсечение головы. Апелляции такие приговоры, как правило, не подлежат.

 

Профессор Дэвид Натт, психиатр и нейропсихофармаколог, стал в январе 2008 года председателем Совета по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD — Advisory Council on the Misuse of Drugs) при правительстве Великобритании. Год спустя он опубликовал статью «Конезависимость — неизученная зависимость и ее значение для текущей дискуссии о вреде наркотиков». В статье Натта речь идет о том, что конный спорт опаснее экстази, то есть наркотика класса A — одного из самых тяжелых по классификации, принятой британским законодательством. Соответственно, к классу В относятся средние, и к классу C — легкие наркотики; по этой классификации, в частности, определяется наказание за хранение, употребление и распространение наркотических веществ.

Затем Натт пошел еще дальше. Он опубликовал лекцию, в которой утверждал, что классифицировать нелегальные наркотики необходимо, исходя из реального вреда, который они причиняют здоровью и обществу. Для проведения классификации он предложил несколько четких параметров, связанных с физическим и социальным вредом и со способностью наркотика вызывать зависимость. В результате получилось, что алкоголь и табак опаснее ЛСД, экстази и марихуаны, которую Натт оценивает как один из наименее вредных наркотиков класса C. Правительство восприняло позицию Дэвида Натта как критику своей политики, поскольку незадолго до этого законодательно отнесло марихуану к классу B, из которого еще в 2004 году ее вывели по рекомендации того же ACMD. В октябре минувшего года министр внутренних дел Алан Джонсон (Alan Johnson) уволил Дэвида Натта, объяснив это тем, что советник правительства не должен критиковать политику правительства. Разразился скандал. Вслед за Наттом совет покинули несколько других его членов. Многие ученые высказались в поддержку Натта, а сам он заявил, что научные советники нужны правительству для того, чтобы подтверждать его правоту, а это не имеет никакого отношения к науке. Изучать такую политизированную тему как наркотики ученые смогут в случае, если они будут совершенно независимы от власти.

Ссылка на интереснейшую видео–лекцию: О полезных наркотиках (20 минут взрывающей мозг информации от образованного, последовательного в суждениях, ученого)

 

Чудова фотопідбірка про Маріхуану від The Atlantic.